По сути, в фильме показывают капризничающего гигачеда, причем это выдаётся за драму и трагедию.
Но нет фильма, в котором показали бы реальную трагедию какого-нибудь гениального математика - его шизотимическую естественную неспособность нравиться людям, способность вызывать к себе в лучшем случае отчужденное дистанцированное уважение, но скорее всего — снисходительную насмешливость нормиса к "странному какому-то", додику, чудику, и т. п. И психика не будет обладать упругостью, и подвижной эмоциональности не будет, а будет какая-то вязкость, неловкость и деревянность движений, какие-то мелкие дисгармоничные черты в мимике и пластике движений, и т. п.
Это расплата за глубокое погружение в далёкие от жизни абстракции. А голливудских суперхаризматичных гениев-гигачедов в жизни не бывает.
>Но нет фильма, в котором показали бы реальную трагедию какого-нибудь гениального математика - его шизотимическую естественную неспособность нравиться людям
A beautiful Mind, не? Про шиза натурального.
Что же касается фильмов, то и тут ты недоосведомлен, есть всякие на вкус разной степени документальности
>неспособность нравиться людям,
Как человек обладающий весьма специфичными и редкими знаниями поясняю: там нет никакой неспособности и шизы, просто нет интереса к вам персонально, ибо для топового математика, к примеру, ваши цели и рассуждения и сами вы не представляете интереса. Его не интересует пизда, не интересует бабло и власть, не интересует быт, каклы, смехуечки в интернетах и сосач. У вас с ним нет точек соприкосновения, и ему одному норм. А хиккешизы далеко не перельманы.
>Но нет фильма
Это было бы неинтересно. Ну или ты можешь доказать обратное написав сценарий и продав его мирамаксу лол или еще куда в голивуд, у них один хуй сейчас кризис индустрии.
Не обиделся, просто есть тенденция к дискриминации людей шизотимического спектра (слово "шизотимический" не означает обязательную шизу), но большинство гениев, особенно из области инженерных, естественных и точных наук, происходит именно из этого спектра. Но в фильмах нередко показывают гениев как этаких ерошек и стейсичек. Это просто жизненно неправдиво. Ориентируешься в реальной жизни как рыба в воде, с лёгкостью доминируешь и соблазняешь? Молодец, но гениальность это не твоё, это у людей из другого спектра, на которых ты привык смотреть свысока.
>Игры Разума
>Про шиза натурального
Ну кстати да.
Вот взгляд человека, который вызовет у нормиса естественную неприязнь, чувство отчуждения.
>Но нет фильма, в котором показали бы реальную трагедию какого-нибудь гениального математика - его шизотимическую естественную неспособность нравиться людям
"Игры разума" неловко стучатся в окно
Никто там не стучится, блять, опять таблетки выпить забыл?
Ну лол, не обязательно. Многие математики весьма харизматичные, тот же Громов. А Лейбниц вообще буквально ебакой был. Гаусс пусть и несколько отдалён от приземлённых вещей, но вполне себе в почёте был в высшем свете и семья обычная была. Очень долго можно этот ряд продолжать.
Бля, ну мне скучно одному. Так хоть выдуманным разведчикам шифры подекодирую.
The Imitation Game
он же не гигачад, а вполне себе дерганный шизоид
Нет, Шелдон сигма и душа компании.
Да хуй знает. Может, потому что я сам от природы косоглазое чудовище, но люди с дефектами глаз и/или лица в целом никогда не вызывали и не вызовут у меня отторжения, не отобьют желания пообщаться
>Шелдон сигма и душа компании.
нихуя. не всем нравится. хуевый имитатор натурала.
>вполне себе дерганный шизоид
шелдон же открытый гей.
Просто в реальной жизни все твои "гениальные математики" - разные люди, как и все обычные люди. Однако в манямирке шиза с низким интеллектом проявляется зацикленность на одном образе, которым он восхищается, который формируется из СМИ, потому что все новости научного мира подобный шиз узнает не из arxiv org, а из сообщений СМИ.
Ну так способность к математике не уникальная стата для шизоидных личностей. мимо читал книги по психиатрии
Актёр - гей. А Шелдон - асексуал.
Игры разума? Там же типичный шиз.
хуиумница вилли нелогияная хуита, деймонд евлялся автором сценария этого высера
https://youtu.be/IbEMYaXVEjw?t=108
двачну за игры разума и игра в имитацию, так же есть с хокингом типа полу худ полу док
Такое не купят. Ррыночек! Торговцы определяют всё.
тайм код не сохранился, начиная с 1: 50 дискашн релэйтид
МИТАСОВ РАБОТАТЬ НЕТ!
Чем он знаменит?
Один из отцов компьютерной эры: его теоретические работы серьёзно повлияли на развитие информатики. Если вы читаете это, сидя за компьютером или с мобильным устройством, скажите за это спасибо Тьюрингу. Придумав абстрактную Машину Тьюринга, он формализовал понятие алгоритма. Он участвовал во взломе кода нацистской шифровальной машины «Энигма». Но наибольшую известность учёному принёс Тест Тьюринга, позволяющий оценивать искусственный интеллект и его способность к мышлению, подобному человеческому. Если машины начнут массово проходить тест, мы поймём, что пора выключать «Скайнет».
Какой он был в жизни?
В начале 1940-х годов жители городка Блэтчи-парк могли регулярно наблюдать такую сцену: по улице на велосипеде ехал (считая что-то себе под нос) человек в противогазе. Через равные промежутки времени у велосипеда слетала цепь, но всадник натренированным движением руки возвращал её на место. Это был Тьюринг. Противогаз он носил весной и летом, потому что страдал аллергией на пыльцу, вызывавшую у бедняги сенную лихорадку. Велосипед Алан не хотел отдавать в починку, потому что уже выучил, через сколько оборотов педалей надо поправлять цепь. И учёного совершенно не волновало, как он выглядит для окружающих. Коллеги вспоминали, что он приходил на работу то в куртке от пижамы, то подпоясавшись верёвкой. На погоду он не обращал внимания и мог явиться в институт мокрым до нитки, а потом сушить вещи в лабораторной пропиточной печи.
На эти мелочи общество не обращало внимания, но не простило Тьюрингу любовь к мужчинам. Гомосексуальность в Британии 1950-х годов была вне закона, и, когда власти узнали об ориентации учёного, его приговорили к химической кастрации. Именно унижение и мучительные последствия приговора довели Алана до самоубийства.
Сука, этот охуевший там вообще Джениффер Коннели ебет.
Когда уже вообще всех Стейси уберут нахуй из фильмов.
1. Режиссёру надо, чтобы как можно более широкая аудитория могла себя ассоциировать с гг.
2. Смотреть, как на протяжении всего фильма додика преследуют страдания и никакого хеппи-энда в лучшем случае будет слишком грустно, а в худшем неинтересно.
Пал родился в семье венгерских евреев и с юности показал себя гением, заочно закончив университет и аспирантуру. В 30-х страну захлестнула волна антисемитизма и антикоммунизма. Несмотря на то, что отец Эрдёша воевал за Австрию на полях Первой мировой, попал в плен к русским и провел несколько лет в качестве военнопленного в Сибири, хорошего от жизни в новой Венгрии ждать не приходилось. Пал эмигрировал в Великобританию и с этого момента кочевал на правах бродячего математика.
Эрдёш почти всю свою жизнь провел в познавательном приключении: ездил по множеству стран, останавливался в гостях у именитых математиков и работал вместе с ними. Проведя какое-то время за открытиями и опубликовав результаты трудов, он снова снимался с места и ехал дальше. Он врывался в дома коллег и на конференции с неизменным приветствием «Мой мозг открыт!», — и оставлял после себя ураган новых формул и идей. Себя же он скромно называл «машиной по переработке кофе в теоремы».
У Пала были и более странные черты характера. Например, он называл себя атеистом, но одновременно истово верил в «Книгу» — некое трансцендентальное собрание всех формул, которую якобы написал бог. При этом бога Пал Эрдёш называл «Верховным Фашистом» и обвинял в том, что из-за него математик постоянно теряет паспорта и носки. Еще он считал, что дети являются «эпсилонами» (в математике этим словом обозначается положительное сколь угодно малое число), женщины существуют только для того, чтобы захватывать мужчин в рабство, а музыка — это просто бессмысленный шум. Людей, которые не занимаются математикой, он искренне считал мертвыми на всех уровнях. Умер Эрдёш в 1996, так же, как и жил: от сердечного приступа во время очередного математического путешествия. Сердце не выдержало многолетнего амфетаминово-кофейного марафона.
Ты не понял фильм.
Хотя ты и близок к пониманию.
Да Уилл Хантинг - капризничающий гигачед. Но он абсолютно пустой человек. Психолог ловко поймал его на том, что от него ничего нельзя узнать такого, что можно прочитать в книге. Он как личность полный банкрот - у него нет никакой истории. У него нет никакой цели. Пошли отпиздим рандомного хуя, он меня в детстве задирал? - пошли отпиздим. Он, типа, гений, но он не использует это от слова никак. Вся его жизнь месиво из событий, которые не оставляют никакого следа ни в его душе, ни в его истории.
Шон (Психолог), наоборот, живет исключительно рефлексией своей жизни. Причем он рассматривает ее крайне необъективно из-за смерти жены. У него была яркая, полная историй жизнь. Но для него она как бы закончилась. К моменту начала фильма, он депрессивный, спрессованный комок тоски. И Уилл моментально его читает и провоцирует реакцию, чтобы ни в каком случае не демонстрировать свою никчемность.
Ламбо (математик, что продвигает Хантинга) имеет и цель и упорство и некоторый талант. Он успешен. Но он страдает от своего несовершенства. Страдает от того, что не будет первым, не внесет вклад в мировую науку не сделает того ради чего трудился всю жизнь. Причем ему скорее, насрать на признание. Ему важен сам факт. Он давит и давит. Давит на себя, давит на психологов, давит на Уилла. Давит в надежде выдавить что-то. По фильму так и не ясно с каким сердцем отпустит он Уилла в Калифорнию.
Друг Уилла (забыл как зовут). Смирился со своим местом под солнцем и живет гармонично.
Вопрос, который ставит этот фильм о природе таланта и его взаимодействии с жизнью. Нужен ли дружбану Уилла талант, чтобы быть счастливым?
Если бы Уилла не застукал у доски Ламбо, тот бы сел и въебывал бы на стройке, пока к сорокету его какой-нибудь балкой бы не придавило. Так обеспечивает ли талант и чедовость успех?
У Ламбо есть все. Но и это не гарантирует удачу. Он мечтает о том, чтобы Уилла никогда не встретить.
А психолог Шон. У него, вроде и талант и яркая жизнь (война, путешествия, любовь и страдания), но счастлив ли он? Есть ли для чего ему проснуться завтра утром?
И на основании этих конфликтов - история любви. Но не Уилла с этой как ее там. А любовный треугольник между Шоном, Уиллом и Ламбо. Только без полового влечения и пидорства. Как он разрешится? - Уилл останется с Шоном, шавкой в этих нездоровых отношениях, в которых Шон только и делает, что пытается Уилла выпиздовать, чтобы тот самостоятельно шевелился? Или поддастся напору Ламбо и станет математической крысой, которая 50 лет будет объяснять дроби?
Это классная история. Цельный сценарий, в котором персонаж не человек с бомбой или пистолетом, а человек с талантом. История, в которой персонажи развиваются, конфликтуют, обкладывают друг-друга хуями. С катарсисом, но без чистого хэппи-энда. Без экшена, но и с событиями и с сюжетными поворотами.
Всё так.
Хороший разбор. Актер, игравший психолога, мне нравится. Рекомендую еще посмотреть фильм "Пробуждения" по Оливеру Саксу, там по-моему тот же актер. Типаж характерный, вызывает симпатию.
>естественной циклоидной способностью нравиться людям
хуйню написал.
мимо психоаналитик.
«Обычный человек чувствует вместе с циклотимиком и против шизотимика» (c) Эрнст Кречмер
>шизотимическую естественную неспособность нравиться людям, способность вызывать к себе в лучшем случае отчужденное дистанцированное уважение, но скорее всего — снисходительную насмешливость нормиса
Заорал с этих проекций тупоголового омегана. Ты дурачок ебаный, хоть про реальные биографии великих математиков и физиков почитай, это ебаные гигачеды в буквальном смысле этого слова. И Перельман на твоем пике в этом списке, но ты ж не интересовался интервью с ним, отзывами людей о нем, ничем блядь. Ты знаешь, что ему одебилевшие фанатки названивают 24/7, что он номера по кд меняет? Даже у сраного Вольнова пранки есть, кто-то вконтактик вкинул номер под видом перельмана, сразу пезды начали названивать с предложениями хуй пососать.
Если он сычует, так это только потому, что ему так заебись.
И? Я сказал, что ты хуйню написал, неверно понял к тому же высказывание деда.
>Ты знаешь, что ему одебилевшие фанатки названивают 24/7, что он номера по кд меняет?
>Даже у сраного Вольнова пранки есть, кто-то вконтактик вкинул номер под видом перельмана, сразу пезды начали названивать с предложениями хуй пососать
Конечно, ведь им уже популярно разъяснили, что он математический гений. Но если бы они не знали, что он гений, и видели бы только его внешний вид, движения, мимику и т. п., то прониклись бы обыкновенным селедочным высокомерным пренебрежением к "додику".
Ну разъясни тогда, как правильно надо понимать.
Хуета. Не видел ни одного примера, чтобы у человека с айкью выше сотки были хоть малейшие проблемы с бабами. Они совершают отбор по примитивным скриптам, и обойти их также легко, как и обойти скрипты эйчара на собеседовании - для умного человека труда не составляет вообще.
Кстати говоря, насчет додиков и внешнего вида: ответь мне, что мешает умному человеку купить одежду, постричься, помыться, вылечить зубы по омс и свести прыщи у дерматолога? Что мешает умному человеку научиться поддерживать базовый разговор с бабой об интересующих ее вещах вроде духов и путешествий? Что мешает умному человеку заработать себе бабла на уровне выше среднего?
Правильно, НИ-ЧЕ-ГО.
А вот ты в это не способен, и я даже знаю, почему - потому что ты путаешь интеллект с дешевой рефлексией.
>суперхаризматичных гениев-гигачедов в жизни не бывает
Ричард Фейнман
да хуй знает, я того рот ебал
Ты описал какого-то наркомана-цыганина. Вклад в науку-то был?
Мало внешнего вида и разговоров, есть еще эмоциональная уплощенность, "деревянность" шизоидов. А если такой шизоид захочет выдасть яркую эмоцию, то получится что-то кринжовое. А бабы любят ИМОЦЫИ!!! в первую очередь.
Да, шизоид может преодолеть свою малоэмоциональность, научиться проявлять себя ярко и громко. Но им для этого требуется очень глубокая проработка, преодоление океанов внутреннего кринжа. Не каждый шизоид захочет себя так мучить. Так что проблемы с бабами у высокоинтеллектуальных шизоидов - самое обычное явление. Вангую, ты просто не считаешь их умными, ведь ум ты понимаешь сугубо по-обывательски, по-нормисному, как способность решать типичные нормисные проблемы.
>Но нет фильма
Оп еблан увидел 2 фильма и думает что других фильмов нет?
Посмотри фильм Пи Дарена Аранофски который Реквием снял и все встанет на свои места, уеба.
Эйнштейн ебака чем не пример?
Эйнштейн чуханом был жи.
Да с чего ты взял, что великие математики и физики, да и в целом умные люди являются шизоидами? Ты ебанулся штоль?
Двачую. От этого воннаби нормиса так и пахнуло вылезаторством и пастой про крестик.
>>263050631
Хуя ты проецируешь свои примитивные категории тупого быдла на умных людей. Ты слишком далек от их мировоззрения.
Возьми да сними такой фильм, тупой блять.
Он переебал половину жён коллег. А так да, чухан. Так что у тебя тоже все впереди.
>>263035831
Вот эта женщина писала биографию и выпустила книгку как и про Нэша и также брала огромное интервью у Перельмана.
Забавное совпадение.
А мне этот фильм противен, не могу его смотреть, хоть несколько раз начинал. Уж больно хорошо Деймон отыгрывает своего персонажа, настолько мерзостный тип получился, что невозможно смотреть.
То же самое касается заводного апельсина, вроде фильм классный. но атмосфера полный пиздец мразотная.
>>263051205
>проецируешь свои примитивные категории
Врети!
Алсо смачно ты неудобный пост игноришь, омежка несчастная гениальная >>263051184
Я не говорю, что все, но закономерность определенно прослеживается. В конце концов, стереотип "рассеянного профессора" не на пустом месте появился.
А что не так? Гениальные учёные в области точных наук это почти всегда, если не гигачеды, то как минимум интересные, энергичные, харизматичные, волевые, или, хотя бы, способные заставить уважать себя люди. Просто берёшь и гуглишь биографию любого великого математика/физика, или даже великого инженера, и с вероятностью в 90% видишь классического Ваньку Ерохина, который одной рукой писал прорывную статью, а другой - теребил клитор аспирантке, а в перерывах ебал систему в рот или был рубахой-парнем, душой в любой компании. Гений в принципе не может быть ни лохом, ни трусом, ни скучным человеком, это взаимоисключающие вещи.
Твой стереотип о гении как о задроченном зажатом чмошнике, в очках толщиной со спичечный коробок, это просто культурный троп, архетипический образ, как нуарный сыщик, роковая женщина или злодей-миллиардер, мечтающий уничтожить мир.
В реальном мире такой персонаж, в силу своего ограниченного ума и непластичной психики, добьётся максимум уровня шохи-лаборанта или никому неизвестного кандидатишки с парой малозначащих статей, ведущего пары у первокурсников матфака.
Приведи примеры таких гениальных ученых.
И да, одно дело быть душой компании среди своих, которые понимают твою специфику, и другое дело быть душой компании среди обычных нормисов, которые такого гениального ученого просто вытолкнут. Ну разве что он может за счет наработанного общественного авторитета выезжать, но сам по себе, в отрыве от своего авторитета, со своими повадками и манерами, он будет отталкивать нормисов.
В реальности люди больше склонны делиться на классы, как в РПГ, где классовые уникальные способности и классовые дебафы составляют единство. А универсализм встречается редко.
Скорее все эти твои "гениальные Ваньки Ерохины" в науке это тот самый фактор, из-за которого Перельман отказался от премии (т. е. эти подскакивающие кабанчиком в научном мире ерохины рассадник продажности, беспринципности и нечистоплотности).