ЧТО ЗА НАХУЙ ТО БЛЯДЬ?
- откуда взялась энергия для большого взрыва ? -
почему, вообще, что либо есть? почему законы физики такие? почему вселенная такая?
А учёные обосрались, весь запад, и весь восток, обосрался. И не поднимает эти ВОПРОСЫ. ПОЧЕМУ? Ведь никто ничего не знает. также как и религиозные институты. АХ ДА.
также
- откуда взялся бог? -
А
Это вообще аут.
стандартные ответы вроде:
"энергия была всегда"
"бог был всегда"
ААААААААА ПОНЯТН, Это повод прожить жизнь терпилой и ждать покуда все подохнут а потом и ты сам.
зачем мы живём если не управляем вселенной и мыслями?
зачем мы живём если зависим от потребностей?
https://2ch.hk/b/arch/2022-02-13/res/263109286.html
прошлый тред доказал что наши жизни зависят и управляются от кислорода и физического говна, так как свободы воли и выбора не дышать, и не срать, нет.
зло есть, отсутствие права выбора и документальные нестираемые пруфы всех логов выбора доступное ток тебе.
например ты не можешь выбирать место рождение статус, и национальность это и есть зло.
Зло это просто описание. Я не согласен с тем, что ты так описал зло. Для меня ты заблуждаешься и плодишь сущности. Зло - это исключительно элемент описания некой сказки, в которую ты сам веришь. У разных культур оно разное, как и разные колыбельные и сказки.
Да будет тебе известно: быть лишенным всего созданного, – значит быть исполненным Бога, и быть полным созданным – значить быть лишенным Бога.
Знай: до мира пребывал Бог в этой неподвижной отрешенности и пребывает; и знай: когда Бог создавал небо и землю и все творения, это так мало касалось Его отрешенности, как если бы Он никогда ничего не создавал.
Да, я утверждаю: всё молитвы и все добрые дела, который человек совершает во времени, трогают так мало Божью отрешенность, как будто бы ничего подобного не совершалось, и Бог оттого нисколько не благосклоннее к человеку, чем если бы тот не совершал ни молитвы, ни доброго дела. Я скажу более того: когда Сын в Божестве захотел стать человеком и стал, и терпел мучение, это так же мало коснулось неподвижной отрешенности Бога, как если бы Он никогда и не был человеком.
Но тут ты мог бы сказать: "вот я слышу, что все молитвы и добрые дела напрасны, что они не касаются Бога, и что Его нельзя ими тронуть, и все же говорят, что прежде всего Бог желает, чтобы Ему молились!"
Тут ты должен быть очень внимательным и верно понять меня (если ты это можешь). Первым вечным взором – (если мы здесь можем сказать "первый" взор) – Бог увидел все вещи, как они должны были совершиться, и увидел тем же взором, как и когда Он создаст творение; Он увидел также малейшую молитву и доброе дело, которые кто-либо совершил, и увидел, какой молитве; и какому благоговению Он вомнет; Он видел, что ты завтра будешь взывать к Нему и усердно просить Его; и этот призыв и эту молитву Бог не услышит лишь завтра, Он слышал это в Своей вечности, прежде нежели ты стал человеком. Если же молитва твоя не честна и не подлинна, то Бог не теперь откажет тебе: Он отказал тебе уже в Своей вечности. Так Бог Своим первым вечным взором увидел все вещи, и Он действует не по какой-либо причине, но все уже предопределено, соделано впредь – совершенное дело.
И так пребывает Бог всегда в Своей неподвижной отрешенности, в то время как поэтому не напрасны молитвы и добрые дела людей, ибо кто хорошо поступает – хорошо вознагражден. Филипп говорит: Творец содержит вещи в порядке и строе, который Он дал им вначале Сам.
Ибо для Него нет ничего прошедшего и ничего будущего: Он предвечно любил всех святых, как Он предвидел их, пока еще Мир не стал! И когда совершается во времени то, что Он предвидел в вечности, люди воображают себе, что Бог постиг новую любовь. Но когда Он гневается или когда творит добро – это мы изменяемся: Он пребывает неизменным, как солнечный свет приносит вред больным глазам и пользу здоровым, и все же остается тем же неизменным.
Бог не смотрит во время, и поэтому для Него не происходит ничего нового.
В том же смысле говорит Исидор в своей книге о высшей добродетели: многие спрашивают, что делал Бог, пока Он не создал небо и землю, или откуда явилась у Него новая воля создать творения? И ответил следующее: никогда у Бога не возникало новой воли, и если создание и не существовало само по себе, как сейчас, то все же оно извечно было в Боге и в Его разуме.
следовательно все монеты, которые не сбалансированны, являются мошеническими.
Создать идеально сбалансированную математическую монету невозможно. Будут одинаковые узоры, либо разные узоры из метала разбалансируют монету
игральные кости тоже неслабансиованны чем меньше дырок, тем меньше вес, следовательно на N % будет выпадать чаще 1 - 2- 3- 4- 5- 6
чем 6-5-4-3-2 -1
В мире детерминизма, случайностей нет.
Значит ты веришь и в Фиксиков?
Всё что угрожает жизни и комфорту, есть зло.
тогда и определение жизни тоже уродское, мол почему мы в той форме а не в форме реки или ветра,или вселенной
ГДЕ ТО ТАМ
@
БОГ ИМЕЕТ ПОТРЕБНОСТИ
@
ЧТО ЛИБО СОЗДАТЬ.
@
НАПРИМЕР ТО, ЧТО ЕГО ПРЕДАСТ.
@
ааааааааааааа ясн, СЦУК, ААААААААААА ЯСН.
ААААААААА ПОНЯТН, Это повод прожить жизнь терпилой и ждать покуда все подохнут а потом и ты сам.
С таким же успехом всё, что угрожает жизни и комфорту можно назвать как угодно. Возможностью для эволюции, например. Дело только в твоём узком кругозоре и крохотном, как очко муравья, сознании.
>можно назвать как угодно.
ПРИХОД- ХОРОШО - ДОБРО.
РАСХОД - ПЛОХО = ЗЛО.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗДУХА ЭТО ПЛОХО ТАК КАК ЯВЛЯЕТСЯ ВОРОВСТВОМ ВОЗДУХА У АТМОСФЕРЫ. ТАК КАК ПРОИСХОДИ ЕГО ИЗЬЯТИЕ ОРГАНИЗМОМ.
Чел, я тоже не понимаю этого, и постоянно думаю об этом. И я в ахуе от того почему что либо существует. Если думать логически, чтобы что то появилось нужно это создать/сделать, просто так ничего не появляется. Значит нашу вселенную кто то/что то создало. Но вот возникает вопрос, а как блять появилась самая первая вселенная?? Или даже из какого хуя появилась первая частица энергии. Кароч я блять хуй знает как это реально, это пиздец. Очень интересно узнать, что же все таки запустило жизнь. Ну и как говорил Маск - я думаю что наша реальность самая первая, хоть и шанс этого 1 из ста миллиардов.
Приход и расход - субъективны. Ты опять срёшь себе в штаны.
физика энергии это хуйня и легко и описывается простым законом мол угол падения равну оглу отражения и действует это для всего и к гравитации. а нулевой гравитации во вселнной не бывает., а вот вопрос почему она ( энергия ) есть, вопрос тоже хороший. или что за пространством энергии или вселенной
энергия имеет вес и притяжение, когда её много она колапсирует и разлетается ( происходит сбой или спотыкания семетрии. или миллиард частиц давит на одну и они детонируют синхронно в силу давления. к примеру вот симуляция вселенной где всего возможно 60 частиц и где 1 секунда это 100 триллионов лет.
заметь нашей вселенной 14 млрд лет.
>я думаю что наша реальность самая первая, хоть и шанс этого
Мы живём в симуляции каких то хуил демургов и садистов ( вместо песочницы майнкрафта ) , а где все бесконечные инопланетные цивилизации которые узучили все физические законы, и спокойно путешествуют и копируют знания и технологии? А их нет. Космос мёртв. либо там все сдохли.
вселенная в текущем виде и при текущих технологиях это жизненно непригодная помойка.
как субьективны. приход и получение это хоршо
проёб и потеря это зло и плохо
если бы организм мог бы использовать еду полностью то говна бы и углекислого газа не было бы так как вся эта материя была бы использована на нужды организма.
почему они разлетаются
разве у вселеной есть стенки от которых они отбиваються назад
почему там звук из майнкрафта
Бог не так создал небо и землю, как мы говорим об этом по человечеству языком преходящего, но все создания извечно высказаны в первом слове.
Моисей обратился к Господу: "Господи, если Фараон спросит меня, кто Ты, как должен я отвечать ему?" "Так скажи: "Сущий, Он послал меня", это значит Тот, Кто неизменен в Самом Себе, послал меня".
Далее кто-нибудь мог бы спросить: "обладал ли Иисус Христос так же неподвижной отрешенностью, когда говорил: "Моя душа скорбит смертельно"? А Мария, когда Она стояла у креста? И ведь много говорят о ее жалобе. Как же это все совместимо с неподвижной отрешенностью?
Вот! Ты должен здесь узнать, что говорят учителя, что в каждом человеке два человека. Во-первых, внешний человек, чувственный; этому человеку служат пять чувств, но они получают силу свою от души; во-вторых – внутренний человек, это сокровенное человека. Знай, что человек, который любит Бога, употребляет не более душевных сил на внешнего человека, чем того требуют пять чувств: внутренний человек обращается ко внешнему только, поскольку он руководитель и наставник, который не даст им применять свои силы по скотскому, как делают это многие люди, живущие ради плотской похоти, подобно неразумным скотам; эти люди на самом деле более достойны названия скотов, нежели людей.
Но избыток своих сил душа отдает всецело внутреннему человеку; и даже, если ему представляется более высокая и благородная цель, душа стягивает к себе так же и те силы, которые отдавала она пяти чувствам, и тогда такой человек восхищен и без сознания, ибо цель его безумный и все же имеющий смысл образ, или нечто разумное без образа.
Знай же, что Бог ожидает от каждого духовного человека, чтобы он любил Его всеми силами души; поэтому Он говорит: "возлюби Господа твоего всем сердцем твоим". Но есть люди, расточающие свои силы всецело на внешнего человека. Это те люди, которые все свои помыслы и стремления обращают на преходящее благо. Они ничего не знают о внутреннем человеке!
Усвойте же вы все, умудренные духом: быстрейший скакун, который донесет вас к совершенству – это страдание; ибо вечного блаженства никто не вкушает более тех, кто со Христом пребывает в величайшей скорби. Ничего нет горше страдания, и ничего слаще выстраданного. Вернейшее основание, на коем может выситься такое совершенство – смирение; ибо чья природа влачится здесь в глубочайшем унижении, того дух взлетает в высочайшую вышину Божества (Gottheit); ибо любовь несет страдание, а страдание – любовь. Различны пути человеческие: один живет так, другой – этак. Кто ж хочет в нашей временности взойти к вышнему, пускай возьмет из всех писаний моих кратенькое учение, которое так звучит: "Содержи себя отрешенным от всех людей; содержи себя нетронутым никаким чувственным образом; освободись от всего, что может сковать, ограничить или омрачить тебя; обращай непрестанно душу свою к священному созерцанию, в котором Господа выносишь ты в сердце твоем к безобразности и сверхумному прыжку. А прочие упражнения в добродетели, какие бывают, – будь то пост, молитва, бдение – о них надобно тебе заботиться постольку, поскольку споспешествуют они тому, что, наконец, обретешь ты отрешенность".
Но даже если предположить, что всё это неверно, и судьба всего мира уже предрешена, а свободы воли у человека не существует, то никто и ничто не в силах ничего изменить, значит переживать вообще не стоит. Остаётся только надеяться, что где-то в будущем человечества есть глава, в которой мы сможем доказать детерминизм раз и навсегда.
Пикрил докопался до истины, и его устранила секретная служба рептилоидов?
>разве у вселеной есть стенки от которых они отбиваються назад
эм ну это упрощённое представления силы притяжение или того что частицы соберутся обратно вместе так как сила притяжения не равна НУЛЮ при любом растоянии.
делать симуляцию без стен, будет визуально неприятно смотреть и невозможно увидеть как частицы расходятся и собираются от превоначального масштаба.
Сила грав. взаимодействия F ~ 1/r^2. Энергия взаимодействия E ~ -1/r. Это значит, то частицы могут покинуть гравитационное поле, достигнув определённой скорости, хоть и сила притяжения никогда не равна нулю. Это происходит постоянно в шаровых звёздных скоплениях.
Если не будет стен, то рано или поздно эти 60 частиц разлетятся кто куда. Может образоваться парочка стабильных скоплений, и множество одиночных частиц. На масштабе 60 звёзд, тёмной энергией и материей можно пренебречь.
Что если вот эта энергия, это и есть "ничего"? Т.е. человечество привыкло думать, что если что-то есть, то оно обязательно должно было из чего-то появиться, якобы изначально была "пустота", но возможно, что просто была вот эта энергия.
Красавчик, вах. Люблю когда пруфы с цифрами.
Представил. Это отсутствие энергии. Если попробовать его пронаблюдать, то скорее всего ты увидишь "чёрное пространство космоса", так как в нём нет света. Пространство это не есть что-то физическое, это математическая модель, поэтому оно не считается.
это типо как в редакторах игровых движков, типа анриал или край энджин. там вроде клеточки, и если поверхности нет то какой либо предмет бесконечно падает.
Зойчем? Ничего невозможно, в нигде нет никого, кто мог бы это наблюдать или взаимодействовать. Значит ничего никогда нигде не существует.
>попробуйте представить
Энергия для большого взрыва взялась со смеха создателя когда он представил себе ебало этого господина
- откуда взялась энергия для большого взрыва ? -
-Мир сотворен
почему, вообще, что либо есть?
Менделеев открыл периодический закон. Закон объявлен творцом.
Поэтому все есть.
почему законы физики такие?
А какие ты бы хотел? Должны быть какие то утвержденные, вот они такие, прими их.
почему вселенная такая?
Братан, ну слишком сложно, ну я ж просто человек.
- откуда взялся бог?
Вопрос неплохой, но богу богово, а тебе двач. Сиди и не выебывайся, дело не твое.
зачем мы живём если не управляем вселенной и мыслями?
Мы сотворцы.
зачем мы живём если зависим от потребностей?
Жизнь имеет ценность только если она конечна.
Я тебе расписал нормально? Наука имеет проблемы, да. Путь научного познания это путь постоянных ошибок и уточнений гипотез. Все гипотезы до сегодняшней были ошибочными. И сегодняшняя, я тебе скажу с вероятностью 100% ошибочная и нуждается в уточнении.
- откуда взялась энергия для большого взрыва ?
На сегодняшний день физика на этот вопрос отвечает что то невнятное в духе: энергия не нужна, так как вакуум не пустой, а содержит постоянно рождающиеся и умирающие виртуальные частицы, и вот значит такая частица родилась, но почему то не аннигилировала, стала расти расти, бах бах, барионы протоны, плазма, свет, водород, инфляция, расширение и вот епта вселенная и готова. Конечно произошло то совершенно случайно, добавляют они.
Кислоты чтоль пожрал?
Случайность это же субъективное описание тонких процессов. Не имеется ввиду истинный хаос, просто лишь то, где проценты и факторы настолько малы, что хуй вычислишь.
>Усвойте же вы все, умудренные духом: быстрейший скакун, который донесет вас к совершенству – это страдание; ибо вечного блаженства никто не вкушает более тех, кто со Христом пребывает в величайшей скорби. Ничего нет горше страдания, и ничего слаще выстраданного. Вернейшее основание, на коем может выситься такое совершенство – смирение; и
Ебало этого страдальца-протестанта представили?
Наебка в три хода - бог хороший потому что нас создал, мы должны любить бога, а любовь к богу это работа - в частности воооот на того барина. Как раз та ситуация когда Бог и Церковь это совсем про разное
Могу представить, я был внутри сингулярности. Просто летел в черной пустоте к далекой точке, по итогу сам стал этой точкой. Одновременно и кроме нее ничего не было, и она была всем. А я был внутри нее.
Да ты просто петух фантазер впечатлительный.
Похую че ты думаешь, я знаю что было.
То-то я смотрю у меня опять часы глючат. Куперок, опять балуешься?
Да я че-то после того раз так сильно баловаться не хочу...
Я вот давно ищу доказательство существования бога, и нахожу их предостаточно.
Во первых красота. Она откуда берется. Почему мы знаем что красиво а что нет. Да. симметрия, понятно, но красота актерской игры, красота строки, красота изящного решения, математическая красота, и другие виды красоты, красота звездного неба, вообще ничего красивее этого я не видел. А я скажу почему, потому что мир создан очень красивым. Не случайный это кусок говна, а произведение красивое.
Таблица менделеева и другие физические законы. Закон объявляет создатель. Дальше этот закон действует. Да, закон обусловлен механизмами, полями, силами и тд, но механизмы к этому закону прилагаются. А в квантовой механике даже и не прилагаются, там уже просто тебе предлагается принять на веру что все есть вероятность, а почему, а вот не твое дело, вот почему.
Музыка - сильный вид красоты, имеет законы. Закон таков - нот всего 7. 7 нот слогают 30 тональностей. Бах считал что тональностей 24, но он с погрешностью настроил свой клавир. 15 мажорных-веселых-светлых и 15 минорных-темных-грустных тональностей. Поровну. Случайно поровну? На самом деле поровну да не совсем. Думаю что создатель прекрасно знает что как мы тут живем и поэтому у 15 минорных тональностей есть расширение - гармонический минор и мелодический. Это так он нам дает утешение.
Потом вопрос сознания он как был не решен нейрохирургами, так и не будет решен. Потому что сознание и мозг это как телевизор и согнал. Телевизор сигнал не генерирует. Он его получает.
Я мыслю - сказал Декарт, значит моя душа существует, она живет в мире информации. Весь наш мир управляется информацией. Как я решил так и сделаю в физическом мире. Но информация не в физическом мире живет.
Коллективное бессознательное это как скажите вообще может быть возможно в рамках одной головы? А это факт. С этим связано много явлений таких как : озарения, дежавю, вдохновение, вспомнил свою прошлую жизнь (есть по этому поводу околонаучные работы, они научные просто их отказываются признавать), трансперсональный опыт, шаманизм и тд.
Жизнь на планете зародилась почти сразу. Вот сформировалась планета, даже условий нормальных не было, кислорода не было, а жизнь уже началась. Ждать долго не пришлось. А между тем если мы говорим о том что жизнь зародилась случайно, как химический процесс повторяющий сам себя, то ждать такой случайности пришлось бы долго. А оно во первых сразу, во вторых 1 раз. Мы все произошли от одного общего предка одноклеточного какого то. Это факты научные, но ученые говорят - ну случайно же все было, эжи!
Если что то случайно - будет хаос. Если что то намерено - будет система. Вокруг вы что видите ? Я вижу систему.
Я в 30 лет одел крестик православный на шею. Юнг писал что он относится к католической традиции, так как не столь важно в какой традиции вы славите бога, учение все равно одно и то же везде, различаются только нюансы.
Был бредовый делирий твоего примитивного обезьяньего мозга, не более того.
Полная хуйня опять, мозг не принимает сигнал он его и генерирует, природа сознания давно объяснена и понятна, только ты слишком тупой, чтобы изучить вопрос и тешишься своими романтическими детскими сказками.
>природа сознания давно объяснена и понятна
Ебало представили этого ученого с оранжевого форума?
Работа это только для неверных.Как и соблюдение закона из под палки.
Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего:
2
он подчинен попечителям и домоправителям до срока, отцом назначенного.
3
Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира;
4
но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону,
5
чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.
6
А как вы - сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: "Авва, Отче!"
7
Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа.
8
Но тогда, не знав Бога, вы служили богам, которые в существе не боги.
9
Ныне же, познав Бога, или, лучше, получив познание от Бога, для чего возвращаетесь опять к немощным и бедным вещественным началам и хотите еще снова поработить себя им?
>ПОЧЕМУ? Ведь никто ничего не знает
Вот почему. ЭТо ты ему тему появления жизи не затронул.
Содержательный вскукарек манечки, которая всерьез думает, что музыка это утешение, даруемое нам господом. Пиздец. И пользуется давно разъебанным в пух тезисом для эзотерических фантазеров про мозг приемник. Самое худшее для тебя это продолжать ВЕРИТЬ в ту бредовую петушиную хуиту, которую ты себе нафантазировала, наивная девочка, так что удачи.
Полная хуйня опять
Вот посмотри пожалуйста вот этот консилиум
https://www.youtube.com/watch?v=WaQF264gN5c
На котором лучше русские ученые умы встречаются с Далай Ламой ( а буддизм это наука о сознании) и пытаются найти общие точки соприкосновения, прояснить природу сознания.
А ты говоришь "хуйня полная" . стыдно должно быть.
>пользуется
Я ничем не пользуюсь, я мимо проходил. А тебе, ученому комнатному, сраку одной фразой разворотил сразу. Ибо необоснованное чсв у тебя.
>даруемое нам господом
Ну вашето гармонии и музыка сфер достаточно музыкальна.И есть нечто вроде языка
Ты во первых не тот пост комментишь, а во вторых кроме недовольства я аргументов не слышу.
А если хуиллиард раз кинуть?
прикол в том что порядок и хаос возникают друг из друга.И ты можешь например видеть хаос и думать что этокакаято бессмыслица а это порядок и наоборот\
Так кинули 1 раз вроде. Ну это тоже не точно, есть мнения что эта вселенная не первая, а значит она то расширяется то сжимается и каждый раз она новая. Но тут мы знать не можем какая была предыдущая, была ли там музыка.
>хоть и сила притяжения никогда не равна нулю.
Вот, а теперь посмотри ВРЕМЯ ОСТАНОВКИ всех частиц и обратное сжатие через силу гравитации это 500 триллионов лет. 1 цикл жизни вселенной
ну знаешь в планетарной модели солнечной системы, есть эти штыри под планетами также и тут, стены это упрощённое понимание того что будет после остановки всех частиц
Да, но проблема в том что я вообще хаоса не вижу почти. Где вот хаос? Галактика наша выглядит скажем так. Ты тут хаос видишь?
Я тут вижу систему.
Проблема сингулярности в том что находясь в ней не имеет смысла описывать себя во времени
Чё ты несёшь? Частицы не остановятся. В этой модели действует только сила гравитации. Из-за стен хаотичное движение будет продолжаться бесконечно. Если бы стен не было, то, как я уже сказал, частицы разлетятся на бесконечность друг от друга. Они никогда не вернутся. А это ещё не учитывает наличия тёмной энергии, из-за которой Вселенная расширяется без остановки. Не будет никакой остановки всех частиц.
Ну хаос и порядок это как точка зрения относительная.Например чтобы увидеть всю галактику как на пике нужно быть очень далеко.А что бы увидеть хаос и ад можно оказаться на войне
Да ты и в белом шуме ебаном найдёшь закономерность. Если хочешь познать Вселенную лучше, чем сегодняшние учёные, то иди изучай матчасть, а не треды здесь высирай. Ну что за стыд
Источником материи может быть только другая материя.
Источником сознания может быть только другое сознание.
Ученые говорят - мы проверить этого не можем.
Но на самом деле можем, просто не так проверяем. Ученый как готов проверить - поставить эксперимент, линейкой измерить в единицах.
Но для того чтобы понять природу сознания надо работать со своим сознанием, а не с чужим. Самой разработанной системой для этого является Йога. Но йогой же надо заниматься. Причем заниматься ей надо с надеждой и с вопросом, и несколько лет хотя бы.
Ученым как правило это недоступно, они и так все знают. Думают могут мозгами все понять. Но вот устроено все не так. У тебя есть создатель. Он тебя любит. Если ты его не любишь, он тебе не откроется. Бог открывается только чистому сердцу. Это все через аскезу, духовные практики каждодневные. И только для тех кто по настоящему хочет узнать как все устроено. И тот кто ищет найдет обязательно. Но надо читать, религиоведение, надо практиковать, медитация и молитва это все что у нас есть. Бог всеязык, поэтому он поймет тебя. Но для того чтобы по этому пути хотя бы начать идти надо засомневаться в реальности.
Я говорю - все что я вижу это все что есть. Так ли это? Есть скажем wifi , я его не вижу. А он есть. Может есть еще что то чего я не вижу?
Да и физика как то объясняет все очень неполно, пробелы и дыры такие, что я в физике разочаровался очень сильно, я думал она объясняет все. Другое дело математика. Но, тут мы уже приходим к тому что математика это разговор с богом. И подавляющее большинство великих математиков - люди верующие.
Математика это язык на котором написан этот мир.
А если мы обратимся к философии. Филосовы прямо говорят - если бы философия не описала бы понятие бога, то стоило бы прямо сейчас его описать, или придумать какое то другое слово для этой сущности потому что без нее ничего не складывается.
> в белом шуме
А почему ты думаешь что в нем нет закономерности?Слыхал про резонанс шумана?
>Чё ты несёшь? Частицы не остановятся.
остановятся когда будут не сжатыми. Щас частицы расжимаются. тк в сингулярности накопили энергию.
чем больше частица не сжата тем больше "трение."
воздушный шарик уже не может летить также быстро как пуля
ещё скажи что в космосе или на границе пространства нету силы трения
>Частицы не остановятся.
эм в них задана силла ток на определённое расстояние.
Других инопланетных цивилизаций нет или они пока одноклеточные. Мы - первые развитые
Большой взрыв это нф. Узнать что было так давно невозможно. Даже что было на земле всего 10к лет назад узнать не получится, останутся только единичные фрагменты.
Ну на войне хаос и ад делают люди. Люди способны на зло, так как нам дана свобода. Мы часто не знаем что с ней делать.
Поэтому это к создателю не имеет отношения, мы сотсорцы.
А вот я тебе привел пример системы в масштабе галактики. Ты мне говоришь что значит а вот галактики все вместе не формируют никакой фигуры типа спирали. Согласен, не все упорядоченно на 100% , точно так же как у тебя на столе карандаши разложены не по цветам, а разбросал ты их как тебе было удобно. Ты что , все упорядочил? Ты требуешь 100% порядок везде, а я тебе говорю что в хаосе творения достаточно много порядка. Настолько достаточно что аж в размерах галактики он есть. Ты себе галактику представляешь вообще, какого она размера? Это тебе не из дома за хлебом выйти.
Сингулярность это тор.Трение это примитивная хуета это не научно.
Опять аргументов нет кроме иди изучай. А я уже сходил. И тебе дураку объясняю. В белом шуме закономерностей нет. Ты думаешь я систему от хаоса отличить не могу? А куда мне идти это уж я сам давай буду решать, а ты посиди посмотри.
О еще один аутизмо тред, протокол ебальня на месте?
Как музыкант скажу что ты фигню написал.
Красота в пропорциях и посчитаны они тысячелетия назад, а это значит всё упирается в считывание пропорций на механическом уровне. Ты обычный глупый биоробот, считывалку которого можно обмануть парочкой линий или квадратиков.
>Мы - первые развитые
Сомневаюсь в этом. Они могут быть в формах, которые мы представить не можем. С органами чувств и возможностями взаимодействия с реальностью, которые не можем представить. Типа как разумный океан биомассы у Лема в Солярисе. Или как угодно еще. Да и космос нереально огромный.
Не уверен, что у нашего вида есть перспективы какие-то большие по освоению космоса. Теоретически это возможно, но на практике в ближайшей перспективе нахуй никому не нужно. Да и с физиологической точки зрения мы существа не очень совершенные, слабые. Есть вероятность вымереть, не вывезя против внешних факторов, особенно на таком уровне развития, какой у нас сейчас. История человечества - секунда в масштабах вселенной. И возможно другие разумные существа тоже вымирали в других частях вселенной. Либо смогли развиться настолько, что достигли того самого уровня Бога.
По сути если взять, в чем возможности Бога? Бог может видоизменять реальность так, как ему нужно. Может порождать жизнь и менять ее. Может терраформировать целые звездные системы. Может создавать своим миры, в том числе виртуальные. Я думаю, что у человечества есть шанс технологически дойти до такого уровня и самим стать богами. Как такая возможность есть/была/будет у других разумных существ, если они окажутся достаточно годными для этого. А если нет - вымрут. Если человечество вымрет из-за собственной тупости, вместо того чтоб вознестись - будет иронично.
Бля, пиздец интересно, что будет через 5, 10, 20, 50 тысяч лет....
Предложи свою версию, браза, а мы послушаем. ты то все знаешь получше нас, не так ли?
Зачем Бог создал протокол ебальню? Снится мне по ночам и говорит что я научу тебя подчиняться, потом один день заставляет говорить что гейство плохо, а в другой заставляет дрочить по 5 раз в день. Зачем он подсылал ко мне другие инструменты чтобы хуесосить в школе и на работе? Бог это не ты случаем?
Тред между прочим важный. А ты не дорос просто.
У него нету, он о таких вещах не раздумывает, ведь главное чтоб хрючи побольше было насыпано.
Неплохо.
Последнее время меня заставляют вычислять молибден и делать реакторы в баренцевом море.
ого. мы первые значит?
а если квантовая суперпозиция?
Качества хаоса присутствуют в материи на молекулярном микров и макро уровне как борьба едкость ядовитость в звездах в космосе в происхождении.Как у насекомых павуков и прочих исчадий.А человек не таков по сути своей.>>263177959
>Ты себе галактику представляешь вообще,
Но откуда ты знаешь что в ней происходит может также везде как тут.Прикол в том что ты видишь уже определенный момент когда вот галактика уже сформировалась но до этого она выглядела по другому и когда то опять также расформируется.В космосе макро мире не важен размер и дальность а важна сама суть и механика процесов.Чтобы находить соответствия в микро мире.Потомучто реальность сушествует как фрактал
Да всмысле то обосрались. Это вопрос философии, физика работает внутри всей этой конструкции собирая частные случаи для вывода своих формулок.
Хуевый ты музыкант значит. Ты как музыку сочиняешь? Бери свою пропорцию и ебашь по ней гармонию.
тоника субдоминанта и доминанта это 1я, 4я и 5я ступень тональности. Какую ты тут пропорцию нашел? Это закон а не пропорция. А картинки у тебя пиздатые, у меня тоже такие есть, ты еще фракталы вспомни.
Два чаю тебе за поддержку
Я тоже сомневаюсь что мы единственные. Но тут надо понимать что на нашей планете развитие от одноклеточности до разума заняло ебанись сколько лет, назовем "очень много". А жизнь зародилась у нас почти со старта вселенной. То есть мы реально можем быть первые по разучу. Поэтому в космосе и радио тишина.
Ужас ты конечно невежа. Пропорции это интервалы, гармония и есть оптимальная комбинация интервалов выведенная эмпирически.
Если взять фонарик и быстрое его включать / выключать, то для обычного наблюдателя будет казаться что он мерцает.
Вот это мерцание и есть суперпозиция. При этом сами состояния включения / выключения никуда не деваются, просто нету надёжного способа их разделить в микромире, и принято считать что оба состояния сразу.
>откуда взялась энергия для большого взрыва ? -
почему, вообще, что либо есть? почему законы физики такие? почему вселенная такая?
А хуй его знает. И выяснить способов нету.
>откуда взялся бог?
Какой именно? Зевс? Один? Велес? Ишвара? Их не выдумывал только ленивый, и до сих пор сочиняют новых по всему свету.
Когда уже начинать вычислять протеины?
>Ты думаешь я систему от хаоса отличить не могу?
Думаю да
Белый шум — стационарный шум, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот. Примерами белого шума являются шум близкого водопада
Прикол будет, если мы никого не встретим никогда. Если допустим понадобится миллиард лет для этой живности чтоб развиться до уровня посылания сигнала в космос. + Еще хуй знает сколько этот сигнал будет идти. А миллиард лет ни один вид не жил, по крайней мере в первозданном виде. Вот и человечество к тому моменту может превратиться в геев-ниггеров из открытого космоса и прийти насаждать педерастию к улиткам-переросткам... Или вообще исчезнуть.. И ни мы, ни они никогда не узнаем о существовании друг друга. Улитки потом будут думать, что они первая разумная жизнь во вселенной, а потом и сами вымрут и на их место придут следующие. Мб так и происходит кстати...
Поясните за 3пик. Что ето за хуйня?
И что?
Вопрос который мы обсуждаем такой :"эта красота она во вселенной или в восприятии человека?" .
Ты мне щас говоришь что она во вселенной. Есть пропорции которые звучат красиво, они все тебе давно известны. Большая терция плюс малая терция это мажорный аккорд, а малая плюс большая это минорный.А малая плюс малая это значит уменьшенное трезвучие, оно звучит драматично, а большая плюс большая это увеличенное - звучит джазово. Это я тебе как невежа говорю. Какие то интервалы звучат так то, другие так то. Все задано изначально, тебе остается только все эти правила выучить и научиться на этом языке говорить. Но правила эти знали даже египтяне, это понятно и тебе и мне. Как это доказывает существование создателя? По моему напрямую. Ты согласен?
Не было никакого взрыва, взрыв - это абстракция, чтобы унтерменьшам было легче понять. Вселенная расширяется и охлаждается. Расширяется тоже весьма условно, потому что её размеры завязаны на неё саму. Можно сказать, что в планковскую эпоху размер Вселенной был тот же, что сейчас, и хуй ты опровергнешь.
Там блять Черниговская сидит, ты совсем долбоеб, скажи честно? Лучшие русские ученые, ты серьезно?
Кто сказал что равномерно? А если не равномерно, а взять квантиль 30%? Это уже будет не белый шум? Так то тебя послушать и в белом шуме есть порядок 50/50. Кстати во вселенной вещества оказалось чууууть чуть больше чем антивещества, поэтому у нас вообще что то тут есть.
Сначала были сущности, языки, все пространства, со всем обсчитанными гомологиями и гомотопическими группами, все представления, алгебры, группы были классифицированны, все особенности всех уравнений найдены, все ассимптотики посчитаны, все меры обсчитаны, все геометрии построены, все функторы явлены.
И тогда это всё наполнилось материей, породило её, и ей подчиняется. В качестве верификации -- да, пока что подчиняется. Ни одой группы, которая не группа не найдено, ни одного топологического пространства, у которого нет гомологий(нулевые считаются) не найдено, ни одной меры, которая не меряет не найдено, ни одного кольца, по которому нельзя сделать кольцо многочленов не найдено и пр.
>Черниговская
Ну, я честно говоря с ней незнаком, а че она дура дурой? Вроде по википедии че то шарит.
Плюс, минус, умножить, разделить, больше, меньше, равно, примерно равно.
Единственное, что хотят от нас инопланетяне(херувимы, ангелы, если угодно) -- это чтобы мы двигались дальше в математике, чтобы признать равными себе, достойными сотрудничества и выйти на контакт.
А дальше можно и о Боге говорить.
Ой да не прикидывайся, что идею мозг приемник ты украл не у неё. Слово в слово её пассаж.
Черниговская
Доктор биологических наук, доктор филологических наук, член-корреспондент РАО. Заслуженный деятель высшего образования и Заслуженный деятель науки РФ (2010)[1]. Профессор кафедры общего языкознания СПбГУ, заведующая лабораторией когнитивных исследований и кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ.
А теперь давай твои регалии послушаем, перечисли пожалуйста
Как же насрано у ОПа-хуя в башке, пиздец.
Просто почитайте вот это и идите нахуй
habr.com/ru/post/518206
habr.com/ru/post/570002
>чууууть чуть больше
Масса темной материи во много раз превышает материю
Ты паходу не понял о чем я тебе сказал.
Хрюкни
я конечно это не сам придумал. Но не у нее, эта идея часто в научных кругах обсуждается потому что она очень наглядная. Ей многие оперируют. Какая разница кому она принадлежит? Даже понасенков может иной раз выдать такую мысль от которой так просто нельзя отмахнуться, а он шут гороховый по своей природе.
>Ты обычный глупый биоробот, считывалку которого можно обмануть парочкой линий или квадратиков.
Что тут не понятного? Ты походу просто жертва совковых музыкалок, где шизофрения всех мастей.
Квинта одна из простых пропорций 2:3, звучит устойчиво.
Распиливаем пополам со смещением вниз - получаем минор (ощущение понижения).
Распиливаем со смещением вверх, получаем мажор (ощущение повышения).
Да вот на таких элементарных обманках всё и работает. Сами же терции большая и малая вне контекста почти не отличаются.
Такой же фокус можно проделать с 1 звуком, подредактировав гармоники. Будет казаться что высота постоянно повышается или понижается. При этом она будет оставаться неизменной. Просто иллюзия, из-за несовершенства восприятия глупого биоробота.
>>263179441
Как это бывает. Был ли это контакт с ангелами, демонами, или борьба ангелов и демонов за душу равного себе?
https://baaltii1.livejournal.com/198675.html
Ты реально думаешь, что регалии в российской науке что то значат? Это давно известный в научных кругах мракобес, её разносил в части того, что она говорит про мозг профильный специалист в этой области, доктор биологических наук, заведующий кафедрой НИИ морфологии мозга профессор Сергей Савельев. Конкретно эту её гипотезу про мозг приемник. Ты лучше книжки по морфологии мозга и сознания почитай, чем слушай филологические теории баб всяких. Если тебе твоё психическое здоровье дорого, подрастешь сам поймешь, какой нелепый смешной дурачок был.
О, спасибо, почитаем обязательно! Но нахуй идти отказываемся решительно!
Ты походу темную материю от антиматерии то не отличаешь, это ты не понял, у тебя там все перемешалось.
А вот и аргументы подъехали
И ты хочешь сказать что вот эти все законы это случайность?
Объясни, что такое интеграл? В чем его суть? Какие еще математические понятия объясняют что именно из мироздания?
Хорошо, если сознание заперто в башке и является его продуктом, что такое коллективное бессознательное?
Это обычный баг. Так же как путаются цвета в иллюзиях. Будь восприятие более совершенным бага бы не было. Не было бы и эффектов на нём основанных. Вот в приборах акустических его нету.
> темную материю от антиматерии
Темная материя происходит из антиматерии это одно и тоже почти
>Савельев
Про него самого говорят, что он чмо, пидор и маняфантазер.
А разгадка проста: не обладая САМОЛИЧНО знаниями, которые позволят тебе понять процессы, про которые говорят, тебе остается лишь принять ту точку зрения, которая тебе больше нравится. Вот и вся суть споров о науке и ученых.
мимо
Значат ли что то регалии я не знаю, я думаю что тебе никакие регалии не нужны чтобы судить о том как все устроено.
Вопрос сознания остается открытым. Есть разные взгляды. Есть те что ты привел. Есть другие. Единства нет. А проф деформация есть. Особенно у тех кого ты перечислил.
Интеграл это не единое понятия. Вот типа "сила" в физике, вне контекста не поймёшь что имелось ввиду.
Можно смотреть на интеграл как на:
1. Взвешивание функции
2. Вопрос "сколько в среднем", средняя вероятность
3. Обращение дифференцирования
4. Ну и всем известная со школы площадь
Какие-то из пунктов являются частными случаями других, если правильно на это посмотреть. А так что такое всегда решаешь ты сам, в математике правил нет, есть только чувства.
В чем я не прав?
Ещё полезны:
Процессы передачи информации, ну там теор информатика.
Алгебраическая геометрия в целом.
Ну как самое простое -- функциональный анализ и дифференциальная геометрия -- это то из математики, что чувствую лично я и где лично я работаю.
Что значит обычный баг? Баг это ошибка. У меня цвета не путаются , не знаю как они у тебя путаются, сходи к окулисту. Восприятие не соверщшенно, оно конечно вообще однобоко. Но терцию слышу и я и ты , так что нам восприятие хватает для такой задачи. Может стрекоза и не слышит терцию, но ты не стрекоза.
Но тут возникает еще более сложный вопрос. что есть реальность. Для стрекозы реальность ограничена ее возможностями восприятия.
Точно так же ограничена для человека.
А что там за приборы ты упоминал?
Мнение геометра тут:
https://baaltii1.livejournal.com/198675.html
Не та ссылка, вот та
http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/programma.html
Поридж не прав по определению
> Поридж не прав по определению
Ну всё пошли отрицания гольные. Вот пример >>263178160 где неправильное считывание цвета приводит к эффекту искажения.
Пойми ты просто не знаешь матчасть акустики.
Все остальные рассуждения бессмысленны.
Кури тюнинг и физику звука.
Это уже другой вопрос, сознание это продукт мозга 100%, начнем с этого, доказанный и казалось бы очевидный факт. Но те же самые ученые и та же наука, которой ты не интересуешься давно и уверенно заявили, что : 1) Все органы и способы восприятия в мозге до сих пор до конца не изучены, например есть такая крутейшая вещь, как металлопротеины, которые позволяют нам ориентироваться в электромагнитных полях и воспринимать эм волны, 2) есть жидкие кристаллы в мозге и практически во всех системах организма, гугли что это такое, и какие функции выполняют, это крайне чувствительные системы, способные воспринимать самые тонкие воздействия, экранировать их и создавать излучения. То есть эволюционно и строго научно на самом деле сказать, что экстрасенсорика более, чем возможна, даже является как бы чем то абсолютно предсказуемым. Ко всему прочему мозги и их структуры невероятно различаются между собой и отдельные люди способны воспринимать и осмыслять то, о чем большинство даже в самых смелых фантазиях не догадывается. Вот это не фантазии черниговской про приемники, а фундаментальные факты биологии, доказанные.
Да говорят, говорят, я сам с ним не во всем далеко согласен, но то что касается морфологии мозга это его профильная область и тут всё стройно у него, с пруфами, доступными даже среднему уму с зачатками образования. А вот как только он выходит за свой профиль и увлекается вольными измышлениями, тут и туши свет. Так, собственно, во всеми учеными практически, особенно математиками, вроде Савватеева, который всё воспринимает в жизни через эту примитивную абстракцию, лишь косвенно относящуюся к реальности, в которой нет единиц и нулей и целочисленных величин, как таковых.
>>263180212
>>263180273
Подскажите как вкатиться в математику для дегенератов? Вот прям с нуля, с самых основ. Мб есть курс какой-то в инете бесплатный, где тебе буквально понятия 5 класса рассказывают, потом ты решаешь, потом следующая тема, ну и так вся программа?
Я когда в школе учился, когда алгебра началась че-то проебался, в итоге потом программа вперед ушла, а в математике если не понял предыдущее - дальше нехуй лезть даже. Ну и пошел пиздец по накатанной. В итоге потом я позанимался с репетитором и вроде школьную программу понял, норм решал уравнения какие-то, экзамен сдал. И дальше хуй забил, ваще ни разу не занимался ей. С тех пор прошло 15 лет и я натурально не помню уже, как квадратное уравнение решать. Хочу позаниматься математикой и освоить ее на уровне школы хотя бы нормально, чувствую мозгу такая разминка пригодится.
Сейм про геометорию еще. Хотелось бы и в ней разобраться.
>пук
>как вкатиться в математику для дегенератов?
Для дегенератов никак. Математика она для умных.
Если ты дегенерат займись политикой, философией или тик-током на крайний случай.
Иди нахуй дегенерат руснявый
Я у тебя спросил, как вкатиться, где найти нормальный курс, а не просил иронизировать неумело. Или сказать что-то надо даже когда сказать нечего? Пынямаю, классика оранжевого сайта.
>>263180874
Ты сам попросил для дегенератов, я тебе ответил. Понятно что тебе ответ не понравился, но зачем токсичить в ответ?
Ты какой-то тупой. Кто тебе сказал, что эти вопросы не поднимаются? Или для тебя поднятие вопроса автоматически ведет к его решению?
>- ВЫ ХОТЬ ПОНИМАЕТЕ НЕПОНЯТНОСТЬ ВСЕГО ПРОИСХОДЯЩЕГО? -
>ЧТО ЗА НАХУЙ ТО БЛЯДЬ?
>
>- откуда взялась энергия для большого взрыва ? -
>почему, вообще, что либо есть? почему законы физики такие? почему вселенная такая?
>
>А учёные обосрались, весь запад, и весь восток, обосрался. И не поднимает эти ВОПРОСЫ. ПОЧЕМУ? Ведь никто ничего не знает. также как и религиозные институты. АХ ДА.
>также
>- откуда взялся бог? -
>А
>Это вообще аут.
>
>стандартные ответы вроде:
>
>"энергия была всегда"
>"бог был всегда"
>
>ААААААААА ПОНЯТН, Это повод прожить жизнь терпилой и ждать покуда все подохнут а потом и ты сам.
>
>зачем мы живём если не управляем вселенной и мыслями?
>зачем мы живём если зависим от потребностей?
>
>https://2ch.hk/b/arch/2022-02-13/res/263109286.html
>
>прошлый тред доказал что наши жизни зависят и управляются от кислорода и физического говна, так как свободы воли и выбора не дышать, и не срать, нет.
Ты прекрасно понял с первого раза, что под этим имелось ввиду, и щас все равно тупку демагогическую врубаешь.
>ващу пахую соси хуй поридж
>ващу пахую соси хуй поридж
Ладно если без психозов все же могу посоветовать свою дичь, к чему может привести Абсолютное Всемогущество:
Пара тредов на двачах посвященных теме "Абсолютного Всего" ими и вдохновился собственно, когда описывал кучу "космологий в симуляциях" и различных процессов: https://2ch.hk/ph/arch/2019-06-18/res/64163.html
https://2ch.hk/ph/res/73828.html
https://2ch.hk/ph/res/99084.html
https://ficbook.net/readfic/9522495
Вообще посути единственный способ все по быстрому объяснить причем с абсолютной полнотой, это "У некоего процесса есть возможность оперирования Абсолютным Всемогуществом". Просто эта штука позволяет любые парадоксы использовать для работы.
Потому что не быть не может
Почему ты не можешь смириться с тем что математика он просто не для тебя. Ради чего ты упорствуешь? Ради какой великой цели?
Изучение все равно не принесет тебе радости, а только муки от непонимания и беспомощности. Так зачем страдать? Займись приятным для себя делом, позалипай в тик-ток.
Я вот в школе тоже дохуя пропустил из математики, но потом за один урок въехал во все пропущенное. А ты просто тупой и математика не для тебя, сорян.
>>263170153 (OP)
Ты еще забыл о времени. Что это такое. В прочем к делу. Все чем мы можем оперировать это уравнения, другого механизма объяснить нет. Необходима такая интерпритация уровнений, которая хотя бы смогла приблизится к объяснению всех твоих вопросов. И она есть.
Это теория фазового перехода элнментарных частиц. Протонтеоретически может изменить свои свойства и набрать чудовищное колличество энергии. Описывает его квантовая хромодинамика.
Так что вселенная может взорваться или может начаться цепная реакция изменения свойств материи ПРОСТО С НИХУЯ.
Пик не рандом.
> Орёл содержит больше метала чем у решки, следовательно на N % будет падать и выпадать ОРЁЛ.
> игральные кости тоже неслабансиованны
И дальше что? Ну больше у орла вероятность выпадения, чем у решки, дальше то что? Ну да, не равные у них вероятности выпадения. Как это отменяет случайность?
Ну ты и чсв-долбоеб, братишка. Причем необоснованно чсв. Земля тебе пухом.
Не даром у тебя друзей нету.
Курант роббинс что такое математика.
Мат анализ в 57 школе.
Архив курсов матфака вшэ и нму.
Ссылка что я дал выше, правда там много и не из моей области.
>>263181306
Тупые бездари подовались.
Делаешь сбалансированный кубик с цветными плоскостями
цвет = число
изи
Я пока никаких пруфцов на большой бздрыв не видел кроме маняэкстраполяции по четырем переменным. Пока что это такая же хуйня как сотворение господом. То есть буквально такая же, просто бога переименовали в большой бздрыв.
Саватеев "математика для гманитариев"
Листки 179 школы
Геометрию (школьную) я сам не знаю. Забей, она после изучения математики станет ясна.
я в школе был двоечником, занялся в 24 года, нормально работаю сейчас математиком. Ничего страшного, мозги не требуются -- требуются фантазия и сила духа
Тысячи косвенных подтверждений большого взрыва. Он был и это по сути факт. Почему он был и как он был - мы никогда не узнаем, рассуждения об этом это как раз уровень боженьки. Но сам факт рождения вселенной из точки неоспорим. Подтяни знания свои.
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься
мимо тян
он существует, отрицать это так же тупо как и отрицать время
А ТАК ЖЕ БЛЯТЬ СУЩЕСТВУЕТ МНОЖЕСТВО СПОСОБОВ ОБ ЭТОМ НАТУРАЛЬНОМ МИРЕ ГОВОРИТЬ
т.е теории поэзия наука религия это все поэетические методы гомосапиенса описывать натуральный мир и создавать для него смысл!!!! мы всего лишь ошибка природы
вот что стоит ЗА реальностью-уже другой вопрос,тут уже надо в онтологию с чемоданом психоделиков вкатываться
только вот надо ли тебе это знать? скорее всего твой мозг просто не способен будет это понять и ты шизу словишь.
существует одна формула ,которая описывает вселенную забыл ее название блять загуглишь и короче эта формула будет действительна еще несколько столетий точно,так как она дает исчерпывающее объяснение понятное человеку
добра,обнял. я сам этой хуйней страдал много лет пока не открыл поэтический натурализм
Хрючи это конечно важно, но вам самим-то бога и магию в эти вопросы втягивать не стыдно, типа задумывающиеся? Это же просто ключ от всех дверей, в каждой бочке затычка. «Как появилась вселенная?» «Господь создал»
«Почему моё дитятко не дожило до 10?» «Бог забирает лучших»
«Откуда деньги?» «Аллах посла…Ну, вы в общем поняли. Притянуть бога в таком вопросе - расписаться в полнейшей мозговой импотенции, безграмотности и невозможности мыслить хотя бы на два шага вперёд.
Если вы верующий - пути господни неисповедимы и не вашего ума дело как он что творил, ведите праведную жизнь и не злите Его.
А тем, кому интересно само положение дел - двери науки всегда открыты. Сложным вопросам - сложные ответы. Больше всего меня смешит, когда человек, увидав как наука пока не может чего-то объяснить, с упоительным улюлюканьем прыгает к себе в уютное манясредневековье моментально объяснив сложный вопрос проделками вселенского властелина. Почему вы в таком случае не разводите костёр и не пляшете вокруг него в перьях и бешено визжа, когда windows выдаёт неизвестную ошибку?
> Делаешь сбалансированный кубик с цветными плоскостями
> цвет = число
> изи
Цвет это же длина отраженной волны света, а они оказывают разное давление на стороны кубика, что вносит коррективы. Шутка.
Да и все равно, ты не сможешь сделать идеально однородный и идеально сбалансированный кубик.
Я вообще хуй знает, где ты там про Бога что-то увидел....
Сам себе надумал, сам поспорил. Классика. Причем, написал ты правильные вещи по своей сути.
>большой взрыв
Как же меня корежит от этого допотопного названия для быдла. Пора бы от него уже отказаться.
Гораздо уместнее назвать это старт вычисления, ведь вселенная это просто вычисление какой-то простой математической формулы, а время которое для нас течет непрерывно, это просто тики вычислений. Фольфрам все понятно пояснил на эту тему.
Я - нет.
кто-то другой сможет
https://youtu.be/ZMByI4s-D-Y
>мы всего лишь ошибка природы
Почему ошибка? Чтобы такое утверждать, необходимо знать, как должно быть правильно. Как должно быть правильно?
Вселенных много, между ними какая-то срань вроде супервакуума или как эта та мназывается
Гипотеза о симуляции это такая же маняхуйня как бог или макаронный монстр. Невозможно опровергнуть и ничего не даёт.
сознание присутствует постоянно мозг нужен чтобы на него настроится грубо говоря.Хотя и не всегда мозг для этого нужен много есть всякого безмозглого что является частью сознания
Даже если ты сделаешь такой кубик, после первого броска он деформируется или от него молекула отвалится. И всё.
А ответ-то на самом деле прост. Он, так сказать, находится на поверхности — на все воля Божия!
Почитай Стивена Вольфрама. ИТТ кидали ссылки на хабр, но если можешь в английский, то читни в оригинале. Он далек продвинулся в теории математической вселенной и его теория красиво описывает существующие законы физики.
Это другой анон. Мнение математика для умных имеется у кого-угодно, но не у работающих математиков
Кароче анон. Если почитать Макса Тегмарка то выяснится, что наша Вселенная часть мега громадной Мультивселенной в каждой области которой есть свои математические объекты, и в случае определенного устройства этих мат. объектов есть и свои физические законы, которые видит наблюдатель. Вооот. Твои вопросы про время и что почему просто не имеют смысла в данной ситуации, т.к. они относятся лишь к той части Вселенной в которой присутствует наблюдатель, а не затрагивают весь мультиверс.
Да я знаю что я хуйню какую-то написал. Идите нахуй
не буду я это понимать.
Если у тебя есть бог - у тебя есть друг. И этот друг - ты сам.
>>263170153 (OP)
Я тупой, поэтому вкину умного.
https://www.youtube.com/watch?v=N-bRM1kYuNA&t=118s
Ещё раз, макаронный монстр тоже очень красиво описывает Вселенную. И что? Подобные гипотезы невозможно опровергнуть, это делает их бесполезными для науки, но зато обсуждать из пустого в порожнее конечно много можно
>Если почитать Макса Тегмарка то выяснится
Очень смешно. Книга сама по себе является истиной, из которой что-то следует?
Ты магию то с религией не путай. Магия это связь там где ее нет. А религия это делание направленное на получение религиозного опыта, который и является ответом на все твои вопросы.
Так тут пол треда народ приплетает колдовство и проделки инопланетян, что в общем-то тождественно умыслу непознаваемой сущности.
Ой иди нахуй, ты типичный поридж-максималист который начитал но осуждает. Мать твоя шлюха, а батя членодевка.
адекват в треде!
> а не затрагивают весь мультиверс.
нет все правильно.В сингулярности нет смысла во времени потому что все зациклено и повторяется бесконечно.Но если это понять то не важно где ты есть ты сможешь оказаться везде и когда угодно грубо говоря
Красивая теория которая много чего объясняет. Как по мне максимально близко к истине
Математика не нужна если ты не занимаешься чем-то где она применяется.
Это буквально набор символов без каких-то реальных рассчетов. Плюс в каждой специализации упор на свои разделы математики.
Не зря эту теорию придумал священник. Не слишком-то она отличается от религиозных догм.
стенок между вселенными мы не наблюдаем в космосе. А они вроде как должны быть, поэтому ты спорно сказал.
Нет. Наш мир строго детерминированная система. В спять мы никак не можем прыгнуть. То бишь математика нашей Вселенной полностью это запрещает
А большой бздрыв чем отличается?
> Математика она для умных
Всё так только наоборот. Большинство математики это техническая рутина, поэтому в современной науке математиков порешали алгоритмы и нейросети.
Вселенная циклична, изначально имеем ебаное ничего (войд) в котором от воздействия психоэмоциональной активности существ из параллельного измерения, зарождается первородная искра энергии.
В дальнейшем эта энергия расширяется и путем случайных реакций начинает генерировать первичные энергии и материи, а в конечном счете обретает самосознание, начинает делится и заполнять собой войд.
Осознающие себя сгустки энергии продолжают процесс генерации материй, постепенно расширяя свое сознание и преисполняясь более сложными материями получают потребность в созидании, на этом этапе мы наблюдаем формирование первичных божественных сущностей, все последующие процессы во вселенной будут являться продуктами их мысленного воздействия на окружающий мир.
Законы физики, время, и прочие понятия являются скорее локальными установками той или иной сущности над контролируемым ею фрагментом вселенной, время фикция, расстояния не существует, скорость света равна нулю.
Да ты походу пол двачу мозг не нужен
>Стивена Вольфрама
Звучит как Джимми Нейтрон примерно...
И магия и религия - это простые ответы на сложные вопросы, вот всё, что я имею ввиду.
Как математика может запретить что-то?
>Магия это связь там где ее нет
Вашето магия это математическая наука.
Магия есть возможность, имеющая очень большую власть, полная возвышенных тайн и заключающая в себе глубочайшее знание вещей наиболее секретных: их натуры, их силы, их качества, их действия, их различия и их отношения, благодаря чему она производит свои чудесные эффекты, соединяя и применяя различные свойства существ высших и низших; это — подлинная наука, философия наиболее возвышенная и наиболее таинственная. Одним словом, — совершенство и свершение всех естественных наук, т. к. вся правильная философия делится на физику, математику и теологию. Физика нас учит натуре вещей, которые существуют в мире, их причинам, их временам, различиям мест, их свойствам и их состояниям, и с точностью отыскивает их части и все, что служит их улучшению согласно таким стихам:
«Каковы элементы, входящие в состав естественных вещей? Каково действие тепла Земли и Воздуха и как оно происходит? Откуда ведут свое происхождение небеса? Отчего морские отливы и радуга различных цветов? Что придает облакам свойства вызывать громовые раскаты, или откуда исходит молния, падающая сквозь воздух? Какова таинственная причина, которая нас заставляет видеть вспышки в ночи и кометы, и какова та скрытая мощь, которая заставляет содрогаться землю? Отчего происходят золотые и железные месторождения, и это потаенное свойство секретов натуры?»
Физика, которая является спекулятивной наукой о естественных вещах, содержит в себе и включает в себя все три вещи и все то, что говорит Вергилий помимо этого в своих стихах:
«Откуда происходят различные виды людей и зверей, так же как Дождь и Огонь? Откуда землетрясения и почему море повышается и разливается, несмотря на препятствия, которые оно может встретить и затем отступает к своему центру? Что нам дает возможность познавать травы, храбрость и ярость диких зверей, все различные виды плодов, камней и рептилий?»
Что касается математики, то она, очевидно, дает нам возможность познавать природу, протяженную в трех измерениях и дает понимание движения и хода небесных тел, следуя этим стихам:
«Она нам позволяет знать, насколько движение звезд быстро: что заставляет темнеть луну и, что заставляет нас терять свет солнца». И вот что говорит Вергилий: «Почему солнце направляется двенадцатью мировыми знаками, разделенными на определенные части; нужно видеть пути неба и звезд, эклиптики солнца и луны, Плеяды, Гиады и две Медведицы; почему солнце заходит так рано зимой, и откуда такая продолжительность ночей?»
Все это узнают, благодаря математике, потому «математическим мышлением можно предвидеть различные изменения времени, знать сезон посевов, когда нужно лучше открывать навигацию, или выкапывать деревья в лесах».
Теология учит нас, что такое Бог, каковы ангелы, духи, демоны, душа, мысль, религия, таинства, церемонии, храмы, праздники; она толкует о вере, о чудесах, о свойствах слов и фигур, о секретных операциях и таинственных знаках и, как говорит Апулей, она учит нас правилам церемоний, которых религия требует, разрешает или запрещает. Для того, чтобы сделать заключение в немногих словах, — Магия, единственная, включает эти три вида столь могучих наук в своих чудесах, соединяет их воедино и вводит в практику.
А религия часто включает в себя элементы магии как высшего языка
Что конкретно сделали алгоритмы в топологии?
просто интересно, тополог
Наверное правильнее будет сказать, что близка твоим интуициям касательно истины, нежели к самой истине.
2+2=4
Вот так, математика запрещает 2+2=5
мультиверс лишь гипотеза. да, понятно при интерференции света вирутальные фотоны отклоняют реальные фотоны, значит они не в внашей вселенной, а где вот они хуй знает. Не доказано
Сейчас абсолютно все рассчёты полностью автоматизированы.
Нет области где в принципе нужна рассчётная математика.
Мир устроен по строгим закономерностям блять, которые математика и показывает. Так же блядь как запрещено нарушение закона сохранения энергии, так и всё остальное ебать
А причем тут вспять время повернуть?
Математика не может запрещать. Скорее, если ты будешь утверждать, что 2+2=5, то твоё утверждение просто будет неверно относительно общепринятой математики.
Научно нельзя опровергнуть. а получить религиозный опыт можно. Для этого надо что то делать кроме как читать научные книжки и все больше убеждаться что в них бога нет. Конечно его там нет.
Тем что его можно опровергнуть. И его можно доказать, что уже неоднократно сделано. Вопросы?
> вирутальные
Сперва придумываешь виртуальные хрени, потом придумываешь вселенные под них. Классика.
Знаешь парадокс Тесея? Ты сам то ЭТО ТЫ?
Но понятно одно. Хочеца паебаться с тянучкой
Вот ты рофлишь, а возможно этот чел станет великим открывателем, и он будет наравне с Эйнштейном, а возможно и нет.
Но в любом случае, чтобы не быть тупым веруном без критического мышления, имеет смысл ознакомиться с его точкой зрения.
ну тогда ураинец это русский
Это тебе так кажется потомучто ты считаешь себя телом или частью материи.Но сознание не детерминировано и неизменно.А все эти математические модели о сжатие взрыве и прочем говорят о цикличности что ведет к мультивсленным.Потому категории примитивной физики с количеством вешества и прочей хуетой смысла не имеют.У материи квантовая основа.А то что описывают детерминированная физика это скорее следствия а не причина
вселенная это как кот шреденгера вроде и детермированно но не опредленно потому может чтото сушествовать в таком порядке
Есть примеры таких закономерностей? Ну вот как анон выше написал, 2+2 не может быть равно 5. И хуле с того? Где связь физических явлений с человеческой концепцией (математикой)? Я понимаю, что можно рассчитать скорость, силу давления и что угодно еще физическое, но как математическая формула и ее законы могут описывать законы мироздания? Вот 2+2 не может быть равно 5, что это дает и на что влияет?
Так религиозный опыт это просто состояние изменённого сознания. Можно грибов наесться и испытать дохуя религиозного опыта.
вот когда ты фаер бол кастанешь , тогда я тебе поверю.Поскольку мы оба знает что ничего такого не будет даже близко, тебе остается только пук
Уязвимое место твоих утверждения в синхронизации математики и реального мира. А это очень непрочная штука, из-за которой возникают все аварии и проблемы, ведь рассчёты были одни, а получилось совсем не то.
Ну и что, ты против простых ответов как таковых, все должно супер сложно?
Ты удивишься, но пример хороший. В древние времена магия и религия были неотделимы друг от друга и только потом их пути разошлись. Собственно ровно так же как и в твоём примере.
Математика, дурачина ты, это такой же инструмент как напильник. Только ты им не владеешь. Это я цитирую Эйлера, ты наверно и не знаешь кто это
Всё здравое что было в древние времена отделилось от ошибок и стало научным знанием. В чём проблема?
Сейчас под магией в социуме понимают именно человеческие хотелки которым подчиняются законы природы.
Чел, мы макрообъекты. Квантовая декогеренция говорит нам о том, что группа частиц уже имеет строго детерминированное поведение. Так шо никак не получаеца
Потому что время это математика. Каждая секунда это результат вычисления настоящей вселенной из вселенной, которая был секунду назад.
Для нас, наблюдателей которые находятся внутри вселенной и текут во времени, прошлого не существует, оно стирается.
Для гипотетического наблюдателя снаружи - вселенная уже полностью вычислена и видна в 4 измерениях одновременно во всех состояниях. Это сложно объяснить человекам, потому что мы живем только в 3-х измерениях.
Математики это обычные дурачки занимающиеся технической рутиной.
Все их рассуждения где-то на уровне ясельной демагогии, потому что они тупее обывателей в любых жизненных вопросах.
Не у всего, что существует должно быть начало, не у всего, что существует должен быть создатель.
С этим утверждением никто не может спорить, ведь для верующих нет создателя у бога, а у атеистов нет бога.
На этом и закончим.
Чего н ебудет.Как ты можешь осуждать науку если ты нехуя про нее не знаешь.Да ипричем тут я.Я что маг по твоему типо
Магия это квантовая физика.Всякие телепатии и телекенезы вполне научно обоснованные веши.Раньше целые цивилизации были основаны на ней
Я тебя понял
Ну блять. 2 коровы + 2 коровы 5 коров не получат. В краткой форме это записывается математически. И так про всё остальное
Математика еще как может запрещать. Математика описывает границы дозволенного. Математика есть язык на котором бог написал этот мир.
Мне бы конкретики какой... По гомотопическим группам сфер и их вычислению. Полагаю, если бы такое было -- я бы об этом знал... Если шаришь -- подскажи
Ого, прикольно. А как книжка называется где про это почитать можно?
Одна короба была беременной, получилось 5 коров.
А как она описывает что например должен определенный тип клетки получиться в организме?
Этой коровой была твоя мама
Тебе к тем кто пишет алгоритмы для дата саенс библиотек.
Возможно всё уже написано. А если нет значит область применения настолько узкая что практически не нужна.
Ну эти уровнения уже крайне сложны с кучей параметров. Тут без компьютера никак.
Привет братан! Рад что встретил шарящего! Подскажи плс, как можно алгоритмически вычислять гомологии? Или вложение многообразий?
Ну так тут как с программированием, куча долбоебов нахуярили языков под любой пук, ну и ничего не мешает их переделать при необходимости.
Понимаешь твои детские рассуждения про законы математики смешны в контексте реального мира. Который настолько комплексная необъятная система что представить её математически невозможно даже на уровне 1 кг мозга.
То есть ты не знаешь конкретно? Я тоже...
да можно, я ел, ух мне мало не показалось. Съешь и ты
Ну это все ловишь точка зрения,Все что видят ученные это часть картины следствие и не более того.Темболее конкретно в нашем тайм лайне и нашем куске всленной.Это слишком малые данные чтоб судить о чем то такто
В чем прикол этой теории с бесконечным повторением.Формально для него нужны секселионы времени типо и вот ты проживаешь одну и туже жизнь или немного по разному каждый раз.Но у тебя есть возможно все узнать в любой точке в любой раз.Потому что линейность это абстракция иллюзия как и сам космос макро и микро мир,Макрообъектами мы является относительно
никогда не понимал как хаос и случайность может доказывать свободу воли у человека? Вот допустим сегодня я рандомно, хаотично в связи с квантовой неопределенность вдруг захотел посрать и поковыряться в носу, а завтра нет. Это значит, что есть свобода воли? Ее просто нету в обоих случаях.
Я даже уверен в том, что если хаоса нету и все определенно, то это наоборот значит, что есть Творец со свободой воли, который все уже давно решил для себя за нас а мы тупо существуем в матрице по прописанному сценарию. В чем я не прав?
Сторонник хаоса, и уверен в том, что у человека нету свободы воли, всем правит беспощадный рандом!
Книжки несуществует. Есть только статьи Стивена Вольфрама, оттуда сможешь вычитать подобные рассуждения и немного доказательств.
В двух словах, он начал играться с графами, и вдруг увидел что некоторые графы имеют законы очень похожие на наши законы физики в точности закон сохранения энергии, стрела времени, квант.мех, ОТО, СТО.
Неправ ты в том, что свобода воли не про случайность и не про хаос.
Разумеется! Подумай сам, человек суть животина и природой подготовлен питаться, срать, размножаться и охотиться с палкой на гадов. Однако же развитый неокортекс и неугасаемое любопытство двигает его в такие дали, в каких теряет смысл сама его сущность. Млекопитающее вырывается из своей экосистемы, захватывая землю, пробирается в ближний космос, исследует микромир, тут бесполезны все твои инстинкты, интуиции и моральные установки, ничто не готовило тебя к этому, единственное подспорье в этом плутании в неизведанном - разум. Огнём воображения мы познаем атомы и можем судить о движении небесных тел в тысячах световых лет от нас, опираясь лишь на самые косвенные явления, выводя их них закреплённые экспериментами законы. Мы делаем вещи противоречащие нашей животной сущности и это не может быть просто.
> беспощадный рандом
хаос создает порядок твое дейтсвие выводит следствие которое потом воздействует на тебя и так далее
Сознание это эволюционный инструмент для разрешения противоречивых стимулов и выбора приоритетов.
Например ты упал в воду организму хочется вдохнуть, но тебе нельзя дышать - сознательно импульс подавлён.
Свобода воли это не свобода выбирать всё, это просто наличие инструмента выбора, которого таки нету у большинства живых существ. Вот какие-нибудь одноклеточные да, детерменированы абсолютно и вполне описываются математикой. А описать математически поведение сознательных существ ты не сможешь.
А ты что , типа не маг? Ну и пошел нахуй тогда, я думал ты за магию топишь ,ты непоследовательный
И что с того? Нам отказаться от дальнейшего поиска знаний? Сказать Вселенная необъятная и хуй с ней пойду пиццу поем? Смысл от твоих гавнорассуждений пока ещё есть куда стремиться в плане конкретного понимания её законов?
Раньше люди в богов верили, щяс людят верят в гипотезу вычислительной Вселенной или математической Вселенной. Но в любом случае мы стали понимать её намного глубже и лучше. Остаётся только ждать, пока наука не приподнесёт новый факт, который изменит наш взгляд на мир, а может и поставит жирную точку. Кто его знает?
а про что она и откуда берется? Почему люди думают, что они что решают? Мысли же это тоже физический процесс а любому физическому процессу предшествует другой процесс. Откуда ей взяться в таком случае?
В любом случае я не знаю, я художник и я так чувствую. Один хуй никто ничего не знает и старается не трогать эти темы, ибо все есть как оно есть и никак иначе
Твоя проблема в том что ты думаешь что твой разум это ты. А это ошибка. Не верь всему что думаешь. Мозг человека это бешеная обезьяна которую покусали скорпионы. Слышал такое?
А чем знание самоценно, чтобы была необходимость стремиться к нему?
я тебе привел определение магии и ты обосрался.Зачем мне магом быть для этого?
Я так то тему изучал хорошо и знаю про что говорю потому твои шуточки про фаер болы не уместны.
>А описать математически поведение сознательных существ ты не сможешь.
Вобщето смогу, имея достаточные вычислительные мощности. Так-что это возможно, просто людям пока недоступно.
Наоборот, твой тезис звучит на уровне - ну всё тип изучено, вот законы как 2 + 2.
Да ничего подобного, ещё на уровне оптимизации промышленности можно тысячелетия прогрессировать даже на существующих технологиях.
А уж если весь социум оптимизировать вообще миллионы лет уйдут.
Не совсем время это математика. Скорее пространство-время это математика. Так то время от пространства ты отделил очень лихо, а это есть одна сущность
Свобода воли» — специальный философский термин, обозначающий определенного вида способность рациональных агентов выбирать путь действия из различных альтернатив.
>Один хуй никто ничего не знает
Вот именно, споры детерминистов, сторонников свободы воли и компатибилистов до сих пор ведутся, т.к. достоверно нам ничего неизвестно.
>А чем знание самоценно, чтобы была необходимость стремиться к нему?
Вот ты не знаешь что в лесу волки, пошёл в лес в одиночку и тебя сожрали.
Чего блядь? Социум миллионы лет? Пхахах. Социуму подавай жратву, еблю, и развлечения. Раз раз и лет через 200, когда мозг окажется в колбе со всеми питательными веществами и будет подсоединён к компьютеру, ты будешь получать всё что захочешь, т.к. в виртуальном мире ресурсы полностью неограничены.
Не сможешь. Вообще сразу видно что ты не вникал в такие вопросы.
Если собрать всю компьютерную инфраструктуру на планете не получится симулировать математически даже 1 мозг.
А эта инфраструктура не сферические "вычислительные мощности" это вообще-то гигантская система физических объектов построенная этими самыми мозгами, на которую уходит просто бездна энергии получаемой из множества физических источников.
Догадываешься где проблема зарыта? И почему вся вера в математику лишь обычная фантазия.
Мы не знаем есть ли у бога создатель. И вряд ли узнаем. Может и есть, почему нет. У всего есть причина. Но это настолько вопрос высокий что не для человеческого разума предназначен
Социум существует миллионы лет, и его успехи мягко говоря невелики.
Так что до трансгуманизма ещё миллионы и понадобятся.
Однако у тебя самого начало есть.
магический пук
Ну вот видишь, в нем нет самоценности. Его необходимость обуславливается определенными причинами. Если нет этих причин, то и необходимости нет.
конкретно в биологии уже большинство ученных склоняется к детерминированности всех живых объектов и процессов происходящих в них. Просто это не так популярно в большей массе, ибо много эзотериков и людей с не физикалистким подходом к реальности.
Да физики еще что-то там кукарекают про частицы и мир, который они сами не понимают.
Ну во-первых, практическая значимость. Во-вторых, гносеологическая. Это вшито в человека. Это как тебе глаза даны, чтобы ты на незнакомой местности не пизданулся в овраг например. Так и с логикой твоего мозга, только тут естественно намного сложнее.
Переделай. Будет у тебе не бейсик а паскаль.
А все равно с каким синтаксисом не напиши код, 2+2=4 и никак иначе, ответ не меняется
Ты умеешь смотреть в краткосрочной перспективе?
Прикол в том что выбор есть и каждый его совершил осталось его только вспомнить как говорится.Детермированна душа человека рефлексией сушествованием реинкарнацией кармой чем угодно.Но дух сознание наблюдатель не детермирован.У тебя есть выбор твое тело и душа страдает и ты либо страдаешь вместе с ней скажем либо отстраняешься от нее.Дух разум вечен и прямо противоположен детерминированной тушке и низменному животному рассудку.Высший разум может зарождать проявлять вечные идеи.
> почему нет.
Потому-что это тогда уже не бог в людском понимании ибо для людей он самый могущественный, самый самый во всех аспектах.
>>263183616
У меня есть, да, ведь я обычное животное, чья жизнь зависит от каждого пука во вселенной.
У нас наверное разные термины. Свобода воли - это способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий
В философии с давних пор ведётся спор о существовании свободы воли, её определении и природе. Существуют две противоположные позиции:
метафизический либертарианизм — утверждение, что детерминизм неверен и, таким образом, свобода воли существует или по меньшей мере возможна,
жёсткий детерминизм — утверждение о том, что детерминизм верен и свободы воли не существует.
По моему все предельно ясно!
А причем здесь компы все планеты? Я по-моему объяснил что человекам ПОКА это недоступно.
Возможно человеки создадут ИИ, который улетит в космос и сделает суперкомпьютер из целой галактики, или из 1000 галактик, или из 100000000 галактик, размеры вселенной позволяют это сделать. Неважно сколько у него уйдет времени, важно то, что это не фантастика а вполне реализуемо.
А возможно такой суперкомп уже существует, и наша вселенная на нем рассчитывается. Но это уже хуй докажешь, хотя тоже вполне реализуемо, специально для тебя уточню, реализуемо не нашем уровне развития техники.
Кстати, долбоебы программированием не занимаются. Долбоебы сидят на двачах и считают программистов долбоебами. Ты даже не представляешь какой уровень концентрации каждый день надо поддерживать программисту и сколько всего вsexbnm ? знать и поддерживать. Программисты люди строгой логики, это не долбоебы
Присоединяюсь к вопросу. Вчера сам столкнулся с этой простой задачкой, до сих пор ищу решение.
Ничего из этого мы не сможем наверняка узнать, пока мы лишь продукт этой системы.
Для понимания надо быть над ней, вне её.
Возможно, мы действительно в некоторой условной матрице, а оригинальный мир вообще является чем-то вне понимания человеческим разумом, что невозможно понять и вообразить, будучи частью этого, в который мы заключены. Возможно, тот мир вообще вне концепций времени, материи и прочего, что составляет наш. Тогда многие вопросы отпадают.
>- откуда взялась энергия для большого взрыва ? -
В однородном пространстве случилась квантовая флуктуация и пространство перестало быть однородным. Это и есть большой взрыв.
>почему, вообще, что либо есть? почему законы физики такие? почему вселенная такая?
Потому что существуют все возможные варианты вселенных.
Ну и сознание тащемто возникло, как инструмент выживания. И оно внезапно хочет знать больше, чтобы выжить подольше.
Тоесть стремление к знаниям это базовая функция сознания, возникшего на Земле, а возможно и вообще любого сознания.
Стремились бы к знаниям сущности без необходимости выживать? Сомневаюсь. Зачем тратить энергию на обучение, если итак ничто не угрожает.
Ну, во-первых, практическая значимость имеет смысл, когда знание можно приложить к практике. Если у тебя нет такой необходимости, то и значимости у него может и не быть. Во-вторых, что такое "гносеологическая значимость"? Если это вшито в человека, то почему человек может не видеть необходимости в каком-то знании?
Сперва поведение своей кошки предскажи на следующие полдня.
Ты понимаешь что с точки зрения наблюдателя нету разницы между отсутствием детерминизма или его присутствием если система не поддаётся прогнозированию.
Всё предопределенно, но никто не может этого предсказать, тогда какой толк от знания такой предопределенности.
>Потому что существуют все возможные варианты вселенных.
Даже тот, где у тебя вместо рта анус, плескающийся кислотой?
>Программисты люди строгой логики, это не долбоебы
Квадратно-гнездовые. Либо так, либо не так. У программистов фантазии 0. Самые приземленные и унылые люди, каких видел. А знаю я их дохуя, в соответствующих кругах вращаюсь. Ни одного исключения. Просто кто-то совсем деревянный, а у кого-то кругозор побольше. Но перекрытые квадратно-гнездовые алгоритмороботы по-дефолту, лабильность мышления околонулевая.
Да, сознание эволюционировало. Это факт.
И уже настолько эволюционировало что человек осознал сам себя.
И такой - а что я такое? Вот и приехали
Потому что я тебе привёл конкретный пример где всё упирается в энергию, и закон сохранения энергии. Именно он не позволяет математике симулировать сложные динамические системы. Вы просто диванные фантазёры, обсмотревшиеся нф.
Ты короче берёшь пучок. Вбиваешь его в компьютер. Патом кароче палучаеца кагамология и там кароче в цепях ищешь гамологию и считаешь. Не благодари
Во вселенной дохуиллиард энергии, просто бесконечно много. Бери и используй, никто не запрещает.
Да. Вселенная - математическая система. Математическую систему не нужно разрабатывать для того, чтобы она существовала. Она существует просто сама по себе. Поэтому существуют все возможные вселенные.
Для симуляции нашей вселенной с планковских разрешением нужно гораздо больше энергии, чем вселенная способна дать. Такую симуляцию возможно осуществить лишь используя ресурсы вселенной с куда большими объемами энергии и более удобными для вычислений физическими законами. Наша такое обеспечить не сможет.
Кто тебе сказал что у науки нет потолка, в какой-то момент вычислительные мощности будут ограничены физическими законами.
Любое знание ценно, а то которое можно применить на практике ещё ценнее
сознание не эволюционировало дебс.Эволюционировал мозг
это не нужно, что понять, что свободы воли нету. Я не исключаю
шальной рандом в такой системе, по которому нельзя ничто предсказать даже поведение кошки или таракана.
Но этот шальной рандом, который сложно отследить или даже невозможно, свободы воли никак не доказывает. Рандом он не более чем рандом.
Свобода воли может быть только в одном случае, если у человека есть постоянная переменная по типу души, которая стоит выше над всеми процессами. Но такого не наблюдается, ибо все живут в своих тушках и даже не знаю что их завтра ждет, будут они хотеть какать или ковыряться в носу.
Ах вот оно что. Ты обычное животное, а земля под ногами не живая?
А ты в курсе что твое тело состоит из материи которую ты позаимствовал у земли?Дада, ты не из космоса сделан, а из земли. Граница между органикой и неорганикой очень плавная и резко провести ее не удается. У тебя значит создатель есть, а у земли нет?
>Ну и сознание тащемто возникло, как инструмент выживания
Мы лишь так считаем.
>И оно внезапно хочет знать больше, чтобы выжить подольше.
Желание знать больше, чтобы выжить и самоценность знания так такового - вещи разные, т.к. какое-то знание может не быть необходимым.
>Тоесть стремление к знаниям это базовая функция сознания
Мы даже не знаем, что такое сознание, но уже определили его базовые функции. Хорошо, допустим, мы вдруг узнали, что такое сознание и у него есть такая функция. Как это говорит о необходимости в знании как таковом?
Почему любое знание ценно? Если у меня нет необходимости в каком-то знании, то в чем его ценность?
рандома и случайности нет.
иначе ты бы случайно выпал в реальность где тебя будут насиловать самые красивые тянучки во вселенной
Это просто ты яркий фантазер, а не у них фантазии нет.
Глупенький, оно не поддаётся прогнозированию, потому что у мозга человека недостаточно вычислительно мощности. Да и у суперкомпов на земле пока еще мало мощности для прогнозирования. Мы вообще еще пока нулевые в плане вычислений.
это типо как если бы ты создавал игру и никто бы не знал, что с ними будет. Некая защита, чтобы всем казалась, что они там что-то решают
цвета тоже не сбалансированны.
условно частота колебаний в пространстве у красного меньше чем у фиолетового
Вместе
Просто бери ага. Энергия для преодоления гравитации чтобы делать станции в космосе поближе к солнцу, материалы на эти станции. Доставка, и прочие это безумно энергозатратно. А вся энергия на земле уже освоена, и её не хватает даже на малюсенькую задачку, в которой нету абсолютно никакого смысла при наличии миллиардов работающих экземпляров мозгов.
Пытаться математически предсказать динамическую систему из миллионов меняющихся факторов это как пытаться зажечь ядерной бомбой спичку. Вот настолько дичайший перерасход энергии.
И самое главное невозможно так точно считывать данные со среды.
Вывод - это физически непрогнозируемо.
ну примерно так я и виду сторонников свободной воли
>Но этот шальной рандом, который сложно отследить или даже невозможно
Возможно. Это лишь иллюзия рандома. В математическую систему, по которой существует наша вселенная, легко может быть вписана функция иллюзии рандома, например последовательностью цифр в числе корень из 2.
>Рандом он не более чем рандом.
Рандом он может быть только с твоей примитивной точки зрения тупой обезьяны.А с высшей точки зрения это может быть идеальная система и порядок
>>263184199
>по типу души, которая стоит выше над всеми процессами
Много раз это доказывали.Душа может смотреть в суть вешей в дух и предсказывать будушие прошлое и так далее
Или не существуют. Или не вселенные, или не математически.
Для человечества в целом. Причём тут ты блядь? Можешь сидеть сутками в тик-токе и дрочить на фурри. Всем похуй на то какие ТЕБЕ знания нужны не нужны.
>Создать идеально сбалансированную математическую монету невозможно. Будут одинаковые узоры, либо разные узоры из метала разбалансируют монету
Какие же зумеры дегенераты блять.
Спасибо брат! Там хуяк-хуяк лог-регрессией функтор напечатал и заебок. Понял!
А классифицировать пространства методом опорных векторов. Так и называется же, задача классификации.
> иначе ты бы случайно выпал в реальность где тебя будут насиловать самые красивые тянучки во вселенной
Или не выпал бы. А ещё мог выпасть в реальность, где происходит мракобесие с коронавирусом и вот вот начнётся война между Россией и Украиной. WAIT OH SHI~
Я появился из звёздных элементов, как и земля.
для меня сложно математика в таких вопросах, простыми словами можно?
О, у меня есть трик на этот случай. Просто замедляй вычисления, и допустим 1 планковская длина будет рассчитываться не за один такт, а за 100, а 1 секунда за 1000 тактов.
Самый прикол в том, что для жителя этой симуляции 1 секунда все еще будет 1 секундой, он даже ничего не заметит, потому что он внутри и является продуктом этой системы расчетов.
Мозг это приемник а сознание не изменно и не принадлежит материи это скорее поле.Нетварный свет божества наделяет людей разумением всех вешей.Насколько как развит воспринимать этот свет на столько он и знает и на стоит на определенной ступени.А бог знает все веши
Ты короче это куда гонишь брат? Посиди певка выпей. Тут вот аноны говорят это всё хуйня быссмысленная. Забей хуй прост да и всё.
>Для человечества в целом
Т.е. оно не самоценно.
>Всем похуй на то какие ТЕБЕ знания нужны не нужны.
Всем похуй, что тебе кажется ценным для человечества. Дальше что?
1 вебм вообще идиот клинический, сказочник ебаный
ну и молодец. появился он из звездных элементов. пизды тебе в школе за такое не давали?
ну это такая душа для которой нету времени, она знает все прошлое, будущее, настоящее. Если нету рандома и его можно математически вычислить и все понять то можно понять все и стать этой душой. В этом мало верится.
Я думаю это матрица сделана так, что тыне высчитаешь это рандом, а математика будет не более чем игрушкой дъявола в твоих руках
Честно говоря не верится в такой бред, это уже что-то близкое к эзотерике.
Причинно следственные связи дают нам предполагать что любое знание может понадобиться для выживания. Но если не понадобится, то и хуй с ним, лишним не будет, потому что знания в разных областях иногда внезапно синергируют в какое-то супер-еба полезное знание.
Рандома нет. Это прсото математическая формула, которая выдает на выходе значения, которые кажутся случайными. Простой рандом - выдача цифр после запятой у числа корень из 2. Ты можешь сколько угодно цифр узнать, но никогда не поймешь, что это получено из числа корень двойки, и поэтому не сможешь спрогнозировать следующую цифру.
Нельзя знать. Время не линейно.
>- откуда взялась энергия для большого взрыва ? -
Сразу видно порриджа незнакомого даже с элементарной физикой. Чего уже говорить о теоретической?
Как это не парадоксально в христианстве именно отказ от своей воли рождает реальную свободу и делает свободным.
Твой собственный слух, хотение и стремление препятствуют тебе видеть и слышать Бога.
Просто скажу что ты мыслишь очень ограниченно и приземленно. Уперся рогом в проблемы земляшки и ограниченности ресурсов на ней.
примерно так и вижу. Этакий дертменизм без свободы воли. Ты просто живешь и не знаешь, что с тобой будет пока это не случилось и все твои решения не более чем более ранние процессы, которые привели тебя к этому
>Причинно следственные связи дают нам предполагать что любое знание может понадобиться для выживания
Да. Это может быть обоснованием для того, чтобы считать его ценным, в зависимости от нашей позиции.
А Экзамен кококопетализьма не прошли и сдохли. И эта сдохнет если кококопетаглистов не попячить.
Спасибо брат! Пойду на питоне код попишу лучше
Это наоборот реальное мышление. Что ни делай закон сохранения энергии порешает, траты энергии будут несоизмеримо больше. Прогнозирование на микро уровне для марко объектов тоже невозможно, невозможно обеспечить их физическую синхронизацию.
Короче это более научный уровень мышления.
возможно, но это лютейший детерменизм, я смотрел фильм прибытие там примерно про это. Там прищельцы крч прилетели на землю и достигли таких технологий что знали все. Для них не было понятия времени. Многим этот фильм не понарвился а мне зашел
Скажи спасибо что не выпал в Англию в 17 веке, я бы тебе не позавидовал.
Дальше то что человечество как совокупной системе лучше знать чё ему надо блять. Есть ботаник какой-нить который собирает статистику по количеству тычинок и пестиков. И ему абсолютно похуй надо это или не надо. Ему это интересно. И так про каждого свободного человека, который занимается чем он хочет. Похуй чё я думаю насчёт этих знаний, похуй чё ты думаешь. Это нерегулируемый естественный процесс на который мы повлиять никак не можем. Людей много и занимаются они чем хотят.
Скорее всего имелась ввиду первопричина, а не этап, предшествоваший БВ. Просто многие ошибочно считают, что до БВ не было этапов. Тем не менее, достоверно говорить о первопричине в рамках науки мы не можем.
Сам себе отвечаешь шизло? Ты обсорался с ответом, но не суть, а суть вот в чём.
Мы и всё, что есть в нашей звёздной системе (солнечной системе) существует из материалов нашей звезды Солнца.
Человек ничто, таракан и человек в космических масштабах не имеют между собой разницы. Существуй или прекрати существование наша звезда, а за ней солнечная система ничего не изменится. Для внеземных цивилизаций мы не интересны по той же причине, человек ничтожное животное из группы животных в которую входят крысы, змеи и собаки.
Мужик, представь что ты на чистый жестяк поставил операционку и хорошую хайповую мморпг. Представил?
Вот тебе простейшая аналогия того как появился мир и вселенная и ты заодно.
>Просто многие ошибочно считают, что до БВ не было этапов.
Ну и? Какой же этап был до? Только не забудь что для нас БВ это начало времени, материи, энергии и вообще начало всего. Для нас, до БВ небыло ничего.
Такой пример сразу делит на ноль сакральность человечества для автора, это примерно как говорить о ценности нпс червя, на задворках ммо мира.
>Дальше то что человечество как совокупной системе лучше знать чё ему надо блять
Если человечеству лучше знать, то ты тут причем? Ты являешься человечеством? Ты всего лишь высказываешь свое мнение о нём, на которое все похуй.
Да. Я человек. А кто ТЫ??
ога. и на первом тоже дурака показывали?
Наконецто до тебя дошло что ты и есть тот нпс-червь на краю карты на задворках ММО.
Какой же дегенерат ебаный. Всем похуй абсолютно блять чё ты там думаешь. Как люди занимались своими делами так и будут. И знания будут добывать насрав предварительно тебе в рот
сложно отказаться от того чего нет, разве что на словах, прочитав книгу... Если бы была, я бы мог менять структура тела, путешествовать, менять все что душе угодно
Все остается нам в этом жизни это прожить ее
> В этом мало верится.
Напротив этому учит христианская и не только религии.
Говорят вот например все святые были призваны начала мира.Когда бог только творил он уже видел их.И задача каждой души грубо говоря вспомнить.А та детермация что происходит скорее как бы напоминает тебе о чем то.
>>263184797
> а математика будет не более чем игрушкой дъявола в твоих руках
Все верно потому что люди рассеивают и размножают внимание и разум во внешнее и различные теории.Когда нужно смотреть внутрь себя в свою основу.Потому что человек наделен способностью принимать во все своим духом и разумением и может обладать универсальным знанием.Но сейчас это очень ограниченно.Потомучто возможности такого сознания были бы подстать богу.Творить вселенные своим образом мышления.Люди пока недостойны такого.Как говорят в торе кстати написано что человек находится в совершенном состояние но не может этого осознать.Он как заземлен.Это связанно с падением.Для многих людей это проблема и источник депресій.а нужно сменить точку так сказать.медитацией например или алкоголем разум сразу смешается.
>>263184797
>это уже что-то близкое к эзотерике.
А если вспомнить про правильную работу желез человека про шишковидку.То это уже не эзотерика а эволюция.Кто знает какие бы были люди если бы у них все работало как надо и они жили сотни лет скажем.В этом такто нет ничего удивительного при определенных стечениях обстоятельств.И хорошо известно как раньше люди развивали эти центры и на что были способы
А схуяли ты превозносишь внеземные цивилизации? В какой хуй они нам всрались по той же логике? Ведь они такие же примитивные создания как и мы удовлетворяющие свои потребности
>Какой же этап был до?
Этап, при котором вселенная находилось в сингулярном состоянии.
>Только не забудь что для нас БВ это начало времени, материи, энергии и вообще начало всего
И что? Как начало всего материльного говорит о первопричине?
>Всем похуй абсолютно блять чё ты там думаешь
Так же, как и всем похуй, какое у тебя мнение о человечестве. Тут только ты дегенерат.
А зачем ты обобщаешь внеземные цивилизации? Я говорил только про разумные, по настоящему разумные и развитые, а не как люди которым банально из-за своей физиологии такими никогда не стать.
Какая вселенная ало, до БВ вселенной небыло. БВ это старт вселенной.
Пикабублядь съеби с двощей плез
Знали, дальше что?
Ты не понимаешь суть творения.Оно не про хаос и порядок и ложную дихотомию.
Вселенная созданна для наслаждения как говорит тора.
Вот возьми человека он может быть присышен жизнью повторяющимися днями быть таким ленивым его хуй удивишь его все заебало.Но стоит его лишить этого всего как он сразу будет ценить каждый пук миг секунду лучек солнца для него заиграет совсем по другому.Хотя по факту ничего не изменится кроме его точки зрения.Это и есть выбор имхо
Может быть одна и таже жизнь полностью детерминированная и повторяющиеся прожитая по разному и принесет различный набор мыслей эффектов и эмоций
Сингулярное состояние - это состояние Вселенной.
Сперматозоид - это состояния человека.
>Если бы была
Но не порождению же если твои родаки дегенераты и сам ты способности не развиваешь то откуда им взяться?
Душа человека более привыкла ко внешнему и животному чем интеллектуальному и духовному.если тебе сразу показать солнце ты ослепнешь попросту потому смотреть нужно акуратно ипо чуть чуть
Вселенная закономерно беспорядочна только воля людей по жизне наверно.Никто не хочет думать и проникать в суть вешей
Ещё один всё понял.
Никто нихуя ничего не понимает.
Но зато на сложных щах и с полной уверенностью готовы убивать друг друга за картинку с их воображаемым богом. Понял теперь в какой мир ты попал?
Бедолага, нет. Сперматозоид - это организм, отличный от человека, который участвует в появлении другого организма при оплодотворении.
Получается вселенная возникла из сингулярного сперматазоида который запустили в вакуум (эфир)?
Еще один школьник порвался. Ну ничо, до свадьбы заживет.
Понятно. Ты поридж изучающий мир по википедии, вопросов больше не имею.
Тут ещё пориджи припизднутые засели, которые поняли что оказывается жизнь не имеет смысла, как и любое действие блять. Ахуеть сверхлюди блядь. Осознали базу и теперь надо всем дотошно её втирать
Получается, что нет. Если бы был сингулярный сперматозоид, то должна была быть и яйцеклетка, т.е. нечто, помимо сингулярного сперматозоида, и, если мы считаем, что вселенная - сингулярный сперматозоид, то должно было быть что-то помимо вселенной.
Вакуум/эфир и есть яйцеклетка. Есть даже версии что взрыв его растягивает, то есть буквально расширяется изначально сжатое пространство.
Орнул с дауна, пространство это как раз таки что-то физическое. Меня больше интересует то, как появилось наше пространство, электрические, магнитные, электромагнитные и гравитационные поля.
>что оказывается жизнь не имеет смысла, как и любое действие блять.
И почемуже?
Понятно, маня триггернулась на Википедию, но аргументировать свою позицию не может. Вопросов больше не имею.
Нет. Вселенная это материя, энергия, это пространство и время. Все это тело вселенной и до нее этого ничего не существовало. То что было ДО - вообще вне нашего времени и пространства.
Вряд ли абсолютный Вакуум/эфир рассматривают серьезно в науке, т.к. лишняя сущность, но, если брать такую позицию за истину, то сингулярность - не вселенная.
Потому что член маленький у меня
> и вот вот начнётся война между Россией и Украиной.
обратимся к опыту всех тех кто нагибает нато и пендосов вот уже 60 лет.
Всё просто.
Закон сохранения энергии работает в обе стороны.
Энергия не может взяться из ниоткуда, значит и уйти в никуда она не может.
Энергия во вселенной это постоянное значение, которое только видоизменяет форму.
До большого врыва было тоже самое что будет в конце этой вселенной.
В принципе бытие бесконечно из-за закона сохранения энергии.
Оно просто есть и всё. Энергия во вселенной эта такая же данность и закон как сила притяжения.
Так что похуй.
>откуда взялась энергия для большого взрыва
В сингулярности совершенно другие физически законы.
>почему, вообще, что либо есть?
Почему бы собственно нет?
>почему законы физики такие? почему вселенная такая?
Гугли тонкая настройка вселенной. Там дохуя разных теорий.
>откуда взялся бог?
Имея бесконечное количество времени, может произойти все что угодно.
Дальше какой-то совсем нечленораздельный пиздец. Учись формировать мысли.
Ну ок. Я так понимаю, ты считаешь, что с этой реальностью всё в порядке?
Тред не читал, суммируйте мне пожалуйста, истина найдена?
Не стоило так пафосно вбрасывать научпоп тезисы, особенно учитывая что их разобрали раз 10 за тред.
>Всё что угрожает жизни и комфорту, есть зло.
Для льва быстрые антилопы - зло. Для пыни нищая деградирующая параша, вместо нормальной страны - добро.
Что есть комфорт и жизнь для одного может означать смерть и жалкое существование для другого. Не существует абсолютного зла, не существует абсолютного добра. Это всё относительно.
да. истина найдена. все кто отписался в этом треде, скоро получит тянучку, пеку с RTX и ведро баскета каждый день
>деградирующая параша, вместо нормальной страны - добро.
да это всё мелкая хуита. понятно что любые организмы будут конкурировать. Но почему всё, не 1 мега организм ?зачем клетки делятся если могут сами себя ремонтировать. И не делиться.
также и правителям, кроме личной обслуги, и пары друзей не нужны все эти миллионы и миллиарды людей. В италии есть ресторан, там вход ток по записи, а запись за пол года. ресторан всегда полон, и пускает ток старую и постоянную. клиентуру.
понятие добра и зла опять жи исходит от физических законов вселенной, значит надо их менять, или искать главный вопрос или главный ответ. как то так.
>, значит надо их менять
Но чот нету иноплатнетных цивилизаций которые нарушили законы вселенной и они не проявляют себя на двоще и вк не пишут первым сообщением. так что хуита всё это. поэтому с этой хуиты люди спиваютяся или роскомнадзориться.
Зачем люди заставляют лампочки страдать?
>Для льва быстрые антилопы - зло. Для пыни нищая
Мы ничего не знаем об пространствах и тонких энергиях. и не могем представить 4-6 мерные измерения.
Деревья это старейший вид на планете, всё остальное обслуга, так например животные едят сорняки иначе бы сорняки бы деревья растащили на атомы, и деревьев бы не было. ни одно насекомое или животное не в состоянии поглощать деревья иначе они были бы все съедены или спилены.
Деревья это какой то конвертор некро материи и энергии в другое пространство. Опять жи люди пилят деревья что бы собрать дома и в них умереть - поэтому деревья это какой то конвертер или батарейка некроматерии для других пространств и материй "где может и есть свобода воли"
детей пытают в школах знаниями, парты и стулья сделаны из дерева - конвертора некроматерии
опять жи людей хоронят в гробах и все религии написаны на бумаге чей источник дерево.
Этот какой-то шиз.
Деревья это просто высшая ступень эволюции травы, а трава это эволюция из водорослей. Ничего более.
Ога деревья опережают нас в эволюции на 500 млн лет, и почему не являются одним мега организмом ? мы как макаки создали единый интернет и протоколы адресов. а все эти растения и деревья что? стали разумными образовали мозг ИЛИ ЧТО ?хуйня выходит
человек не должен быть недоволен жизнью, жизни с ошибками или страданиями быть не должно.
Твой пост бред.
Во-первых, Эпикур не мог знать ни о каком Сатане. Это перенесение христианской религии на греко-римское язычество – это неправильно.
Во-вторых, первопричина всего не может сама иметь причину, иначе это уже не первопричина, а лишь одна из цепочки причин. Первопричина не может иметь чего-то до себя. Если причины, конечно, существуют: есть те, кто это могут оспорить.
Бред собачий. Математика это примитивная абстракция, лишь очень косвенно и убого относящаяся к реальному миру, в реальности нет единицы и нет нуля, нет никаких целочисленных величин, описать биологию с помощью математики невозможно, провалилась даже модель нервной системы дождевого червя.
>Ога деревья опережают нас в эволюции на 500 млн лет, и почему не являются одним мега организмом ?
Ты только что грибы. Но не стоит вскрывать эту тему.
Это ты бред собачий, а в реальности есть фотоны, нейтроны, электроны и прочие элементарные частицы, которые не что иное как единица целого числа.
Закон сохранения количества вещества и энергии напомни мне пожалуйста.
Описать... биологию... с помощью... математики... невозможно... Электрон? И всё, что может математика описать вероятность его нахождения где либо, тогда как на самом деле он находится нигде, это простейшая абстракция, относящаяся к реальности очень косвенно. Это факт. Живи с этим.
Эти законы(и вообще любые законы обнаруженные людьми) родились вместе с вселенной. Вне вселенной совсем другие законы.
Отлично. А теперь, зная эти законы, расскажи мне про отсутсвие чего бы то ни было до большого взрыва.
Блять какой же ты тупой. До тебя просто не доходит что законы это именно то, из чего состоит вселенная, это тупо её тело. Твой мозг просто не способен в эту абстракцию.
Или ты думаешь что вот бля хуё-моё, в пространстве висела точка, подчиняющаяся всем законам физики, называемая сингуляроностью, потом это точка бахнула и во все стороны поперла материя.
А по факту и законы физики начались с того, что точка бахнула и до баха их небыло, а было вообще ничего, ни энергии, ни времени ни темболее материи. НИЧЕГО Ты 3-х мерный человек, тебе этого непонять, потому что ты продукт 3-х измерений.
я бы вышел и ушёл в небытие под красивый салют.
ога также и вопрос на тему того, почему мы живём в одной шизо реальности и 1 шизо жизнью чем сразу всем и сразу.
не 2 руки и 2 ноги
а миллион рук и ног.
>висела точка, подчиняющаяся всем законам физики, называемая сингуляроностью, потом это точка бахнула
Она бы сразу сколлапсировала в чёрную супердыру.
Ну таки да, чел ошибочно думает что в имеющихся законах физики появилась вселенная.
>ВЫ ХОТЬ ПОНИМАЕТЕ НЕПОНЯТНОСТЬ ВСЕГО ПРОИСХОДЯЩЕГО?
А не похуй ли, что это непонятно? Это просто есть и этого достаточно