Вот при высокой "эмпатии" человек изи распознает чувства других и, как я понял, знает как найти подход к конкретному человеку дабы успокоить его и вообще шарит за эмоциональность.
Но при этом есть психопаты, которые вроде как этого чувства не испытывают и действуют по жизни аки роботы, однако при этом "манипулируют другими и обладают определенным шармом", что невозможно без способности прочесть другого человека и через правильную последовательность сопереживаний и подбадриваний втереться к нему в доверие и стать для него авторитетом.
Получается, у психопатов развита эмпатия, которой они не чувствуют?
Эмпатия это когда молчишь и смотришь на пчелика типа слушаешь не пытаясь дать совет есть суп ложкой как на дваче
не, а если без рофлов?
типа психопаты вечно перебивают и кидаются хохлами?
Манипулировать можно и без психологи. Просто по наитию угадал правильные ниточки, за которые дергать, и все. Например в детстве сработал прием ныть и плакать, и вот уже взрослый находит себе жилетку для соплей, а порой и не одну, и вампирит из нее силы.
А то, что ты описал - называется манипуляция.
Далеко не всегда манипулятор считывает эмоции другого человека. Чаще тупо брутфорсит, в надежде что какая-то ниточка сработает и человечек дёрнется.
>Получается, у психопатов развита эмпатия, которой они не чувствуют?
Не только чувствуют, но и пользуются. Чтобы издеваться над людьми, надо этим наслаждаться.
Ну короч эмпатия это когда ты веришь в то, что другому человеку тоже хуёво во время плохого настроения также, как и тебе, и даёшь ему то, что хотел бы получить во время плохих состояний.
Психопат это человек, который чужие слабости использует в своих целях, потому что у него нет интенций сопереживать.
>это сочувствие и сопереживание.
так
>Далеко не всегда манипулятор считывает эмоции другого человека.
че прям редко-редко?
я просто хотел узнать - если я +-всегда знаю что сказать в неформальном общении, то я психопат-чед или эмпат-омежка?
>Но при этом есть психопаты, которые вроде как этого чувства не испытывают и действуют по жизни аки роботы, однако при этом "манипулируют другими и обладают определенным шармом",
Нет, лол. Психопаты безэпматийны, но то, о чем ты говоришь существует только в фильмах для 16 летних.
но так говорит и наука вроде как
Как ты можешь наслаждаться, если ты её не чувствуешь ?
>что хотел бы получить во время плохих состояний.
но ведь наоборот даунизм советовать всякую залупу исходя тупо из своих чувств
>который чужие слабости использует в своих целях,
приведи пример, чтоб было обаятельно, с шармом, но при этом ррряяя мспоьзование чужих слабостей
>Нет, лол. Психопаты безэпматийны
Нет, безэмпатийны - инцелы, а психопаты очень эмпатийны. Только вот страдания других приносят им не отзеркаленное страдание, а вполне ощутимое наслаждение.
Дело не в том, что ты говоришь.
А в том, как это воспринимают другие.
А то видел я часто, как челы уверено плели бред с самодовольным видом, от которого все кринжовали.
Абсолютно не в тему и мимо тазика. Но потом в разговоре уверяли, что всё было сказано в точку и всем понравилось.
Эмпат = псих. Вопросы?
>А в том, как это воспринимают другие.
дурашка, мне как раз часто и говорят лично (обычно на балконе под утро): "чел, вот те твои слова тогда.."
ты за кого меня держишь, кек
>я просто хотел узнать - если я +-всегда знаю что сказать в неформальном общении, то я психопат-чед или эмпат-омежка?
Приведи пример. Вот мы сейчас в неформальном общении. Скажи что-нибудь уместное и для всех подходящее.
>потому что у него нет интенций сопереживать.
Чё ещё скажешь, петушок?
мимопсихсопереживающийвсемлюдям
Вот из того, как ты бросился оправдываться, аппелировать к "другим" и пассивно агрессировать "кек дурашка" я точно могу сказать, что ты не чэд.
>для всех подходящее.
Зачем мне все остальные, когда я хочу произвести впечатление только на тебя из-за твоих буферов или богатства твоего бати?
Но ты сам до этого начал
>аппелировать к "другим"
которые ссут мимо унитаза и типа считают себя рррря да я все правильно сказал
>Вот при высокой "эмпатии" человек изи распознает чувства других
При высоком социальном интеллекте. При вбросе окситоцина способность к распознаванию реакций тоже улучшается.
>но ведь наоборот даунизм советовать всякую залупу исходя тупо из своих чувств
Во-первых, на "исходя тупо из своих чувство" в принципе всё человечество построено, у людей нет способов выйти в объективность из субъективности, разве что только через научный метод, но ты же блядь не будешь к науке прибегать, чтобы обнять мамку в беде.
Во-вторых, степень даунизма определяется как раз тем, насколько человек хороший эмпат. Хуёвый эмпат даст хуёвый совет, хороший эмпат, скорее всего, даст хороший совет.
>приведи пример, чтоб было обаятельно, с шармом, но при этом ррряяя мспоьзование чужих слабостей
Харизматичный ероха, который выебет твою ЕОТ, зная об этом, при этом бросит её на следующий день. Тебе хуёво, еот хуёво, ерохе хорошо, при этом ероха все последствия прекрасно понимает, использовав слабость на передок твоей ЕОТ.
>>263232368
А ты уверен, что психопат?
Потому, что ты сейчас хочешь что-то для себя выяснить и тебе нужны советы анонов. А аноны, если они не пустомели, должны хоть что-то из твоего устного творчества проанализировать, не доверяя тебе на слово в твоих рассказах "да я вообще пиздатый такой, все меня обожают, пою как соловей, быдло течёт".
Ой ли?
Уверен.
Ок. Пусть аноны рейтят мой предыдущий пост в этой ветке.
>Харизматичный ероха, который выебет твою ЕОТ, зная об этом, при этом бросит её на следующий день. Тебе хуёво, еот хуёво, ерохе хорошо, при этом ероха все последствия прекрасно понимает, использовав слабость на передок твоей ЕОТ.
в чем слабость омежки?
еот это тян или прост дура, по которой омежка пиздострадает?
>научный метод, но ты же блядь не будешь к науке прибегать, чтобы обнять мамку в беде.
ну я ее обнял только на похоронах бати, когда смотрели окружающие и она прилюдно разревелась. дома тупил с покерфейсом и меня бесил ее вой, не дающий уснуть
меньше месяца назад было
Ровно с целью получить ответ именно на этот вопрос и создавался этот тред.
Вы поебались в итоге?
нет пока, диалогу полтора часа лет
Ну тогда это ничего не значит. У меня десятки было диалогов, где тян реагирует на мои слова лучше твоего и дальше одного свидания я с ними не ушёл.
>в чем слабость омежки?
Этот пример про тян, не про омежку.
>еот это тян или прост дура, по которой омежка пиздострадает?
Что угодно, важно что у неё есть слабость перед харизматичностью, о чём знает ероха, этим и пользуется. Но психопатичность ерохи не только в этом, но и в том, что ему похуй на чувства и омежки, который проебёт тян, и самой тян, которую он бросит завтра.
>дома тупил с покерфейсом и меня бесил ее вой, не дающий уснуть
Если ты так сухо относишься к чужим страданиям из-за того, что считаешь даунизмом давать советы на основе твоих чувств, то пересмотри это, хуй знает. Да и вообще в таких ситуациях важен не охуительно точный полезный совет, а внимание. Внимание это жизненно важный ресурс для психики, без которого у тебя фляга засвистит к 30 годам. Я тебе говорю, в этом мире нет какого-то источника истин, который достоин того, чтобы из него брать советы. Все люди барахтаются, как могут.
>>263233452
>Никто так и не написал, хули психопаты, лишённые начисто эмпатии, так хорошо взаимодействуют с другими людьми, если по идее они не должны понимать, что чувствуют другие люди.
Ты в этом предложении приравнял эмпатию к пониманию чужих чувство. Вот этот момент неверен. В эмпатии важно не только хорошее понимание чужих чувств, но и способность переносить эти чувства на себя, то есть будто бы чужая проблема это твоя проблема, следовательно ты хочешь помочь. Психопат помогать не хочет и не переносит на себя чужие проблемы. У него только свои проблемы, внутри себя, и это позволяет ему не обращать внимание на чужие чувства при решении своих проблем.
Потому что на словах ты Лев Толстой, а на деле ...
>Вот при высокой "эмпатии" человек изи распознает чувства других
Эмпатия это прежде всего способность сопереживать - по сути переносить на себя чужие эмоции, а не распознавать их. Психопат не чувствует чужих эмоций на себе.
Психопат так-то тоже идёт на поводу эмоций, только лишь своих. Вот и всё отличие.
Безэмоциональный мир возможен только в фантастике.
Фактически, эмоции - один из каналов невербальной передачи информации, тесно связанный с языком тела например. Аутист считывать эти каналы не может, требует, чтобы ему подробно объяснили на словах, растолковали, дали определение и нумерованный список, подчёркнутый разноцветными ручками. Человек с недостаточной эмпатией находится где-то между этими состояниями.
Ты просто делаешь и говоришь то, что принято в таких ситуациях. В литературе, медиа, чужом опыте и т. д . Я не понимаю чужую проблему, мне она не интересна, но я отвечаю фразами, которыми, на мой взгляд, должен ответить нормальный человек в этой ситуации.
>Безэмоциональный мир возможен только в фантастике.
а вот как знать... мир не мир, а вполне возможно найдут способ убивать в человеке эмоции, хотя бы на время. для солдата это то что надо, да много где, на самом деле.
Эмпат переживает чужие эмоции. Психопат запоминает внешние проявления эмоций и действует исходя из опыта. Эмпат сам чувствует, что испытывает другой, психопат понимает это на интеллектуальном уровне.
получается, психопат не только чэд-манипулятор, но еще и интеллектуал