У меня и так IQ 130, но моего IQ уже не хватает, нужны более мудрые двачеры
1вы ответ будет номер5 так как простые фигуры. Логика такая
окружность-2 точки-3 палки- 4 вектора. Хуй знает кроме количества и формы тут логики нет. Галочки можно сразу отбросить как и крестики.
2рой вопрос буде ответ будет 4. Там писик показывает вращение на 135 градусов по часовой стрелки.
Ладно, ты умнее школьника, раз догадался до такой многоходовочки. Но всё равно иди нахуй сам решать.
Почему галочки можно отбросить? Только там 4 фигуры, а это соответствует правилу если отбросить мишуру и вращение
Попробовал вариант, спасибо, анонче! На 1 все-таки ответ 2, а со 2 в точку
Хули галочки тогда?
Или там важно их расположение?
В шкалке когда задрачивал и на олимпиады ездил имел iq в районе около 130. Сейчас наверно дай бог 110 будет.
Выше писал. Во-первых идет кручение по убывающей по часовой стрелке. Во-вторых прирост фигур + 1 каждый раз, только на галочках 4 фигуры
Так вектора тоже четыре штуки?
1. Они в разные стороны, не как все выше
2. Они не сменили направление по часовой
3. Их не 4 штуки, там еще точка какая-то левая есть
15693 - 1
75689 - 2
51238 - 3
17335 - 4
49729 - 5
91677 - 6
15693 - 1
74445 - 2
35558 - 3
22269 - 4
69995 - 5
77555 - 6
15693 - 1
37445 - 2
51659 - 3
93156 - 4
63579 - 5
91357 - 6
15693 - 1
34575 - 2
53789 - 3
96296 - 4
64299 - 5
95721 - 6
Ну и как это решать блэд
>Их не 4 штуки, там еще точка какая-то левая есть
Блядь я думал что это проёб Опа.
А вращения я даже и не заметил.
Лол я только сейчас чухнул что тут надо соблюдать симметрию.
Вектора не поподают в симетрию этого ряда а галочки наверное на оригинальной картинки попадают.
Что искать надо?
задачи такого типа, рассчитаны на кипечение мозгов и личное шуе
тут надо незакономерные закономерности искать
Ну 1 бля одинаковое все, значит код 0 нахуй
2 - бля анаграммы по всей видимости, сколько выпадений, такое и число во 2 коде
Ща бля остальные курить
>>263462558
Нужен код из 6 цифр из всего этого безумия
На первом пике представлены разъемы розеток, соответственно правильный ответ 1 (Британский вариант)
Второй пик - флаг анкапистана, правильный ответ под номером 3.
Ещё проще не могу принести?
iq 151
1) 2
2) 1
Первое правильно, 2 - нет
>На первом пике представлены разъемы розеток, соответственно правильный ответ 1 (Британский вариант)
>Второй пик - флаг анкапистана, правильный ответ под номером 3.
ШУЕ эрудит в треде я спокоен!!!
А, блять пояснить надо...
Короче в первом 2 вариант потому, что 2 квадратик это две фигуры с 1 точкой, 3 квадратик это 3 фигуры с 2 точками, соответственно 4 это четыре фигуры с тремя точками
Во втором 1 так как я просто фигуру повращал в уме на одинаковое то же самое расстояние на которое она вращалась два раза до этого
Адекват в треде, все верно, даже если IQ тест считает иначе
а, блять. я еблан.
В втором 4 вариант правильный, перепутал
В первом очевидное 2 пиздец ты даун, конечно
2 - неправильный ответ
75689 - 2 = 75687
51238 - 3 = 51235
17335 - 4 = 17331
49729 - 5 = 49724
91677 - 6 = 91671
Ну и так далее. Неужели двачедебил настолько тупой, что не может решить задачку для второклассников?
Ты неправильно посчитал. Операция присваивания имеет более высокий приоритет чем вычитание, то есть
15693 - 1 = 15692 - это на самом деле 15693 - (1=15692) , то есть ответ 1 и так далее
Сука так и не догнал правила! Какой код надо составить или найти!
Правильный всегда тот, который наиболее очевиден, аутист. 1, 2, 3 -> 4, а не то, что ты себе навоображал.
> Правильный всегда тот, который наиболее очевиден, аутист. 1, 2, 3 -> 4, а не то, что ты себе навоображал.
Второе правильно, а в первом очевидное увеличение количества объектов. То есть 2 вариант ответа. Хотя сама логика последовательности очень простая, задание осложнено малым количеством элементов последовательности. Тест говно, иными словами.
> в первом очевидное увеличение количества объектов
Там надо заметить ещё и симметрию.
>>263462461
А так iq тест хуйня без реальных задач. Чисто показывает насколько ты быстро непонятные логические ребусы разгадываешь. Только шуе можно заработать так как будешь везде видеть закономерности и рабтающие ирл модели.
Эта хуйня приносит прок только учёным когда тебе надо как то ориентироваться и работать в огромных потоках данных.
>2рой вопрос буде ответ будет 4. Там писик показывает вращение на 135 градусов по часовой стрелки.
Ты не заметил, что меняются черно белые половинки, т.е вращение зеркалится, ответ 3
2) 4
1) Объясняю:
2 - 2 фигуры с 1 вершиной
3 - 3 фигуры с 2 вершинами
4 - 4 фигуры с 3 вершинами
2) Объясняю:
Тупо в уме провращал фигуру дальше по направлению, сохраняя градус на который происходит поворот
И хули?
> А так iq тест хуйня без реальных задач
Нет, тест iq еще выявляет слабоумных. Он достаточно объективен в рамках низких интеллектуальных способностей.
2) Неправильно. Посмотри на закрашенную и незакрашенную часть
1. Вариант 2, т.к. зависит от количества фигур - 1, 2, 3, 4.
2. Вариант 3, т.к. 1 и 2 - пара, 2 и 3 - другая фигура, логика по тому же паттерну.
А, в первом ответ 2, конечно же.
Мимо148
>Нет, тест iq еще выявляет слабоумных.
Тут не соглашусь. Так как слабоумные и люди из третьих тсран мира показывают хуёвый результат. Только потому что не вкурсе правил этой игры. А рядовой ботан уже знает что его там ждёт и на что надо смотреть и обращать внимания.
Невнимательность тоже вносит лепту в это дело.
Во уже анон проебы со вторым примером заметил. А 9человек это упустили.
Бля, я заметил, но перепутал полярность на пике с ответами >>263463638
Дабл на число 6 => 62=12 — первая пара чисел
Трипл на число 6 => 63=18 – вторая пара чисел
Дабл на число 5 => 5*2=10 — третья пара чисел.
Код из шести цифр: 121810
> Во уже анон проебы со вторым примером заметил
Это только потому, что конкретно этот тест нелепый. Из-за малого количества элементов можно разные последовательности выделить.
> Тут не соглашусь. Так как слабоумные и люди из третьих тсран мира показывают хуёвый результат. Только потому что не вкурсе правил этой игры
Это тоже исключительно от теста зависит. Тест Рейвена, к примеру, сдают вполне сопоставимо по результатам и люди с синдромом Аспергера (которые плохо распознают "правила игры"). Потому что там нет заданий на счёт и вербальный интеллект, лишь простые и понятые картинки. И невнимательность может снизить результат в пределах десяти баллов, но никак не до результата <70 iq.
Тут ещё не хватает цены теста в 15к рублей для полного комбо внушаемого долбоёба.
Подходящий долбоёбу ответ.
Собирай чёрточки и кружочки дальше и заплатить не забудь.
Не собираю черточки и кружочки, не увлекаюсь тестами на "интеллект". Ах да, еще аниме не смотрю.
А теперь вместе: аниме говно!
Додик, я не прохожу IQ тест, это игра, я не могу пройти дальше пока не решу
Не буду томить, ответ 123456
1. 2 скорее всего
2. если следовать логике отмерить по часовой стрелке столько же сколько с 1 по 2 пик то ответ 1, 2+3 пик не стакается если крутить эту хуевину по часовой как делали с 1 на 2 пик(цвета не совпадут), делаем вывод что 3 + 4 отдельная часть, отмеряем эту хуевину торчащую в уме получаем ответ 1
мимо 118айсикью
>не хватает цены теста в 15к рублей
>>263464535
>и заплатить не забудь.
Тесты бесплатны, долбоеб.
Не, чувствую во 2 обосрался, буду думать
с 2 по 3 с тем же самым расстоянием цвета не совпадают, думай еще
Хули ты спизданул? сформулируй нормально
во 2 задачке, ты по часовой стрелке отмерил расстояние, но 2 + 3 фигура при таком же расстоянии не совпадает цвет(торчащая хуйня совпадает а цвет нет)
Она чётным действием назад откатывается
1
мимо 140 баллов
а не, там так не получится, похуй, всё равно ответ тот же самый, можно сказать, что это просто другая рандомная фигура над которой надо повторить то же действие
В таких задачках обычно фигуры связаны, нельзя отбросить несостыковку в 2+3 фигурах
>>263469185
Просто это последовательность 1->2, 3->4 а не 1->2->3->4. Т.к в этом месте меняется полярность закраски.
1 - 2, так как 4 элемента, а до этого 1 2 3
1 - 4, так как круг крутится по часовой на 135 градусов, но при этом меняют местами черное и белое.
мимо любимая певица Дора
>но при этом меняют местами черное и белое.
Посмотри на цвета у 4
135969
мимо-гений
>puk
твои задачки можна решить 10 способами, откуда мне знать какое имено решения автор решил что правильно
Фигуру с 1 первой картинки поворачиваем на 45 градусов против часовой стрелки и "зеркалим", перенося стрелку на противоположную сторону, получаем 2 картинку. Затем поворачиваем по часовой и проделываем ту же операцию, выходит 3-я. Ее в свою очередь поворачиваем опять против часовой. Выходит вариант 1
>Затем поворачиваем по часовой
*против
Вот на первой почему ответ не количество.
1 - 1 штука
2 - 2 шту
3 - 3 штук
4 - ??? 2 4 штук
но подозреваю это не правильно
2 нужно эти поворыты сначала в градус перевести
1) Ответ 2. На первой пикче один объект, на второй два, на третьей 3, на четвертой должно быть четыре.
2) Ответ 1. Каждый раз поворот на 135 градусов. но со второй на третью произошло отзеркаливание (видно по пипке на краю), значит должно быть 2 дефолтных поворота (1,2) и 2 поворота после отзеркаливания.
мимо решатор этих айсикью по кд, щелкаю как орехи, на способность мыслить они влияют чуть более чем нихуя, находишь последовательность, прогрессию, жить это не помогает
Вторая например если перевести это в цыфры
я почти уверен что можна подобрать функцию которая будет давать ряд в любом варианте то есть все правильно
--------------------------------
А если перемещаеться пипка отдельно от круга?
+ А если вращения по оси Z?
Заплати 15к рублей и не парься, ебанько дегенеративное.
> Тесты бесплатны, долбоеб.
Для нищенок с iq <80