Ошибкой при сборе данных.
Закрытые границы, грубая мораль
нечего объяснять, ведь это не так
Давай пруф сразу на какое-нибудь исследование, желательно в рецензируемом научном журнале, а не пиздаболию с двача и не твое "ну мне тип так КАЖЕТСЯ"
РЕЦЕНЗИРУЕМЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
Чувак, это очевидно
С чего ты взял, что кто-то должен ссылаться на какие-то исследования? Если хочешь доказать, что ты не тупой, то флаг тебе в руки.
Ты тупой? Любое общество без интернета будет в разы тупее интернет общества. И как раз-таки до 2000-х в Рахе инета почти и не было. Если раньше чтобы получить информацию нужно было пиздовать в библиотеку, перебирать хуеву тучу литературы и искать нужное, то сейчас это делается в два клика лёжа на диване. Неудивительно что все тупые были. Даже если и присутствует интерес к познанию, то эта рутина с походом в библиотеки и прочего быстро заебёт, да и времени не всегда много. Как итог, даже люди со способностями превращались в тупых не обучаемых даунов лечащих болезни с помощью камушков и протестующих против 5g вышек. Вот увидишь анон, через 20 лет каждый 2-ой будет дохуя умный.
Чё за мем с этими чуваками с открытым ртом?
Типа сойбои научпоперы
Я родился после 2000 и пиздецки тупой.
Настолько тупой, что отвечаю в этот жирный тред.
Пруфанул тебе за щеку
Пориджесрач объявляется открытым!
>>263524349
>я не тупой!!!!
Всё так всё так. Бумеры тупые шо просто пиздец
>Любое общество без интернета будет в разы тупее интернет общества
Да ну? Поэтому человечество так деградирует?
Под себя сериш, ебланище тупое. Интернет может дать тебе лишь знания, но никак не рнтеллект.
Хотя вы два дегенерата с ОПом, пукающие в лужи
В СНГ —кризис 90-х, а по миру из-за интернет -бума
Ну какая-то часть деградирует, которая пользуется благами цивилизации. А другая, которая это всё производит и улучшает становится ещё более интеллектуально развитой.
Придурок ебаный и чем отличается интеллект от знаний дибил блять?
>Ну какая-то часть деградирует
Повальное большинство. Мы в том в числе.
Ахаха
>чем отличается интеллект от знаний дибил блять?
Тем, что первого у тебя не имеется.
Проиграл с пориджа
Ты даже в википедию не можешь? Вот тебе никакой интернет не поможет, тупица с интеллектом воробушка. Лол
>>263525438
>>263525389
Старые пердуны рвутся блять и толком ответить ничего не могут
Мимо зумер 38 лвл
Саундтрек треда
За последние несколько лет вышла хоть одна игра, где был бы такой же красивый и воодушевляющий саундтрек?
Холодная война
Компьютеров не было, считали всё в уме и на листочках, соответственно забивали голову ненужной информацией, а на важную инфу места в голове уже не было.
>>263525438
>>263525441
Хули заткнулись тупорылые долбаёбы?
> Чем можно объяснить низкий уровень интеллекта у большинства людей, рожденных до 2000-го года?
Симпл димпл или попыт?
Тех людей, кто запилил тебе интернет и двач, чтобы ты мог высирать жирные треды?
> важную инфу
Симпл димпл или попыт?
Глядите, пердикс сумел отличить попыт от симпла и димпла.
Ты сейчас буквально одним предложением объяснил почему бумеры умнее зумеров
А пердикс это зумер и бумер?
Так было всегда, но сейчас доступ к информации упрощен и облегчен, социальные лифты в действии в средний класс, конечно, масштабирование дает плоды.
Не, не смог.
Общество ебаных арифметиков которые в большее и не могут. Насколько нужно быть тупорылым дегенератом чтобы такую хуйню нести?
спнер
Не рвись зумерок
Попыт
А большее это что?
Мне вот очевидно, что ты хуесос, твоя мать шлюха, а отец - членодевка.
Ёбаный дибил сдохни
IQ это врожденный показатель, зумер ты блядь, бумер, думер, умер нахуй, неважно. У ОПа он двухзначный.
У ОПа он шестибитный
старение,мы такими же будем
В полку тупых ебланов прибыло. IQ вещь наследственная, да? Тогда какова хуя ученые из крестьянских тупых семей вырастают? Не положено же ведь. Пиздец даун я хуею
>Чем можно объяснить низкий уровень интеллекта у большинства людей, рожденных до 2000-го года?
Отсутствие интернета в первую очередь. Также нищета и отсутствие плохого питания.
>отсутствие плохого питания
Что?
Типа веществ не хватает нужных и память по итогу страдает
Спок, дебил.
IQ ЭТО ВРОЖДЕННЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
>IQ вещь наследственная, да?
Да.
>Тогда какова хуя ученые из крестьянских тупых семей вырастают?
Ты бы еще спросил, почему у одних и тех же родителей дети не выглядят идентично.
https://youtu.be/HvtCsvzKZIg
Вот видео с кучей ссылок. Если кратко - интеллект современного человека сравним с интеллектом человека, жившего сто лет назад примерно также, как интеллект дворника и учителя математики. И чем дальше - тем хуже. И дальше будет только хуже. Например современным детям вообще думать и запоминать ничего не надо, всегда есть гугл под рукой.
Наоборот, лол.
А объяснение простое - внутриутробное отравление тяжёлыми металлами, коих сейчас даже в воздухе дохуища.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886915001622
>Например современным детям вообще думать и запоминать ничего не надо, всегда есть гугл под рукой.
А взрослым людям надо? Точно также пользуются всеми "благами" цифровизации, гуглят если что-то требуется узнать. Сейчас каждая вторая тетя срака сидит в тиктоках, как и дети. В чем разница?
Я не спорю, просто до появления интернета приходилось вникать в суть того, что тебе преподают, если ты нихуя не понял, ты не сделаешь домашку и не нагуглишь правильные ответы. А интеллект развивается в детстве. Так что поколение после примерно 1995 - полные ебланы в своей массе.
Наследственность решает в 5-10% случаев, когда людям ставят диагнозы по типу синдрома дауна, дцп, явной умственной отсталости. Если у тебя нет диагноза, то ты можешь как нормальный здоровый человек учиться и применять знания и анализировать всё происходящее. Тупого дибила от умного отличает лишь его лень и нежелание получать новую информацию. Так что идите со своей наследственностью нахуй.
Ахуенное сравнение. А ты в курсе что раньше писать и читать не умели 90% населения? Ну какие же кретины на дваче сидят. Ладно, всё. Не ведусь на тролинг. Ухожу
Тем же, чем объясняется и низкий уровень интеллекта у тех кто рождён после 2000го.
>Наследственность решает в 5-10% случаев
Исследования близнецов с охуевшей выборкой говорят иначе.
Интеллект развивается на протяжении всей жизни
*Поправочка
Ты путаешь образованность и интеллект. Посмотри лучше ролик и не неси хуйню. Когда тебе все разжевывают и в рот кладут - ты не используешь свои извилины.
В первые годы в жизни и в юности. Не знаешь - не пезди.
А чё там там? Чё гуглить надо?
Был удивлен, что никто ранее в треде не додумался до этого ответа.
>вникать в суть того, что тебе преподают, чтобы сделать домашку
А начал ведь за здравие, еще и за уши притянул необходимость решать насущные проблемы, а не искать готовое решение.
Домашку еще можно не делать, слышал про такое?
А еще можно скатать у Синицыной, она отличница.
И пойти после школы играть в доту, а на перемене смотреть тик-ток. Охуенная база блядь для будущего гения. Современное поколение использует свой мозг в детстве также, как старое на пенсии, смотря телик и разгадывая кроссворды.
Охуенно в качестве пруфа кидать какого-то гавноблогера. Ага, да, щяс.
Я в ахуе. Кто-то всерьез использует ролики этого долбоеба, в качестве доказательства какой-то позиции.
>играть в доту
Развивающее занятие.
>на перемене смотреть тик-ток
Если делать перерывы, то вполне себе пища для размышлений.
>Охуенная база блядь для будущего гения
Кто такой современный гений?
>Современное поколение использует свой мозг в детстве также, как старое на пенсии, смотря телик и разгадывая кроссворды.
А то дети телик не смотрели раньше, а мультики это для взрослых инфантилов.
Адекват в треде. Это радует
Меня особенно забавляет, как у него телевизор заставлен стопками книг, чтобы все видели, что он небыдло.
Но выясняется другое. Перед нами типичный даун.
>Развивающее занятие.
А раньше был варкрафт, где ты управлял не одним героем с 4 скиллами, а парой-тройкой десятков разных юнитов. Даже тут деградация.
>Если делать перерывы, то вполне себе пища для размышлений.
Ну не знаю, не знаю, если для тебя это пища для размышлений - у меня для тебя плохие новости.
>А то дети телик не смотрели раньше, а мультики это для взрослых инфантилов.
Я имею ввиду, что ты, если у тебя нету тяги какой-то использовать свой мозг - ты можешь вообще забыть про его существование и только потреблять информационный шум, современный мир это позволяет. В общем о чем говорить. Средний IQ по миру падает и это факт, подтвержденный исследованиями. То, что тебе не нравится - ну извини, начни с себя, как говорится.
Аудитория там соответствующая. Им скажи говно полезно, они его жрать будут. Ну хули, сказали что полезно
>IQ это врожденный показатель
Каким образом измерить показатель, чтобы результаты были объективны?
В твоём случае - линейкой.
>апример современным детям вообще думать и запоминать ничего не надо, всегда есть гугл под рукой.
Какой же тупорылый подход.
Сейчас информационный век, сильный тот, кто может с информацией работать.
Ее бестолковое "хранение" в голове, подобно тому как люди раньше хранили ее, сегодня вообще ничего не стоит. Другие механизмы сейчас задействованы в голове.
>>263527956
Я же говорю - долбоебы, вместо разбора сути ролика, исследований, которые он привел, вы обсуждаете фон. Как он выглядит. Вы как телки инстаграммные. Пошли нахуй, короче, не до вас.
>А раньше был варкрафт, где ты управлял не одним героем с 4 скиллами, а парой-тройкой десятков разных юнитов. Даже тут деградация.
А сейчас есть, пользующиеся большой популярностью грандстратегии от парадоксов, где ты управляешь целым государством, но об этом ты хитро умалчиваешь, потому что это не вписывается в рамки позиции, которую ты защищаешь.
Что это?
>Пошли нахуй, короче, не до вас
Ахахаха
Твоя мамаша в разрезе.
Трактор К-700А, разумеется.
>А раньше был варкрафт, где ты управлял не одним героем с 4 скиллами, а парой-тройкой десятков разных юнитов. Даже тут деградация.
А еще был контр-страйк. Что сказать-то хотел?
>Ну не знаю, не знаю, если для тебя это пища для размышлений - у меня для тебя плохие новости.
Микро-ролики с сюжетом из разных сфер жизни, из разных географических областей и культур это не пища для размышлений? Ну, охуеть теперь.
>Я имею ввиду, что ты, если у тебя нету тяги какой-то использовать свой мозг - ты можешь вообще забыть про его существование и только потреблять информационный шум, современный мир это позволяет. В общем о чем говорить. Средний IQ по миру падает и это факт, подтвержденный исследованиями. То, что тебе не нравится - ну извини, начни с себя, как говорится.
Для начала пруфани исследованиями, разберем методику и выборку.
Что касается тяги использовать свой мозг, так её нет и не было у интеллектуального большинства, это не зависит от исторического периода. Только сейчас информации гораздо больше, что поднимает планку.
Я не спорю, что информация - это заебись, это охуительно. Это прорыв, это возможности. Но есть один момент - я сейчас помогаю одной знакомой сдавать тесты на первом курсе в меде. Я не знаю ничего и я в режиме реального времени за 1 час гуглю ей по телефону ответы на 30 вопросов. В режиме онлайн из-за ковида. Ты думаешь у неё че-то в голове остается? Ты думаешь она охуенным будет специалистом? Раньше такой возможности не было и приходилось вникать, иначе пизда.
А что там разбирать? У него дохуя логических противоречий в рассуждениях, потому что он и есть тот самый собирательный образ современного тупого человека, которому не хватает смелости признаться в своей тупости самому себе. Объяснять, в чем именно он обосрался, я не буду, потому что долго. Мне лень. И вообще мне не до тебя.
Но как-бы, чел, iq-то падает с каждым годом, и это факт.
Для меня они казуальные к слову. А продвинутые механики, которые можно абузить, дают процентов 20% эффективности от силы и/или еще местами и унылые.
Этилированным свинцом бензином.
Двачую
Долбоеб, так он и есть инстаграмная телка. У него от интеллектуальности, за которую он так топит, только оболочка, на которую ты так наивно ведешься.
То есть ты настолько тупой, что не можешь отличить несовершенство валидации знаний с помощью образовательной системы от повального отупения?
У тебя хуй падает при виде своей мамки. А IQ вещь не научная и нихуя не объективная. И ты идёшь нахуй.
>Для меня они казуальные к слову
Есть такое. Когда разбираешься во всех механиках, становится дико скучно. Во что тогда играть из игр для нетупых?
Так и не пруфанул.
> до 2000
Очевидная дота.
почему в тракторе 2 места, что делает пассажир?
зачем труба перед ебалом водителя?
почему трактор прозрачный?
В работу.
Игры не должны быть сложными.
Впрочем, есть игры, которые дают ощущение, что сделал что-то дохуя сложное, хотя сделал супер-простое. Сходу не назову, но пошаговые рогалики могут давать такое ощущение.
Ну вот собственно и всё. На этом закончим.
Да это троль ебаный. Не ведись на него. Я не поверю что существуют настолько тупорылые кретины среди двачеров.
Похожа
Ты настолько долбоеб, что не прочитал до последнего абзаца, где сказано, что рост сменился на падение. И это не удивительно, концентрация внимания - это одна из вещей, которую развивают в школе. У тебя этого нет, у тебя есть гугл и тикток. Иди нахуй.
>почему в тракторе 2 места, что делает пассажир?
Сидит. Опционально - подвозить кого нибудь.
>зачем труба перед ебалом водителя?
Туба выше крыши, выхлопные газы идут нам водителем, не мешая работать
>почему трактор прозрачный?
Потому что, твоя мать - шлюха
>рост сменился на падение.
>на 2 пункта
Чел, ну, серьезно, иди займись делом, раз так переживаешь за падение уровня iq.
>Ее бестолковое "хранение" в голове, подобно тому как люди раньше хранили ее, сегодня вообще ничего не стоит.
Смотря в каких сферах. Оперировать инфой в памяти гораздо быстрее, чем гуглить что-то
А затем прогрессируе снова. И нужно смотреть каждую популяцию индивидуально.
Что сказать-то хотел, хуеплёт?
Наверное нет, а может да.
Я думаю разница между васяном и врачом в том, что если придет человек, у которого из брюха что то кровоточит, то врач либо будет знать что делать, либо будет знать где конкретно смотреть/искать чтобы понять что делать
А васян насрет в штаны
>Чем можно объяснить низкий уровень интеллекта у большинства людей, рожденных до 2000-го года?
Наоборот же у зумеров наблюдается резкий спад интеллекта, да и в целом множество проблем с куккухой. Что будет со следующими поколениями мне вообзе страшно представить, так как уровень дегредации просто непостяжимый со всеми этими тик токами и ютубами.
У тебя тоже походу спад интеллекта наблюдается, раз ты на такую толстоту ведешься.
Зависит от объема информации, и ее качестве.
Наверное, если мы опять будем сравнивать условного врача, который лечит людей, и грузчика, который наизустьзнает сколько и какого товара у него на здоровенном складе, то натянув сову на глобус, можно прийти к тому что оба хранят много информации в голове. Только я думаю как именно разбираться с информацией, умение ею жонглировать - куда более важный скилл.
Может после 2000-го?
>Зависит от объема информации
Не особо. Если ты лингвист и тебе нужно знать 2-3 иностранных языка, ты должен выучить титаническое количество инфы, доступ к которой должен быть мгновенным. Ты никогда не выучишь язык, если будешь гуглить и смотреть в словаре каждое второе слово. Ты должен буквально чувствовать язык на подкорке
Я еще раз повторю, что иногда гораздо удобнее знать, чем гуглить и искать. Просто нужно расставлять приоритеты в том, что ты хочешь иметь у себя в голове, а что ты можешь отдать на откуп внешним источникам инфы.
Никто не отменял умение гуглить, но проблема в том, что ты не можешь гарантировать правдоподобность нагугленного, если у тебя нет в голове изначальных знаний.
Еблан уходит от ответа, т.к. не может аргументировать свою позицию.
Допустим, требуется измерить айкью случайного человека средних лет. Он проходит тест. У него результаты выше среднего. Как ты сможешь убедиться в том, что он не проходил подобные тесты ранее? Эти тесты зачастую однотипны. Достаточно прорешать несколько таких, чтобы набирать высокие результаты.
Про лингвистов кстати читал что из них получаются годные кодеры, которые могут несколько ЯП знать отлично.
>Не особо. Если ты лингвист и тебе нужно знать 2-3 иностранных языка, ты должен выучить титаническое количество инфы, доступ к которой должен быть мгновенным. Ты никогда не выучишь язык, если будешь гуглить и смотреть в словаре каждое второе слово. Ты должен буквально чувствовать язык на подкорке
>
>Я еще раз повторю, что иногда гораздо удобнее знать, чем гуглить и искать. Просто нужно расставлять приоритеты в том, что ты хочешь иметь у себя в голове, а что ты можешь отдать на откуп внешним источникам инфы.
>
>Никто не отменял умение гуглить, но проблема в том, что ты не можешь гарантировать правдоподобность нагугленного, если у тебя нет в голове изначальных знаний.
>зумер_32лвл
Ирония в том, что сейчас самым старым зумерам 27. Это пиздец.
ты постом промазал
Давали на стажировку мне 20 лвльного. Далбоеб редкостный, конечно.
>которые могут несколько ЯП знать отлично
А толку то? Нужно уметь пользоваться этой информацией. Нужна развитая логика. Уметь находить решения в нестандартных ситуациях. Программирование именно об этом.
>Я еще раз повторю, что иногда гораздо удобнее знать, чем гуглить и искать. Просто нужно расставлять приоритеты в том, что ты хочешь иметь у себя в голове, а что ты можешь отдать на откуп внешним источникам инфы.
>
>Никто не отменял умение гуглить, но проблема в том, что ты не можешь гарантировать правдоподобность нагугленного, если у тебя нет в голове изначальных знаний.
Ну мои слова тащемта не противоречат тебе. Понятное дело, что чтобы разбираться в какой то области, необходимо иметь какую то "основу" из знаний. Но я больше говорил о том, что сейчас не надо знать вообще все. И нету смысла хранить в себе абсолютно все знания, чтобы быть профессионалом.
В качестве доказательства - многие изобретатели, ученые пишут свои наблюдения в дневниках, т.е. они даже при опытах, исследованиях не могут хранить у себя в голове весь объем полученной и обработанной информации.
Твой частный случай характеризует всех людей его возраста? Или к чему ты?
Кароче знал штук 7 лингвистов, сейчас все в айти. Большинство - разрабы/автотестеры, 1-2 человека сейчас проджекты.
И еще знал двух студентов, которые плюсы дрочили, сегодня они сторчались от хмурого, царство им небесное
Котофей, сосать
Ну я не знаю даже. Никак, наверное. Почему тогда проходные баллы ЕГЭ уменьшают? Почему преподаватели моей шараги говорят, что сейчас просто вообще пиздец полный? Признаю, я вообще не прав. Сейчас все детки самые умные, а мои частные случаи - говно собачье.
Дата тут не при чём. Тупых людей всегда больше. Нерефлексирующее быдло, тупо исполняющее приказы, необходимо для функционирования человеческого муравейника. Поэтому они всегда будут в избытке.
Эффект Даннинга-Крюгера
> Чем можно объяснить низкий уровень интеллекта у большинства людей, рожденных до 2000-го года?
Все нобелевские лауреаты родились до 2000-го года. Твои оправдания?
пиздуй уроки учи, завтра в школу
>Чем можно объяснить низкий уровень интеллекта у большинства людей, рожденных до 2000-го года?
Ты реально хуету полную высрал. Ты путаешь понятие умный и эрудированный.
>Любое общество без интернета будет в разы тупее интернет общества.
Это полная хуйня. Может быть люди стали более эрудированными, но никак не более умными. Ну и справедливости ради добавлю, людей, которые используют интернет для расширения кругозора очень немного.
>Даже если и присутствует интерес к познанию, то эта рутина с походом в библиотеки и прочего быстро заебёт
Тоже полная хуйня. Если ты действительно умный и имеешь успех в математике/химии/физике/информатике, то тебя бы заметили и 40 лет назад на какой-нибудь олимпиаде, не просто же так они существуют.
>Чем можно объяснить низкий уровень интеллекта у большинства людей, рожденных до 2000-го года?
>не надо знать вообще все.
Так это невозможно впринципе, сейчас такой огромный объем информации везде. Просто чем больше ты можешь хранить в долговременной памяти, тем потенциально быстрее будет идти работа, потому что тебе не придется отрываться. Это касается даже хобби, той же музыки. Да, ты можешь найти картинку как зажать любой аккорд в интернете. Но если ты знаешь принцип построения аккордов, ты сможешь сделать это в разы быстрее, чем в первом случае. Это банальное ускорение процесса
> они даже при опытах, исследованиях не могут хранить у себя в голове весь объем полученной и обработанной информации
Тут же речь про кратковременную память идет, а мы вроде про долговременную говорили. Но в целом я согласен, какой смысл запоминать циферки, которые будут разными после каждой итерации
Тут просто нужно определять какой объем инфы считать обязательным. Вообще вся эта тема пошла от кодерастов, у которых индустрия каждый день меняется. Конечно им не нужно знать наизусть сигнатуру каждой функции, но знать базовые конструкции надо. А то получаются всякие "зачем мне знать как функцию отпределять, я загуглить могу" лол.
Возможно сказывается недостаток белковой пищи, 90е годы были далеко не сахар, особенно быть ребенком в те времена было не так уж легко. Некоторым может быть натурально башку отбили, в дет.саду, школе, армии, тюрьме, etc.
Средний балл. Я ж говорю, не очень умны вы.
>Сейчас все детки самые умные, а мои частные случаи - говно собачье
У тебя хорошее чувство юмора. Тебе наверное часто делают такой комплимент? Не конкретно твои, а вообще частные случаи - хуйня. Они общую тенденцию не описывают.
>Почему преподаватели моей шараги говорят, что сейчас просто вообще пиздец полный
Если под шарагой подразумевается пту/колледж, то там во все времена пиздец полный. Для нормальных людей придумали вузы.
Как до появления егэ можно было выявить отупление детей? Были ли какие-то проходные баллы, которые можно было занизить? Насколько мне известно, были простые экзамены на оценку и конечно смотрели аттестат при поступлении.
Ты че душниш? Еще бы книгу написал в треде
фап тред на два треда ниже, залетный
>проходные баллы ЕГЭ уменьшают
>средние проходные баллы имеют тендекцию к росты
Нахуй тралишь тупостью, птушник?
Я, кстати, никогда не понимал, зачем адекватному человеку, у которого есть усидчивость и эрудированность, чтобы написать длинную простыню, сидеть на дваче и вступать в бессмысленные споры с каждым вторым аноном, пытаясь что-то доказать.
Потому что могут себе позволить. Дискуссия ради дискуссии.
>вступать в бессмысленные споры с каждым вторым аноном, пытаясь что-то доказать.
Каждый день себя про это спрашиваю, но каждый раз возвращаюсь. Добро пожаловать снова
>Я, кстати, никогда не понимал, зачем адекватному человеку, у которого есть усидчивость и эрудированность, чтобы написать длинную простыню, сидеть на дваче и вступать в бессмысленные споры с каждым вторым аноном, пытаясь что-то доказать.
Ну смотри, у человека согласно положению комментируемой статьи, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Четких критериев определения судом размера компенсации за потерю времени не установлено. Однако с учетом того, что компенсация за фактическую потерю времени относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ее размер следует определять исходя из правил комментируемой статьи, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации <1> (разумность, фактическая и объективная занятость, наличие или отсутствие доходов в данный период, сказались ли на длительности рассмотрения дела противостояния, недобросовестно ли заявлен неосновательный иск и др.). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16 марта 2006 г. N 139-О, "статья 99 ГПК Российской Федерации, предусматривающая возможность взыскания судом компенсации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны за фактическую потерю времени, направлена на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым - на защиту прав добросовестных участников процесса. Следовательно, сама по себе она не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права заявителя.
Примерно понял?
>Для нормальных людей придумали вузы.
https://www.youtube.com/watch?v=4kTQCADl3d8
Проиграл.
Я имел в виду отсутствие ХОРОШЕГО питания. Описался прост.
А ещё объясняется тем, что iq всегда стремится к ста. Поэтому если показатель падает, то это не значит, что люди становятся глупее. Значение просто усредняется.
Задумайся. Весело от этой рожицы? Но это совсем не то, что ты представляешь, это не смешной мем. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун! Так оно называется на самом деле. Его придумал и нарисовал - серийный убийца из США по прозвищу Вайомингский Фрик.
Вайомингский Фрик, настоящее имя Уильям, проживал в городе Ларами, штата Вайоминг, в 1994 он начал убивать людей в своём городе и нескольких других городах этого штата, он стал местным кровавым демоном. В 1999 году Уильям был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, он был приговорён к пожизненному заключению. В ходе расследования сотрудники ФБР насчитали, что Уильям убил 34 человек, включая 2 офицеров полиции, напавших на его след, Джулию Бертон 35 лет и Роберта Деккера 58 лет. Незадолго до гибели, Роберт как-то сказал "Maybe I'm too old for this investigation". Уильям любил использовать для убийств и пыток лом, кувалду и тесак, в самых разных комбинациях. Он любит пытать людей перед убийством в скрытых местах от людей. Жуткий человек, буквально монстр. Полицейские всего штата перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл Вайомингский Фрик.
После ареста Уильяма и вынесения приговора, в тюрьме в один обычный день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере. Сколько бы ФБР не осматривали тело и камеру, причина смерти осталась жуткой загадочкой по сей день, не было найдено следов насилия и чего бы то ещё. После себя в наследство Ваоймингский Фрик оставил только нарисованного на стене человека с совершенно фриканутым выражением лица, что оно означало, кто изображён был, тоже остаётся загадкой. Во время распространения интернета точная репродукция рисунка из камеры была украдена хакером из архивов ФБР и стала популярным мемом под названием Womer/Soyjak.
Плохим питанием. Низкий рост оттуда же
мимо-думер
Ну ты же сам прекрасно понимаешь, что среднестатистический студент вуза разумнее среднестатистического студента пту/колледжа.
Бред. Это понты сойбоев из вузов
птушник спок
Ля какой кайфовый в совке трешметал был. Звучит как блекенд метлы
ЭФФЕКТ ДАННИНГА-КРЮГЕРА
> Достаточно прорешать несколько таких, чтобы набирать высокие результаты.
А кому-то не достаточно.
Почему тогда думеры умнее зумеров?
Лучше не обобщать так сильно. Для хорошего интеллектуального развития нужно 2 вещи: хорошее питание и отсутствие смартфона в детстве. У некоторой части думеров это было, и они стали умнее зумеров
Тем, что низкий уровень интеллекта также и у большинства людей, рожденных после и во время 2000-го года.
Научись предложения правильно строить, додик.
Чисто логически это правильно построенное предложение, а то, что оно слишком сложно для твоего восприятия - объясняется твоим низким коэффициентом интеллекта.
Логика не изучает правильность предложений, мань. Ну завтра в школу пойдёшь, тебе поведают на русском языке как надо.
Плохо кушали. Из чего формироваться мозгу, если жрали одни макароны.
Построение предложений - это синтаксис, выражающий семантику. Логика изучает синтаксис. В отличие от тебя, чмоха, я знаю формальную логику.
Сейчас зато пориджи кушают с малиной
Именно!
Блять, на бумерах всё держится, я не шучу. Уже моё поколение миллениалов тупые что пиздец. А зуммеры вообще ни на что не годны. Какую сферу человеческой деятельности не возьми: если в ней много "молодых специалистов", то это значит, что там будет ошибка на ошибке во всём.
Не понимаю, в чём причина этого отупения. Явно не недостаток опыта. Я выполняю свою работу. Я вижу, что мне нужно сделать. Я уже сталкивался с этой задачей - для меня это должно быть пара пустяков. Выполняю проект, держа в голове все возможные ошибки, что я уже допускал раньше. "Ну уж теперь я не облажаюсь. Ведь я всё проанализировал и проверил". Сдаю в работу, пока время есть ещё несколько раз на всякий случай проверяю. И лишь когда уже поздно что-либо исправлять, тогда я наконец начинаю видеть ошибки. И неважно, я могу хоть прожечь свой проект глазами всё миллион раз проверить, провалив все сроки. Но лишь когда уже будет поздно, тогда я все ошибки явственно увижу. Ведь они такие очевидные! Причём я уже делал ровно такие же ошибки. Как я их мог не замечать?
Я наблюдаю за своими коллегами. И как правило, чем моложе они тем больше они в этом похожи на меня. А их эффективность в глазах начальства в большей степени определяется их умением прикрыть свои косяки.
Просто вспомните сами, когда вы в последний раз возмущались идиотскими решениями всяких корпораций. Или гос служб. Или ещё кого-то. Когда вам казалось: "Ну блять, даже я - человек далёкий от этой сферы деятельности - понимаю, что принимать такое решение это идиотизм. Как люди, для которых это является их работой могут быть такими тупыми?"
Я вот перестал задаваться такими вопросами. Потому что я на собственной шкуре понимаю, как это происходит. К слову, я дважды проходил тест на iq, и последний раз полгода назад, набрав 143 балла. Но если я такой умный, почему я не могу перестать лажать в своей сфере деятельности, в которой я уже несколько лет?
>К слову, я дважды проходил тест на iq, и последний раз полгода назад, набрав 143 балла.
>Но если я такой умный
Ты дибил ебаный, если думаешь, что эти тесты является объективными показателями интеллекта. Плюс ко всему их любой еблан на высокий результат пройти может. Так что, не удивляйся, что ты обсираешься по работе постоянно. Что миллениалы, что зумеры - одна хуйня. Но в одном ты прав. На бумерах все держится.
Это называется невнимательность. И причина клиповая культура. Не важно как круто ты оперируешь данными, если восприятие отсеивает большую половину потока информации.
>А зуммеры вообще ни на что не годны
Ты сказал?
>эти тесты является объективными показателями интеллекта
Но эти тесты как раз единственное, что объективно определяет интеллект хоть приблизительно.
>их любой еблан на высокий результат пройти может
Как раз нихуя, еблан получит низкий балл. Пройти такой тест хорошо еблан сможет только в том случае, если будет знать заранее вопросы и заучит правильные ответы на память. Либо, если ему невероятно повезет, а он будет выбирать варианты наугад
>>263537208
Все обсираются, даже гении. Невозможно за всем уследить. Шанс проеба бывает всегда. Это абсолютно нормально. Высокий интеллект не означает, что ты никогда не будешь делать ошибок. Высокий интеллект означает, что ты легко изучаешь информацию, быстро её обрабатываешь и быстро делаешь выводы. А также способен держать в уме сразу множество переменных и орудовать ими одновременно.
>Как раз нихуя, еблан получит низкий балл
>К слову, я дважды проходил тест на iq, и последний раз полгода назад, набрав 143 балла
Ты обосрался, гений.
В чем я обосрался? В том, что двачер прошел тест на высокий балл? Тут много таких. Не вижу никакого противоречия. Может быть это ты обосрался?
>Может быть это ты обосрался?
Разве это я утверждал, что еблан гарантированно получит низкий балл? Или 143 это уже низкий балл считается?
Зумерским пиздежом
Бумер порвался
доступностью интернета и гигантским уровнем информационного говна в нём
Так по идее щас тупее должны быть тогда
А так и есть.
так они и тупее сейчас
А где я утверждаю, что этот анон - еблан?
Просто у них Dual N-back нормального не было. Если зафорсить его среди всего населения, то через полгода-год изменения будут такие, что спрос на низкопробную срань сойдёт почти до нуля. Люди будут сами с себя охуевать, как они могли смотреть ТНТ-сиричи, дилдоки с Дауней Милоновым и тому подобное.
То, что он еблан берется за аксиому.
Давай лучше возьмем за аксиому, что ты обосрался
Но ведь обосрался ты.
Я не согласен. Тот анон норм чел, а вот ты мутный какой-то.
>Все обсираются, даже гении. Невозможно за всем уследить. Шанс проеба бывает всегда.
У меня этот шанс близок к 100% даже с вещами о которых я казалось бы ну всё знаю, что можно знать.
Ты настоящий гений.