Бот тред
Игры ставятся не так как в винде, а посложней. Всё ещё мало клиентских античитов для мультиплеерных игр работают под линуксом.
Некоторые виндовые привычки придётся пересмотреть.
> Какой дистрибутив лучше выбрать для абсолютного новичка?
Manjaro XFCE.
>>263564812
> не как в винде
С portproton почти как в винде. А если ты не пират, то в стиме просто как в винде.
> античитов
Ситуация, на удивление, потихоньку меняется. Вот эпики на прошлой неделе портировали свой античит на прыщи. Спасибо габену и стимдеку.
> Manjaro XFCE
Manjaro KDE ты хотел сказать?
Только арч
Gentoo GNU/Linux
>Какие подводные
Если ты не знаешь зачем тебе нужен линукс-тебе не нужен линукс. Можешь поиграться в wsl не уходя от винды, и не ебать себе голову.
> Какие подводные?
Делать тебе нехуй.
> Какой дистрибутив лучше выбрать для абсолютного новичка?
Любой, по внешнему виду смотри. Арчедетей не слушай, преимуществ ноль целых хуй десятых, а геммора с установкой и настройкой на часы.
Kubuntu, Ubuntu. Подводных камней нет
Google/Linux Android ставь, остальное гавно
Линукс нужен, чтобы чувствовать себя человеком, а не долбаебом
> Какой дистрибутив лучше выбрать для абсолютного новичка?
void / crux / funtoo
Добавлю еще nixos / guix.
Добавлю еще LFS
Сижу на 2х стульях одновременно, знаю зачем мне одно и зачем другое, поэтому готов внимательно выслушать твои маняаргументы, и возможно даже принять твою позицию если ты окажешься убедительным.
Итак:какие у линукса ПРЕИМУЩЕСТВА для обычного юзера?
Не "не хуже чем на винде", не "+5 процентов производительности взамен на кучу гомоебли", А вот прям весомые преимущества нужны.
>Manjaro XFCE.
>>263565307
>Manjaro KDE
>>263565372
>Gentoo GNU/Linux
>>263566384
>Kubuntu, Ubuntu
Не слушай этих долбоебов и ставь кали. После установки сам выберешь понравившуюся оболочку.
Так ты прекращай протухших крыс наворачивать, которые ещё и ресурсов потребляет больше, чем те же кеды, и не будет у тебя рот в говне .
На маломощном ноуте для работы линукс просто маст хев. Серьезно, я уже даже не помню когда в последний раз запускал на нем винду.
>Арчедетей не слушай
Arch распространён среди детей? Если "да", то почему?
>На маломощном ноуте для работы
95+ процентов мощи нужны рабочим инструментам. Я IDE что на линуксе что на винде не смогу адекватно пользоваться на маломощьном ноуте, Для браузинга-опять же хром одинаково жрёт оперативу и там и тут, и там и тут уходит в своп если её мало.
Всё ешё не вижу преимуществ, назвать которые я тебя просил.
Сижу только на линуксе с 2015, очевидно, что арч, ДЕ по вкусу. Сейчас практически любая игра запускается через стимовский proton. Да и в целом практически весь софт работает в вайне также как и на винде.
Это тайный знак среди "своих". Когда ребенок говорит "I use arch, btw", другой такой же аутист радуется, что он не один такой.
>Arch распространён среди детей? Если "да", то почему?
Потому же, почему и Kali
> Да и в целом практически весь софт работает в вайне также как и на винде.
Не правда. И не нужно так говорить, братья-линуксоиды.
Не надо давать ложные надежды человеку, лучше ему говорить, что вот есть такие-то аналоги софта с винды (или их нет), да, непривычно, и всё такое, но использование free software для человека полезнее в долгосрочной перспективе.
>кали
Операционная система не для обычного пользования
Расскажи, не имею информацию
>Расскажи
Чтобы выебнуться перед протыклассниками какой ты хакир
Потому что дети считают, что пошаговая установка по арчвики и модный конфиг коньков причисляют их к ылите.
>XFCE потребляет ресурсов больше, чем KDE
Почему? Какой компонент в XFCE объёмный?
И как, прокатывает?
Ну давай я перечислю аргументы, которые считают критическими для себя:
1. Нет кучи предустановленного говна от яндекс, какого-то говна типа крэш бендикут 3D, ебаного майкрософт эдж и прочей хуйни, которую ни один пользователь во вселенной никогда не использует
2. Линукс не собирает о тебе данные и не отправляет на сервера майков. Нет ебаной телеметрии. Не нужно бояться, что за тобой через вебку смотрит Билл Гейтс
3. Огромное количество приложений для пользователя. Начну с самого важного для меня: ебаные pdf epub djvu читалки, которых под винду одна: adobe reader. Ебаное изобретение фашистов, которое открывается полчаса нахуй, чтобы прочитать ебаный пдф. Это фашизм как он есть. Вообще на винде все открывается за секунды. С каким-то пролагом ебаным. Фотографии, видео, все
4. Есть менджер пакетов. Ты можешь быть уверен как пользователь, что поставишь ПО от разработчика, а не от какого-то русского васянского сайта, где будет троян
5. Меньшие требования к маломощным ПК. Не очень актуально для многих, но все же плюс
6. Цельный нахуй пользовательских интерфейс. В винде разработкой интерфейса занимаются разные команды, и можно открыть приложение, у которого будет интерфейс windows xp, у другого окошко из windows 7. И так далее. Это выглядит уродско. И сама винда выглядит уродско достаточно. В GNOME/KDE цельный интерфейс, выверенный, в едином стиле
7. Тут уже конечно не прям для суперзеленых нубов. Но с помощью командой строки даже новичок может делать рутинные задачи. Типа переместить файлы из одного места в другое. Или переименовать файлы по определенному шаблону. Многим я думаю вообще будет интересно почувствовать себя хакером и повводить команды в консоли. Команды в консоли позволяют делает сложные вещи просто. GUI это хуйня, которая усложняет простые вещи. И линукс пользователь понимает это достаточно быстро, так что формируется какое-то отвращение, когда возвращаешься на винду, где кастрированная уродская консоль
Ну и все пока на этом. Можно было еще кучу всего придумать
>И как, прокатывает?
Конечно
А кто не понял, тот убунтовый говноед
Потому. И всегда так было, ещё во времена gnome 2 он потреблял ресурсов на уровне с этим самым gnome 2, на библиотеках которого был склёпан, и каждый мог проверить это в любом системном мониторе, но дегенераты уже десятки лет считают его "легковесным".
Сейчас же он и вовсе на gtk3 перекатился.
>крэш бендикут 3D
>майкрософт эдж
>хуйня, которой не пользуются
Откуда такая уверенность?
fedora лучший дистр
Никакой. Ты туповат уже изначально.
Если тебе не хватило мозгов погонять виртуалки и прийти сюда спрашивать такую хуйню, то сиди на винде ламмер-лох.
Какие DE относят к легковесным сегодня?
>Сейчас же он и вовсе на gtk3 перекатился
Насколько это плохо?
А вот этот прав.
Бля, KDE в простое потребляет 500МБ, какой-нибудь DWM вместе с гномом будет потреблять 300МБ. Вот это разница, охуеть просто
Хотел сказать с xorg, а не с гномом
>Нет кучи предустановленного говна от яндекс, какого-то говна типа крэш бендикут 3D
Ты точно винду не с васянских сайтов качаешь? У меня что то нет предустановленного говна от яндекс, и креш бендикута.
>майкрософт эдж
Для большинства-браузер что бы скачать другой браузер. Есть он не просит, пусть лежит. Я вообще пользуюсь.
>Линукс не собирает о тебе данные и не отправляет на сервера майков. Нет ебаной телеметрии. Не нужно бояться, что за тобой через вебку смотрит Билл Гейтс
ПОХУЙ
О
Х
У
Й
>Огромное количество приложений для пользователя. Начну с самого важного для меня: ебаные pdf epub djvu читалки, которых под винду одна: adobe reader.
Уж точно не меньше чем на линукс есть читалок любого блядь формата на любой вкус.
>Вообще на винде все открывается за секунды.
Не понимаю о чём ты. Повторюсь, я пользую обе системы. И разницу заметил бы.
>Есть менджер пакетов. Ты можешь быть уверен как пользователь, что поставишь ПО от разработчика, а не от какого-то русского васянского сайта, где будет троян
А зачем ты лазишь по васянским сайтам?
Иди на сайт разраба, иди в майкрософт стор.
>Меньшие требования к маломощным ПК. Не очень актуально для многих, но все же плюс
Ну тут отчасти согласен. Разница не так велика как принято считать, но она всё же есть.
>Цельный нахуй пользовательских интерфейс.
Тоже соглашусь. Мне жить не мешает ни разу разнородность винды, но она есть. Это факт.
>Тут уже конечно не прям для суперзеленых нубов. Но с помощью командой строки даже новичок может делать рутинные задачи. Типа переместить файлы из одного места в другое. Или переименовать файлы по определенному шаблону.
Что мешает это же сделать на винде?
>Команды в консоли позволяют делает сложные вещи просто. GUI это хуйня, которая усложняет простые вещи.
У меня ровно обратное ощущение. Я не то что бы боюсь консоли, но без необходимости всё же не лажу.
> И линукс пользователь понимает это достаточно быстро, так что формируется какое-то отвращение, когда возвращаешься на винду, где кастрированная уродская консоль
Чего нет в консоли винды что есть в консоли линукса?
а он и на компе работать будет? это как?
Именно из полноценных DE кеды - одни из лучших. Но на слабую машину в нынешних реалиях надо ставить оконные менеджеры.
Не говори "Linux", когда говоришь про операционную систему, использующую ядро по имени Linux (Linux the kernel).
что?
Говори, все уже давно смирились, что линукс это операционная система.
Не понимаю вопрос.
А я не понимаю что ты написал. Бред сумасшедшего
>Какие подводные?
Надо думать
>Какой дистрибутив лучше выбрать для абсолютного новичка?
Убунта одна из самых простых для новичка
мимо RHEL администратор
Я б хотел чтоб у меня винда шла с предустановленным крэшем бандикутом...
А вообще фуфлыжные какие-то достоинства. Странно слышать про обилие приложений, когда по факту как раз на линупс очень мало профессионального софта, особенно медийного. Читалку он не нашел, охуеть просто, искать пробовал? Не говоря уже о том, чтоеё можно тупо плагином браузер сунуть.
И вот это главный линупсовый недостаток, который делает его бесполезным как для рядового пользователя (игрушки не пойдут), так и для профессионала (дай мне фотошоп).
При этом обратное неверно, если что-то необычное нужно сделать на винде, под это всегда найдётся сделанная кем-то софтина. Для того же массового переименоани файлом я использую честно спизженный сто лет назад тотал коммандер экстендед. С гуем. И норм.
> мимо RHEL администратор
Ну и посоветовал бы Федору, она уж точно не хуже бубунты.
> 1. Нет кучи предустановленного говна от яндекс, какого-то говна типа крэш бендикут 3D, ебаного майкрософт эдж и прочей хуйни, которую ни один пользователь во вселенной никогда не использует
Зато зачастую в дистры напихивают всякую хуйню которую все равно приходится чистить. Из примеров - хуета чтоб фоткать себя на камеру. Нахуя она мне, блять? У меня даже вебки нет.
> 2. Линукс не собирает о тебе данные и не отправляет на сервера майков. Нет ебаной телеметрии. Не нужно бояться, что за тобой через вебку смотрит Билл Гейтс
Зонды в убунте не зонды?
> 3. Огромное количество приложений для пользователя. Начну с самого важного для меня: ебаные pdf epub djvu читалки, которых под винду одна: adobe reader.
PDF24 Creator
LibreOffice
Soda PDF
FineReader
Это прям вот из башки, если погуглю, то найду еще не меньше десятка, я уверен.
> Вообще на винде все открывается за секунды. С каким-то пролагом ебаным. Фотографии, видео, все
Ссд поставь. Не видел разницы между линем и виндой в открытии файлов.
> 4. что поставишь ПО от разработчика, а не от какого-то русского васянского сайта, где будет троян
Просто не качаешь по с васянских сайтов, не?
> 5. Меньшие требования к маломощным ПК. Не очень актуально для многих, но все же плюс
Разница заметна на совсем нищих сборках
> В GNOME/KDE цельный интерфейс, выверенный, в едином стиле
О, даа.. Интерфейс от богов и для богов, шрифты съебывают нахуй, перевод местами с косяками в кде находил косяки в настройках вот прям недавно. И это я даж не буду вспоминать, что в 2022г нормального гуя все еще нет.
>И линукс пользователь понимает это достаточно быстро, так что формируется какое-то отвращение, когда возвращаешься на винду, где кастрированная уродская консоль
А я до сих пор не понял, мне быстрее в гуе все горячие клавиши запомнить. Консоль, ну, есть она и есть, ну, и как бэ хуй с ней.
> Чего нет в консоли винды что есть в консоли линукса?
В консоли линукса нет команды sudo pacman -S <program_name> чтобы поставить хуйню, которая сделает тебе все, что ты захочешь. Надо качать программу, устанавливать ее в какое-то ебаное место. А потом не дай бог прописывать переменную среды, чтобы этот кал было видно.
> А зачем ты лазишь по васянским сайтам?
А я по ним не лажу. Я захожу на сайт вики, чтобы найти официальный сайт программы. Но в поисковой выдаче первым сайтом может попасться сайт от васяна. Такое было миллионы раз. Пруфать не буду, можно не засчитывать как аргумент. Но такой вот у меня опыт. Но обычный юзер может ничего не заподозрить. Мы говорим про обычных юзеров. А у меня, как у программиста, есть намного более весомые основания использовать линукс, конечно.
> Что мешает это же сделать на винде?
Неудобная консоль. Невозможно спорить с тем, что она неудобная. В линуксе в миллиард раз лучше работаю и автодополнения, и подсветки синтаксиса, и прочее. Конечно, можно придрочиться. Но я предпочитаю не придрачиваться и пользоваться чем-то удобным
> У меня ровно обратное ощущение. Я не то что бы боюсь консоли, но без необходимости всё же не лажу.
Ну, тут я могу уступить. Не каждый пользователь будет какие-нибудь файлы по шаблону переименовывать и прочей ебельдью заниматься
> Уж точно не меньше чем на линукс есть читалок любого блядь формата на любой вкус.
Да, они есть. Но мне они все неприятны. Я пользуюсь okular на винде, но это разработка KDE. А до этого, чтобы читать djvu, пользовался какой-то хуйней типа djvureader или как-то так. Можешь сам попробовать найти читалку для djvu на виндус. Там какое-то говно мамонта с ужасным интерфейсом.
> Не понимаю о чём ты. Повторюсь, я пользую обе системы. И разницу заметил бы.
Мб на хорошем компе проблем нет. Сегодня друг на трансляции в дискорде открывал картинку на винде. Мы с другом угорнули с пролага в пару секунду. Потому что на линуксе такие пролаги не мыслимы. Ну конечно трансляция друга в винде не аргумент. Но аргумент есть. На хабре была история о том, как чел реверсил проводник виндус. Почему этот как так долго открывается. Оказывается, там был какой-то ебанутый цикл с 1000 итераций чтения какого-то файла, чтобы этот кал специально лагал. Я не тролль
Какие игрушки не пойдут на линукс? Хотя бы две назови
И да, согласен с аноном выше, профессионального софта на линуксе мало, мне например нужен фотошоп и адоб индизайн, такого там просто нет. Линукс это хорошая серверная ос и прошивка для железок, вроде всяких роутеров и фаерволов, когда тебе нужно, чтобы просто работали определенные сервисы на коробке в шкафу, а ты админил это через ssh или наблюдал красивые графики в графане или заббиксе. Попытки использовать это как десктопную ос выглядят мягко говоря бесполезно.
Он открывается несколько секунд. Если ты не пользовался читалкой, которая открывается за наносекунду, ты не поймешь, чего ты лишаешься. Хз. По таким мелочам все копиться, потом когда возвращаешься на винду просто неприятно ей пользоваться. Все тормозит. Все мои знакомые линуксойды со мной солидарны. Конечно, может быть это какая-то эхокамера. Но я даже на ютубе видосы с такими жалобами на adobe встречал
Последняя обширная игра, в которую я играл была pathfinder wrath of righterious, следующая которую жду - elden ring.
Что, ты их будешь запускать по сути через эмулятор? Нативнйо ерсии для линукса там нет. А как это сочетается с заявленной более высокой производительностью системы?
Elden ring еще не вышла, но я абсолютно уверен, что она нормально будет работать. А по первой игре вот ссылка https://www.protondb.com/app/1184370 я хз двач блочит или нет
>В консоли линукса нет команды sudo pacman -S <program_name> чтобы поставить хуйню, которая сделает тебе все, что ты захочешь
Всё же обычный юзер не будет лезть в консоль. А гуй по крайней мере на убунте у меня лично отваливается. А если ты необычный,b тебе прям надо консольные утилиты (программист/одмен/етц), то ты скорее всего или работаешь на линуксе, или с wsl(я и так и так).
>А я по ним не лажу. Я захожу на сайт вики, чтобы найти официальный сайт программы.
Ну и как часто ты ставишь софт что бы это стало проблемой? Но да, согласен что юзверь может в этом месте проебаться и скачать трояна.
>Неудобная консоль. Невозможно спорить с тем, что она неудобная. В линуксе в миллиард раз лучше работаю и автодополнения, и подсветки синтаксиса, и прочее. Конечно, можно придрочиться. Но я предпочитаю не придрачиваться и пользоваться чем-то удобным
Если ты прям очень любишь консоль-ок, может быть это важно. Соглашусь. Но не для меня.
>Ну, тут я могу уступить. Не каждый пользователь будет какие-нибудь файлы по шаблону переименовывать и прочей ебельдью заниматься
Вот да.
>Да, они есть. Но мне они все неприятны.
Субъективщина.
>Мб на хорошем компе проблем нет. Сегодня друг на трансляции в дискорде открывал картинку на винде. Мы с другом угорнули с пролага в пару секунду.
Ну а у меня на ноуте с 16 гигами оперативной зум имел наглость вылетать посреди звонка пока я не увеличил вручную своп. Что забавно-всё остальное при этом жило.
Ну то есть через эмулятор со всеми вытекающими, как я сказал. Накатил линукс @ сидишь из-под вайна, гениальное решение. Которое, правда, ещё и далеко не всегда работает без проблем.
Остаётся только вопрос трамвая из булки хлеба - зачем?
> Какие подводные?
Игорь меньше, но если юзаешь стим, можешь включить протон, большинсто популярных игр идет, индюшатина как парвило с потром под линукс выходит, если требуется узкоспециализированный софт, лучше заранее погугли есть ли что-то подходящее.
В остальном один профиты.
>Какой дистрибутив лучше выбрать для абсолютного новичка?
Linux mint не принципиально какое окружение.
> Он открывается несколько секунд.
Потому что это комбайн. Ты ещё какой-нибудь блендер с пэйнтом сравни по скорости загрузки. На винде какая-нибудь sumatra открывается тоже моментально. А твой окулар нихуя не умеет. Нах он вообще нужен, когда с тем же успехом можно в браузере открыть?
НЕНУЖНОБЛЯТЬ
Ну. Я согласен, определенные проблемы у линукса есть. Я лично с ними сталкиваюсь достаточно редко. Но у друзей бывают жалобы. За последние полгода две проблемы было -- дискорд обновляется не так часто, как хотелось бы. На арче приходится ждать пару часов, чтобы обновление залили. Неприятно, но терпимо. Происходит такое раз в пару месяцев. Другая проблема -- отвалился microsoft teams. Учитывая, что в наименовании microsoft, можно было это ожидать. В прочем на винде он работает тоже не очень стабильно
В заключении скажу, что попробовать поюзать линукс это как минимум интересный опыт и разнообразие
>Всё же обычный юзер не будет лезть в консоль
Как это не будет? Рано или поздно любой юзер захочет установить что-то, чего нет в дистре из коробки. Полезет в гугл, вобьет там distroname how to install залупанейм, а там все ответы будут с какого-нибудь stack exchange через консоль, ни разу не встречал гайдов по гуишной установке пакетов.
Да не надо нигде сидеть. Просто галочку в стим поставил, игра работает точно так же. Вон у нее статус голд. Значит разницы никакой нет, что под виндой, что под линуксом
> Остаётся только вопрос трамвая из булки хлеба - зачем?
Ну помимо удобств, которые линукс дает лично мне, не будь я программистом, пользовался бы из-за отсутствия анального зонда, кастомизации, открытых исходников. Ну и просто политика майкрософт в отношении пользователей не очень нравится. Я заплатил им за ОС, они показывают мне рекламу в панели пуск. Это свинство
>а там все ответы будут с какого-нибудь stack exchange через консоль
И ещё все нерабочие нахуй. Я неделю назад пытался на убунту 20.04 (без гуёв, я же не чмоня на десктопе блядикс держать) поставить pgadmin – два часа в жопу ебался пока не бросил эту затею. Ни одна ссылка из гугла не работает нормально. При этом на венде он прямо при установке postgresql ставится инсталлятором.
Справедливости ради, на венде есть wsl2 со всеми консольными преимуществами линукса, и через нее можно работать с виндовыми директориями.
@
ЛАМЕР ЗАХОДИТ В ГУГЛ
@
"КАК УСТАНОВИТЬ НА ЛИНУКС ЗАЛУПУ КОНЯ"
@
rm -rf
У меня закладки не сохраняются в браузере. Хуй я вспомню, где я закончил читать книжку, когда их несколько штук и я читал их неделю назад. Да и навигация не очень удобная в браузере. Не могу быстро страничку пролистать кнопкой вправо. Хз. От читалки и не надо охуенно функционала. И всех этих ебанутых перегруженный сверху меню не надо. Сколько человек реально редактирует что-то в этой хуйне. Я понимаю что есть альтернативы. Когда я их искал в последний раз, это были хуевые альтернативы, пока я про окуляр не знал. Хз как сейчас. Мб что-то поменялось и там есть приложения с минималистичным красивым интерфейсом, где можно тупо читать
Мне как программисту во всем этом разбираться лень. А уж обычному юзеру будет суперлень, мне кажется
В другом треде кто-то писал, что со стимдек ситуация улучшается постепенно. Стимдек на SteamOS на арче. Я думаю так и есть, погугли, если интересно. Но я думаю это вопрос времени
Пишите сразу, что не понимаете. Be compact, be short. Не надо занимать экранное место extra-сообщениями.
Linux - это ядро (kernel). Предложение: операционную систему, в которой ядро - это Linux, можно назвать "операционная система, использующая Linux" (Linux-Based Operating System - LBOS - удобно для произношения: кратко, есть гласная). Если адресат не знает, какой компонент операционной системы представляет Linux, то лучше пояснить: "использующая Linux - ядро (Linux the kernel)".
Если хочется подчеркнуть, что используется окружение GNU, то можно сказать "GNU/Linux", "GNU+Linux".
Debian, Ubuntu, ... - это разные операционные системы.
Ex.: "Какая операционную систему ты установил на рабочую машину?" - "Я выбрал Debian".
Почему решили отождествлять ядро с операционными системами, использующими это ядро? Если N (N >= 1) человек используют общее, это не делает их одним человеком (N может быть > 1). Когда уже будет договорённость в произношении?
Чего там разбираться? Там надо галочку одну поставить и дистрибутив выбрать. Дальше у тебя консоль обычного блядикса появляется, в ней всё как на любой другой блядиксной машине.
Я так и представляю, как виндузядник себе виртуалку ставит, чтобы файлы переименовать. Мне кажется он по старнке протыкает 100 файлов и вручную переименует
> Не говори "Linux", когда говоришь про операционную систему, использующую ядро по имени Linux (Linux the kernel).
Говори блядикс. Все сразу поймут что это за дерьмо, да и шизам-мозолеедам нечем крыть будет.
Ох уж эти мозоли на убунте. Пиздец. Не умещаются в руках
Там и разбираться не в чем. В Виндовс сторе ищешь нужный дистр, например Debian, тыкаешь install. Запускаешь, создаешь пользователя, все. Дальше можно сделать cd /mnt/c и вот ты уже на виндовом диске c.
500 / 300 = 5 / 3 ~= 1.6
Хочешь сказать, что несущественно?
Нахуя нужны мелкие кнопки, это же неудобно и некрасиво? Просто им похуй.
Поэтому линухсойды говноеды у которых единственная красивая вещь на пекарне - рабочий стол.
> У меня закладки не сохраняются в браузере.
А у меня сохраняются.
> Не могу быстро страничку пролистать кнопкой вправо.
Пролистай пробелом. А вообще, специально для листания страниц есть PgDn
> Сколько человек реально редактирует что-то в этой хуйне.
Примерно 100% от тех, кто редактирует PDF, ведь когда этих функций нет, редактировать не получится в принципе.
Чтобы нажать PgDN, надо fn зажать. Я, как человек, открывающий все на хотекеи и делающий любую рутинную хуйню с помощью пары нажатий клавы, к такому никогда не вернусь, честно говоря
> Самое главное и важное преимущество забыл. Линукс не начнет обновлять прямо перед твоим созвоном на собеседование
По крайней мере Pro-версия в 2022 году не делает принудительных перезагрузок, просто выбираешь "перезагрузить позже" и всё. А вот блядикс после обновления утром может просто не запуститься – у меня пару раз бывало что иксы отваливались после apt upgrade
Ну так перебиньди на Win/Rctrl, etc. Как вообще с текстом можно работать без Home/End, PgUp/PgDn, ты что, рил все стрелками дрочишь?
Пиздишь сука. Кроме +- такого же потребления ресурсов жмуаналикс плохо работает с железом в плане энергоэффективности. Как результат ноут от одного заряда работает меньше, но пердолики сделали занятную штуку - расчет оставшегося времени работы определяют сиюсекундно, т.е. в простое рисуют красивые 10-12 часов предположительной работы от батареи, но стоит хоть чем то нагрузить - тут же показатели начинают прыгать как пердолик на консольке, то три часа, то пять, то меньше часа. Поэтому если не сидеть с секундомером как бы и не поймёшь сколько точно ноут отработал, а в шинде счётчик показывает средневзвешенное значение которое +- совпадает с реальной жизнью. Хотя уже через пару дней человек понимает что под реально удобно реально под себя ноут работает меньше, чем на винде.
Что как? Скачал образ и поставил
Мне удобнее одну кнопку нажать, чем две. Рил
Если речь про работу с текстом в редакторе кода, то я вообще могу хоть вимовские хоткеи использовать, которые в тысячу раз сокращают набор символов. Но как-то интенсивно что-то там по клаве хуячить мне не приходится. Больше думать, чем печатать
О том и речь, если забиньдить на правый контрол, например, то только его и придётся жать.
Впрочем, все хоткеи практически состоят из сочетаний 2-3 клавиш, так что тебе не позавидуешь.
Ну мне странички надо листать вверх вниз просто. Я не занимаюсь каким-то лютым листанием туда сюда. В любом случае есть какие-то хоткеи на закладки и прочую хуйню, я этим не пользуюсь, поэтому не знаю. Дискуссия вообще строилась вокруг экспириенса обычного пользователя, а не каких-то редакторов ПДФ файлов, хз. Я вот за свою жизнь редактировал ПДФ файл один раз. Когда маразматики в вузе попросили подписанные сканы документ впихнуть в курсач
Однозначно - BolgenOS.
>Рано или поздно любой юзер захочет установить что-то, чего нет в дистре из коробки.
Типикал офисный планктон пойдёт в этот ваш ubuntu software или его аналог на других дистрах, и оттуда накатит то что нужно. Нормисы не любят консольку и правильно делают.
Внатуре.
В какую-то хуйню играешь, все пацаны уже давно в SuperTuxKart играют.
Двачую
>>263569212
Что такое rm?
Первые пол года будешь охуевать и батхертить.
ПАСТА ПРО ПРЕКРАСНОЕ УМЕНИЕ ПРЫЩЕЙ
Среди всех прекрасных умений прыщей есть одно самое важное. Оно работает хорошо, стабильно, не зависит от погоды, инвестиционного климата и дружественных усилий, предпринимаемых всякими космонавтами. Так сложилось исторически, что именно это умение, технология, легли в основу нового порядка, нового мироощущения, прыщемирка.
Суть вот в чём. Попробуйте представить себе прыщемирок. У него нет границ, которые спермачи могут увидеть, зато есть границы которые они никогда не смогут преодолеть. И вот почему. Допустим, решила какая-нибудь типичная спермоблядь проникнуть в прыщемирок — не важно, будь то пубертатный школьник с истовой жаждой самоутверждения, или завхоз с экономией на бесплатном, или просто пресытившийся анальным гнётом и интересующийся не в меру хомячок; таки или иначе всех ждёт один и тот же печальный итог.
Когда типичная спермоблядь пытается, прельстившись радостями прышемирка, проникнуть в прыщемирок через «парадный вход», гордо задрав нос, её ожидает строгий досмотр, на котором моментально выявляется уровень знаний и умений убогого. В частности, выясняется во всех продробностях та самая противоестественная поза, в которую традиционно привыкла вставать спермоблядина, чтобы её начинал использовать хозяин, выясняется, что за душой у спермоблядины никаких знаний нет, кроме этих самых привычек, связанных с облегчением анального гнёта спермогосподина. И тут, поскольку вход-то «парадный», прямо на глазах тысяч обитателей прыщемирка наступает расправа. Древний и тщательно смазанный для анахронизма карательных механизм запускает свои циклопические манипуляторы прямо в анус спермоблядины и стремительно с треском и искрами разрывает его в клочья. Это одна из самых потешных вещей для всех прыщеблядков. Это то, что делает бессмысленными все прочие развлечения, то, что не сравнится по накалу страстей и силе впечатлений ни с чем. На спермоблядские крики слетается множество зевак. Жалкий опущенец кричит, обвиняет в случившимся кого угодно, но не себя, сетует и стенает о том, что прыщемирок не пригоден для жизни, что прыщеблядям, видимо, нравится перманентный разрыв ануса; всё, что угодно будет выкрикивать — лишь бы не признать собственную убогость и надёжность её определения и её очевидность в прыщемирке. Но прыщеблядям известна истина. Она проста. Тот самый надёжнейший анахронизм вычислил хроническую спермоблядь и точно поразил её. Это делает крики спермоблядыша ещё более смехотворными.
Так бы всё и продолжалось: изредка спермобляди подбираются к границам прыщемирка, получают свой заслуженный разрыв ануса, и пройдя сквозь боль и унижение, уходят не солоно хлебавши. Но для экстенсивного увеличения количества лулзов, а, стало быть, расширения круга жертв, были открыты другие входы в прыщемирок. Например, на одном из них выдают красочную табличку с надписью «инвалид» и инвалидную самодвижущуюся коляску с обещанием доставить прямо через ограду в прыщемирок, где всё будет хорошо, бесплатно и легко. Не забывают, впрочем, предупредить, что вставать с коляски нельзя ни в коем случае. Что удивительно, коляска действительно начинает своё уверенное движение со спермоблядком на борту, однако сам спермоблядок уже очень скоро начинает смутно догадываться, что его обманули, поскольку, положение, в котором он сидит в коляске не такое уж и удобное, и до боли в анусе напоминает ему то самое положение, в которое его так часто ставил спермогосподин, а сама коляска движется с ощутимыми рывками, меняя направление, да и радостей прыщемирка не особо заметно, а окружающие прыщебляди посмеиваются и указывают на спермоблядка пальцами. И тут, спермоблядок понимает, что его разоблачили, поднимается со своей коляски и начинает грозить прыщеблядкам и кричать им, что он тоже прыщеблядь, поскольку уже проник в прыщемирок, преодолев границу. Это вызывает в прыщеблядях только смех, поскольку никакую границу спермач не преодолел — он просто катается в инвалидной коляске. А когда же спермач понимает и это, то он от досады делает неловкое движение и попадает в цепкие манипуляторы, устремившиеся к его заднице. И тут происходит разрыв на потеху всем окружающим прыщеблядям. Пожалуй, вид такой спермобляди, ещё более униженной, забавит куда больше. А собравшиеся вокруг прыщебляди тыкают палочками в агонизирующую спермоблядь, пока та изрыгает проклятья, обильно поливая собственную инвалидную коляску и землю вокруг анальной кровью. Вот в этом-то и состоит мрачная суть древней кровавой традиции прыщемирка, который не прощает и не ошибается. Так и будет: спермоблядство неизбежно должно караться в прыщемирке разрывом пердака. Вот в чём самая большая потеха: дразнить спермоблядка «бесплатным сыром», твёрдо зная, что его ждёт только бесплатный разрыв жопы.
Потом привыкнешь.
Тащемто если ты домохозяйка, то тебе будет как раз.
Я сидел на линуксе 5 лет. Потом купил видиокарту, вернулся в винду и стал играть в игры.
если у винды слетит драйвер ,то система крашнется с BSOD
если у linux слетит драйвер (например сетевой адаптер),то будет Kernel Panic но система всё равно будет работать
Почти нихуя интересного, разрабатывается корпорацией каноникал, не уважается среди швободошизов.
>минт
Аналогично, т.к производное от убунты
>дебиан
Стабильный, один из самых старых, много документаций, но с обновлениями напряг
>арч
Для детей, любящих под хвост, дистрибутив, чтобы заходить в десктоп тред и кидать скрин неофетча
>генту
Для матерых пидарасов
>слакварь
Аналогично
>федора
те же плюсы и минусы что у дебиана
Мой выбор манжара. Сочитает простоту убунты и приколы арча. Все дрова и приложения ставятся через гуишку, пердолиться не надо от слова совсем.
>
>Мой выбор манжара. Сочитает простоту убунты и приколы арча
только манжара это и есть arch-based дистрибутив
где void linux?
>arch-based
Так поэтому и сочетает.
Войдом не пользовался, вот и не писал про него. Вообще раньше думал что это всратый форк убунты.
Покупай мак. Выглядит как линупс, но есть софт.
Я недавно и на новый лэптоп за 40к еле деньги наскреб, а ты мне тут про мак...
Введи в консоль и узнаешь
>FL Studio
Он через вайн не работает? Я Ренойзом пользовался, все было заебись.
От того что он введет это в консоль не произойдет ровно нихуя. Мем говно, автор пидор.
avahi, спок.
>дебич с КДЕ
Удачи в получении свежих пакетов.
Ты просто не представляешь на сколько мне похуй на какой-то авахи в тестовой виртуалочьке.
Ты просто не представляешь на сколько мне похуй на свежесть пакетов, потому что не знаешь, что я собираюсь делать с тестовой виртуалочькой.
ну вы видите на сколько токсично комьюнити линукса. Речь идёт только об окружении рабочего стола, об графический интерфейсе, восприятие которого очень субъективно, и уже на этом этапе срач.
На этом этапе срач и заканчивается тащемто. Срачники дальше рабочего стола не заглядывают.
>федора
>те же плюсы и минусы что у дебиана
Ёбу дал?