ЛУЧШЕЙ КОСМИЧЕСКОЙ ФАНТАСТИКИ ТРЕД Пишем свой топ. Не знаю, что посмотреть. Съел около 50 фильмов, а больше и нечего, а хочется. Буду бампать тем что смотрел мимо-зумер
Бля напомните фильм-драму на тему апокалипсиса с Элайджей Вудом, там в конце упал метеорит и разъебало США
>>193825096 (OP)ин май опиньон, гравитация не может считаться фантастикой в полном смысле этого слова. антураж происходящего, равно как и сюжет, для цивилизации давно является естественный и бытовой нормой. триллер - да, драма - да.
>>193825096 (OP)посмотрите [тёмная звезда]фильм супер старый но вышел очень годным. со смыслом.меня там напугал убитый капитан, которого заморозили что бы у его мозга советов иногда спрашивать. а он всё ныл, что с ним так мало общаются, что ему скучно.пиздец, аноны. прикинте ваше тело здохнет но мозг будут поддерживать в состоянии жизни. а вы даже самовыпилится не сможете.
Ладно, я заебался с тредом. Ухожу в закат.Если вдруг он не сдохнет, скажите мне: стоит ли зумеру смотреть все части Вавилона и стар трека, или нет
>>193825909не думаю, что так уж далека. смотря как подходить к вопросу. офк за космосом ирл очень пристальное внимание и высокая осторожность. но по факту всех событий фильма - нет ничего "невозможного", хотя не без намёка на "художественность", dig? то есть если фильм возвести в гипотезу, то все более менее реально, к?
Чем-то этот понравился. Смысла 0. Космоса 0. Вопросов от начала фильма до конца все больше - что кто к чему зачем, а тут блять фильм заканчивается. Локации тоже не особо
>>193826350очень сосёт, спс что напомнил. считаю 10кловер действительно крутой и самобытной картиной, где же они свернули не туда.. подсказка: нетфлекс
>>193826571Ждал тебя, братанСовсем я бы пустил подливку, если кто-то сразу бы марсианина кинул и написал это(Интер и Зв годнота по мнению опа и даже не нуждается в упоминании в данном треде)
>>193825096 (OP)Оп, зацени обязательно фильм "Сфера" не уверен насчет названия, чекнуть не могу пока, но там Дасти Хоффман снимается и какой то нигрила со знакомым каждому ебалом Не шедевр, конечно, но с пивасос ещё как потянет.
>>193825096 (OP)Начнем с того, что лучшая фантастика так и было нормально экранизирована.Поэтому стоит научиться читать
>>193826900Одна из немногих картин где пытаются в орбитальную механику, где из-за резкого торможения корабля никто не говорит что это был пустяк потому что больше никто не говорит, где показано что ты не можешь просто взять и лететь быстро, потому что перегрузки при ускорении, а ты про именно фантастическую часть говоришь, ты третий сезон хотя бы досмотрел? Там объясняют что это такое и почему это такое.
>>193826901постер стремный, а фильм неплохой, хотя местами мне показался слишком что ли сентиментальным и от этого надуманным. ну как он, человек на программном уровне хуже коллег, может не проседать в работе без веских замечаний. а фраза "я не рассчитывал на обратный путь" ну прям верх бабских соплёй и вк цитат.
>>193827070Цирк с протомолекулами нивелирует всю т.н. "реалистичность", так тебе понятнее, агродебил малолетний?Тебя >>193827123 это тоже качается
>>193826461Это какие у тебя вопросы остались без ответов? Там же простой как палка сюжет, и достаточно много уделено времени лору. Задавай, что ли. Я и книгу читал, так что если в фильме что-то упущено, восполним из первоисточника.
>>193827123Там проблема в первоисточнике. Корри лезет в такие дебри, что в какой-то момент я просто не смог дальше читать это говно. Хотя начиналось всё очень бодро. Та же хрен например со "Спин"ном Уилсона, да много с кем. Кстати вот Спин шикарно бы зашёл как сериал. разговоров и героев много, НФ не так уж и много, но есть где развернуться.
>>193827359Докинь сюда Вавилон 5, и будет бинго лучших сериалов моей юности по этой тематике. Фарскейп так и вовсе топ из топов.
Пока что лучшее что я видел из фильмов про космос кроме документалок это "космическая одиссея 2001",но смотреть пиздец как сложно.Из сериалов могу отметить expanse,крайне проработанный сериал в жанре науч. фантастики,но сам сериал на любителя
>>193827595А мне не очень нравится. Проработка там высочайшая, но Кларк очень уж специфический писатель, а Кубрик очень уж специфический режиссёр. По отдельности они может и хороши, но вместе вышло как-то так себе. Правда я вообще Кубрика не люблю совершенно, может его подход к режиссуре меня и смущает, не знаю.
>>193827270Да я не так выразился. Кароче ждёшь с начала фильма чего-то одного, оно никак не наступает, смотришь на время - а там 10 минут до конца фильма. И все ещё тлен оказывается
>>193827126> а фраза "я не рассчитывал на обратный путь" ну прям верх бабских соплёй и вк цитат.Мне наоборот она мужественной кажется.
>>193825803Именно концовка и сделала весь фильм, а ты быдло, которому нужны прямые ответы на все вопросы
>>193827702да,фильм действительно крайне специфичный. Смотреть его сложно из-за мало того что диалогов почти нет и надо думать причем 2 с хером часа , так еще и куча классической музыки и странный сюжет.Но в плане проработанности и картинки одиссея определенно удалась.Она и сейчас отлично смотрится в плане космоса и общей атмосферы но все же фильм долгий и нудный, поэтому он далеко не всем понравится
>>193827851Не, мне не нужны ответы, если бы они соорудили корабль по чертежам и ебанули в космос - мне понравилось бы, и похуй что там было бы дальше. А покрутиться на качеле, упасть в озеро и в другое измерение или что там было - это не то что я от фильма ждал.По тем же критериям мне про Марс фильм не понравился, забыл название сверху есть
>>193825933Говно. Из всего понравилось только про йогурт. Ну и на танцовщицу вздрочнуть можно. Остальное - бессмысленный шлак ни о чем. Как заставки к играм пошло бы, а как самостоятельное художественное произведение - никуда.
>>193827936как будто его кто-то смотрел кроме особых ценителей научной фантастики и фильмов про космос
>>193826571Фильм про кукурузные поля, охуенно.Я ведь на это даже в кинотеатр поперся, чуть не уснул.Кукуруза, кукуруза, морько, ледяная планета, кукуруза, кукуруза, книжные полки, кукуруза. Круто.
Советую навернуть короткометражки из "любовь, смерть и роботы", под тематику подходят эпизоды 7, 11. А вообще все короткометражки годные особенно последняя, ну тут скорее взяли свое ДЕДОВСКИЕ гены
>>193827835На нетфликсе можно первый месяц бесплатно смотреть. Потом регаешь другой аккаунт на другое мыло.>>193828009Ну про трех роботов и котейку норм ящитаю.
>>193828144размечтался.Пол двача скажут что это говно,а другая половина сделает вид что смотрела(и только процентов 20 его действительно смотрели целиком)
>>193827954Не, дело не в том, что там надо думать. Дело в том, что Кубрик любит долбить одну сцену 10 минут, в чём нет сюжетной необходимости. Серьёзно ту же сцену с обезьянами можно сократить в четверо без потери смысла. А классическая музыка на космосе - идеальный вариант. Да и так уж много там надо думать, большая часть идей там на поверхности всё же.
>>193827768хз хз, на фоне кажущейся научности и рациональности она выглядит очень романтизированной. мне кажется, идея фильма с самого начала уперлась в тупик, потому что автор как бы говорит нам "усилие и труд..", возводя конечную мысль в области идеального, потому что рнационалисты до мозга костей естественным образом понимают, что при прочих равных генетический аполлон играюичи обойдёт гг. мне кажется, тема широкая и могла быть хорошо раскрыта в других аспектах и с меньшим семинтализмом, например, какая нибудь экзистенциальная притча с намёками на поиски своего места, субъективное счастье и личную "состоятельность" индивида, но я на только хз как это раскрывать и кем нужно быть, что лучше промолчу. с другой стороны, мне нравится фильм таким какой он есть и каким его задумали и сделали авторы. это их видение. они хотели сделать вот такую драму, они его сделали, и спорить с ними о том каким бы я сам хотел его видеть - очень тупо. фильм при этом остаётся более менее попсовым (хотя относительно других представителей научной фантастики остаётся несколько самобытным) и это круто
Солярис2001 Космическая одиссеяЧужойА так почти и не смотрел нихуя. Говно типа интерстелларов с марсианинами не считаются
>>193828192когда смотришь без подготовки это та еще задница.Я наверно дня 2 пытался понять что происходило в конце фильма где чел который до обелиска дотронулся старел,вроде понятно,но вроде перебор у Кубрика в этом плане . И про длинные сцены согласен
>>193828269>Ты небось ещё на Одиссее, Бегущем по лезвию или Сталкере засыпал, нормисБинго, как узнал?
>>193828269>Ты небось ещё на Одиссее засыпалДвачуешь, когда одна сцена по полчаса длится, а сам фильм идет 3 часа под успокаивающую музыку, как тут не заснешь
>>193828192приглашаю вас вечером поглядеть прекрасный фильм "сатанинское танго", но прежде для аперетивчика навернуть туринскую лошадку. как вы?
>>193828269ну интерстеллар это научная фантастика только с натяжкой достаточно слабый фильм в плане сюжета и логики происходящего
>>193826765псевдоинтеллектуал на месте. Интелстеллар лучшая научная фантастика в мире,тот кому он не понравился - быдло
>>193828475А научной фантастики без натяжки и не бывает. Это очень условный термин. Если строго по доказанным научным фактам делать фильм, то это не фантастика. Любая фанатастика всегда ненаучна, строго говоря. Сам этот термин – это деление на ноль. Фантастика – это всегда домыслы и художественные спекуляции.
>>193828313>фоне кажущейся научности и рациональностиЭто в фильме, где люди в пиджаках и брюках садятся на ракету? Я давно смотрел, но думается, там есть к чему придраться даже неспециалисту. >рационалисты до мозга костей естественным образом понимают, что при прочих равных генетический аполлон играюичи обойдёт гг.Рационалисты до мозга костей оперируют понятием вероятности. В целом, с тобой согласен.
>>193828648только вот интелстеллар даже не старался особо следовать научным фактам.Сначала слишком радикальное решение проблемы на земле,потом выбирать планету ближе к черной дыре когда это наоборот самый худший вариант.Там не только от науки и мокрого места не оставили, там и от логики героев мокрого места не оставили
>>193828263Надеюсь что ебливоче человечество когда нибудь так и закончит. Только без золотого времени. Что б раз и ухуярили
2019Дауны спорят про интерстеллар, петухи до сих пор вбрасывают одиссею, гей негров и марсианинаВокруг этих 4 картин идёт все обсуждениеЯ спокоен
>>193829023а по твоему одиссея плохая научная фантастика?Интелстеллар 100% плохой или хороший чтобы его не обсуждать?Марсианина я кстати здесь так и не увидел,странно
>>193829113На белорусском аналоге харкача весь тред бы чисто на марсианине в бамплимит через час улетел
>>193828853Сука, помню первый смотрел с классом, в начально школе будучи, в допотопном кинотеатре на районе. Слегка подохуел с некоторых сцен
>>193828484Сука, киборг с ручным запуском стояка это вин. Вот могли же раньше годноту делать без всякой анальной толерантности.
>>193829074да,ее вроде к 20 году хотят выпустит.Есть какая нибудь по ней инфа?что то абсолютно новое или снова спайс,который у нас почему то не локализовали?
>>193828130>>193827389>>193826797А вот и зумерыИнтерстеллар самое переоцененное гавно эвер, чтоб посмотреть его второй раз, нужно быть умственно отсталым
>>193828401Очкарик играет, будто изначально шёл на съёмки фильма Джадда Апатоу и перепутал площадку. Отвратительно блять тфу гавно
>>193828789Не надо прибиваться к термину "фантастика". Это просто добрый, приятный, трогательный фильм вне жанров. А попытки всё классифицировать – это скользкая дорожка.
>>193829218Затянули имхо. По началу бодренько шло, а потом полезла блять социалочка. перебежчик на перебежчике, отношач, сопли и чувства, нахуй.
>>193825850>>>193826103>гравитация не может считаться фантастикой в полном смысле этого слова. антураж происходящего, равно как и сюжет, для цивилизации давно является естественный и бытовой нормой.>но по факту всех событий фильма - нет ничего "невозможного", >все более менее реально Ты не прав. Как раз таки в "гравитации" вымысел на вымысле. Чушь, а не фантастика.В "Марсианине" и того больше правды.Посмотри обзор Красного циника. Он тебе объяснит, где создатели фильма наврали.https://www.youtube.com/watch?v=ADrz5l_2eRo
>>193828774> понятием вероятноститогда фильм носит характер притчи.> в пиджаках и брюкахну думаю такие художественные условности допустимы, если не важны для повествования, но для создания общего корпоративного, кадрового и сестемного антуража, в который через седьмой пот встраивается наш гг, но тут уже можно понатягивать что угодно на глобус, хотя суть остаётся та же. насколько мне известно, фильм главным образом заработал положительные отзывы из за этой "научности" генетика и оплодотворения. я тут понял что совершенно не владею темой потому что вылезла мысль, что фильм простая превозмогательская история с щепоткой научности и все тут
>>193825968>убитый капитан, которого заморозили что бы у его мозга советов иногда спрашивать. а он всё ныл, что с ним так мало общаются, что ему скучнохех, а потом рейнольдс в "пространстве откровения" что-то похожее написал..
>>193829234Так это и так все знают,нормальной фантастики не было давно вот все кипятком ссать начали>>193829281Согласен,как драма фильм хороший, но из-за того что все начали кричать что это науч. фантастика все стали его пихать туда чем он изначально не являлся. В любом случая большая часть фильма пихает туда куда его не надо и начинается холивар
>>193829308>ютуб>на привьюшки какой-то омежка унтерЛол. Иди нахуй земер. Уже давно ни один уважающий себя человек, не смотрит ютуб быдлоящик 2.0.
>>193829547Холивар начинается, потому что нитакиекакфсе такиекакфсе любят посрать на что-то успешное, чтоб перед тяночкой выебнуться в кинотеатре.
>>193829397Скоро дюна выйдет.Вот тогда мы все и увидим настоящий холивар зумеров и бумеров будет обидно если спайс все таки локализуют
>>193828469Совершенно два разных фильма по всем фронтам. И актерскому составу и сценарию. Продолжение вышло откровенно слабым. Да и продолжением это толком не назвать. Ну говноедам зашло, да.>>193829326Одна из лучших сцен. Здесь охуенно, да.
>>193828074Вот этого поддержу.Алсо, может анон напомнит название рассказа? Советские воздухоплаватели поднимаются дохуя высоко и упираются в небесную твердь. А потом власти скрывают, лагеря, вот это всё.
Неужели никто не смотрел?>>193828300Космический корабль, жертва телепортации, пираты, а?Охуенный кинчик же.
>>193829627интерстеллар просто вышел слишком спорным вот и начался холивар.Это одна единственная основная причина
>>193825933Именно в эту серию кроме графона и голой бабы, обливающейся шампанским, ничего особо и не завезли.
>>193829326Ну зачем же ты представился, мань? Мало того, что они срут ляпами и противоречат оригинальной франшизе, еще больше они противоречат друг другу, нахваливать этот высер поехавшего на старости лет ридли будет разве только такой же поехавший.
>>193829627Не пизди, просто выходит говно одно. Вот помню, спонтанно с девушкой сходили в кино и попали на Выжившего, я аж ебать охуел как охуенно. Редко, но бывает нормальное кино
>>193829379>Хуя он урод. И голос с интонациями мерзкий пиздец. Даже смотреть противно Какой ранимый альфа в треде.Аж агрится на бетку.
>>193829891кстати о выжившем.Стоит смотреть?Я его на релизе просто пропустил и хз стоит ли тратить 2 с чем то часа на него
>>193826839>ЭкспансияХуйня про подковёрные игры. Те же черные паруса, только одни корабли сменили на другие
>>193830034Не заметил проколов. В кинотеатре сидишь далеко от экрана. Да везде есть, но даже просто за ссылки на Андрея Рублёва и Священную гору, стилистику, канву повествования, золотые руки оператора уже можно Иньярриту в новые классики записать. Один из самых крутых массовых-кассовых режиссёров, как по мне, особенно в сравнении со Шьямаляманаманоми всякими тьфу пук пуук
>>193827732>Да я не так выразился. Кароче ждёшь с начала фильма чего-то одногоТак и скажи: ожидания не оправдались. Фильм то тут при чем?
>>193827886блядь ну и говно. история про то как инопланетяне прилетели на землю и отупели нахуй, позволяя взрывать себя реднекам. в то время как тупая пизда за пару месяцев научилась АБСОЛЮТНО СУКА НЕИЗВЕСТНОМУ ЯЗЫКУ, и мыслить вне пространства и времени предсказывая будущее, при этом зная что ее будущий ребенок скопытится не дожив до взрослой жизни все равно решает его рожать, блядь ну что за дичь ебучая. и это дерьмище все расхваливают. худший фильм вильнева, кроме картинки нихуя нет
Так и не понял, отчего все так писают от восторга по поводу книги. Прочитал, пожал плечами. Посмотрел потом фильм. Ну ок, фильм по книге. Ничего особенного.
>>193826296Не заставляй его смотреть все серии этого говна, а лучше укажи название короткометражки на пике
>>193829188БЛЯ а я все пытался вспомнить в каком фильме будучи пиздюком в 90 я видел этот момент. Все думал что это какой то треш ужастик типа крюгера или пятницы, потом даже думал что это мой больной детский мозг придумал будучи мелким долбаебом, а вот оно как. Спустя 25 лет узнал этот эпизод и фильм на дваче. Спасибо, пойду наверну.
ХОЛА АМИГОС РАЗ ПОШЛА ТАКАЯ КОСМОПЬЯНКА НУЖДАЮСЬ В ВАШЕЙ ПОМОЩИ!!!!Помню смотрел какой-то фильм где как обычно команда ебашила на корабле куда то и их расхуярила какая-то пиздецома. Но что в этом фильме было выдающегося так это СКРИМЕР от которого я обдристал свои рейтузыК сожалению я забыл шо это за фильм... есть догадки?
>>193830380Ему можно высокую оценку дать только за визуал и звук, что в общем и даст 5/10. Сюжет фильма ебаное говно, но сколько же хвалебных отзывов про него кругом, я просто в ахуе. Даже учитывая что годноту не делают, нельзя называть дерьмо шоколадным тортом и давится им за обе щеки.
>>193828009>Из всего понравилось только про йогуртЛол. Самая худшая серия, после альтернативных историй, конечно. Идиотская идея, никакого смысла, визуально тоже отстой. Уву это могло понравиться?
>>193830580Негритянка возит десантников на шаттле.Десантников сразу разносят, поэтому они бегут обратно.В конце корабль взрывается. Все. Вот уж годнота, так годнота.Что еще? Русские ваньки, отстреливают монстров. Монстры жрут ванек. Ваньки забрасывают монстров бомбами. Все.Реднеки отстреливают монстров. Монстры валят реднеков. Реднеки взрывают монстров. Все.Где там годнота-то?
>>193830565ну пусть это будет цельнометаллическая оболочка,рембо и сериал с участием биар гриллса, название не помню хищник1987
>>193830647В вопросах ИСКУССТВА пережёвывать препарированную информацию равносильно расписыванию в собственной немощи. К тому же, действительно, посмотри на его, блять, это как доверять Голлуму
>>193830642поверь мне - можно.Большинство тех кто пишут хвалебные отзывы не посмотрели и 10 фильмов про космос и пр.
>>193830711Должно зайти, но не обещаю, короче. Фильм иногда проседает по ЕКШОНУ, но это специально, чтобы ты потом охуел
>>193830664Идея как раз годная. Тот же йогурт может служить аллюзией на ИИ. Сегодня мы делегируем ему какие-то свои задачи, завтра он покоряет космос, а мы остаемся на земле месить грязь. Визуально очень оригинально. В остальных нет смысла.
>>193830580где няша инопланетянка пытается спасти людей, вовлекая их в гипноз, где тупой робот наконец то понял что смысл жизни в его предназначении, и перестал делать хуйню, и т.д.
>>193830690где няша инопланетянка пытается спасти людей, вовлекая их в гипноз, где тупой робот наконец то понял что смысл жизни в его предназначении, и перестал делать хуйню, и т.д.а в эпизоде с кораблем просто графон крутой, топовый как по мне. ну и в реальности при борьбе за марс такое и будет.
>>193825096 (OP)Смотрел давно фильм "любовь", тогда я был под впечатлением от него. саудтрек особенно ахуенен
>>193828356Да хрен знает. Артхаус артхаусом. Видали и закрученнее. >>193828436Лол, не, я посматриваю иногда такое кино, но это не моё, я всё же более подпивасный зритель.
>>193830134> можно Иньярриту в новые классики записатьОн уже давно в них записан вместе со своим корешем Куароном.
Вкатился.Оп, ну ты походу всю годноту почти посмотрел. остаётся только гуглить underrated или obscure sci-fi movies. Там будет малобюджетная лампота и часто говнота. Но что поделать.Алсо можешь погуглить клоны фильма "Чужой", которые на тренде пытались выезжать. Есть например "Тварь с титана". Смотрибелен, если можешь в подобное кино.Алсо советую сериалы. Из нового посмотри "Звёздный путь: дискавери". Он совсем новый. Знание вселенной не обязательно. Смотрится отлично, несмотря на лёгкую наивность. Уже два сезона есть. Алсо посмотри пик релейтед. Не по теме треда, но такую годноту надо знать. классика. Выкатился.
>>193831060учитывая, что она может там создавать реальность, которую захочет хост, то более чем няша. я бы с той сучки (моего идеала) просто бы не слезал сутками
>>193830762>пережёвывать препарированную информацию Какую препарированную?Да большинство смотревших Гравитацию даже не знает, что там какая-то неправда есть. Его лозунг "Мы ищем чушь и ахинею там, где она есть, и там, где её по всеобщему мнению быть не может" точно отражает суть его обзоров. Большинство людей, когда смотрят какой-либо фильм, даже не подозревают, что их обманывают. А Красный циник рассказывает, где сценаристы и режиссеры фильма наврали.Если тебе не нравится его внешность или голос то так и скажи.> как доверять ГоллумуКонечно, лучше верить тому дерьму, что тебе в глаза и уши заливают создатели фильмов.
>>193829627Нет, он начался потому, что в рекламной компании и промоматериалах значилось, что Инта - наитвердейшая научная фантастика, смотрите, у нас даже свой ручной астрофизик на цепи есть. А потом оказывается что астрофизик имел отношение только к визуалу, а в фильме сила любви и истерик пересиливает любые законы. Иди к чёрту, я обожаю раннего Нолана, но это просто параша и позор для такого режиссёра.
>>193831399Я не буду смотреть твоё говно ни под каким предлогом, сколько можно повторять? И оденься всё-таки нормально, это ужас
>>193831339А про Булычёва это ирония? У него так-то есть охуенная взрослая НФ, тот же Посёлок. Далеко не только Алисой он знаменит и хорош.
>>193831270Посмотрел фильм, подумал, что охуенно было бы ещё и книгу почитать. Прочитал про книгу, оказалось, фильм совсем не о том и автор даже с Тарковским вроде посрался из-за этого в своё время. Не стал читать.
>>193829650"Дюна" и у бумеров непопулярен. Не въехали в Линча и орут, что КНИГАЛУДШЕ. Та же история была поначалу и с "Сиянием" и "Солярисом". Но этим фильмам повезло, и сегодня они большинством считаются лучше книжных первоисточников. С "Дюной" пока не так. Может со временем тоже станет так.
\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь задаться вопросом, где найти азиаточку. Однако, есть риск понять что ТНН сильнее женских чар. Поэтому Двач советует тебе купить пасскод.
>>193829877> противоречат оригинальной франшизеКоторая как раз позорное говнище. Эксплуатационка, второсортный трэшак для быдла. "Прометей" и "Завет" – это другой качественный уровень. Ридли Скотт крут.
Зашел в тред за последние десять вотчлист практически нихуя не изменился, это че блять конец кино в частности фантастики, все дальше жопа и средневековье, вр ведь так и не подвезли
>>193831469Тарковский мудила, и взял книгу, взял её персонажей и завязку, и вставил ровно противоположную идею, которая мне (как и любому фанату Лема) неприятна по своей сути. Может сам по себе этот фильм и не плох, но такой подход к авторскому замыслу - чистое ублюдство. Снимал бы уж тогда оригинальный сюжет в своём сеттинге.
>>193831538>"Прометей" и "Завет" – это другой качественный уровень. На первые части не пизди, это классика не просто так. Как раз твой прометей это вхожее в типичную современную нф-парадигму говно СОС МЫСЛОМ
>>193831145Есть сериал 80х годов вот он - годнота а этот фильм нагромождение хуиты непонятное тем кто не читал адамса
>>193831475Но в Дюне нет Линча. Он не использует там свою фирменную шизу вообще. Просто хуёвая экранизация, в которой Режиссёр либо вовсе не читал первоисточник, либо ему не понравилось и он подошёл к процессу на похую. И да, книга лучше по тысячам причин, она как минимум строго логична, в отличии от бреда, который вышел у Линча. Да он и сам, если я не ошибающийся считает этот фильм - своим величайшим провалом и жалеет, что в своё время взялся.
>>193831634Так и было задумано. Фильм должен был стать приложением к книге. Адамс же сам писал сценарий лол.
>>193831591Те же предъявы и Верховену за "Звёздный десант" предъявляли, мол, из тупого задорного милитаризма Хайнлайна сделал антивоенный пацифистский фильм, где люди – ёбаные отбитые нацисты. Кстати, быдло этого не замечает и смотрит "Звёздный десант", как тупую йобу, нихуя не понимая посыла Верховена.
>>193825096 (OP)Можете посоветовать фильм про недалекое будущее в космосе, бещ вот этих ебакосмолетов и гологтических прыжков на 12358273689 св. лет
>>193831591Ну так по мотивам книги, а не экранизация. Это разные вещи, так что допустимо. А вот в описании сюжета книги я ничего интересного вообще не увидел, что меня бы сподвигло её прочитать. Но я вообще не любитель фантастику читать.
>>193831656> Он не использует там свою фирменную шизу вообще.Использует. Крипотные сатанинские карлики, вылезшие словно из делириевого кошмара – это его фирменный знак. В "Дюне" они есть.
>>193831749А там реально глубокий посыл есть? То, что видел я в каких-то отрывках и описаниях как раз выглядит как подпивасный йоба-боевичок одним глазом поглядеть в пятницу после тяжёлого трудового дня.
>>193831759Про недалёкое просто скучно будет, поэтому никто не снимает. Самое интересное начнётся после постройки ёба-звездолётов и голактических прыжков, а пока довольствуйся документалками по типу "как срут на МКС"
>>193831607> первые частиТы действительно считаешь быдлопарашу Кэмерона хорошим сивелом? Тогда ты тупое быдло, с которым не о чем разговаривать. Из той квадрилогии самый тонкий шедевр – это четвёртый фильм от Жёне. Его, кстати, тоже быдло не оценило.
>>193831912> никомуХуясе никому. Высочайшие оценки на всех ресурсах. Во всех топах висит в сотне лучших фильмов среди всяких "Апокалипсисов сегодня" и "Форрестов Гампов".
>>193831323в интернете конечно же. честно, в душе не ебу, я тот долбоеб который смотрел в михалеве, в таком же все время и пересматривал
>>193826571Ну так это эталон. У меня BD REMUX версия 89гигов да, я пизданутый, смотрю раз в месяц один дома на проекторе и рыдаю в конце от эмоций, я просто впечатлительный про все такое вотДля меня это лучший фильм всей моей жизни.
>>193831912обычная драма про семью, которую переоценили слишком сильно. В ней куча дыр, что с наукой, что с логикой героев.Самый тупой момент - сесть на ЦЕЛИКОМ планету из воды,которая рядом с черной дырой (значит будут адские волные из-за притяжения дыры), так еще и зная что время будет замедляться там в хер знает сколько раз(хотя в реальности такое замедление времени возможно только за горизонтом событий у ЧД) так еще и не изучили планету поподробней с орбиты, а потом они полетели на ледяную планету которая блять была непригодна для жизни и это можно было увидеть с орбиты.В фильме куча косяков, а оценили его будто косяков и нет. Те кто смотрели много фильмов до него считают его говном, те кто ходят в кино только на трансформеров называют его чуть ли не лучшим фильмом всех времен.Вот отсюда и все холивары и пр.
>>193828600Солярис говно ебаное, что книга высер шизофазный, что фильм поделка с нулевой актерский игрой, помноженным на ноль сюжетом некоторых на мой взгляд важных книжных сцен нет и отвратительными декорациями сделанными за пачку беломора
>>193831517>Вымысел не равно научно-фантастическому допущению, дурачина. Так что Гравитация - не НФ.Где я написал, что Гравитация - это НФ.Я написал: "Чушь, а не фантастика".Так что пшёл нахуй.
>>193830753>>193831323Не стоит. Хуйня, если честно. В детстве полагалось смеяться, если комедия. Мол, что-то спародировано, из вежливости надо похохотать в голосяндрий по типу понял отсылочку. Взрослым понимаешь, что пародия ≠ остроумно. "Космические яйца" как раз пример неостроумной тупой параши. Такого много, кстати. Смешная комедия – большая редкость.
>>193832283Мой приятель очень сильно рекомендовал мне "Не грози южному централу...". В итоге оказалось, что это невероятно отвратительная дрисня. То же было с Джеем и Молчаливым Бобом А с Бунюэля смеялся
>>193832362Тоже от первых двух не получил никаких впечатлений. Говорили, что это комедии -- обоссышься, пока смотришь. Я по-моему ни разу не улыбнулся за фильм, потому что в обоих юмор максимально тупой и отвратный.
>>193828475>ну интерстеллар это научная фантастика только с натяжкой достаточно слабый фильм в плане сюжета и логики происходящего >>193828789>только вот интелстеллар даже не старался особо следовать научным фактам.Сначала слишком радикальное решение проблемы на земле,потом выбирать планету ближе к черной дыре когда это наоборот самый худший вариант.Там не только от науки и мокрого места не оставили, там и от логики героев мокрого места не оставили >>193831400>в рекламной компании и промоматериалах значилось, что Инта - наитвердейшая научная фантастика, смотрите, у нас даже свой ручной астрофизик на цепи есть. А потом оказывается что астрофизик имел отношение только к визуалу, а в фильме сила любви и истерик пересиливает любые законы.>Иди к чёрту, я обожаю раннего Нолана, но это просто параша и позор для такого режиссёра.Двачую.
>>193825096 (OP)С чего ты решил что зумер? По уровню интеллекта и адекватности ты скорее юумер. Хоть биологически и являешся зумером.
>>193831749Ну вот в случае с десантом, мне кстати и фильм и книга нравятся. Но мне не кажется что Верховен принижает Хайлайна, скорее полемизирует с ним в каком-то смысле. А может просто фильм вышел мне по нраву, поэтому и норм. >>193831788Ну, на мой скромный вкус, снимать по мотивам, извращая саму суть глубинной идеи, меняя её на прямо противоположную, это не красиво. Это и Лема глубоко задело в своё время.
>>193831821Ну внешне, да. Но сюжет там простой и прямолинейный, никаких зубодробительных линий метафор и конструктов. Таймкодовых загадок и всего такого. Да и повторюсь, видно, что Линчу либо не интересен посыл Герберта, либо он с ним даже не заморачивался. Во всём филмье это прямо сквозит.
>>193832157Ну он единственный, где приняли участие, реальные и уважаемые люди от науки. А не просто пук от Риддли Скотта и ему подобных.
>>193832893Такой ты душный, пиздец, наверное, пока смотрел фильм одним глазом, другим на постнауке или какой-нибудь иной научпоп-параше статьи просматривал, чтобы нестыковки проверять
>>193832573Забавно, у меня то же самое. Хотя Клерков считаю одним из лучших фильмов вообще. И Догму того же Кевина Смита обожаю. Но вот Джей и Молчаливый Боб просто плохие же.
>>193832893Ты погляди, к чему конкретно эти уважаемые люди там причастны. И что думают реальные астрофизики о хуйне, которая там творится. Об использовании кротовых нор, о нырке в ЧД (боже, какой же бред), о "силе любви".
>>193833060А мне нравится. Но я вообще люблю Адамса, есть в его бредятине что-то притягательное. Он и Пратчетт навсегда останутся в сердце в этом контексте.
>>193832980>>193832893Ученый не помог этому фильму не обосраться жидко в этом плане.Там столько логических и научных дыр,что о его научности может заикаться только калека-инвалид-гуманитарий с филологического,который к тому же еще и отчислили с вуза.Если хоть чуть разбираться в черных дырах и во всем этом то фильм теряет всю свою реалистичность которой и так к слову особо не было видно на горизонте [/spoilera] уже на первых минутах появления черной дыры
>>193833102Ты так говоришь, словно они сами понимают о чём пиздят. Примитивные обезьяны, вдруг решили, что в состояние понять мироздание, посредством своих убогих теорий. Я уж лучше поверю в силу любви, как в той же Матрице. Чем в высерную теорию, очередного астро-психа, ряяя сквозь горизонт, кротовые норы, у дуры настолько большое притяжение, что его нельзя ощутить и тп, и тд.
>>193833182>уже на первых минутах появления черной дырыНу ладно. Убедили. Как тут не поверить свидетелю черных дыр.
>>193825096 (OP)Вот первые 3 просто охуенно. Есть ещё что-то такое? Пандорум смотрел, не очень. Чтоб типа стремно было, но без скримеров.
>>193833102Ну тащем-та Теории всего мы еще не имеем, теория черных дыр еще далека от полноты и завершения, вся хуйня про время, черные дыры, горизонты событий, кротовьи норы и т.п. это пока чистые теории, не проверенные эксперементально, так что говорить о чем-то, что показывает события и процессы там происходящие, как однозначное говно и проеб, я бы поостерегся. Вот когда мы уже точно будем знать как ВСЁ работает, тогда и будем спорить о научности фильмов, лол.
>>193833254>Ну ладно. Убедили. Как тут не поверить свидетелю черных дыр.Скажи еще что ОТО и СТО пиздят и законы ЧД которые были в фильме правда(внешний вид там действительно правильно передан по современным данным),а вот законы уже идут по пизде.Мало того что релятивисткое замедление времени работает куда сильнее и раньше чем должно быть такое замедление как там может быть только за горизонтом событий сам ученый признавался,что он помогал только с визуалом.Так что в этом плане фильм обосрался и это нельзя оспорить т.к ОТО и СТО все же теории общепринятые
>>193833222Ты можешь верить во что хочешь, кто же тебе мешает? Но наука так не работает. А заявляешься на достоверную с научной точки зрения фантастику? Изволь соответствовать. Никто бы не гнал на Интерстеллар, не будь в его продвижении упора именно на твёрдость.
>>193832940Я вот только что его пересматривал. И космических братьев смотрел, все годно, но мало мало малооо
>>193831891Да ну, смотреть на реалистичные инженерные решения куда интереснее, чем на высеры дезигнеров
>>193833493Я и не говорил ничего о его научной достоверности. Но взяв версию фильма и какой-нибудь пук астрофизика, то в чём разница? И те и те, просто предлагают своё виденье мира. Вот только на фильм куда приятнее смотреть, чем на 60 летнего девственника.
>>193833454Есть математика и модели. Они описывают тенденции. Есть ОТО и СТО, и они описывают ЧД достаточно подробно на макроуровне, чтобы мы представляли себе, что происходит с объектами во всех зонах влияния ЧД, вплоть до горизонта событий. Пойми меня правильно, я не говорю что мы знаем всё, мы почти ничего не знаем. Но то, что позволено космоопере (серьёзно, сила любви преодолевающая пространство, время, границы сингулярности, такого себе даже космооперы не позволяют) не дозволено твёрдой НФ, исходя из определения.
>>193833467>замедление времени работает куда сильнее и раньше чем должно бытьНу я и говорю. Как тут не поверить свидетелю черных дыр. Перестань. Ты меня уже убедил.
>>193833592За "пуком" астрофизика стоят ОТО, СТО, и теория гравитации. Все три действуют и дают предсказательный результат, в том числе и на практике. Так-то те-же ЧД - гипотетический объект, предсказанный с помощью математики. Не факт, что они вообще есть, или имеют аналогичные предсказанным свойства. Но пока нет возможности проверить экспериментально, полное соответствие работающим теориям - весомый аргумент.>Я и не говорил ничего о его научной достоверности.А Нолан говорил лол. Откуда и хейт у любителей НФ.
>>193833507О, забавно, даже на анимаче в космотреде Космических братьев не вспоминают никогда, а это отличный тайтл как по мне. Только не столько про космос всё же.Есть ещё Лунная миля. Графика там ужасная, но тайтл любопытный, я не без интереса глянул.
>>193833803То что названные теории работают и практически проверяемы (по крайней мере большая часть их постулатов), у них есть предсказательная сила и практическое применение, а у бога с этим некоторые проблемы.
>>193833639>ыаыаы 2+2=5 потому что я в это верю>математика это лишь фантазии >аы я верю что силу притяжения из которой не может выбраться свет позволит любовь Есть математика.2+2=4.Человечество доказало ОТО и СТО еще в прошлом веке экспериментальным путем.И недавно тоже.С помощью атомных часов на орибте было доказано,что скорость и время взаимосвязаны.ОТО и СТО общеприняты и поэтому релятивисткое замедление времени в фильме фактически является неверным
>>193833888Твоя математика уже знатно отсосала с появлением Пифагора. О чём речь? Когда человек ссылается на убогие цифры, для меня это с родне ссылкам на вмешательство Бога и Святого духа.
>>193831759Кстати, ещё вспомнил редко упоминаемый в таких тредах "Контакт" 1997 года, Земекиса. Космос там только фоном, за-то радиотелескопы просто взрывают шишку. И достоверность на высочайшем уровне.
>>193833743Хорошие теории. Только потом пук, и оказывается, что видимая Вселенная, которую они описывают, это только 5 % Вселенной, а остальное - неведомая хуйня. Почему мне не поверить, что в этой хуйне не найдется какой-нибудь силы "любви", Аллаха или еще чего интересного?
>>193833493А я бы гнал. Потому что он и в плане драматургии не очень, потому что, во-первых, любовная линия очевидно пришита белыми нитками к сценарию (как обычно это делают во многих попсовых блокбастерах, что бы угодить разным аудиториям сразу). Убери любовную линию той дуры, и ничего в сюжете не поменяется. А, во-вторых, ВРЕМЕННАЯ МАТЬ ЕЁ ПЕТЛЯ! Ненавижу замкнутые временные петли, потому что своим существованием они нарушают причинно-следственные связи, что делает из них идеальный рояль в кустах, которым можно заткнуть любые сюжетные дыры.
>>193834003ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО понимаешь?Было доказано через телескопы смещение дальних звезд из-за гравитационных сил.Телескопами.Не цифрами.Я говорю о конкретном факте обмана с релятивистким замедлением времени в фильме,причем факте который доказали экспериментом.Чего уж говорить здание в котором ты живешь построено с помощью расчетов,жирный ты тролль.Ноу дискасс
>>193834240А ты и не понял. Я это к тому, что когда дебилы подходят к умозаключению и их пытливые умы остывают от достигнутой цели. На сцене появляется новый хуй, который одним ударом, рушит весь их манямирок. Как это было с Энштейном. А после и Энштейна обоссали. Вот и подумай. Ну были у них эксперименты, а потом будет эксперимент, где докажут, что они не учли неизвестную тогда переменную - в виде Святого Духа. Даже дом в котором я живу, может стоят на силе Святого Духа.
>>193825096 (OP)Я смотрел все что пока что скинули в треде. Все фильмы либо очень хорошие либо хорошие. Ну кроме гей нигеров от молодых шутливых. Скину годного старья которого почему то нет в треде. Это всё фильмы времён Дюны, так что графоний такой себе, стоит глянуть ради сюжета и общего развития.
>>193825246говно, а не фильм, тупость на тупости и тупость погоняет, снять жопой, сценарий писан жопой, актёры играют жопой
>>193834118Я бы простил за визуал и музыку, они там на самом деле потрясные. Но эту муру в "твёрдой" НФ простить не могу. И опять же. Чисто в плане драматургии его хоть можно смотреть, в отличии от Дюнкерка. Я впрочем до сих пор не верю, что это говно снял тот же человек, что Мименто и Престиж.>>193834080Ещё раз, ты можешь верить во что хочешь. Это твоё дело и никто тебе не указ. Но у науки и её теорий есть один, но очень весомый аргумент, которого нет ни у одного другого способа познания - предсказательная сила, так что в качестве способа познания мира она всегда на шаг впереди.
>>193834362СТО и ОТО до сих пор никто не трогал.Уже более ста лет.Эйнштейна пытались обоссать не раз,но ОТО и СТО сейчас являются полностью законченными и правильными доказанными теориями.А вот их расширения и прочее - это да.Я конкретно говорю что в фильме неправильно работает время и старт ракеты с земли сделан неэкономично.Остальное уже логические дыры и то что является худ. состовляющей. Эйнштейна еще долго не смогут обоссать,яйцеголовым надо сначала со струнами разобраться
>>193834362Пиздец, у тебя познания об истории науки уровня чего? Я уверен, даже на лурке, каком-нибудь такой хуйни нету. Никто никого не обоссал. Ньютоновская механика всё так же отлично работает как предельный случай релятивистской. Эйнштейновские ОТО и СТО работают и сами по себе не противоречат квантмеху в общем. Более того, постулаты одних строятся на постулатах других. Так наука и работает.
>>193834631Я не особо секу, но разве одна из теорий не трётся в упор с квантмехом? Отсюда и проблемы "теории всего", нет? Ну так, чтобы уточнить твой тезис.
>>193825096 (OP)Ничего лучше Одиссеи 2001 не видел, разве что Солярис ещё подойдёт. Вот бы кто посоветовал годноту на этом уровне, а не на уровне всякого трешака типа Сквозь горизонт...
>>193834631>до сих пор никто не трогалНу дебилу яблоко на голову упало, упало. А до этого - нормально клали широкую на широкую и не ебали мозг, почему работает. Так же и сейчас, ну работает и работает. Тем самым порождая всё большую безграмотность. Я же говорю. Вы фанатики науки, так же недалёкие люди, как фанатики Веры. Мир намного сложнее, вы даже на милиписечку не смогли его осознать.
>>193834826начало только нормальное а дальше пиздец, видимо бюджет кончился, хотя может там диалоги пиздатые а русские просто в перевод не сомгли
>>193834746Фишка в том что СТО и ОТО являются эдаким основами.СТО не противоречит квантмеху потому что квантмех залупа которой и 100 лет нет.Так что теория всего - еще одна "теория струн" которая недоделанна и есть просто для галочки.СТО как раз таки и описывает замедление времени при скоростях (любых)>>193834914Теорема пифагора до сих пор работает несмотря на время.ОТО и СТО также будут продолжать работать в местах кроме сингулярностей и прочих исключений,один хер с тобой спорить как горох в стену кидать.Ты останешься при своем,а я останусь при своем к слову я ничуть не научный фанатик,но если видно что яблоко красное - то зеленым оно для меня не станет
>>193827150перетолстил малость. не волнуйся, дружочек, в следующий раз выйдет затролить лалок, верь в себя
>>193825933Идея могла быть интересной. Но не развили совершенно. Весь сезон сплошные отсылки, ничего оригинального. Какой-то масс эффект на минималках.
>>193835154Ну так-то ЗВ таки подходят. Космос (какой-никакой) есть. Если советовать Лекс и Фарскейп, то и ЗВ можно.>>193835082>Фишка в том что СТО и ОТО являются эдаким основами.СТО не противоречит квантмеху потому что квантмех залупа которой и 100 лет нет.Так что теория всего - еще одна "теория струн" которая недоделанна и есть просто для галочки.СТО как раз таки и описывает замедление времени при скоростях (любых)Ну ладно, тебе виднее. Я так-то за то же самое топлю. Никуда не деваются проверенные и работающие на практике теории. Дополняются, становятся частью более комплексных, иногда переосмысливаются в этой связи. Но не уходят. Вот параллельные отбраковываются, типа того же эфира, или струн (они же нынче совсем в опале, я ничего не пропустил и не путаю?).
НИкто не скинул фильм с тревором филипсом который летит в солнце в холодильнике и все время пиздит с капитаном коробля который должен был его спасти, а на самом деле рпешница из интернета которая подумала что тот тоже рпешит
>>193834668Чтобы это все работало в наблюдаемом мире нам нужно еще прикрутить к нему некую темную материю, а сверху еще темную энергию. И тогда да, оно работает. Но только это такие уже костыли, что я ебу. А если нет никаких темных материй и энергий? Тогда все эти теории идут лесом, т.к. не могут описать окружающий мир. Мне вообще нравится эта политика: у нас все работает для 5 % Вселенной. А оставшееся 95 % мы как-нибудь откроем, но потом. Но оно точно есть, ведь наши теории такие пиздатые и жалко их списывать в утиль. Вот когда более-менее внятно опишите эти 95% окружающего мира, тогда приходите со своей доказательной силой науки, снова.Фильма это не касается, т.к. там не было намеков на еще неоткрытую физику, но и опираться на науку в ее современном состоянии как-то выглядит ненадежным.
>>193835620Да этж поехавший адепт науки, на уровне с адептами веры. Космос блядь безграничен, с их же теорий. Есть еще и мультивселенные и уверен, есть квадровселенные. Там вообще может происходить дичь которая мгновенно убьёт мозг любого, кто это увидит. Ведь это будет сверх за рамками понимания обезьяны с разумом. И всё так же. Взяв в расчёт параллельные миры. Такой же мир, только там всё работает на силе пирдежа, нет? Не бывает. С чего бы? Вот так вот и сливаются эти наукотвари.
>>193825096 (OP)Почему никто не запостил МУЛЬТФИЛЬМЫ? Как тебе такое, Илон Маск https://youtu.be/YPdnNKYM71cвнимание, можно обосраться от страха
В недалёком будущем, федеральный маршал Уилльям О’Нил (Шон Коннери) получает назначение на титановые рудники спутника Юпитера Ио. Условия жизни на Ио довольно суровые: сила притяжения составляет 1/6 от земной, атмосферы пригодной для человека нет, шахтёры вынуждены работать в громоздких скафандрах. Смены у них долгие, хотя премиальные тоже существенные. Главный управляющий рудниками Марк Шеппард (Питер Бойл) не скрывает удовольствия, что с того момента, как он принял руководство на Ио, производительность шахтёров бьёт все рекорды.
>>193826461Ебаааа... Я в мир пришел вперёд ногами чтоб женщина воскликнула - он родился с зубами .. как раненый боец ) Цицерон это Ливий спускайтесь - Ливий это Цицерон ответьте
>>193825096 (OP)Школьники, советую что-то от чего у вас челюсть отпадет и станет лучшим вашим фильмом навсегда.- Бегство Логана.- Зеленый сойлент.Марево-быдло, проходим мимо.
>>193825281На самом деле, видно, что фильм делали со вкусом. В плане — работа графистов, эти ракурсы камеры, эти декорации, а музыка. Самое крутое в фильме, лол, это финальные титры, очень круто сделаны. А сценарий — говно. Можно же было сделать намного круче — вместо очередных недозомбей добавить поехавших от пандорума, ловушки всякие, каннибализм, сцены с полетом в космосе, а финальный твист - никакого космоса нет, корабль в воде, а гг - протагонист, который поехал и запер себя в рубке, и все действия фильма — плод его больной фантазии. Куда-то в этом ключе двигатсья нужно было. Добпвить кучу намеков, что все персонажи напоминают кого-то из прошлого гг + головные боли и галлюцинации. Было бы круто. Пойду саундтрек из титров наверну, он 10/10
>>193838316Справедливости ради, на третий ушло раз в пять меньше денег чем на любой из остальных двух.
Посоветуйте годный фильм, но без тематики ОДИНОЧЕСТВО ТОСКА РАЗГОВОР С РОБОТОМ-КОФЕВАРКОЙ КЕН Ю ХИР МИ МЭЙДЖОР ТОМ. И без трешака.
>>193839328А чего там, собственно, винового? Всякие ЭДЖИ шутеечки и скабрезности? Мне кажется, тот же зумерский Рик и Морти на этом поприще справляется лучше (не фанат обоих, правда).
>>193839399Не знаю, мне он иным кажется в плане атмосферы, может из-за детства, конечно, но в этот я мог при просмотре погружаться мыслями, люто доставляли все эти сцены путешествий, все было настолько необычным. Шутки я тогда все равно особенно не воспринимал, да и сейчас, не за это, в общем, я его полюбил тогда.
Господа администраторы, сделайте уже кнопочку "сохранить тред", я понимаю что это из разряда научной фантастики, но тем не менее.Спасибо Абу. Ура. Абу благословил этот пост.
>>193827270>Я и книгу читал, так что если в фильме что-то упущено, восполним из первоисточника.Нарк, какую книгу? Там короткий рассказ. Даже короче фильма.
>>193825096 (OP)Либо жопой листал, либо у вас за 500 постов нет винов миллениума таких как Вавилон-5 и Пространство
>>193826571Такое только быдлу нравится. Фильм в плане логики - полное дно, в плане игры актеров - сопли. Книга Пауло Коэльо "Алхимик", наверное, для вас тоже главный шин тысячЕлетия, быдлунепонять?
>>193825096 (OP)>луна 2112Не понял этого фильма. При молодом главном герое его полная копия ходит, болеет и срёт под себя, а он ещё чёт сомневается. Хуита.>ПеклоНе осилил, перематывал.>Горизонт событийОхуенный фильм. Лучше него только Пандорум.>ГравитацияНеплохая драма.>>193825281>ПандорумОпиздинительный фильм. Пересматривал не раз.>>193838483Зачем спойлерить?
>>193840734Ты же ответил. И я не ждал ответа, просто взбесило, что посредственную НФ называют шином тысячелетия.
>>193840863>называют шином тысячелетияА тебя ебёт, кто там что называет? Уверен у тебя какая нибудь дерьмо аниме - является вехой годноты. А для другого это высер. И какой нибудь отсосин крид, или лига легенда с пабгом, для тебя лучшие игры времени. и?
>>193840925Я не смотрю аниме. Я не играю в ассассинов, пабг и лл. И главное, что я не называю свои любимые фильмы лучшими, а все остальное говном.
>>193827595согласен. При чем фильм был снят в конце 60гг., когда человек только полетел в космос в 61-ом. А космос был снят Кубриком на много лучше, чем сейчас снимают.
>>193825281Пиздец. Не перестаю удивляться дерьмовому вкусу двачеров и никогда больше не стану их слушать. Только что скачал это говно и охуел. Просто пиздец, логическая не состыковка на не состыковке. И изюминка - это пиздец насколько слитая концовка, там можно было так лихо сюжет закрутить, что мурашки по коже не спадали бы ещё часа 2. А вместо этого, наспех натянули Хэппи Энд блять. Вот дали им, охеренный сеттинг и что-то новенькое в сфере фантастики, но нет, проебём все бездарно.
>>193844240Если смотреть Аватар после Гипериона и заменить мысленно синих котов на евреев, то не скажи.
>>193829947В Светлячке настолько блять проработанные персонажи и их взаимодействия, что этого хрена позвали снимать Мстителей. Но блять не все же умеют с бюджетами работать такими.
>>193829539Как раз последние части это непродуманное говно. Так как сравнивают с первой, где все поступали логично и по протоколам.
>>193825683Апполон говно, а Европа норм, если это Europa report, по картинкам она. Бюджетно, но с душой.
>>193827359все кроме светляка лютая ламповая годнота, а вот светляк переоценен чуть более, чем полностью.
>>193829218потому чта нехуй снимать дрожащими руками! меня чуть не вырвало от просмотра с укачивания оператора.
>>193829898Только в своей голове. Из-за неполадок с космическими воротами, корабли периодически выбрасывает черт знает куда (если было рядом, их бы нашли или радиосигналы бы доходили), а там живёт эта муравьишка, которая почему-то прониклась и не просто паразитирует на кораблях и экипажах, а бережёт их психику, зная, что назад им не вернуться. Вообще муравьишка очень положительный персонаж.
