>>194051368>Я неверующий. На всем пространстве СНГ идет полным ходом педоистерия, где больше, где меньшеНенаблюдаю такого, вна украине недавно установивли возраст согласия 14 лет, в германии такой же, педостирия накручивается когда это надо власти, самому обществу это ненадо, и истоничк этой истерики власть.
>>194051492А в чем твоя позиция? Озвучь тезисно пунктами, и кратко если сможешь обоснуй, буквально двумя тремя словами типа"набутылить за секс с 15 летними - потому что общество так хочет"
>>194051523потому что раньше были препубертатные и раннепубертатные.смекаешь? официально 12-летних можно, наука так решила
>>194051625Я незнаю, втянулся, хочется логически завершить дискас, поставить точку, тезисом на тезис.з.ы.Ты странный, если не секрет тебе сколько лет? Обижаешься как олд, аргументируешь как юнлинг, стиль письма как мидл.
>>194051790Нет, в хроме ебаном появилась это. Сегодня. Хз. Страшно!>>194051788Я ничего не качаю, майор.
>>194051826>>Нет, в хроме ебаном появилась это. Сегодня. Хз. Страшно!Тогда сноси его к ебеням, нафиг тебе браузер с такими примочками, ставь огнелиса, такое же гавно но чуть лучше.
>>194051826С ВАШЕГО КОМПУТЕРА ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ ЗАПРОСЫ К СЕРВЕРУ, НА КОТОРОМ РАЗМЕЩАЮТСЯ ВИДЕО, ГДЕ НАСИЛУЮТ МАЛЕНЬКИХ ДЕВОЧЕК В ЖОПЫ
>>194051690Мне под 30, и мне приятно, когда меня считают странным, значит я все же нестандарт. Итак:1. Влечение к половозрелым людям - норма2. Попытка заключить секс в возрастные рамки законодательно - абсурд, хоть и вынужденный3. Вынужденный, потому что это реакция власти на общественные настроения4. Большая часть общества с опаской и предосудительно смотрит на подобную сексуальную связь5. Влечение к неполовозрелым людям - не нормаДалее?Журналист
>>194051881Ты хочешь оставить себе браузер котрый позволяет собой управлять кому то запределами твоего компа? Видимо тебе "нечегоскрывать" тогда и не парься.
>>194051925>когда меня считают странным, значит я все же нестандартСтранный это иногда метафора слово "глупый", стремление быть нестандартом сейчас уже стандарт.>3. Вынужденный, потому что это реакция власти на общественные настроенияНет такой реакции нигде, я думаю даже в твоем регионе все не так остро но уж во вском случе в большенстве других регионов такой реакции и ненаблюдается.>4. Большая часть общества с опаской и предосудительно смотрит на подобную сексуальную связьНеподтвержено ни чем, ты опираешься на сми которое искуствено раздувает тему, в поле же все норм, всем пофиг, кроме какихто отбытых мразматиков насмотревшихся телек, но и им было бы пофиг если бы им не мыли голову.>Далее?Ну собсно я все сказал, ты опираешься что общество этого хочет, это не так, видимо твое окружение таково но попробуй нестандартно взглянуть шире.Почему у тебя нет девушки?
>>194052082Я вижу, как ты упиваешься тем, что якобы опрокинул мои тезисы, но я ведь здесь не для споров и игры "кто-кого"У меня есть две постоянные любовницы, живу один, навещаем друг-друга. Тебе интересно почему я не состою в серьезных отношениях?Журналист
>>194052265>Я вижу, как ты упиваешься тем, что якобы опрокинул мои тезисы, но я ведь здесь не для споров и игры "кто-кого"Твои тезисы опрокидовать ненужно, как только ты их собрал вместе они сами себя опрокинули ибо опираются на нечто чего несуществует или существует тоьлко у твоем регионе, но и в этом случае законодательство должно стремится сгладить углы а не усилить их, так что все опрокинуто тобой же.
>>194052265>У меня есть две постоянные любовницы, живу один, навещаем друг-друга. Тебе интересно почему я не состою в серьезных отношениях?Нет, мне показалось что с таким конформизмом в сочитании с желанием быть необычным у тебя должны быть сложности с самореализацией, плюс ты на дваче вечером споришь про то нужно набутыливать за секс паралельно соглашаясь что нельзя.
>>194052466>Я удовлетворил твое желание подвести беседу к логическому концу?Ну я бы неназвал это словом "удовлтеорил", всетаки мы не настолько близко знакомы, но вопрос закрыт да, с тобйо всё ясно )
>>194052491Ты поверхностно рассуждаешь о людях. Я могу вечером писать на дваче и стараться это делать грамотно и интеллектуально, а днем сказать заглянувшей подружке, чтобы после позы стоя она была готова резко сесть на колени и получить мою сперму на свое лицо. Зачем в чем-то себя ограничивать? И полете мысли есть приятные моменты, и в скачках во время плотских утехЖурналист
>>194051925>>194052082100500 постов того что можно было уместить в этих )>>194052704>Ты поверхностно рассуждаешь о людях.Это и не было утверждение и прувов у тебя требовать не планирую, ибо в общем то твоя половая жизнь мне пофиг, но ответ "у меня две любовнице и один любовник" на вопрос "есть ли девушка" и последубщее описание как у тебя сосут, говорит что у тебя комплексы, и скорее всего это твои фантазии.
>>194052856Почему бы человеку, который имеет это просто бы об этом не написать здесь, как это сделал я? Скажи, сколько тебе лет?Журналист
>>194052950>Почему бы человеку, который имеет это просто бы об этом не написать здесь, как это сделал я?Потому что это излишняя детализация, ты не просто рассказал, ты начал доказывать, доказывать то что никто не просил доказать, вопрос требовал ответ "да/нет" а ты начал описывать как кончаешь ей на лицо....Но вцелом ты умный чувак хоть с легонца сьехавший, не замороачивайся, бабы вообще ненужны
>>194053020>а ты начал описывать как кончаешь ей на лицо....В прочем у нкотрых типжаей графомния впрядке вешей.
>>194053076>Почему это они не нужны? Не нужны для чего?Ни для чего, тяга к ним это физиология, нужда, кроме справление этой нужды пользы от них нет ни в чем, вред есть, поивешь с ними узнаешь, ну или гугли.
>>194053235О, сенсей, видимо, сама судьба привела меня к тебе в этот тред за просветлением. Тоже швырну в тебя скобочкой, лови)Журналист
>>194053266>Если уметь себя правильно с ними ставить, то плюсы будут перевешивать минусыНе будут, эта борьба того не стоит, да и не умеешь ты, ты бета, бета может притворятся альфой но не быт им, если ты тупой то еще вывезешь, если умнее чем кажеся то сломают тебе психику к ебеням.
>>194053349>О, сенсей, видимо, сама судьба привела меня к тебе в этот тред за просветлением. Тоже швырну в тебя скобочкой, лови)"Ты швыряешь в меня скобочкой но делаеш это без уважения."
>>194053518>Ты не уважаешь пунктуацию, а ждешь уважения от меня, о, сенсейНастоящие мастера ненуждаются в рамках.
>>194051881Хром это анальный зонд который сканирует твои файлы на компе, имеет доступ к местоположению, камере и микрофону, отправляет телеметрию. А ещё к каждому файлу скачаному через хром добавляется маленький фрагмент кода с данными откуда он был скачан и оборудование с помощью которого он был скачан.Сноси его нахуй
>>194051419 (OP)А минимальный возраст согласия в РФ существует. Всё ещё 16 с некоторыми оговорками и исключительными ситуациями 14
>>194053608>>194053635Ладно, хорошо обсудили, хорошо пошутили. Наверное, не все потеряно, когда еще можно так общаться. УдачиЖурналист
>>194053750>Наверное, не все потеряноГордыня юнлинг дело недостойное истиного журналиста, будь проще и не бойся оказатся быть неправым, таков мой тебе прогон, иди мирно.
>>194053921Потому что делаешь анальной боли рандомному анону в условиях когда хаконодательно педофилией считается лютейший абсурд, как то ебля 15 летней бабы которая уже перебала всю школу
>>194053929Потому что делаешь анальной боли рандомному анону в условиях когда хаконодательно педофилией считается лютейший абсурд, как то ебля 15 летней бабы которая уже перебала всю школу
>>194054039Надо создавать общество по защите прав педофилов. И требовать финансирования из госбюджета
>>194053412А в обществе это не устаканилось. Суд, общ. порицания, возможно малахов. Какой хороший тред! интересные дискуссии, отсутствие срача мне иногда отвечают
>>194054171Ты уже принят. Добро пожаловать.>>194054172Причём раньше девственность девочек очень даже активно продавали, правда это практически всегда было против их воли.>>194054210Нет.
>>194054350Ты так и не привёл цитату, где я предлагаю кого-то набутыливать. По моему ты придумал мне хуйню и сам на неё сагрился
>>194054422Я уже пояснил, что констатировал факт. Если бы я предлагал кого-то набутыливать, то написал бы что-то вроде "Я считаю, что всех, кто дрочит на лолей надо набутылить". Я же написал, что предусмотрена бутылка. Она предусмотрена? Предусмотрена. Я прав? Прав. Я писал, что это плохо или хорошо? Нет. Ты обосрался.
>>194054514>Я уже пояснил, что констатировал факт. Факт который не факт, и выглядет как поддержка набутыливания.
>>194054603>не фактТо есть за еблю лолей у нас уголовной ответственности нет?>выглядит какЭто ты уже сам из головы выдумал
>>194054642Пожалуйста. Есть какая-то 4:3 версия, где в одной из сцен можно мельком увидеть её вульву.
>>194054639>То есть за еблю лолей у нас уголовной ответственности нет?Слуш, сам пеерчитай что написал и шивильни головой про то как это воспринпиается за приделами твоих ушей.Имелл ввиду что то другое? Тогда поясни и извинись что криво сказад, и проехали вопрос.
>>194054725Я имел ввиду ровно то, что написал. Про то, что я кому-то чего-то желаю додумал ты, в тексте этого нет
>>194054811А что тебе пояснить? Если ты не видишь как твоя фраза читается то что предлагаешь с делать?
>>194054937Она читается ровно так как она написана. Там ни слова про "желаю", "предлагаю" и так далее. Ты выдумал из головы какой-то тезис, приписал его мне, сагрился на него и теперь не хочешь давать заднюю ибо гордость не позволяет. Ну попляши, кузнечик, попляши
>>194054762Ты очень грубо выразился >Я же написал, что предусмотрена бутылка. -> предусмотрено наказание ->уголовное преследование.
>>194055027Это пожелание через утверждение, ты или тролишь или реально тупой, в обоиз случаях иди нахрен.
>>194055218Тогда нахуй закон, где анон который ЦП реквестирует переодически, давайте вместе дружно позовем, А-Н-О-Н Ц-П
>>194056102Педофилия тут ни при чём. Волосы на теле это мужской признак. К тому же волосатая пизда неэстетична.
>>194056137> Волосы на теле это мужской признак. Ты дебил?> К тому же волосатая пизда неэстетична.Точно дебил
>>194056016Далеко и неудобно добираться, море холодное - хоть и мелкое, кроме как искупаться и пожрать - делать нечего. Анапа - намного интереснее.
>>194056367Не знаю. Если очень сильно пиздануться головой об стену, то бывает.>>194056370Зоофил, уймись.
>>194056413>Не знаю. Если очень сильно пиздануться головой об стену, то бывает.Иногда хочется разнообразия, бро.
>>194056505Волосатой хуйни не хочется никогда.>>194056516Зоофил прикрывается порнографией, спешите видеть
ПЕРЕКАТhttps://2ch.hk/b/res/194057137.htmlhttps://2ch.hk/b/res/194057137.htmlhttps://2ch.hk/b/res/194057137.htmlhttps://2ch.hk/b/res/194057137.htmlhttps://2ch.hk/b/res/194057137.htmlhttps://2ch.hk/b/res/194057137.htmlhttps://2ch.hk/b/res/194057137.html
>>194058061Ну перестань. У всех растут. Бреют только или шлюховатые или модельные-=гимнастки. Обычные лольки не бреют.
>>194058421>Ну перестань. Нет>Бреют только или шлюховатые или модельные-=гимнастки.Вот и молодцы. Модельные мне и нужны.
>>194058679Наоборот. Ты быдло, управляемое дельцами порниндустрии, привыкшее к ненатуральности, потребляющее что дают, что модно.А вот я эстет
>>194058916С чего ты взял, что я управляем кем-то, а не попросту имею такие предпочтения, обезьяноёб? Ты делаешь слишком смелые заявления, ничем не подкрепляя их.
>>194058904Держи! тест на педофила. Вообще нужно отдельный тред создать!https://uquiz.com/XVy9EY/pedo-test
>>194058904да, загугли детское порно, посмотри его. если подрочишь значит ты педофил, если хуец не отреагирует и ты не возбудишься ты нормален. говорят мусора когда принимают петуха так и проверяют его на петуха, если хуец привстал - перед ними педофил.
>>194059142Я КОРПОРАЛЬНЫЙ ЭСТЕТ!!!!!!!!!!!https://uquiz.com/oH2Ydz/are-you-subconsciously-a-pedophile
>>194059156Пару раз видел превьюшки настоящего ЦП, когда его какой-то герой кидал в тред.Отвратительно, откровенно говоря. Если молодые девушки сочетают сексуальные черты с этакой лёгкостью и тонкостью, приятно отличающей их от жирух-милф, то там вот вообще никакой сексуальности нет.
>>194059263>Если молодые девушки сочетают сексуальные черты с этакой лёгкостью и тонкостью, приятно отличающей их от жирух-милф, то там вот вообще никакой сексуальности нет.Не понял
>>194059263>>194059309А, всё понял. Совсем маленькие девочки не сексуальны, тут я согласен. Но они же в какой-то момент начинают напоминать женщин, особенно стройные и худые, так что тут никаких проблем нет.
>>194058999Если твои предпочтения совпадают с МОДОЙ, то есть вероятность это не совсем ТВОИ предпочтения.И трудно назвать эстетом человека которому нравятся хайповые вещи. Это просто один из толпы таких же
>>194052623Объяснять будешь родителям чью лолi тыв выебал и товарищу майору что "Педофилии не существует" А потом уже зекам под шконкой как написал он>>194052602
>>194059353Уйди с этой хуйней, тупой друг.Я это видео сразу нашел. Не помогло. Проблема уже решена. Новое обновление хрома так реагирует на ручное изменение политик. А теперь соси хуй.
>>194059453>Если твои предпочтения совпадают с МОДОЙ, то есть вероятность это не совсем ТВОИ предпочтения.При чём тут мода? Я на дваче наоборот вижу любителей ебучей волосни.>>194059469Таблетки принять забыл?>>194059517Пизда без волос натуральна, довен.
>>194059592Таблетки очевидно будешь принимать только ты шизик, у которого на малолетних блядей встаёт хуй ;)
>>194059453>Если твои предпочтения совпадают с МОДОЙ, то есть вероятность это не совсем ТВОИ предпочтения.Она есть, и ты её конечно же до 1.0 увеличил, чтобы выиграть спор.
>>194059592>Пизда без волос натуральна,Лол, как натурально-то? раз растут - значит натуральано с волосами, а без - нет
>>194059744>Лол, как натурально-то? Натурально до поры до времени, машка. То, что она потом зарастает, не делает её прежнее состояние ненатуральным.
>>194059715Ой блять иди нахуй, почему каждый двачер считает нормой дрочить на цп? Сколько здесь сижу не понимаю, мерзко выглядит аж пиздец нет я не моралфаг, то-что кто-то ебёт лолей на видео мне абсолютно похуй
>>194059592> волосниВолосня не модна. Модны или бритописечные шмары или вобще дети у которых еще не растет.Твои вкусы укладываются в моду.
>>194059809Укладываются, но из этого совершенно не следует, что она мне их продиктовала, машка. Это только в твоём воображении всё так.>>194059847Я люблю подростков с пиздой как у детей. Что тебе не нравится?
>>194059923Что именно не натурально? В совокупности не совсем натурально, а по отдельности очень даже.
>>194060024Как-то поебать, верит кому-то машка с анонимного форума или нет. Продолжай думать, что твоя теория о моде справедлива для меня. Реальность от этого не поменяется.
>>194059832А я и не говорил что конкретно ты дрочишь, пол /b/ считает что дрочить лолi это что-то "ЭЛИТНОЕ". Говноеды
>>194060166Это можно назвать элитным потому что таких людей не так много и зачастую лолей ебут довольно обеспеченные люди.>>194060183Жаль.
>>1940601103 года здесь обитаю, да залётный ага.ОЙ НУ ИЗВИНИ ЧТО НЕ ТАКОЙ ИЛИТНЫЙ ХЕККА КАК ТЫ И НЕ СИЖУ ЗДЕСЬ ХОТЯ БЫ 5 ЛЕТ
>>194060305В рот им ссал, это единственное что я не принимаю. Я спокойно могу ржать когда кто-то уебался насмерть, смотреть гуро видео и подобный шок контент, но блять дрочить на такое мне мерзко.
>>194060410На какое, лол? По-твоему всё цп это насилие смерть гроб гроб пидор и страдания? Есть видео, которые лоли сами снимают. Мерзко ему блять.
>>194060498>тебя общество промылоЯ в свои годы, а именно в 23 уже давно должен был стать нормисом и завести себя тянучку, тугосерю, ипотеку и прочее дерьмо. Мне хватает мозгов чтобы держаться от всего это норми-говна подальше. Так что нет, общество меня как раз таки не промыло в рот его ебал.
>>194060693Если оно тебя не промыло, то что тебя отталкивает от наслаждения видом свежих молодых самок? (Подсказка: от природы этого отвращения не существует)
>>194060799> от наслаждения видом свежих молодых самок Как-будто я тебе где-то сказал что я предпочитаю дрочить или ебать только старух 50+? Нет, дрочить на 12-14 летних это слишком
>>194061018>Нет, дрочить на 12-14 летних это слишком Кто сказал? Что значит "слишком"? Кто определяет, когда "слишком"? Половое созревание начинается в 10 лет.
>>194061018>я предпочитаю дрочить или ебать только старух 50+А, до 50 все молоденькие то-есть. Ясно, ясно.
>>194061474>апелляция к законамНу, от дебила я в общем-то ничего другого и не ожидал)))))))>НЕ ДРАЧУ ПОТОМУ ЧТО В ЗАКОНЕ НАПЕСАЛИ ЧТО НЕЛЬЗЯ ЕБАТЬ ИХ ХИХИХИ
>>194061610>>194061582НЕ НУ Я ТО ХОЧУ КАК В ЯПОНИИ ЕБАТЬ 13 ЛЕТНИХ ШКОЛЬНИЦ В СВОЁМ МАНЯМИРКЕ, А ТЕХ КТО НЕ СОГЛАСЕН Я НАЗОВУ ПРОМЫТКАМИ И БЫДЛОМ Найс
>>194062092Так дело не в том, чего я хочу, идиот, а в том, что ты сам себя обоссал, не назвав ни одной причины, которая бы мешала дрочить на девочек подростков, и заявил, что влияние социума тут ни при чём.
>>194062338>которая бы мешала дрочить на девочек подростковТогда по твоей логике, если я на них не дрочу то я залётное норми-быдло. Дрочи на здоровье, мне как-будто не похуй, я сказал что мне на такое мерзко дрочить. Ответом можешь вставить знаменитую шутку что я дрочу только на старух
>>194062566По моей логике ты сам не знаешь, почему тебе мерзко смотреть на прекрасных молодых созданий, залётный.
проблема снг в том что тут сторонники и противники одинаково невежественны и агрессивныкак в африке агрессивны нигеры и как арабы на востокевы просто недостаточно развиты что бы позволить себе это )))
>>194062566На улице когда последний раз был? Эти как-ты говоришь "прекрасные создания" лет 15-16 выглядят уёбищно и безвкусно.
>>194063140У Эмиратов очень плохие отношения с Ираном. Ты путаешь с Саудовской Аравией и Кувейтом, лол
>>194063259Во-первых, дрочить это не преступление.Во-вторых, закон не имплицирует мерзость "преступления".
>>194063388Ок согласен, но ответь тогда, почему если я считаю лично для себя что дрочить на такое это мерзко, то я сразу же "Залётный" и ебучий моралфаг? Видел контент получше и пожоще этого
>>194063504Так ты не можешь объяснить, почему тебе это мерзко. Ни одной причины кроме ЗОКОНОВ (которые как раз являются давлением общества) ты не предъявил. С биологической точки зрения ты не вполне нормален.
>>194063889Не сформировавшиеся тело без сисек и нормальных форм не может привлекать, вот почему. А от части потому-что я ненавижу ебаных детей, просто так ненавижу тут нет причины.
>>194064139>Не сформировавшиеся тело без сисек и нормальных форм не может привлекать, вот почему.>12-14 летТы в своём уме вообще? Ты даже не знаешь, о чём говоришь.К тому же замечу, что даже тело не до конца сформировавшейся девочки вызывает не вызывает у мужчин отвращения (гугли исследования, где мужчинам показывали фотографии голых лолей).>А от части потому-что я ненавижу ебаных детей, просто так ненавижу тут нет причины. 12 - 14 лет это подростки.
>>194064245>К тому же замечу, что даже тело не до конца сформировавшейся девочки вызывает не вызывает у мужчин отвращенияЕсли на это дрочить или смотреть как её ебут, то у меня вызывает. На твои исследования мне поебать, я адекватен в ПНД ни разу не состоял.
>>194064387>Если на это дрочить или смотреть как её ебут, то у меня вызывает.Что именно вызывает-то, лол? Причина какова?>На твои исследования мне поебатьТак а не мои, а компетентных людей.>я адекватенУже заметил по твоей неспособности признать давление общества.
>>194064698Её обсуждали на немецкой борде. Кто-то написал гринтекст вроде>снимаешь видео с жестокими самоизнасилованиями>получаешь контракт в модельном агенстве
>>194064488Ну если для тебя в порядке вещей смотреть на цп и при этом ещё наяривать, то дальнейший диалог вести с тобой бесполезно. Просто мерзко на это смотреть и все, не сформировавшиеся тело выглядит уёбищно. Так тебе понятно? >Уже заметил по твоей неспособности признать давление общества.Иметь мнение отличающиеся от менения анона на сосаче теперь значиит "принимать давление общества". Найс, был бы я норми блядью я бы сюда не попал 3 года назад.
>>194064771>Ну если для тебя в порядке вещей смотреть на цп и при этом ещё наяривать, то дальнейший диалог вести с тобой бесполезно. Потому что тебе нечего сказать?>Просто мерзко на это смотреть и все, не сформировавшиеся тело выглядит уёбищно.Ты ненормальный мужчина. Про семилетних девочек я бы ещё понял, но тут - нет.>Так тебе понятно? Понятно, что ты выдумываешь хуйню на ходу.>Иметь мнение отличающиеся от менения анона на сосаче теперь значиит "принимать давление общества".>ДА АДЕКВАТНЫЙ Я!!!111>НУ И ЧТО, ЧТО МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ МОЛОДЫЕ САМКИ??
>>194064139> Не сформировавшиеся тело без сисек и нормальных форм не может привлекатьвот ща обидно было
>>194064749>самоизнасилованиямиВон оно как теперь это называется! лол. "цивилизованные" страны такие "цивилизованные"
>>194064845Мне нравится самки своего возраста20-21, нахуя мне начинать отношения с тупорылыми школьницами? Но для двачеров старше 18 это уже протухшая самка, судя по твоим ответам.
>>194065040> Кидает тянку с 1.5 размером сисек.Это же размер у актрисы 11 лвл из фильма распутное детство пидоранты просто промытка ебанаяне обижайся но тебя надо усыпить что бы спасти нацию от вымирания
>>194065126Ты уходишь от темы. А девочки лучше тем, что у них лучше лица, кожа, меньше волос на теле.
>>194065257У тебя настолько прочно закрепились в голове навязанные социумом убеждения, что ты теперь даже не знаешь их происхождение.
>>194063889Они же дети чел, это и есть основной фактор. Это же неполноценные люди, что находятся на пути становления полноценными. В 12-14 у них только начинается гормональный всплеск, мальчики от девочек то почти не отличаются, у них еще не совсем правильно распределен жир. Нормальная женская фигура же определенно лучше, чем нечто невнятное. Да и хочется же не только насадку на член, а в ином случае их можно воспринимать, как детей, а отцом мне быть не хочется.
>>194065324> навязанные социумом убежденияТебе не заебалось это повторять? Я это и первые 4 раза понял что ты далбоёб.
>>194065364Что ты несешь? 14 лет это дети? В совке и вплоть до 2003 это был возраст согласия, и их все ебали только в путь.А в начале 20-века были бордели с двенадцатилетками.Вас жиды промывают, для снижения популяции придумали феминизм и педоистерию, чтобы народ боялся даже просто хотеть юных самок.
>>194065364>Они же дети чел, это и есть основной фактор. Нет, они подростки. Ты мне хочешь сказать, что в других странах можно ебать детей, лол?>Это же неполноценные люди, что находятся на пути становления полноценными. Как это мне мешает начать строить отношения с ними?К тому же речь шла о дрочке, мань.>В 12-14 у них только начинается гормональный всплеск, мальчики от девочек то почти не отличаются, у них еще не совсем правильно распределен жир. В 10 (а то и раньше) лет начало полового созревания, эксперт.Давай запости сюда фотографии тел мальчиков и девочек этого возраста (не цп), и посмотрим, как они не отличаются.>Нормальная женская фигура же определенно лучше, чем нечто невнятное. Что такое нормальная женская фигура? У девочек в 12-14 лет вполне женственные фигуры.>Да и хочется же не только насадку на член, а в ином случае их можно воспринимать, как детей, а отцом мне быть не хочется. 100 лет назад то есть на детях женились мужчины, да?>>194065479>НЕТ ЕТО НЕ ОБЩЕСТВО МНЕ НАВЯЗАЛО>НУ ВОТ ОНИ ЖЕ ДЕТИ НУ В ЗОКОНЕ ТАК НАПИСАНО>НУ ТЫ И ДАЛБОЁБ АХАХАХА
>>194065364> а отцом мне быть не хочетсявся суть дегродадаже герой россии Кутузов и герой ссср Стаханов любили насадки помоложе
>>194065622Ну давай расскажи что мне ещё навязывает общество, ты уже у нас всё про общество оказывается знаешь.
>>194065800Про всё не знаю, но про возраст согласия (на который ты так активно упираешься) и педоистерю знаю.Если тебе нечего сказать, признай, что обосрался, или просто молчи.
>>194065596Я сам жид на 25%, но для них я недостаточно жид, поэтому я борюсь с гидрой сионизмав интернете.
>>194065833Классно, если я не хочу ебать подростков тян, то я промытка-общество мне навязало, ага. Не рассматриваю людей младше меня на 5 лет как объект для ебли. Да конечно я слился
>>194066000>Классно, если я не хочу ебать подростков тян, то я промытка-общество мне навязало, ага.Дело не в этом, а в том, что тебе эта идея представляется мерзкой, довен. >Не рассматриваю людей младше меня на 5 лет как объект для ебли.И поэтому захуесосю всех педофилов, гебефилов и эфебофилов, которые в общем-то биологически обоснованно себя ведут.>Да конечно я слилсяНу и не продолжай пердеть, сидя в луже говна.
>>194066000UPD >е рассматриваю людей младше меня на 5 лет как объект для ебли. Забыл написать почему, ты ведь всё равно спросишь. Потому-что эти тянки будут явно тупые и слушать их истерчиные капризы аля:"Я ХАЧУ НОВЫЙ АЙФОН 10 ИНАЧЕ НЕ ДАМ" Я не собираюсь Вставь сюда ещё шутку что нищеброд с Xiaomi
>>194066000скоро ты вообще не сможешь никого расматривать как обьект для еблитолько за путина будешь голосовать и продолжать навязывать свои принципы
>>194066091>Потому-что эти тянки будут явно тупые и слушать их истерчиные капризыНайс стереотип, дебил)Прыгал по законам и "недоразвитым" телам, а теперь они тупые и капризные)
>>194066108>только за путина будешь голосовать и продолжать навязывать свои принципыНа выборы ни разу не ходил, вообще похуй на политику. КАК-БУДТО БЛЯТЬ МОЙ ГОЛОС ЧТО-ТО ИЗМЕНИТ?!
>>194065540>Нет, они подростки. Ты мне хочешь сказать, что в других странах можно ебать детей, лол?Почему нет, мне похуй.>Как это мне мешает начать строить отношения с ними?А ты то что? Я тебе хуйев за шиворот кидал, может тебе и говном мазаться нравиться. >К тому же речь шла о дрочке, мань.И? А дрочка с вожделением не связанна, ты же сам себя дрочкой обманываешь, вроде же 14лвл найти не так сложно. >В 10 (а то и раньше) лет начало полового созревания, эксперт.10-11 препубертат и длится до 15-17, гормональный всплеск в 12 начинается. >Давай запости сюда фотографии тел мальчиков и девочек этого возраста (не цп), и посмотрим, как они не отличаются.Что ты хочешь? Какие фото тебе? Вот дети 10 лет, ну нет же у них выраженных половых признаков, если бы еще условия были равные... но я не могу взять детей в подопытные крысы. А телеса голые я определенно постить не буду, но давай сойдемся на чем-то обще, надеюсь ты отрицать не будешь: рождаемся мы не половозрелыми и созревание это начинается, только начинается в 12 лет, и созревание это влечет за собой и проявление половых признаков, где одним из важнейших является распределение жира в организме.>Что такое нормальная женская фигура? У девочек в 12-14 лет вполне женственные фигуры.Ну, не совсем, только у худощявых более-менее, все равно не достаточно эстетично выглядят. Я не про кожу, я знаю, что о ней вы где только можно пишете.>100 лет назад то есть на детях женились мужчины, да?Почему нет? Да и половые связи начинали не всегда с первого дня вступления в брак, а ждали первого цикла менструации
>>194065554>даже герой россии Кутузов и герой ссср Стаханов любили насадки помоложеЛюбил так пусть любит, ему тоже хуев за шиворот кидал. Я же про это и писал - как насадка пусть будет, но может ли она предложить что-либо кроме? Единственные возможные отношения из оставшихся - родственные. Не думаю, что есть такие инфантилы, что могут вообще воспринимать отношения с детьми. вся суть дегрода
>>194066400>Почему нет, мне похуй.>А ты то что? Я тебе хуйев за шиворот кидал, может тебе и говном мазаться нравиться. Как аргументированно.>И? А дрочка с вожделением не связанна, ты же сам себя дрочкой обманываешь, вроде же 14лвл найти не так сложно. Это тут при чём? Да, я могу найти 14 лвл и легально ебать её, но какое это имеет отношение к разговору?>10-11 препубертатПрепубертат это до (pre) начала полового созревания, эксперт.>Что ты хочешь? Какие фото тебе? Вот дети 10 лет, ну нет же у них выраженных половых признаков, если бы еще условия были равные... но я не могу взять детей в подопытные крысы. А телеса голые я определенно постить не буду, но давай сойдемся на чем-то обще, надеюсь ты отрицать не будешь: рождаемся мы не половозрелыми и созревание это начинается, только начинается в 12 лет, и созревание это влечет за собой и проявление половых признаков, где одним из важнейших является распределение жира в организме.Ещё раз говорю: или ты выкладываешь фотографии мальчиков и девочек 12 лвл, которых невозможно отличить, или ты идёшь нахуй и в пизду.>Ну, не совсем, только у худощявых более-менее, все равно не достаточно эстетично выглядят.Потому что ты так сказал?>Я не про кожу, я знаю, что о ней вы где только можно пишете.Пишут, а хули толку, если ты этого не понимаешь?>Да и половые связи начинали не всегда с первого дня вступления в брак, а ждали первого цикла менструацииКоторая случается в ~12 лет, машка. Обтекай.
>>194066499Если ты настолько тупой и не видел видео с камер наблюденияСколько там блять бюлетений вкидывается "втихоря" в участках наблюдения, то ходи на выборы.
>>194066470>ему тоже хуев за шиворот кидалКак аргументированно.>Я же про это и писал - как насадка пусть будет, но может ли она предложить что-либо кроме? Да, девочка такого возраста вполне может составить компанию и вести домашнее хозяйство.>Не думаю, что есть такие инфантилы, что могут вообще воспринимать отношения с детьми. >14 летТы даун или просто продолжаешь притворяться им?
>>194066657> Если ты настолько тупой и не видел видео с камер наблюденияСколько там блять бюлетений вкидывается "втихоря" в участках наблюдения, то ходи на выборы.
>>194066499> пыня свозит автобусами бюджетников, а то против него проголосуют!> сходил на выборы - поддержал пыню!
>>194066764ОЙ ВСЕ БЛЯТЬ ИДИ НАХУЙ, ДА СИЖУ И ДУМАЮ КАК БЫ НАЕБАТЬ ДУРАЧКА, ЛАХТА ДЕТЕКТОР ЧИНИ МАНЬКА.
>>194066609>Как аргументированно.Почему меня вообще должно волновать твое личное мнение, чепуш?>Это тут при чём? Да, я могу найти 14 лвл и легально ебать её, но какое это имеет отношение к разговору?Ты спрашивал почему это мерзко, я тебе отвечаю. >Препубертат это до (pre) начала полового созревания, эксперт.Ха-ха. И 2 года тоже препубертат? До полового созревания ведь. >Ещё раз говорю: или ты выкладываешь фотографии мальчиков и девочек 12 лвл, которых невозможно отличить, или ты идёшь нахуй и в пизду.Я тебе уже скащал, что телеса детей кидать не буду, можешь сам на близнецов посмотреть.>Потому что ты так сказал?Да. Ты отрицаешь, что дети от взрослых отличаются.>Пишут, а хули толку, если ты этого не понимаешь?Что не понимаю то? Да, кожа у них более упругая, и? Помимо кожи ничего нет?>Которая случается в ~12 лет, машка. Взял примерный минимум. >>194066723>Как аргументированно.Почему кутузов меня как-либо должен волновать?>вполне может составить компаниюВ 12 лет? Ты за кого меня принимаешь? >вести домашнее хозяйствоВ служанках не нуждаюсь.>Ты даун или просто продолжаешь притворяться им?Возможно, но определенно могу сказать, что ты тоже ребенок, а иначе понимал бы, что 14лвл это еще далеко не взрослый человек.
>>194067169>Ты спрашивал почему это мерзко, я тебе отвечаю. Да, ну так где ответ?>Ха-ха. И 2 года тоже препубертат? До полового созревания ведь. Да, 2 года это препубертат, однако влечение к двухлетним будет называться инфантофилией, а не педофилией.>Я тебе уже скащал, что телеса детей кидать не буду, можешь сам на близнецов посмотреть.>ПРУФОВ НЕ БУДЕТ, НО Я ВСЁ РАВНО ПРАВ>Да. Ты отрицаешь, что дети от взрослых отличаются.Разговор о подростках, долбоёбина.>Что не понимаю то? Да, кожа у них более упругая, и? Помимо кожи ничего нет?Лицо, меньше волос на теле.>Взял примерный минимум. Ага, минимум) Какой же долбоёб, я хуею.>Почему кутузов меня как-либо должен волновать?Да тебя вообще никто не волнует лол. Ты решил, что НЕЛЬЗЯ И НЕПРАВИЛЬНА, ЗНАЧИТ НИЛЬЗЯ И НЕПРАВИЛЬНА.>В 12 лет? Ты за кого меня принимаешь? 14>Возможно, но определенно могу сказать, что ты тоже ребенок, а иначе понимал бы, что 14лвл это еще далеко не взрослый человек. Спасибо, что в очередной раз продемонстрировал свою великолепную логику. Пойду законно поебусь с 14 летним ребёнком что ли.
>>194067425Делает. Того кто дрочит на пидоров делает пидором, кто дрочит на перезрелых делает геронтофилом, на говно - копрофилом
>>194051419 (OP)Где ссылка, блядь, где контекст? Что это за обрывок еб твою мать? Целый тред прошел и никто не удосужился спросить источник, охуеть можно. Совсем ебнулись уже?
>>194067406>Да, ну так где ответ?Я тебе сказал, они еще не половозрелые, не полноценные.>Да, 2 года это препубертат, Хе-хе.>однако влечение к двухлетним будет называться инфантофилией, а не педофилией.А это другое!>>ПРУФОВ НЕ БУДЕТ, НО Я ВСЁ РАВНО ПРАВУ тебя в интернете доступ только на двач есть или как?>Разговор о подростках, долбоёбина.А это уже определенно не дети, 14 лет аж паспорт имеет!>Лицо, А у взрослых лицо исчезает? Дети же неприятно выглядят. Вот рандомные фото.меньше волос на теле.>Ага, минимумА у кого месячные с 10?>Да тебя вообще никто не волнует лол. А должен?>Ты решил, что НЕЛЬЗЯ И НЕПРАВИЛЬНА, ЗНАЧИТ НИЛЬЗЯ И НЕПРАВИЛЬНА.Ты совсем поехал, ты и до этого сам мои аргументы придумывал, но сейчас вообще ебнулся. Где я хоть что-то похожее говорил?>14Что 14?> Пойду законно поебусь с 14 летним ребёнком что ли.Я это тебе еще несколькими постами выше предлагал.
>>194067900>Я тебе сказал, они еще не половозрелые, не полноценные.И в чём заключается мерзость? Они не препубертатные, что уже не противоречит биологии.>У тебя в интернете доступ только на двач есть или как?Нет, но ты делаешь утверждения и ты же их доказываешь.>А это уже определенно не дети, 14 лет аж паспорт имеет!>ЕСЛИ Я ДУМАЮ, ЧТО ЭТО ДЕТИ, ЗНАЧИТ ДЕТИ>А у взрослых лицо исчезает?Нет, но с совершенством лица девочки ничего не сравнится. Нет это не субъективная оценка. На конкурсах красоты зачастую побеждают модели с неотеничными лицами.>Дети же неприятно выглядят. Вот рандомные фото.Могу тебе запостить рандомные фото неприятно выглядящих старушек. Что это докажет? Я где-то говорил, что все девочки поголовно охуенные?>А у кого месячные с 10?Картинка>А должен?Ты не можешь обосновать своё мнение, опираешься только на НУ НЕЛЬЗЯЯ(((( Мог бы ради приличия хотя бы учёных и исследователей положиться, раз сам в этой области никто.>Ты совсем поехал, ты и до этого сам мои аргументы придумывал, но сейчас вообще ебнулся. Где я хоть что-то похожее говорил?Про законы я высрался выше в треде?>Что 14?Не 12, а 14 лет. Ты совсем даун?>Я это тебе еще несколькими постами выше предлагал. Спасибо, без твоих предложений разберусь, что делать.По поводу картинок: и что это за хуйня? Выбрал самих недоразвитых и рад? Они выглядят на 10 лет и на мальчиков, кстати, не похожи.
>>194067900>МЕРЗСКИЕ ПИДОФИЛЫ ДА КАК ВЫ МОЖЕТЕ ДРОЧИТЬ НА ОТСУТСТВИЕ ВОЛОСАТОЙ ПИЗДЫ, БРУХЛИ И БОЛТАЮЩИХСЯ КАК ВЫМЯ СИСЕК!!1!!1111
>>194068233Падение на 2 года всего за 100 лет - как так? Дело в более качественных условиях жизни, когда организм может строиться быстрее?
>>194068596>Дело в более качественных условиях жизни, когда организм может строиться быстрее?Вероятно
>>194051419 (OP)Не понял, а что изменилось? Кто-то когда-то (кроме бабок на лавке) называл ПЕДОфилией влечение к созревшим девушкам? Если ты про юридическую часть, совращение несовершеннолетних, то она не совпадает с медицинским понятием педофилии и не совпадала никогда, в ее основе несколько иные суждения.
>>194068649Просто падение какое-то уж очень ебануто-радикальное. Чтобы настолько сложная тварь, как человек, так менялась за 100 лет...
>>194068695Качество жизни значительно выросло. А вместе с ним и возраст согласия, лол. >Ну вы же теперь дольше живёте, значит и ебитесь позже>Какая разница, что природа против?
>>194068795Насколько я понимаю, юридическая часть тут не очень стыкуется с медицинской. Уже МКБ-10 ну ни с какой точки зрения не могла признать 17-летнюю кобылу ребенком (то, что ОП, почему-то, принес, как охуеть новость), а в США за такое посодют. Хотя врачи США полностью признают МКБ-10.
>>194068897ОП доносил не эту мысль, а то, что теперь сложнее "стать" педофилом. Испытывать чувства к препубертатной девочке или находить её привлекательной теперь не делает тебя педофилом до тех пор, пока тебя это не пиздец как сильно беспокоит.
>>194069121Об общей озабоченности Барнуала об исчезновении у людей половых стратегий. Хули, когда дрессируют подавлять здоровую сексуальность, так и случается.
>>194068233>не противоречит биологииХа-ха. Статью назовешь? >ДЕТИКак минимум по определению, что детьми они остаются до окончания пубертатного периода. >Нет, но с совершенством лица девочки ничего не сравнится. Нет это не субъективная оценка. На конкурсах красоты зачастую побеждают модели с неотеничными лицами.>рандомные фото неприятно выглядящих старушекТак рандомные или фото старушек ты определись то.А почему этих красивых девочек надо искать? И это еще должно доказывать, что дети красивые? >КартинкаДаже не 12 еще. >НУ НЕЛЬЗЯЯЧто пять нельзя то, опять бредишь? >хотя бы учёных и исследователей положиться, раз сам в этой области никто.Область? Исследования? Мне было бы интересно посмотреть на специалиста, что пишет работу на тему "Почему тебе должно быть не похуй на мнение какого-то анона" Ха-ха.>Про законы я высрался выше в треде?Возможно, я то откуда знаю. Я даже о биологии ничего не писал, это ты брехать начал. >>194068233>Не 12, а 14 лет. Ты совсем даун?Премного извиняюсь, действительно не прав. Вот 14 лет это уже взрослы здравомыслящий человек, с ним и побеседовать можно. >Выбрал самих недоразвитых и рад? Это первые картинки, что гугл выдает, я ничего не выбирал.>Они выглядят на 10 лет Ну, а я должен 15лвл постить? Мы вроде и говорили в среднем про 12 лет, ты вообще о половом созревании в 10 писал.>на мальчиков, кстати, не похожи.Чем же нет? На женственных мальчиков очень даже. Думаю ты понимаешь, что сравнивать с дворовыми пацанами некорректно.
>>194069310>Ха-ха. Статью назовешь? Какую, лол? Гебефилия что ли?>Как минимум по определению, что детьми они остаются до окончания пубертатного периода. Не хочу тебя расстраивать, но они подростки(Твои личные определения из головы не ебут АБСОЛЮТНО НИКОГО.>Так рандомные или фото старушек ты определись то.Проблемы с чтением?>А почему этих красивых девочек надо искать?А почему красивых женщин надо искать?>И это еще должно доказывать, что дети красивые? Этот высер к чему? Я начинаю серьёзно сомневаться в твоей способности мыслить. Всем очевидно, что ты уже не раз обосрался в треде, но ты продолжаешь штамповать хуйню, ВЕДЬ ТЫ ПРАВ!>Даже не 12 еще. >ХАХАХА Я ПРАВ!1111 12.34 ДО 2002, ЗНАЧИТ ПРАВ АХАХАХАХАХ!>Область? Исследования? Мне было бы интересно посмотреть на специалиста, что пишет работу на тему "Почему тебе должно быть не похуй на мнение какого-то анона" Ха-ха.Всё время забываю, что ты всё лучше знаешь. Ах этот максимализм.>Это первые картинки, что гугл выдает, я ничего не выбирал.Знакомься >>194054551 Ангелина, 11 лет. Своих недоразвитых можешь запостить в одноклассниках - там тебе поверят.>Ну, а я должен 15лвл постить? Мы вроде и говорили в среднем про 12 лет, Ты должен был постить 12-14 летних, мудила безмозглая.>ты вообще о половом созревании в 10 писал.>НУ Я НИ ВЕРЮ СТАТИСТИКЕ!111 НУ ВРЁТИ!111>Чем же нет? На женственных мальчиков очень даже.Так и женственные мужчины на женщин похожи, машка. Твои аргументы нихуя не работают, но ты продолжаешь срать под себя.Обтекай. Залетая в следующий раз, не забудь памперс и аргументы против влечения к созревающим девушкам.
>>194069553>Какую, лол?Статью биологии? Что делать, чтобы не противоречить ей? Что произойдет если нарушу?>Твои личные определения Ожигов, да хоть википедия.>Проблемы с чтением?Ты понимаешь, что если ты делаешь выбор и выделяешь настолько точные категории, это уже не случайные данные.>А почему красивых женщин надо искать?Их гораздо больше. Их вообще не надо искать. Неужто тебе в твоем кругу общения попадались только страшные?>Этот высер к чему? Я начинаю серьёзно сомневаться в твоей способности мыслить.Так мы о конкретных личностях или о группе людей? И главной темой является привлекательность особей женского пола, их сравнение. Всем очевидно, что ты уже не раз обосрался в треде, но ты продолжаешь штамповать хуйню, ВЕДЬ ТЫ ПРАВ!Хорош! Браво! Но повторяешься. Тебе настолько подожгло, что ты использовал почти все демагогические приемы, нак тороых ты и строишь всю свою речь, но тут прям концентрат.>Всё время забываю, что ты всё лучше знаешь. Ах этот максимализм.Ты вообще перестал человеческую речь понимать, твоя ярость затмевает твой разум! Ты строишь предложения, как обженный школьник. Вновь используя чистейшую демагогию.>Знакомься >>194054551 Ангелина, 11 лет. Своих недоразвитых можешь запостить в одноклассниках - там тебе поверят.Выборка из определенного человека. Хе-хе-хе...>Ты должен был постить 12-14 летних, мудила безмозглая.Тебе должен? Почему именно такой возраст? Ну, я запостил 12лвл.>>НУ Я НИ ВЕРЮ СТАТИСТИКЕ!111 НУ ВРЁТИ!111Чтож тебя так рвет то? Ты теперь сам себе не веришь или как? >Так и женственные мужчины на женщин похожи, машка.Далеко нет. Как видишь, выборку я не делаю, я буре действительно случайные фото.Твои аргументы нихуя не работают, но ты продолжаешь срать под себя.Ты еще показательно по лбу себя бей, "как я дурак, глупец", спорю с тобой, и аргументы мои не "работают".>Обтекай. >Залетая в следующий раз, не забудь памперс и аргументы против влечения к созревающим девушкам.Ха-ха-ха.
>>194070064Отдыхай, если обосрался. И в треды эти больше не заходи, так как будешь обоссан моментально, нелюбитель подрочить не мерзких детей.Алсо тебе и тебе подобным желаю скорейшей смерти. Вы биомусор, не способный мыслить и видеть очевидные вещи, потому что вы лучше знаете, как правильно и натурально. Человеческий вид в вас не нуждается.
>>194070195Демагог юный, тебе самому не стыдно за то, что ты пишешь?>>194070233>>сообщают понятие "гебефилия">>удобно игнорируем егоА что ответь? Как это противоречит биологии? Как вообще противоречить биологии? Что произойдет, если попробую?>ЛолЛол ЛОЛ кек
>>194070416Какой же ты тупой. Получив по ебалу информацией, ты начинаешь генерировать идиотские вопросы. Ведь как такое может быть, что ты обосрался? Уёбывай, чмо промытое.
>>194070586>Получив по ебалу информациейДа, информация о противоречиях биологии меня немного удивила.
>>194070805Цитату проведешь? Что я, что еще один анон писали, что они нам неприятны, все остальное придумал ты. Так все же расскажешь об исследованиях на тему, почему мне должно быть не похуй на чужое мнение?
возраст согласия задирают режимы с имперскими претензиямидескать юниты должны обучаться а не развлекатьсяв европе везде 13-14, а в англии и в рашке 16в сша 16, в мексике 12
>>194070880Спасибо, анон. Я тот что выше писал и пытался что-то доказать этому ебанутому шизику. Забей, он унтрменш просто походу.
Когда то "бать школьницу" асоцировалось с педофилией, но идут года и вот люди стали созревать раньше, минимальное число лет на обучение увеличили, а возраст согласия отодвинули, и получается что ебать школьницу все также незаконно но при этому школьниа уже может иметь мужа и даже уже быть в разводе, наши законодатели живут в каком то своем мире
Аноны, а что если законодательно признать педофилей занятие сексом с женщиной без сисек, независмо от возраста?1. Безссиястые вымрут2. Сразу ясно когда можноСплошной профитЧто думаете?Голсуем.
>>194070880>НУ НАМ ОНИ НЕПРИЯТНЫ))))>НО СПОРИТЬ Я ВСЁ РАВНО БУДУ>И СВОЮ НЕПРИЯЗНЬ Я ОБОСНУЮ ТЕМ, ЧТО ЭТО НЕНОРМАЛЬНО)
>>194078524Тогда разрешитть с бессисястыми только с 35 лет, чтоб уже точно было по лицу видно.т.е. 25 лет или начичие молочных желез явялется достаточным основанием для интимной близости при обоюдном согласии.
>>194078654Почему геронтофильными, если сиськи есть ебать можно, если нет то с 35, ибо всем известно что возраст полового созревания в законодательстве РФ неуклонно растет и нужно уже признать что интелектуальный уровень женщин до 35 лет остается на уровне 12 лет
>>194078492>1. Безссиястые вымрут>Сплошной профитГде профит? Зачем мне, чтобы вымирали девушки, напоминащие лолей?
>>194078729А зачем нужны эти обманки? Лоля должн абыть лолей, а эти с отставанием в половом созревании все путают.
>>194078772А чтобы нет? Реально же рабочий критерий, сразу ясно что можно а где нельзя, а бессиясятые бабы пусть уже или терпят или сами изворачиваются.
>>194051419 (OP)"ОФИЦИАЛЬНО"Да да, очередное окно Овертона. Тоже самое было с гомосексуализмом.Будут вещи и пострашнее. Вы ведь знаете о существовании ресторана каннибалов, куда ходят в т.ч., какие-то известные американские звезды?По поводу своих вкусов, и отвращения нормальных людей, те идиоты пишут вещи, очень похожие на левую риторику по поводу всего, чего им не хотят позволять делать. Для них поедание человечены - это просвещение, прогресс, а в обратном случает все наоборот.
>>194078860Чьито личные понятия так или иначе будут всех ебять, не мои так путена или депутатов принявших закон что тетка в 15 лет ибаца неспособна, здесь же предлагаю сделать критерий не паспортным а визуальным, есть сиськи еби, нет смотри в паспорт и только с 35 лет(бабе) ибо ну а зачем раньше? Раньше можно и перепутать, счас тетка между 14 и 30 не всегда сильно по внешки отличается.
>>194078949Во-первых, тред не о законах и не о твоих личных понятиях. Для ориентира у меня есть МКБ.Во-вторых,>тетка между 14 и 30 не всегда сильно по внешкигеронтофил не палится
>>194078942Для таких слабаков как ты, возможно.Природа против вас. И я сейчас не говорю про легальные стандарты, ведь в православии те же нормы отодвинуты к 13 годам. Но!Есть еще биологическое и психическое взросление.Педофилы психически больны, и у них сексуальное влечение именно к детям, т.е., дело не в самом законе.
>>194079007>Во-первых, тред не о законах и не о твоих личных понятиях.Тащем то именно что про законы, это тред перекат где и законы осбуждали, во вторых личные понятия это то чем руководствуюется каждый анон набирая любой ответ, в третих обтекай.>геронтофил не палитсяТы не то читаешь, "сиськи есть ебти можно", это визуальный критерий точно говрящий о половом созревании, все остальное требует проверок и вопрос, паспортного контроля и экспертизы, нахуй надо такие риски.
>>194079041>Есть еще биологическое и психическое взросление.В чем вред ебли даже если и до него? Чисто из лбопытсва например, никто нигде никакого вреда не смог доказать но ай яй яй нельзя.
>>194079041>Педофилы психически больны, и у них сексуальное влечение именно к детям, Так МКБ11 уже отменила педофилию. Теперь ты не имеешь права так говорить. Психиатры признали, что ранний пубертат ебать норм, что педофилии не существует, что есть только педорасстройство, которое ставится только, если напал на ребенка или пытался убить себя.
>>194079041>Для таких слабаков как ты, возможно.Пруфы, что я слабак.>Природа против вас. И я сейчас не говорю про легальные стандарты, ведь в православии те же нормы отодвинуты к 13 годам.Смешно, но я ничего не говорил про препубертатных детей.>Но! Есть еще биологическое и психическое взросление.>Педофилы психически больны, и у них сексуальное влечение именно к детям, т.е., дело не в самом законе.Хорошо, но мы-то не педофилы. Ты определение читал?>>194079088>Тащем то именно что про законы, это тред перекат где и законы осбуждали, во вторых личные понятия это то чем руководствуюется каждый анон набирая любой ответ, в третих обтекай.Педофилия это не правовое понятие, долбоёб.>"сиськи есть ебти можно"Ещё раз спрашиваю: кому всрались твои личные убеждени" и понятия аля Тесачок?>>194079045Сплю, но только ночью, господин эстет.
>>194079164>Педофилия это не правовое понятие, долбоёб.И правовое тоже, просто в праве оно наыывается "лицо недостигшее половой зрелости", но меж собой и менты и судьи называют это педофилией.
>>194079105Да, я скОзал.Понимаешь ли, ебля в первую очередь функционирует для репродукции. Дети физиологически не могут продолжать род.Если взрослого дядьку тянет к ребенку, то у него психические расстройства. А если не тянет, но он все равно с ребенком вступил в секс.контакт (каким-то образом), то он насильник детей, и вместо принудительного лечения, его надо набутыливать.
>>194079164>Ещё раз спрашиваю: кому всрались твои личные убеждени" и понятия аля Тесачок?Тесак не по сиськам смотрел, был бы такой критерий тесковы бы не было, ибо каждый бы знал где что.
>>194079263>Если взрослого дядьку тянет к ребенку, то у него психические расстройства. Да уже нет. Согласно психиатрам у него нет расстройств, просто ты живешь в прошлом.
>>194079250>>194079235>РЯЯЯЯЯ ХРЮУУУУУУ ЯСКОЗАЛ! УИИИИИИИИИИПедофильское чмо как всегда показывает признаки дегенеративности
>>194079134Да да, а когда-то они отменили гомосексуализм. Еще нормой каннибализм станет и т.п. Ну, главное что МКБ, а то, что на подобные вещи (связанные с социумом) могут влиять заинтересованные лица, это всем плевать (всем извращенцам больным).
>>194079263>Да, я скОзал.>Понимаешь Понимаешь ебля в первую очереь это половой инстинкт данный природой, и возникает он не по воле закона, он просто есть, девочки созревают в диапазаон 8 - 12 лет, иногда даже раньше, и уже в этом возрасте хотят ебатся, мальчики созревают чуть позже, это природа анон, а не хотелки рандомного закона.Далее смотрим, допустим крайны вариант ебли до 8 лет, до полового созревания, в чем вред если все сделано акуратно и правильно? Если не для размножения то ебатся уже нельзя? Ты церковник чтоли?
>>194079322Ты думаешь об извращении, потому что на тебя повлияло общество, которые было под влиянием МКБ10. Теперь все. Сам изменишься скоро.
>>194079132Способен ли ребенок делать полностью осознанный выбор?Мозги формируются до 20 с чем-то лет. Так еще у детей и жизненного опыта не хватает, они не могут быть менее инфантильными и наивными чем взрослый. Да и само детское тело, оно просто не приспособлено к такому. Не буду подробности расписывать, я надуюсь ты сам догадаешься (абсолютная свобода в мышлении).
>>194079464>Способен ли ребенок делать полностью осознанный выбор?Что за шизовопрос? Да! Как и любое живое существо.>у детей и жизненного опыта не хватает,У меня тоже его нет. Хикка же.>оно просто не приспособлено к такому.К гимнастике оно тоже не приспособлено - однако же тело учат.
>>194079241Нет, это медицинское понятие. То, что долбоёбы используют его не по назначению, не делает его правовым и означающим "секс с человеком не достигшим половой зрелости".>>194079274Он сам сказал про сиськи в интервью.>>194079303Ты читать вообще умеешь, даун? >признаки дегенеративности>не может прочитать, что такое педофилическое расстройство
>>194079164Согласно закону - педофилы (хоть так напрямую и не написано), ведь, там дается верхний предел, а нижний не определен. Поэтому, с легальной точки зрения, и тот, что вступил в контакт с 14 летней, и тот, что с 6 летним ребенком - будут отнесены к одной категории преступников.
>>194079464>Способен ли ребенок делать полностью осознанный выбор?Да, представь себе, и прекрасно его делает уже с 3 лет, а если ты про осведомленый выбор, то способен ли человек его вообще делать? Не явялется ли насилием любой секс иницированый не женщиной? Ведь это всегда в какой то мере давление, давление деньгами, давление отношением/дружбой, давление досугом.>Да и само детское тело, оно просто не приспособлено к такому. Ну и не тыкай в вагину если размер не совпдает, это правило работает и с межрасовыми, например негру с тайкой тоже будет "не преспособлено" чеж теперь все кто ебет таек пдобиры.
>>194079374>Ты думаешь об извращении, потому что на тебя повлияло обществоЛожная предпосылка - ложный вывод. Ментальную гимнастику оставь детям, которых тебе нельзя ебать. Как и апелляцию к авторитетам в лице МКБ, все решения относительно которого принимаются закрытым комитетом в лице пяти политически ангажированных лиц, отказавшихся предоставлять исследования и методологию. Но ты продолжай убеждать себя. Ведь тебе не важно фактическое доказательство, для тебя достаточно ментальных фантомов, относительно которых можно строить защиту своей дегенеративной идеологии
>>194079536Это не шизовопрос. Тебе секрет раскрою, даже у взрослых людей свобода выбора под вопросом. А тут речь про детей. Что-то более-менее осознанное начинается лет с 12-13.
>>194079566>Согласно закону - педофилыПовторяю для даунов: в УКРФ не было, нет и не будет слова "педофил".
>>194079594Хитро анон, отсекаешь все доводы апонентна под "оставим за скобаками" а давай оставим за скобками твой бред про то что закон равен биологии?Другой анон.
>>194079624Ты и не споришь, ты ссылаешься на дичь несвязаную с предметом рассматривая секс исключительно как иснтурмент размножения, при то что это не так.
>>194079624>>194079619Делает он. Я даже ссылки на исследования предоставлю. Только вы все равно будете хрюкать.
>>194079619> даже у взрослых людей свобода выбора под вопросомТак и я о чем, нахуй запретить секс вообще, ибо любой секс насилие! Аве фемке.
>>194079464>детское тело, оно просто не приспособлено к такому>Если в вагину входит пенис, достойный Насти Ивлеевой, ничего ей не повреждает, а наоборот делает приятно - значит данное тело приспособлено, какого бы оно не было возраста.
ДЕТЕЙ ЕБАТЬ МОЖНА ПАСАНЫ! ОТПРАЗДНУИМ!@Нет, нельзя.@АХАХААХ ТУПОЕ БЫДЛО Я ЖИ СКАЗАЛ ШО МОЖНА!@Докажи.@НУ ВОТ ИЗ МКБ УБРАЛИ! ЭТА ФСЕ АБИСНЯЕТ@Где факт и логическое следствие?@ОЙ ЯСНА ВСЕ)))))Ментальная гимнастика дегенерата как она есть. Строишь ложную предпосылку и пляшешь относительно ее как от неопровержимой истины, доказательство которой не требуется. Типичная тактика СЖВкала, кстати, который и выступает лоббистом педофилии. Вся идеология СЖВ построена на культурных фантомах, которые заключаются в том, что все люди от рождения одинаковы, а все белые - расисты и это аксиома.
>>194079784Никто и не говорит, что детей можно ебать. Это незаконно же.Посмотри еще раз на название треда, дурак.оп
>>194079629>доводы У тебя их нет. Одна только апелляция к МКБ. Вот только ты такую доказательную базу можешь лишь своим одноклассникам толками.>>194079645Представь себе, педофильским шизикам по губан на анонимной борде водит не один человек. И спора как такового даже нет, потому как педофильское чмо просто высирает набор бессвязной полемики, считая что это снимает с него необходимость что-то доказывать.>>194079665>пук>>194079668А ты предоставь. Желательно чтобы там была академическая верификация в виде указания методологии и ссылка на критические обзоры. А то ваш сорт шизиков любит давать статьи в ЖЖ с фактологией "вот ЯСКОЗАЛ" и плясать от них.>>194079690Дегенерат, потому что защищает дегенеративную идеологию.
>>194079587У него в это время только начинают проявляться способности к социальному взаимодействию, а делать осознанный выбор он не сможет без логических способностей, которые появляются позднее.У маленьких детей вообще активнее ствол мозга, а развитие зон, которые в т.ч., отвечают и за функции, используемые сознанием, формируются также позже, и постепенно....Женщина может дать согласие, или не дать. Если не дала, то изнасилование. А ребенок до определенного момента, тебе физиологически согласия дать не может, даже если слова из его рта вышли именно такие.Негру с тайкой и не надо, это люди себе дегенеративные псевдо-культурные нормы привили, и бегают ими махают.
>>194079979>педофильское чмоТвоё предвзятое отношение показывает твой уровень интеллекта и образованности.>>пукО чём и речь.>А ты предоставь. Желательно чтобы там была академическая верификация в виде указания методологии и ссылка на критические обзоры. А то ваш сорт шизиков любит давать статьи в ЖЖ с фактологией "вот ЯСКОЗАЛ" и плясать от них.>НУ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ, ЕСЛИ Я НЕ ХОЧУ ВЕРИТЬ)>Дегенерат, потому что защищает дегенеративную идеологию.А дегенеративная она потому что ты и группа некомпетентных людей так решили. Ничего нового.
>>194079621Повтори для себя, тупой долбаеб, если ты текст воспринимать не умеешь. Я тебе, дауну, специально про легальное написал, и написал еще "педофилы (хоть так напрямую и не написано)" - ТЫ ЭТО ПРОЧИТАЛ? Видимо нет.
>>194079821>заключение психологовЗаключения метафизических психологов в вакууме, которые почему-то существуют только в твоей голове и не написали ни одной академической работы, прошедшей критический отбор? Цитатам в пацанских пабликах тоже веришь?
>>194079984>осознанный выборНапомни мне, что это такое? И как часто его делаю я? А то все о нем говорят, а я не понимаю.мимо 38 лвл долбоеб
>>194080063Зачем ты мне высираешь хуйню про законы, если я их и так знаю?>>194080111Твои заключения-то всяко лучше.
>>194079979> Желательно чтобы там была академическая верификация в виде указания методологии и ссылка на критические обзорыДля тебя есть целый сайт.https://www.ipce.info/
>>194080060>Твоё предвзятое отношение показывает твой уровень интеллекта и образованности.Как и твое. Только у моего предвзятого мнения есть основа в лице базовой фактологии, а у тебя - только стояк.>О чём и речь.Что поделать, если тебе морфология мозга не позволяет формировать осмысленные предложения, а заставляет не переставая высирать набор бессвязных полемических приемов, в заключении громогласно провозглашая "ЗНАЧИТ Я ПОБИДИЛ">ты и группа некомпетентных людейОх бой, ирония. Педофильское чмо упрекает человека в некомпетентности, при этом сам апеллирует к НАУЧНЫМ РАБОТАМ ПСИХОЛОГОВ которые не потрудились мало того что предоставить их широкой общественности, так еще и обеспечить им академическую верификацию. Тебе же достаточно того факта, что человек назвал себя психологом и получил образование в Мариупольском институте, чтобы признавать слова этого человека - истиной в последней инстанции.
>>194080270>предоставить их широкой общественностиТы просто даун.начни с этого.https://www.amazon.com/Trauma-Myth-Sexual-Children-Aftermath/dp/0465022111
>>194080261>сайт для педофилов которые ссылаются на "научные" труды других педофилов, непрошедшие верификацию, но считающие что самоотсылки делают их легитимными>МАМ СМАРИ Я ИМЕЮ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ВЕС!А статьи я почитаю, спасибо. Я люблю иногда постмодернистские пасты дегенератов на досуге почитать. Хороший источник забавных цитат.
>>194080270>Только у моего предвзятого мнения есть основа в лице базовой фактологииПоподробнее давай тут, маш)>Что поделать, если тебе морфология мозга не позволяет формировать осмысленные предложения, а заставляет не переставая высирать набор бессвязных полемических приемов, в заключении громогласно провозглашая "ЗНАЧИТ Я ПОБИДИЛ">Высрем что-нибудь, чтобы казаться правым>Ох бой, ирония. Педофильское чмо упрекает человека в некомпетентности, при этом сам апеллирует к НАУЧНЫМ РАБОТАМ ПСИХОЛОГОВ которые не потрудились мало того что предоставить их широкой общественности, так еще и обеспечить им академическую верификацию. Тебе же достаточно того факта, что человек назвал себя психологом и получил образование в Мариупольском институте, чтобы признавать слова этого человека - истиной в последней инстанции.Маш, это международный каталог болезней. Туда ничего просто так не попадает. Да, я знаю, что ты сейчас начнёшь доказывать обратное, потому что педофилы мрази и вообще ВРЁТИ.>>194080290Сам ты конечно же не покривлялся и пруфы предоставил.>>194080300Некомпетентная чмоша продолжает считать, что она знает лучше)>>194080338Я у тебя ничего не спрашивал.>>194080364Да, для езды, и что? Если он не пострадает от того, что в нём окажется хуй, то кто пострадавший и почему кого-то вообще заботит эта тема? Это самое настоящее вмешательство в частную жизнь.
>>194080464>>сайт для педофилов которые ссылаются на "научные" труды других педофилов, непрошедшие верификацию, но считающие что самоотсылки делают их легитимными>НУ ВРЁТИ>НУ ПЕДОФИЛЫ>НУ МРАЗИ ЖЕ
>>194080464>непрошедшие верификациютащемта они ссылаются на авторитетов известных в научном мире. и верификацию прошли все. Ты просто даун.для тебя и дерягин не авторитетный, да?
МКБ-11. DescriptionPedophilic disorder is characterized by a sustained, focused, and intense pattern of sexual arousal—as manifested by persistent sexual thoughts, fantasies, urges, or behaviours—involving pre-pubertal children. In addition, in order for Pedophilic Disorder to be diagnosed, the individual must have acted on these thoughts, fantasies or urges or be markedly distressed by them. This diagnosis does not apply to sexual behaviours among pre- or post-pubertal children with peers who are close in age.Итак, педофилы. Вы тут где отрицание ненормальности педофилии увидели?
>>194080357>Susan A. Clancy >experimental psychology from Harvard University>Her work was heavily criticized by some in the community>Clancy decided at this point to find a new group to study. She began studying alien abductees, whose stories could produce more methodologically clear study resultsАкадемический источник уровня педофильский дегенерат
>>194080590>Вы тут где отрицание ненормальности педофилии увидели? >the individual must have acted on these thoughts, fantasies or urges or be markedly distressed by them
>>194080465Маня, может это тебе сначала пруфы принести, а то ты говно разбрасываешь стрелки переводишь.
>>194080590тут нет педофилии. Тут есть признание нормальным хотеть выебать 11-13 летнюю лольку.алсо:>individual must have acted >or be markedly distressed
>>194080641Пруфы чего? Это ты тут срёшь предложениями вида "не могут дать согласия", вот и доказывай, что не могут.
>>194079668нееееет, это не растление детей .Вот посмотрите эти исследование на жирафах. А на этом видео песик ебет ботинок .А вот наши авторитетные выводы на этот счет .
>>194080465>Да, для езды, и что? Если он не пострадает от того, что в нём окажется хуй, то кто пострадавший и почему кого-то вообще заботит эта тема? Это самое настоящее вмешательство в частную жизнь.И то, что он для ебли не приспособлен. Мы про это речь вели.
>>194080678>И то, что он для ебли не приспособлен. Мы про это речь вели. Почему не приспособлен, лол? Дырка есть - еби на здоровье. Что ты с ним делаешь, не касается никого.>>194080711Нет, я знаком с медицинскими понятиями и законами. У тебя мне спрашивать нечего.
>>194080465>Маш, это международный каталог болезней. Туда ничего просто так не попадает.Джордж, это Россия. Ты тут не шути.тхтТвоя аргументация всегда на уровне.Давай пруфы на академические источники, которые не были обосраны критикой, манюнь. А то ты пока только смехоту с авторами изучающими похищения пришельцами даешь и самоссылающиеся педофильские тексты от ноунеймов.
>>194080632>Pedophilic disorder is characterized by a sustained, focused, and intense pattern of sexual arousal—as manifested by persistent sexual thoughts, fantasies, urges, or behaviours—involving pre-pubertal children. In addition, in order for Pedophilic Disorder to be diagnosed, the individual must have acted on these thoughts, fantasies or urges or be markedly distressed by them.И? Я специально выше писал, что влечения может не быть, тогда само педофильское действие должно расцениваться по другому (не как болезнь). Еще раз, ты тут где отрицание ненормальности увидел? То что ты процитировал, никак на мой вопрос не отвечает.
>>194080842>Еще раз, ты тут где отрицание ненормальности увидел?Недостаточно зайти в педофильский тред и насладиться картинками с видео, чтобы быть педофилом. Потому что ты ничего не совершал и не страдаешь.
>>194080652>РРРЯЯЯ ВАШИ КРИТИКИ НЕ КРИТИКИ! РЯЯЯ ЯСКОЗАЛ ВСЕ РАВНО ВЕРИТЬ БУДУНу на Дугина подпишись, разумист.>>194080698>мам, я опять апеллирую к авторитетам1. В каком месте я ущемлял авторитетность Гарварда? Я не сомневаюсь что у тебя с когнитивными функциями беда, но постарайся за меня не додумывать мои доводы.2. Да, авторитет - не аргумент.
>>194080737Дырка много в чем есть, а сущность вещи не по дырке определяется, поэтому и не приспособлен.
>>194080916Могут, потому что имеют головной мозг, в котором содержится информация о том, что такое секс (лет в 10-12), и рот, которым они могут своё согласие изъявить. Доказывай обратное.
>>194080723>ВАШИ КРИТИКИ НИКРИТИКИ! ВРЕТИ! НИМАГЛИ АНИ РАСКРИТИКОВАТЬ РАБОТУ УФОЛОГА ИЗ ГАРФАРДСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ПСИХОЛОГИИ
>>194080947Этот >>194080979 прав.К тому же это личное дело каждого, как и какую дырку использовать. Ещё раз повторяю тебе это.
>>194080979Это дырка еще не приспособлена, в конкретном месте она не имеет прочих признаков, которые появляются в 12+ лет, а внутренние органы связанные с дыркой еще не функционируют так, как должны, и т.д.
>>194080779Продолжай хрюкать. Тот факт, что всех авторитетов к которым ты апеллируешь обоссали уже на академическом уровне. Но тебе же это не важно. Тебе важно просто на что-то ссылаться.
>>194081020Что уже слился? Быстро ты. А столько кичился, строил из себя человека способного в аргументацию. А как тебе научную верификацию на лицо положила, так сразу в ерничество слился. Смешно.
>>194081062>Это дырка еще не приспособлена, в конкретном месте она не имеет прочих признаковКакие "прочие признаки" припяствуют проникновению в нее?з.ы.Ок, если без эксплуатации этой дырки все норм? Дырки есть и другие.Обожемой, анальынй секс наверное совсем табу, оно же вообще для каки.>>194081062>которые появляются в 12+ ДАТЫПЕОФИЛ!!! Ловите его, он за секс с 12 летними.
>>194081106Да. Представь себе. Ты вбросил тезис с ссылками на неверифицируемые источники - тебя обоссали. Все. Можешь идти мыться.Вот если бы я вбросил тезис, то тогда я должен был бы поддерживать его своими источниками. Тебе трудно воспринимать основы диалектики?
>>194081280>тезис с ссылками на неверифицируемые источники - тебя обоссалиКакие же исследователи всё-таки негодяи, лжецы и педофилы, да?
>>194081148>он за секс с 12 летними.Нет, потому что в моем предложении нету слов "я за секс с...".И да, анал для каки, и нальный секс - извращение. Понимаю, твой либеральный мозг такой позиции принять не может, но прими (ты же либерал, да?).
>>194080744Авторитетные сука источники. Наркотики это вредно? неееет , некоторые можно Наша корпорация добра чисто случайно занималась генетическими последние 10 лет модификациями и готова начать поставки сейчас. Вот наши авторитетные исследования.Организованная профинансированная пропаганда гомосексуализма на детей?Неееет, это все само сабой так сложилось . Вот наши авторитетные исследования на песиках , котиках и конечно пару статей от ПРАЙД ЮНИВЕРСИТИ . БАКАЛАВРЫ в области ГЕНДЕРНЫХ свобод написали пару научных диссертаций. Зачем мне думать , когда есть авторитетные источники . Бип боп бип .Оранжевые революции? РЯЯЯЯЯЯЯ СВОБОДА СЛОВА РЯЯЯЯЯУНИТАЗ ПРОТИКАЕТ В АСФАЛЬТЕ ДЫРКА И ВООБЩЕ ВЛАСТЬ ЭТО КОРУМПИРОВАННЫЕ ЭЛИТЫ!1 Госпаде , царя храни!
>>194081330Да. И это доказано критиками оспорившими их "исследования". У тебя с этого явно печет, но это не страшно.>>194081340БА-БАХ!
>>194081397>Да. И это доказано критиками оспорившими их "исследования". У тебя с этого явно печет, но это не страшно.Я понимаю, что тебя в детстве изнасиловали, но все педофилы такие.
>>194081388Ну так а какая может быть аргументация на истерику обосравшегося дауна, который думал что кидая ссылки на обосанные академиками труды, являются доказательством его вбросов?
Я непонимаю в чем спор, освершенно очевидн что человек в виду своего огромного несовершенства неспособен принимать осознаные решения в принципе, соответсвено секс может быть приемлемым только если он иницирован тем в кого будут тыкать.НО, аноны, здесь встает вопрос, что делать с 8 летками достигших половой зрелости в котрых играют гормоны и они сами могут приставать в зврослым дятькам откровенно флиртуя, инициатива ведь от них, отказать это психологическая травма некорепшего организма.
>>194081397да, чем старше становлюсь,тем больше начинаю ощущать как же много пустого пиздежа от либерах и борцунов за свободу.
Я ЗА ЗАПРЕТ СЕКСА.Сплошные проблемыУголовка при любом чище бабы (независимо от возраста)Могт заставить жинится и всю жизнь ее кормитьМогут поставить на алиментыМожно заболеть чем то опаснымОвчинка выделки не стоит.
1. Педофилия - стойкое влечение к детям до 11 (по другим данным до 12) лет. Важно четко знать планку, потому что всё что выше - уже эфебофилия, которая не считается девиацией, болезнью, извращением и т.д. Если кун встречается с 13-леткой он совершенно нормален, хотя и попадает под УК. Возраст согласия во всех странах разный, это доказывает, что УК составляются совершенно от балды, как моралфагам в башку взбредет. Надо поднять рейтинг - поднимают возраст, пошла либерализацию - снижают. Логики там 0, никто не проводил толком исследования.2. Педофилия скорей всего сексуальная ориентация, так как возникает в детстве и абсолютно стабильна в течении всей жизни. Официально пока считается девиацией. Сейчас идут споры среди ученых.3. У большинства мужчин дети вызывают сексуальное возбуждение. Было исследование среди солдат, у всех встал на взрослых женщин, у 96% на подростков, у 58% на маленьких детей (4-10 лет). Хотя этого маловато для постановки диагноза.4. Почти все насильники детей не являются педофилами. По разной статистике лишь от 2 до 10 % насильников педофилы. Приравнивать педофилов к насильникам абсолютно некорректно. В основном, насилуют детей их близкие родственники и учителя. Самый частый случай - пьяный отчим непедофил.5. Педофилия не является уголовным преступлением, лишь ничтожная доля педофилов преступники. Некорректно говорить "поймали педофила", надо указывать конкретное преступление.6. Огромный вред детям причиняется во время расследования таких преступлений. Психологи и менты объясняют бедным детишкам, что надо ними совершено очень страшное зло и они навсегда зашкварены. Родителей доводят до истерики. Сверстники травят.7. Моралфаги и педофобы сосут хуй. Это тупые алогичные промытки. Им сказали, что педофилы главное мировое зло - они ведут незримую охоту на ведьм. На самом деле проблема педофилов преувелечина в разы, педофилы достаточно безобидны.
Можно ли заниматься сексом с подростками? В 2003 году возраст сексуального согласия в России был увеличен с 14 до 16 лет. В мире он колеблется от 9 до 20 лет, но все развитые страны балансируют на промежутке 13–16. В чем научный смысл запрета на секс в раннем возрасте, и есть ли он вообще? Многие правительства пытаются принимать законы, так или иначе направленные на снижение сексуальной активности подростков. Задолго до того, как Россия начала размышлять о защите детей от информации, Америка уже вовсю развлекалась с государственным финансированием школьных уроков, рекомендующих абсолютное воздержание до брака. Здравомыслящие люди обычно сомневаются в эффективности подобных мер. Но, возможно, стоило бы задуматься и о том, нужно ли в принципе бороться с подростковым сексом? Воздерживаться или не воздерживаться? История о том, как с сексуальной активностью подростков сражались Соединенные Штаты, совершенно прекрасна. На пропаганду воздержания в американских школах с 1996 до 2011 года было потрачено около полутора миллиардов долларов — за такие деньги скоро можно будет на Луну слетать. Еще в 2004 году вокруг уроков воздержания разгорелся скандал: в методических материалах обнаружилось множество антинаучных утверждений. Подростков вводили в заблуждение не только в воспитательных целях («даже при скрупулезном использовании презервативов незапланированные беременности случаются у 14% женщин в год»), но и просто в результате банальной научной безграмотности разработчиков курса («при зачатии ребенка происходит слияние 24 хромосом матери с 24 хромосомами отца»). После того, как вранье на школьных уроках стало достоянием общественности, воздержание пропагандировать не прекратили. Финансирование этих программ пошло на спад позже — когда подоспели научные исследования их эффективности. В штатах, где велась пропаганда воздержания, уровень подростковых беременностей оказался на 24% выше, чем в тех, где она не велась. В исследовании университета Индианы, опубликованном в 2011 году, ученые рассортировали американские штаты на четыре группы по интенсивности пропаганды воздержания и сравнили уровень подростковых беременностей в этих штатах. Выяснилось, что там, где школьная программа не содержала призывов к воздержанию (даже без учета того, включала ли она какие-нибудь более разумные подходы к сексуальному просвещению) уровень подростковых беременностей составлял 59 случаев на 1000 девушек. Вообще-то это много. Америка — высокорелигиозная страна, и неудивительно, что она стабильно удерживает одно из первых мест в развитом мире по количеству залетающих школьниц и студенток. Но все же ситуация заметно лучше, чем в тех штатах, где сексуальное воспитание подростков опиралось на идею воздержания до брака: там на каждую тысячу девушек приходились 73 беременности. Этот тренд сохранялся даже после внесения всех поправок на экономический и образовательный уровень, а также этнический состав населения штата. Так ли ужасно, что подростки занимаются сексом?Статистические данные не позволяют выявить четкую связь между частотой беременности среди подростков и интенсивностью их половой жизни. В возрасте от 15 до 19 лет рожают ребенка 52 барышни на 1000 в Соединенных Штатах, 31 — в Великобритании, 20 — в Канаде, 13 — в Германии, 8 — в Дании, и около 30 — в России. При этом в 15 лет уже занимались сексом 26% американских девушек, 32% девушек в Великобритании, 25% в Канаде, 24% в Германии, 38% в Дании, и 18% в России. Вообще, конечно, хочется сказать, что статистическая связь все-таки есть, только она обратная: чем больше барышень уже лишились девственности к 15 годам, тем ниже уровень подростковых беременностей в стране. Но, к сожалению, делать такие выводы без тщательного обсчета данных невозможно, так что пусть это будет просто безответственным предположением.Возраст сексуального согласия также не связан напрямую с рисками для подростков. В Японии и в Испании он составляет 13 лет, что никак не мешает этим странам поддерживать крайне низкий уровень подростковых беременностей и родов (4,6 детей на 1000 юных девушек в Японии и 7,9 в Испании). Ирландия, возраст согласия в которой — 17 лет, демонстрирует более высокую частоту родов среди подростков (18,7 на 1000 девушек). США, лидер среди развитых стран по числу подростковых беременностей и родов, позволяет штатам самостоятельно устанавливать возраст согласия, но в основном речь идет о 16 годах и старше.Исследования подросткового секса (как и исследования чего угодно на свете) в основном проводятся в США. В соответствии с данными, собранными в этой стране, ранняя сексуальная активность — это, в целом, признак неблагополучного подростка. Секс в юном возрасте ассоциирован с такими факторами, как употребление алкоголя, низкая успеваемость в школе, признаки депрессии, развод родителей. Правда, связь с любым из этих параметров сомнительная, в том смысле, что ее удается обнаружить не во всех исследованиях. А главное, как всегда, непонятно, где причина, а где следствие. Вполне можно предположить, к примеру, что подростки борются с плохим настроением посредством секса. И в чем тогда виноват секс?Исследования, противоречащие общественной нравственностиСлишком позднее начало половой жизни — это тоже повод насторожиться. Похоже, что подолгу воздерживаются от нее те девушки, которые особенно тяжело переносят стрессы — а может быть, даже наоборот, раннее начало половой жизни способствует более высокой стрессоустойчивости в дальнейшем. По крайней мере, подобные выводы можно сделать из исследования Стюарта Броди. Он проанализировал колебания уровня гормонов стресса во время публичных выступлений и выяснил, что женщины, начавшие заниматься сексом раньше 18 лет, демонстрируют меньший выброс кортизола и быстрее возвращаются к нормальным показателям, чем те, кто лишился девственности уже после совершеннолетия.Иногда появляются работы, более отчетливо демонстрирующие пользу подросткового секса. В 2007 году ученые из университета Вирджинии провели долговременное исследование 534 близнецовых пар, в котором выяснилось, что раннее начало половой жизни связано с низким уровнем антиобщественного поведения. Каждого участника расспрашивали о сексуальной активности и о мелких правонарушениях (рисование граффити, воровство в супермаркетах и тому подобное). Интервью проводились не только в школьном возрасте, но и еще два раза с промежутками по семь лет (полагаю, это повышает вероятность честных ответов). Исследователи сравнили пары близнецов (т.е. генетически идентичных людей, воспитанных более или менее в одинаковых условиях) и обнаружили, что уровень антиобщественных действий регулярно оказывался выше (а не ниже, как ожидалось!) у того близнеца, который начал половую жизнь позже. Кроме того, выяснилось, что раннее начало половой жизни еще и способствует социальной адаптации во взрослом возрасте.Но одобрение секса подростков — это полбеды. Настоящей проблемой стало исследование, показавшее, что даже вред от секса для неполовозрелых в какой-то степени преувеличен. В 1998 году Брюс Ринд и его коллеги опубликовали мета-анализ 59 исследований психотравм от сексуальных домогательств, пережитых в детстве. Они показали, что люди, столкнувшиеся с домогательствами, действительно менее успешны — но это связано скорее с тем, что они в принципе росли в неблагополучных семьях; если сделать на это поправку при анализе данных, то негативный эффект от собственно сексуальных домогательств перестает быть статистически значимым. Работа подверглась жесткой критике (во многом справедливой: например, речь шла о выборке из студентов колледжей, то есть за скобки были вынесены все люди, травмированные настолько, чтобы не пойти учиться после школы), но очень скоро вопрос вышел за рамки академической дискуссии и стал политическим. Конгресс США заявил, что отвергает и осуждает попытку показать, что секс с детьми может быть менее травматичным, чем считалось ранее; и что исследования надо продолжать, но только так, чтобы получить точную информацию. Или то, что конгрессмены хотели бы считать точной информацией в рамках актуальных моральных ценностей — это сформулировано не было, но легко читается между строк.
>>194082158Всё правильно же, половое созревание стало наступать раньше возраст согласия повысили, ибо люди должны страдать.
