>>200628348 (OP)Или в силу постоянного доступа к интернету через гаджеты и предпочтение видеоконтента книгам их воображение отрафировалось и они неспособны представить что-либо комплексное у себя в голове?
>>200628348 (OP)Мне уже 32 и даже я на себе заметил пагубное влияние моментального доступа к контенту, раньше книги любил, читал много, а теперь все на ютубе смотрю, книгу уже года 4 не открывал. Теперь даже на фильме сложно сосредоточиться, чтоб до конца посмотреть, если телефон под рукой.
>>200629120какая разница каким способом потреблять информацию? но ты продолжай читать книги ведь они тебя делают умней
>>200629327При этом бумер читает какую-нибудь художку, и говорит "я дохуя умныыый а ты и смотри свои видоики"... а видосики то -- видеозаписи лекций MIT например в оригинале xD
>>200629454О, да у нас тут галлюцинации. Это ничего общего с воображением не имеет болезнейший.Почему бы вам обратно не последовать к своим, в одноклассники? Там вас все любят и уважают.
>>200629483Но он прав, видосы версусов набирали всяко больше чем лекции MIT, будем честны ютуб, как и в целом интернет используется для получения знаний в гооооорааааздооо меньшем проценте чем как развлекалово.
>>200629535А давай будем честны.Ты на дваче, бумерок. НА ДВАЧЕ. Скорее всего ничем не лучше тех, кого пытаешься унизить и единственное, что ты имеешь "уникальное" это вкус, который на самом деле навязан модой твоего времени. Или нашего времени. Да я и сам не зуммерок, но я не тешу себя иллюзиями.
>>200629697блять я просто хочу посмотреть как у таких недоношенных работает мозг, я не знаю как это великий человек связывает этот набор слов что он высрал, возможно мне нужно уебаться головой об стену чтобы лучше понять его
Не имеют. Зумерки же лошки, которые сидят в интернете и потребляют. Что-то создать или представить они не могут. Книг не читают
Откуда взяться воображению у зумера, если он с самого рождения впитывает образы из голливудских йоба-фильмов и кампухтерных игорь. Мозг зумера искушён и пресыщен всевозможной нужной и ненужной информацией, воображению там места нет.
Откуда взяться воображению у бумера? Ведь он всего лишь постсовковый выблядок, который лишь торгует или делает говно на заводе
Много зумеров-тульповодов знаю, так что думаю воображение у них естьхотя многие тульповодят не через медитацию, а через наркотики.
>>200633985Нужно добампать до середины дня, когда зумеры на каникулах проснуться и начнут оправдываться.
>>200629436Что плохого в художке, еблан? Не первый раз вижу здесь хейт в сторону худлита, мол, если читать, то только техническую литературу для профессии. Где вас таких штампуют? Логика биомусора, не способного к творчеству.
>>200634409>>200634435>>200634454Знатно тебя разорвало. Как по мне, все же несколько лучше ящика. Впрочем, не буду расписывать дальше.
>>200634504кого разорвало? Тебя разорвало, ёпт.И чем лучше ящика? Читая книгу ты ещё не учишься думать сам.Так что да, книги "чтобы повыёбываться перед теми, кто например перебирает карбюратор" чисто для быдла.
>>200634592Как минимум это повышает словарный запас. >не учишься думать сам.Анализировать информацию, а именно поступки героев и прочее, думать, как поступил бы на их месте и тд. Зависит от человека, на самом деле, сколько он пользы извлечет из книги. Ну и книги разные бывают.>книги "чтобы повыёбываться перед темиВсе что угодно, если делается "чтоб повыебываться" хуета.
>>200634679Ну смотри. Я сегодня посмотрел киселёва. А ты быдло тупое россию не любишь и пятая колонна!
>>200634679А что тебе мешает смотря видео на ютубе делать паузу чтобы искать пруфы и анализировать самому? Или искать более глубокие знания?
>>200634679Вообще весь тред же о выебоне бумеров перед зуммерами.Но жизнь жестока но справедлива: тупые бумерки оставленны у обочины жизни и сидят тут. Да-да привет.Тупые зуммеры будут на обочине позже.Ну а прогрессивные люди будут в любыве поколения и они будут делать что-то прикольное.Не читатели пишут, а писатели. Ты можешь прочитать много хуеты или не очень но какая разница? ЧТо после тебя останется? Хоть один мем в интернете останется после тебя или даже его не будет?
>>200634860Ну да, видимо даже его не будет. Уж ни говоря о книгах, хоть чуть близких к тем, которыми ты тут выёбываешься)
>>200634779Речь про художественную литературу. Какие могут быть аналоги таковой на ютубе? Дегенеративные видосики? Я редко ютубом пользуюсь, но там вроде всегда какой-то треш в топах.А так, ничего не мешает делать так, как ты сказал. Но речь же немного не об этом. Меня просто немного триггерят заявления в стиле вся худлит говно и нужно только развиваться ради развития навыков. Человек все-таки не робот для выполнения каких-либо задач, а живое существо, со своими целями, стремлениями, идеалами и тд.
>>200634903Ах да, вся худлит хуета. Почти вся. Лишь развлечение.Ни больше ни меньше. А придумать новые алгоритмы или гениальные инженерные решения на их основе ты не сможешь. Так что да, не будь однобоким худлитератором. Развивай себя по настоящему.
>>200634838>Ты можешь прочитать много хуеты или не очень но какая разница?Если вопрошать таким образом, то нет вообще никакой разницы. Даже пусть ты оставишь что-то после себя. Тебя уже не будет, это хуйня без задач. Человечество умрет, вселенная умрет. Это если таким образом рассуждать.Алсо, не пытаюсь выебнуться и прочее. Просто мои несколько слов в защиту худлита.
>>200634924Причем здесь аудиокниги нахуй? Это те же книги, просто по-иному потребляемые. Анон писал про то, что худлит вообще хуйня без задач.>придумать новые алгоритмы или гениальные инженерные решения>не будь однобоким худлитераторомЯ ни разу и не говорил, что читаю только худлит. Аналогично могу и тебе сказать, что не стоит быть однобоким человеком, только и думающим, что о алгоритмах и задачах. Человеческие отношения остаются неизменны веками, поэтому многая классика художественной литературы актуальна и в нашу эпоху компьютеров и интернета.
>>200628348 (OP)Да имеем.Мы хорошо представляем, как ссым на грудь твоему папаше и ебём в рот твою мамашу./Thread
>>200635107Кстати, нихуя не понятно, кого может по серьёзке вставлять говно типо русской литературы 17-19 века. Полное говно. Современные высеры тоже на раз и для возраста до 18 лет. Дальше читать что-то вообще смысла нет, максимум по 1 книге из жанра. 1 книгу лавкрафта, 1 книгу шерлока и прочую хуйню. Потому что ничего принципиально новго в этих книгах нет. Если вштырит и тебе понравится можешь продолжить читать, но если ты зумер, то ты выгоришь очень быстро, потому что контент быстро приедается.
>>200635107Ну давай, поясни за худлит. Чего там нового кроме возможных способов обмана одних двуногих другими, и то старо как мир? Или не двуногих а трёхногих? Да я сам до всей этой очевидной хуеты могу додуматься. А автор всех последствий предвидеть не может. Да и широких технических знаний авторы редко имеют, уж не говоря о способностях к анализу.
>>200635107>>200635198Худлит может являться развлечением. Но что именно во мне оно может развить?Максимум подкинуть идеи, которые МОГУТ быть переданы и в более краткой форме в том же ютубе.
>>200635196Неинтересно как минимум потому, что человек привык потреблять много информационного шума и мусора. Тот же скролл двощей нехило так влияет на концентрацию. Привыкаешь скроллить и останавливать свой взгляд на некоторых постах. Листаешь картинки, бегаешь взглядом по буковкам. Мозг адаптируется к такому и читать литературу становится тяжело. >>200635198>Чего там нового кроме возможных способов обмана одних двуногих другими, и то старо как мир? Да я сам до всей этой очевидной хуеты могу додуматься.Ну если ты прожил на планете миллиарды триллионов лет, то да. Ничего нового там для тебя нет.>>200635264>Но что именно во мне оно может развить?Человеческие качества. Может повлиять на образ мышления. Может помочь расставить жизненные приоритеты и ценности. Кстати, двощером типа как_же_хочется_тяночьку явно не помешало бы побольше читать. Зациклились на пизде, и думают, что всегда пизда на первом месте у всех мужчин была.
>>200635400>Неинтересно как минимум потому, что человек привык потреблять много информационного шума и мусора. Тот же скролл двощей нехило так влияет на концентрацию. Привыкаешь скроллить и останавливать свой взгляд на некоторых постах. Листаешь картинки, бегаешь взглядом по буковкам. Мозг адаптируется к такому и читать литературу становится тяжело. Это миф. Держу в курсе, когда заебало ждать следующую серию щита, съебался читать ранобэ, читал без перебоя до 18 тома. А ты промытый долбоёб.
>>200635264ну или в виде короткой статьи, без всякой хуйдожественной хуеты. С рассуждениями автора да, с аргументами.
>>200634882Оно еще и девственник.Пиздец, пиздец.>>200634883>Уж ни говоря>ни говоряШкольники, школьники never change.
>>200635400>Человеческие качестваДа мне бы их наоборот поубавить. А то пользуются всякие пидоры уязвимостями.>Ну если ты прожил на планете миллиарды триллионов лет, то да. Ничего нового там для тебя нет.Насыщает количество пирожков а не время проведённое в столовой.>Неинтересно как минимум потому, что человек привык потреблять много информационного шума и мусора. Чем не описание худлита?
>>200635458Да хуй знает, миф не миф. Одно дело заниматься тем, что интересно. Тебе вот было интересно сюжет узнать, и больше нечем было заняться (возможно). А представь, что тебе нужно выучить что-нибудь. Поскроль двач, и будет тяжелее сосредоточиться. Захочется отвлечься, потому что мозгу скучно после того, как большой поток информации сократился. Ну, у меня так по крайней мере.
>>200628348 (OP)Да, конечно.Откуда еще у них берутся иллюзии относительно собственного интеллекта, скажем? Или фантазии о красивой жизни успешного мамбл-рэпера?У каждого человека есть воображение, ОП.
>>200635586я пидораший язык на хуй вертел больше не пиши сюда от тебя гавной воняет даже через экран чувствую
>>200629436>та-а-ак, чё тама, эмайти, ща позырю)))0>бля ебана скучна нипанятна>лан ща гляну новый клип били эйлиш разок
>>200635608>мне бы их наоборот поубавитьЯ думаю, что и на такое найдется литература. Впрочем, это уже дело твое. >Чем не описание худлита?Худлит разный бывает. От хуевого треша до неплохих вещей.>>200635666Где? По делу что будет сказать?
>>200635701>я пидораший языкЭто верно, а других ты не знаешь.Да и пидораший не знаешь, пидорашка малолетняя.
>>200635615>Тебе вот было интересно сюжет узнать, и больше нечем было заняться Поверь было чем заняться. Сюжет интересен был только первые 3 тома, дальше чисто на новизне выезжал. Приелся. Потом ещё читал Ассел ворлд, если бы не эта хуйня с ИММОЦИЯМИ КАТАРЫЕ ПАБИЖДАЮТ читал бы с удовольствием.> Поскроль двач, и будет тяжелее сосредоточиться. Захочется отвлечься, потому что мозгу скучно после того, как большой поток информации сократилсяНу так поставь музыку на фон, долбоёб, хули сложного, слушаешь музыку/новости/аниме/аллаха на фоне и делаешь дела. Другое дело когда ты монтаж делаешь, где тебе нужно слушать звук, тогда да, пиздос уныло. Но даже так можно поставить тихо на фоне что-то и заебись работаешь спокойно.
>>200635724>Где? По делу что будет сказать?>Ну, у меня так по крайней мере.Тут, долбоёб. Все твои суждения основаны на ошибочном предположении, что другие люди полностью как ты.
>>200635755Оу, капс. А ты серьезен. Нет, дружок.Попробую выбрать средства выразительности, доступные твоему примитивному мозгу.Я описал ТЕБЯ.Вот, видишь. Тоже капс. Это усиление эмоционального окраса. Таких слов ты не знаешь, понятно, поэтому объясню на твоем:у-у-у ы-ы-ы рррррря эщкере пук пук версус кокок зумир сикснайн били элиш фартнайт
>>200635818Шок-сенсация! Зумерки это сверхлюди. Им не надо разгружать мозг. Молодежь может по 48 часов подряд зубрить неинтересную им тему с идеальным результатом и без последствий.
>>200635765>слушаешь музыку/новости/аниме/аллаха на фонеОт этого же качество того, чем ты занимаешься сократится, не? Внимание распылять не слишком полезно.>>200635818Понял. Тогда именно поэтому я не раз видел в тредах похожие умозаключения от других людей.
>>200635822Лол. Дебилушка доебался до средств выразительности, но никак не может понять содержания. xD
>>200635912>Последние исследования доказали, что некоторые женщины-зумеры действительно являются радужными принцессами солнечной опушки и шаловливых лесных созданий. Они испражняются исключительно радугой с небольшими вкраплениями флекса. Все люди разные, заявляют специалисты университета клаудрэпа.
>>200635898Эй слыш ты не охуел? Нука быстро неси пруфы что ты сидел на ТОМ САМОМ дваче или иди нахуй.
>>200635871>От этого же качество того, чем ты занимаешься сократится, не? Внимание распылять не слишком полезно.Хз. Пожалуй, когда живёшь так всю жизнь, у тебя нет разницы, я могу просто без музыки делать, но мне будет скучно, я буду лениться и грустить, мне кажется это скажется на моей работоспособности сильнее, чем мифическое "пониженное внимание", дэ факто например когда я в доту играю и слушаю музыку, я играю лучше.
>>200635954Свои проблемы с абстрактным логическим мышлением можешь обсудить с преподами, если ты не слишком беден.
>>200635970>что ты сидел на ТОМ САМОМ двачеНа там самом - почти нет.На коровьем педальном сосаче с быдлостудентами - да.
>>200635934>сасай кудасай>лежать сасать>я сасал меня ебали>ахаха мемы мам смотри какой интернет интересный и смешной я выучил новый мем
Проиграл с того как зумерки уже 100 постов притворяются бумерами и пытаются обосрать себе подобных. картинка_со_ржущим_ебалом.pngмимо хуюмер 1488 лет
>>200636066И вновь проблемы с восприятием содержания и абстрактным мышлением. Ну ты также можешь со своим психиатром это обсудить.
>>200636144>совкоТо есть по тому двачу вопросов больше нет.Фиксирую согласие и принятие у этого школьника.
>>200636162На сосаче от силы штук 30 бумеров. И они в основном сидят в тематиках. А в b половина школьники, половина зумеры.
>>200636287>сидят в тематикахТематика мертва.Впрочем, /быдлятня тоже - сплошные бототреды и олигофрены (вроде тебя).
>>200636395Еблом пруфанул быстро. На сосаче тянок больше чем бумеров. Уже сиськи кидать не надо, а ебало надо.
>>200634679> Анализировать информацию, а именно поступки героев и прочее, думать, как поступил бы на их месте и тд. Зависит от человека, на самом деле, сколько он пользы извлечет из книги. Ну и книги разные бывают.А почему всё это нельзя делать, смотря фильмы?
>>200628348 (OP)Напоминаю обосанным бумерам, что каждое новое поколение лучше предыдущего. Весь ваш хейт в сторону замеров вызван исключительно завистью.
>>200636589Кстати, как бумер подтверждаю. Многие из зуммеров чем-то увлекаются, что-то делают. Они обеспечен деньгами их рожали не бомжами.
>>200636521>Пишет в треде, в котором только что закончилась дискуссия>Отвечает на пост, написанный не в серьёз>Делать мне больше нехуй - одну кнопку на смартфоне нажимать?
>>200637045Затем, что я не уверен в себе. Токсичные взрослые мудаки говорят что я лох и неудачник, не имею воображения, а сами целыми днями смотрят киселёва(((
>>200634255> не способного к творчеству.А как художественная литература и творчество соотносятся? Не ты же её пишешь.
