Сап, б. Аноны, скажите все, что думаете о человеке, который ассоциирует себя с человеком на пикрелейтед и считает это необычным и эстетичным. Не о Кафке, офк.Никого оскорблять не собираюсь, просто наткнулся на нее и долго думал, что у человека, которому подобное нравится, может быть в голове? Является ли это позерством с претензией на дохуя интеллектуальность и "необычность" или просто я нахожу это таким?
Шёл по улице в майке с Селином. Неожиданно подваливает классический гопник: красно-чёрный «Адидас», похожий на синдикализм, семечки сплёвывает, глазки блудливые. Ну, думаю, будет драка, а гопник вдруг спрашивает:- Что, старину Луи-Фердинанда уважаешь?И весь аж затаился, ожидая моего удивления. Даже дыхание задержал. Ещё бы, тупой гопник, знающий маргинального французского писателя! Было от чего удивиться! Если написать в социальных сетях, то это сердечек на сто! А может и больше! Тут уж как повезёт! Я должен был открыть рот, выразить сомнение в услышанном: не бывает, чтобы социальная образина в шелухе знала про Селина! На то и был хитрый расчёт. Но меня так просто не проведёшь. О-ля-ля, я прекрасно знаю таких людей! они сознательно пишут с маленькой буквы без знаков препенаний и с ошибками, но пишшут о гваттари и делезе вставляя между ними слово блядь. Это философия по частушкам Псоя, где хуй и Фасбиндер не отделены друг от друга запятой. Такие персонажи, выросшие во вполне обеспеченных семьях, сознательно маргинализируют себя, чтобы на контрасте как следует проявить свою неординарную личность. Да вы сами их неоднократно наблюдали, но вряд ли в живую, а только в сети.иногда они пишут воттакчтобы каждое слово или фраза начиналась с краснойстроки, а дальше томик Хайдеггера рядом с баклажкой пивасика.Они любят тусить с настоящими пацанами, участвовать в драках или попойках, где, обкурившись гашиша, расскажут ебливой Ленке про Империю Негри. С матерком, понятными пацанскими аллюзиями, где вместо капитала – фраера, а структурализм для лохов. Но при этом сущностно они не гопники, а люди книжной культуры и интеллигентного происхождения. Для них опрощение всего лишь амплуа, как в фильме Лопушанского «Роль». Кстати, всего Лопушанского они давно пересмотрели и снисходительно предпочитают его заезженному Тарковскому. Пренебрежение к объекту познания, как бы показывает умудрённость говорящего. Он уже прочухал на библиотеке за философскую мысль, осведомлён про дазайн и Спектакль, но показывает, что не принял их близко к сердцу, не предал собственную самость, остался критикующим циником, которого так просто не наебёшь. Настоящий вот он – простой паренёк с окраины, который общается на понятном языке с понятными людьми, а Фуко обыкновенный шаромыжник. Но они уже обмануты, причём сами собой. Вся эта чепуха нужна лишь для того чтобы побольше заявить о себе, когда никого уже не удивишь рассказом о Селине. Тем более этого писателя, по-хорошему, надо давно преодолеть и перейти к чему-то более стоящему. К Борису Житкову, например.- Да ты ведь обычное постмодернистское говно, - безошибочно определяю я методологическую позицию «гопника».В общем, всё-таки подрались.
>>201873263 (OP)На пикрелейтеде человек едет в метро, наслаждается прохладным напитком и художественной литературой. Не вижу ничего плохого.Если тян такое нравится, то тоже ничего не вижу плохого. Атмосферная картинка.
>>201873263 (OP)Не совсем понимаю, о чём ты, извини. По-твоему, человек, пьющий балтику, не может читать книги? Или тебя татуаж смущает - меня так точно, но это же субъективщина.Я вот мамкин домашний мальчик, который тоже любит одеваться, как дед, бухать пиво и читать классическую литературу. При этом ни элитой себя не считаю, ни мета-пост-цисиронией не увлекаюсь. Просто живу, и другим не мешаю.
>>201873647Близко к моей позиции, но теперь ей еще больше нужна критика>>201873762Спасибо, анон, я тебе немного опишу свою позицию.Оглядываясь на свой жизненный опыт (только на свой, можете уже гнать тряпками), я замечал, что подобного рода картинки нравятся разрисованным, стильно одетым, но своершенно пустым людям. Они громко поют Летова в пьяном угаре, в социальных сетях обязательно указывают что-то вроде прочитанного Сартра или того же Кафки, угорают по маргинальным тусовкам, но когда разговор заходит дальше выдроченных мемов о философии или узкой прослойке элитной, по их мнению, информации, они превращаются в обычной претенциозное быдло, которое любит бухать, но и ассоциировать себя с обычными тусовщиками-алкашами не хочет. Вот такая корреляция (ЛИЧНО в моем жизненном опыте, подчеркиваю), которая к причинно-следственным связям не ведет, но имеет место быть. Что скажешь?
>>201873875Вот, анон, я об этом. Даже если я забьюсь по самые уши, начну пить литрами дешевую балтику и читать классиков/философов етц, то мне не станет приятнее от того, что многие люди считают, что на этапе татух, пивка и книжечки в руках можно остановится и уже быть неебацо классным и крутым.
>>201873263 (OP)ну блять замок кроме как не под балтику и не прочитать. вот для процесса уже нужна охота крепкое
Я думаю именно этот человек не позер.Его татуировки и одежда говорят, что побывал он в не лучших местах и жизнь у него не самая хорошая.Я думаю он очень устал от такой жизни и эта книга для него как глоток свежего воздуха,чего-то нового, не такого гадкого как его жизнь(хотя замок и превращение тож тяжёлая литература).А так да позеров много >>201873647 этот хорошо расписал.Но позеров тоже понять можно всё-таки в постмодерне живём.
>>201874250Я никогда не думал об этом в подобном ключе. Оно всё само вышло, как закономерное следствие жизненого пути корзинки которого даже в семье не особо любили (в эмоциональном плане), и который привык искать утешения в интернете, книгах, кино и, наконец, алкоголе.
>>201874102Скажу, что ты, возможно, и прав в том, что такая корреляция существует, но зачем по ней ориентироваться, если можно просто пообщаться с тянкой и выяснить, пустоголовая она или нет?Самому мне сложно что-то сказать о том, кому какие картинки нравятся, потому что по сохранёнкам не лажу и почти никаких не храню.
>пишешь, что просишь критики своей позиции>считаешь, что всем итак будет ясно, что она должна быть конструктивной, поэтому не упоминаешь>дыс >>201874474>>201874532>>201874623Наверное, в настоящей действительности и правда без постмодерна никуда. Гопники обесценены, классические интеллектуалы надоели, теперь только так.>>201874815Да не в тянке дело. Стоит ли вообще разделять людей на тянок и не тянок, если все равно в одном окружении и примерно одинаковом информационном поле? Но был бы это человек, меня заинтересовавший, я бы так и поступил. Спасибо за мнение.Абу благословил этот пост.
>>201873263 (OP)ТУПАЯ ВНИМАНИЕБЛЯДЬ.Особенно если тян. Синдром нитакой как все. Одно из проявлений. Что-то уровня геймер-тян только для всратух-маргиналок, на которых без пузыря даже у собаки не встанет.
>>201873263 (OP)Я как-то работал администратором магазина в "Магните", какие там работники и посетители - ты примерно представляешь.Так вот, самым большим кайфом после очередной безумной смены было сидеть на станции, ждать электричку и читать Пруста, "Под сенью девушек в цвету".От всей дневной гнусности я лишь острее чувствовал благоухание этой прозы (а ведь говорят, что Пруст удушлив!).
>>201875450Дополню: для меня подобные книги - это способ сохранить свою психику от распада, а разум - от деградации.
>>201873263 (OP)после 6 месяцев, даже на малолетке, начинаешь сходить с ума от рутины, поэтому один из самых годных вариантов там - это чтениеи он себя ни с кем не ассоциирует, это просто привычка и всё, как для тебя музыку слушать в дороге и прочее
>>201875979Как на зоне с книгами обстоят дела? Есть ли библиотека, трудно ли получить что то оттуда, как с разнообразием?
>>201873263 (OP)Необычно это только для людей, в чьей голове не стыкуются Кафка и "Балтика". Им кажется: о, человек, который пьет "Балтику", никогда не будет читать Кафку! Или: он ведь читает Кафку, разве может такое высокодуховное существо опуститься до "Балтики"?Отсюда и удивление: как он умудряется это сочетать, вот же оригинал!Вместе с тем, Кафка и "Балтика" - это не два полюса культурной жизни, они даже не кореллируют друг с другом, между ними нет ни прямой связи, ни опосредованной. "Балтика" может нравиться человеку, как пиво (такие у него вкусовые рецепторы), Кафка - как писатель (к слову, люди, столкнувшиеся с судебной бюрократией, найдут в Кафке немало близкого), противопоставление тут мнимое.
>>201876117в основном всё зависит от того куда попадёшь, но в целом с все относятся положительно к образованию, и вполне реально получить доступ к книгам тем или иным методом
>>201876276Если это так обычно, по-твоему, то почему эта пикча в разы популярнее у молодежи, чем какой-нибудь каноничный аристократ напротив камина, читающий тоже самое? Или не обычный гопник, лузгающий семки у падика или урка с четками? Это необычно, братка, в этом сабж дискурса.
Думаю, что человек на фото слишком маргинален, чтобы позерствовать. Это не даст ему ничего.Но фото эстетичное, да. Нет, почему, человек в таком положении вполне может интересоваться литературой, а Кафка вполне подходит по духу.
>>201873263 (OP)Нормальный типаж. Обычно его хейтят ботаники-ноулайферы, в стереотипы которых он не вписывается, чем вызывает у них разрыв шаблона. Мол, "Как это? Выглядит и живет, как быдло-социоблядь, но умнее меня. Он должен интересоваться только пивом и еблей!".
> является ли этоНе является. Отучайся от таких ебаных домыслов, это просто человек читает книгу, а твои ярлыки это твоя сублимация, ты сам, видимо, читая книгу в общественном месте, не читаешь её а просто выебываешься. Саси хуй, быдло!
>>201876830Ну так я и сказал же, что это лишь потому, что в их голове "Балтика" и Кафка - это явления, противопоставленные друг другу. Кафка - элитно, "Балтика" - для плебса, и сочетание их рождает противоречие. Ну, хочется ребятам быть одновременно и дерзкими пацанами, пассионариями, и культурными, это нормальное желание для молодых.
>>201877169Не читаю в общественных местах, потому что не хочу привлекать внимания, а если сильно приспичит, одеваю обложку с пустым листом А4, закрывающим обложку книги. Можно было и не грубить>>201877138Неужели можно хейтить человека только за его внешний вид, даже не узнав его ближе? Где такие ужасные люди водятся?>>201877377Просто не сразу понял тебя, анон. Добра.>>201877134Дело не в этом, возможно, уважаемом человеке. Хоть пикча и фотожоп, дело в людях, которые кичатся своей похожестью на него, пытаясь казаться круче и умнее всех одновременно, потому в 21 веке ботанов и вышибал ценят меньше, чем раньше. Очевидно, сам бы этот человек вряд ли бы выставлял на показ и гордился таким необычным сочетанием.
>>201877377Касательно элитности... Ну, элитно иметь много денег. Дешёвая плохая одежда и дешёвое невкусное пиво - да. Это не элитно. Я понимаю, что ты имеешь ввиду такой типаж аристократа духа и мудреца от сохи, но как по мне, этот типаж вымученный и нереалистичный. Сколько ни видел таких людей, они оказывались посредственностями.
>>201877743Если судить строго, то Кафка всяко лучше "Воровского общака">>201877852Не в бровь, но в глаз, анон.
>>201874532>Его татуировки и одежда говорятО чем говорит его одежда? Какая-то кофта на молнии, сам такие ношу, футболка под ней, какие-то джинсы. По-моему его одежда совершенно ни о чем не говорит.
>>201877759Конечно нет. Если бы ты сказал, что некоторые стремятся - я бы может согласился бы. Но в такой постановке - точно нет. Очень многие ценят свою молодость и стремятся её подчёркивать. >>201877840Если человек стремится быть похожим на любой типаж, то это конечно отчасти позерство, отчасти - попытка найти свое место в жизни. Место данного образа довольно... непривлекательно. Хотя кому как.
>>201873263 (OP)Мне не нравятся книги вообще. Я читал штук 200 мне ничо не запомнилось из последней сотни. Я даже не помню читал ли я кафку или нет. Че то вроди Эрик Мария Ремарк Хемингуэя и Этого как его про миллионера который добился проводил вечеринки в особняке каждый день в конце застрелился из-за любви хит для миллионеров. Вот это из той начала -середины 90-х вместе с 100 лет одиночества которую я отметил как хорошую. Утонул он как обычный писатель, и топ классики мировой литературы. Не моё, мне Лукьяненко только понравился вот честно пока юн был и все книги перечитал взахлеб да не по одному разу. Я бы посоветовал шопенгауэра какого нибудь канта или ницше ничего лишнего чисто так просто интересно. Лучшие книги для чтива это ширпотреб, я не помню даже названий, один день книга 6-8 часов Идеал книги. Лишь бы грамотный конвеерный тираж был. Мне нравится Кастанеда, очень смешно и необычно, как сказка какая-то с элементами страшилки. Если книжный червь, то это его кто ж ему запретит увлекаться всё же классикой литературы. Сам в библиотеке работал, знаю что говорю, но не эксперт.
>>201878093>Конечно нет. Если бы ты сказал, что некоторые стремятся - я бы может согласился бы. Но в такой постановке - точно нет. Очень многие ценят свою молодость и стремятся её подчёркивать. Ок, принимается. На всех это действительно распространять нельзя. >Если человек стремится быть похожим на любой типаж, то это конечно отчасти позерство, отчасти - попытка найти свое место в жизни. Подражание и уподобление - первое, с чего начинает неопытный юнец. Это нормально.
>>201873263 (OP)Какая же бредятина этот кафка. Кто то его на полном серьезе читает? А может я тупой и не понимаю "высокоинтелектуальных" произведений.
>>201878784Поймешь со временем, если будет надо.В любом случае, не пиши ты "высокоинтеллектуальный" в кавычках, вот это сразу выдает какую-то твою обиду на книгу.
>>201878784Так а нахуя тебе его понимать? Там новый форсаж вышел, сходил бы навернул, чем себя мучить.
>>201873263 (OP)похуй , что поздно , но , вы не видите , что он бывший зек , значит он в тюряге от нехуй делать читал дохуя , а балтика , так как на большое не хватает она всегда по скидке в районе 40 рублей
>>201873263 (OP)>Является ли это позерством с претензией на дохуя интеллектуальность и "необычность"Ну на фото явно сидевший, а значит он был в ситуации, когда ты целиком зависишь от системы, не имеешь прав, и всё такое. Ему эмоционально близки охуевания героев от бюрократических изъёбов системы. Вот и читает. И сопереживает. От души.
