>>201898803 (OP)Читаю пикрил, позавчера начал. До этого прочитал Страну радости Кинга. Сука, вот насколько разительная разница между пиздатым писателем и хуёвым. У Кинга всё не к месту, всё бестолково, как калека культями из глины образы лепит , как говорится. Ввёл какую-нибудь сцену: что, нахуя, почему? Что он хотел этим сказать? Глупые описания, неинтересные высказанные мысли в духе второсортных паблосов. И Стейнбек: ни одного лишнего слова, ни одного неинтересного описания, всё невероятно образно, божечки, у меня аж эндорфины подскакивают, когда я читаю, настолько она охуенна.
>>201899241И как? Прочитал описание, заинтересовался, добавил в закладки, а потом решил почитать отзывы и почти не увидел положительных. Даже теперь и не знаю.
>>201899081пикник годный, а зов ктулху уж слишком переоценен, хотя в целом прочесть из интереса можно, а вот 1984 лютое говнище, дебильные маняфантазии шизофреника намазанные на годную идею из "мы"
>>201899349Легкое чтиво без особого смысла в котором илитарии ищут глубинный смысл. До нашего всего Сорокина не дотягивает, но нормально.
>>201899373>его бы королем ужасов не называлиДо сих пор не понимаю, почему так. Я по пиздючеству прочитал немало его, но просто потому что угарел по ужасам, а в деревенской библиотеке больше не было ничего кроме него. Но что хочу сказать после прочтения других представителей жанра: пишет хуево, сюжеты неинтересные, персонажи картонные, монстры нестрашные. Его не за что восхвалять кроме бешеной продуктивности, но, блять, я лучше 1 произведение прочитаю хорошее, чем 10 кинговских. Не понимаю дрочи на него. Бомбит.
>>201899593Везет. Я в детстве читал фанфики по Конану, всю эту дрисню в РФ написанную. Батек осатанел и поехал на этой теме, никаких других книг дома не было.
>>201899583На самом деле прикол в том что за самим Оруелом велась слежка на определенном этапе жизни .И сам он как недавно выяснилось писал доносы кто из богемы является коммунистом или сочувствующим.А в совке он ни разу не был и как там там обстоят дела мог знать только из пропаганды такие дела.
>>201899583Тоталитарный режим, пропаганда, постоянное враньё в сми, которое люди воспринимают как истину, слежка за людьми, запрет на инакомыслие, производство направлено на оружие, а людям достается хуй собачий.
>>201899798Почему же? У пролов было все что им нужно, значит, люди получали не только хуй собачий. Главное много не думать.
>>201900093Притянуто за уши, кстати, я у Хаксли в Дивном Новом мире нихуя не увидел океанов информации, затерянной среди шума правды. И вообще, исходя из этой картинки, вывод делается такой: у Оруэла всех запугивают, у Хаксли все деградировали из-за потакания получению удовольствия, но это не так, у него не было такого, там деградация из-за промывки мозгов. Фильм Идиократия гораздо больше соответствует тому, что приписывается Хаксли на этой картинке. >>201900248Хуй знает, вторая половина, или даже скорее последняя треть книги заебись, то, что до этого - скучновато.
>>201900478любая европейская классическая литература будет лучше,1984 это ведь даже не самостоятельное произведение, это ебучая антиутопия.
>>201899373а кто называет то его так? быдло, прочитавшее за жизнь 4 книжки? среди ужасов даже лавкрафт на порядок выше как писатель
>>201900683Многие называют. Правда ИРЛ я таких не встречал, все больше в отзывах и аннотациях так пишут
>>201900820пародия на тоталитаризм, автор хотел сказать "-тоталитаризм - хуита", он это сказал, все, ничего больше в этой книге нет.
>>201900683Большинство людей, как раз прочитавшие 4 книжки. И им весьма заходит такое лёгкое чтиво. Кинга оче легко читать же. Пульп фикшн же.
>>201900952Про вытирана ПМВ который в условиях адовой инфляции после войны продает надгробия и бухает, бухает, бухает. Нет сука у Ремарка книги где бы ГГ не резонерствовали и не бухали, даже в концлагере бухают бля.
>>201898803 (OP)В конце окажется что герой и есть Большой брат - шизофреник, вокруг которого выстроили вымышленную реальность. Приятного чтения!
>>201901051Я себе смерти Уинстона до прочтения заспойлерил. Но про предательство О’Брейна не знал, анон сверху заспойлерил
>>201901087Я быдло которое никогда не читало книги, решил начать саморазвиваться, читаю пока известные и не трудные произведения
>>201900918>>201900952Да, люблю бухающих лирических героев Ремарка. И конкретно в этой книге очень доставляет атмосфера скорого пиздеца и ламповые товарищеские отношения на фоне. Нытье очень доставляло в период взросления, мне нравилось думать, что я похож на его героев.
Пиздец, блядь, говноедов полон тред. Каким надо быть быдлопидорахой, чтоб уплетать за обе щеки поток сознания каких-то шизиков ебаных, погружаться в их манямирки? Это форменное говноедство.Я еще понимаю детям сказки читают про колобка и семеро козлят, там хоть посыл правилтный. Но засирать себе голову в сознателтном возрасте... это надо быть конченым имбецилом.
>>201899647Кингу прощаются все смертные грехи за сцену группового секса с несовершеннолетней девочкой в "Оно"
>>201901348>Пиздец, блядь, говноедов полон тред. Каким надо быть быдлопидорахой, чтоб уплетать за обе щеки поток сознания каких-то шизиков ебаных, погружаться в их манямирки? Описал двачи.
>>201901294Читал Мы Замятина - скучная хрень об очевидных вещах, а это чёртова копипаста на старое скучное произведение.
>>201901445В период пиздостраданий и поиска себя я зачитывался им и неплохо бухал, да. Это придавало пьянству в моих глазах налет интеллигентности.
>>201901390> репТакое же говноедство. Ну и о животных - это как раз о любителях худлита. У животных не хватает своей фантазии, поэтому животные уплетают за обе щеки чужие манямирки, да еще попутно делают это с типа дохуя умным рылом. Ну пиздец, читать чей-то поток сознания и считать себя при этом не животным, лол.
>>201901562как же вы недоели, что вы доебались до древних манускриптов, которые расшифровали в Третьем Рейхе.
>>201901661Хуесос тупой, открой толковый словарь, прежде чем за утопии и антиутопии кукарекать, еблан, блядь тупорылый.
>>201901731Если речь о животном читающим худлит и просто животным, то отличий нет, кроме одного - читающее худлит животное жрет гавно, а нечитающее - нет.Люди же читают научную и техническую литературу, запомни это, скотопидораха поганая.
>>201901762Нихуя ты порвался, пидорандон. Ну охуеть теперь, какая-то скотина пытается ставить мне в укор что я не жру говно как она. По хребту бы всечь тебе, скотина ебаная, за твою тупость.
>>201901893ты оскарбляешь всех подряд за их предпочтения, видимо ты и есть животное, вот читал бы - не был бы такой мразью, если человек быдло - то это не делает его плохим.
>>201901997Говнонитарий, блядь, ты ебаный. Если тебе нравится жрать говно, манямирки и потоки сознания каких-то ебаных манек, то это твое пидорашье право. Скотопидораха везде найдет где говна нааернуть. Только ты, скотина, не приравнивай себя к людям.
>>201902023ну вот, одни оскорбления, ты животное, которое начиталось ноуки и думает, что стало человеком, на самом деле ты и остался животным, только животным, которое знает больше обычного.
>>201902050Я где-то писал что любители навернуть худлита плохие? Нет, они просто животные. А животные сами по себе не могут быть плохими или хорошими, как и люди, впрочем
>>201902111Мир паивилса иза бальшова взрыва так учение гаварятАхаах пук среньк тупые гамунитарии это выдумка песателей такова нет а ученые даказале мир паявилса иза взрыва
>>201902121>>201902124А вот и две очередные порвавшиеся скотинки. Ну ниче, маньки, наверните говнеца, как вы это любите, может полегчает.
>>201902195почему ты считаешь любителей худлита ниже себя? ты то чем лучше них? ты знаешь, больше в технических науках и что дальше? чем они хуже тебя?
>>201902286да иди уже, блять, машины чини, любитель прикладной литературы ебаный, тут интеллигенты сидят.
>>201898803 (OP)Книга по сути не раскрывает реальные проблемы тоталиторизма. Это отражения личных переживаний автора, чем действительности.
>>201902231Зря кривляешься, пидорахен. Если кому-то необходим какой-то поводырь, чьи бы манямирки этот кто-то обсасывал и принимал во внимание, то этот кто-то - скот по определению.Пойми, пидораха, это для детей, у которых в силу возраста мозгов мало, еще пойлут сказки, чтобы простым языком донести прописные истины. Взрослому же человеку это не надо. А вот скотине - да, скотина на манямирках и маняфантаззиях залипает. Потому что скотине не хватает мозгов читать что-то серьезнее "сказок для взрослых", которыми по сути и является весь худлит.
>>201902312Потому что животные ниже людей стоят в этом мире. >>201902362>>201902400Опять скотинки рвутся - забористым гавном наелись походу.
>>201902648>потому что животные ниже людей стоят в этом мире. так хули ты тут выебываешься? животные работают на людей, чтобы работать на людей нужны знания, знания берутся из технической литературы.
>>201902594Научпоп полезней худлита настолько же, насколько научно-техническая литра полезней научпопа. Худлит - это практически дно. Хуже только комиксы какие-нибудь.
>>201902791>>201902791>Научпоп полезней худлита настолько же, насколько научно-техническая литра полезней научпопа. Худлит - это практически дно. Хуже только комиксы какие-нибудь.
>>201902728Слабая попытка перефорса, скотинка. Видно, что мозгов тебе не хватает даже чтоб попытаться подъебать. Меньше читай манясказки.
>>201902791техническая литература полезна чтобы благодаря ней получать что нибудь, худлит полезен сам по себе, но, ты все равно это не поймешь.
>>201902660Орнул с дауна, у которого мозгов не хватает осилить ничего серьезней какого-нибудь обоссаного писаки-манясказочника.
>>201902847по фактам.что в технической литературе не рассказали как с людьми общаться и как вести дисскусию? вот ведь неудача.
>>201902855Чем худлит полезен? Че значит "полезен сам по себе"? Ты хотьпонимаешь какую херь сморозил, пидоран? Пиздкц, блядь, нихуя вы тупорылвй скот сами не понимаете че несете.
>>201902999полезен сам по себе значит получаешь удовольствие, когда читаешь.обретаешь опыт через худлит.
>>201898803 (OP)О, это же та самая очень умная книга из списков литературы в пабликах типа "Атеист" или "Циник", из которой самый умный русский репер Оксимирон спиздил сюжет для своего великого концептуального альбома Горгород. Прочитав её ты точно станешь таким же умным и непременно возвысишься над окружающим тебя серым быдлом. Очень хорошо, что ты решил нам это показать, можешь также выложить это фото во все свои социальные сети, чтобы и все твои друзья узнали о том, что ты потратил деньги не на соли, а на средство саморазвития.
>>201903035обретаешь опыт, обретаешь собственное мнение.а техлит зачем нужен кроме того, чтобы забить голову/научится работать.
>>201903081Какой опыт? Опыт манясказок, личных маняфантазий автора, его заблуждений и предрассудков? Пидорахи... сначала начитаются хуеты, а потом разносят ее как крысы чуму. У тебя в бошке насрано, дружок, нужен опыт? Документалки читай, а не всяких деградантов.
>>201903107Тебе забанят ведь, хоть и шутка. Я так один раз затестил, написал будто мне 5 лет и меня забанили
>>201903116Я просто хотел развести дискуссию, до этого книги не читал, начал с популярного. Друзей у меня нет
1984 - это самая дерьмовая книга, которую я читал, невероятно уныло и неправдоподобно, хуже только 451 по фаренгейту
>>201903380Там еще настолько дебильная концовка, что я просто рот ебал Брэдберри за то, что он придумал настолько тупое говно.
>>201903551Это утопия, только не понятно, зачем там производились люди, потребляющие разные товары, их можно вовсе истребить, что бы жили только ученые и правители
>>201903334Любой кто вместо полезногото обществу дела считает своим долгом высирать поток своих маняфантазий в уши дургим людям, преподнося свои высеры как что-то, имеющее якобы художественную ценность - деградант как есть. Станет ли отвественный самодостаточный человек сочинять сказки для взрослых? Нет. А вот ьезмозглое и безответственнок великовозрастное дите - запросто. Потому и деграданты все ваши писаки. Разумеется, каждый со своей степенью отбитости.
>>201903551Как посмотреть, но для меня это утопия, все счастливы все на своих местах. Но если брать в расчет того что в мире Хаскли все детерминировано, то либерахм припечет с этого и для них такой мир антиутопия.
>>201903625Двигатель экономики же. Потребители товаров создают прибыль альфам-управляющим. Я вот тоже считаю, что Хаксли описал идеальную утопию, где каждый с самого рождения интеллектуально подготовлен к определенной должности и не возмущается из-за этого. А дикарь - это типичная консервативная чушка, которая думает, что без ПРЕВОЗМОГАНИЯ жить скучно.
>>201903737Человек может делать что хочет, всем поебать на твое мнение по вопросу, кто в обществе полезен или нет, тем более у писателей есть огромная база покупателей и поклонников, для того, что бы писать книги - нужно хорошо формулировать мысли на огромный объем текста + придумывать уникальный сюжет,что бы твои книги становились хитами и их покупали, на что не способно 99% людей, что не делает писателей дегенератами
>>201903811Развлечения разные бывают. Человек, предпочтет познавать мир, например, путешествуя или хотя бы читая о разных странах соответствующие издания, если охота отвлечься от рутины здесь и сейчас. Ну или хобби есть всякие, кто-то мастерит, кто-то тренируется, кто-то в походы ходит, по рекам там сплавляется и т.д.Скот же предпочтет уплетать высеры каких-то невнятных манек, силя втсвоей обоссаной конуре. Скоту нужен ментальный поводырь, у скота не хватает мозгов для полета мысли.Разницу, как говорится, прочувствуй сам.
>>201898803 (OP)Говнина полнейшая. Ебанутый дурачок решил, что он много что знает про союз, проводя с ним аналогии, когда на самом деле там даже ни разу не был.
>>201904145Ебать ты америку открыл, скотодаун. Конечно база покупателей у писак есть, скота больше людей было во все времена. Я уверен - не секрет, что какой-нибудь пелевин для долбаебов продается лучше туристических путеводителей или журналов по авиамоделизму. Деградировать всегда проще чем развиваться, поэтому у высеров для деградации всегда будет больше потребителей.
>>201904393>Разницу, как говорится, прочувствуй сам.а разницы то и нет, можно узнать о стране по общеизвестным фактам, а можно проанализировать исторические произведения страны и узнать об каждой эпохе этой страны наиболее углубленно.писатели классики худлита писали во имя искусства и при и жизни, как правило были бедны, а техлит пишут за вознаграждение.
Как я охуел в "1984" на моменте с экраном за картиной. Персонажи лежат, заебись всё, в безопасности, а тут такой момент- Мы покойники...- Да, мы покойники...Голос из-за спины- Верно, вы покойники.Со стены падает картина и за ней оказывается экранУууууу сука, как меня возмутил этот момент, ой как обидно было за главных героев тогда
>>201904393ну вот, кто то скажет "бля хачю знать про мир", а кто то скажет "хочу стать более человечным", как бы это пафосно не звучало.
>>201904614Не путай историческую литру и манясказки, написанные кем-то в какой-то исторический период. Этот высер 100% субъективизм в чистом виде.
>>201904527Да тут тоже дохуя отсылок. Мудак, который ни разу не выезжал из своей страны что-то там кудахчет. Пиздец. Лучше 451 и дивного мира ничего не написали, ну и самой Утопии Мора ничего нет. Еще уебаны, которые замятином восхищаются, но это уже клиника.
>>201904644хуйня. я наоборот на этом моменте проигрывал с тупости автора - ну очевидно же, что следить за всеми невозможно, ведь необходимо как минимум 50% людей, чтобы следили за остальными 50%, при чём следящие должны быть пиздец идейные.
>>201904874этот высер является мыслями отдельно взятого человека, живущего в конкретный момент конкретном месте, сложно представить через что можно получить более глубокий анализ этого места в это время.
>>201904738Как худлит поможет стать более человечным, если он на 100% состоит из предубеждений конкретного писаки?
>>201904720Ты че нахрюкиваешь, свиноскот? Я твои обрывочные нахрюки не понимаю, ты не в падике с имбецилами типа тебя сидишь, хуесосина.
>>201904914>следить за всеми невозможно, ведь необходимо как минимум 50% людей, чтобы следили за остальными 50%Нахуя? Нужна маленькая группа, у которых власть над полицией и армией
>>201904972Через истрические документы, еб твою мать. Пиздос блядь, какой же ты нахуй тупой, мой четвероногий друг, блядь.
>>201904975например тем, что писака рассказывает тебе свой опыт, ты формируешь свое мнение на счет него, так же формируешь мнение о самом писаке, о его окружении, если уж совсем углубляться.
>>201905070у любого государства есть власть над полицией и армией, но они технически не могут за всеми следить 24/7
>>201905103ты можешь хоть два слова сказать без высказывания неуважения ко всему, что тебе не нравится?
>>201905115Уверен, что именно опыт, а не манясказки? Это же худодественное произведение, а значит по определению пиздеж. Автор еще более-менее может корректно отразить антураж времени типа вот тогда-то такие парики носили,такие-то платья, но не более. Все остальное - поток сознания и манясказки в чистом виде.
>>201905162Ну я так понял, что данная комната сдавалась именно для инакомыслящих. Зачем-то поинтересовался есть ли экран, значит скрываешь что-то, берём петуха. Ну и подожди, какой перегиб? Экран в каждой квартире - это норма обычная, это ведь считай обычный телевизор, но с веб-камерой. Владелец дома спиздел "старый дом, экрана нема, точно нема". Но это обычный дом с телевизором в каком-то смысле был.
>>201905148За интересующий период, еб твою мать. Про библиотеки слыхал, скотопидораха? Там щас оцифровывают все подряд.
>>201905266манясказки почему не опыт?>Автор еще более-менее может корректно отразить антураж времени типа вот тогда-то такие парики носили,такие-то платья, но не более.читал божественную комедию?
>>201904441Ну он в Союзе был после посещения он бомбанул и разочаровался в социолизме немножк, но 1984 он писал не только под влиянием СССР в то время была куча тоталитрнаых пораш, типа Германии или Испании
Кста, есть ли какое-то расширение вселенной 1984? Я бы выкупил права и писал бы новое, либо кино снял. Интересно же, существует ли на самом деле сопротивление, а то гной ебаный тогда сказал "вы будете жить до старости, но никогда не узнаете правду". Хочу знать, что за пределами страны
>>201905312ну если так посудить, то ты прав, ведь за такой комнатой наоборот будут пристальней наблюдать, а вот слежка вообще за всеми(как в книге) невозможна.
>>201905534Мб как в мессенджерах, где за всеми следят, но не в режиме онлайн. Я написал "взорву ТЦ", словосочетание отправляется службам, они открывают мой диалог и читают. Так и там "пидор 756 не делает зарядку" и к нему подключаются. Ведь к нему обращалась именно ведущая, которая показывала упражнения.
>>201905474С хуя ли это тоталитарзим параша? Если тебе что-то не нравится либероид, то у тебя всегда есть шанс дать по съебаторам. Тоталитаризм в 20 веке дал как минимум 3 сверхдержавы.
>>201905164Про хикк которые живут на улицах в ящиках, идея забавная, ещё повествование устроено настолько странно, что всё время пытаешься понять: это ты чего-то не уловил или это автор тебя пытается наебать. А ещё мне доставляет характерная для Кобо Абэ въебчивость в детали, скажем, он описывает геометрические размеры и устройство ящика в котором живёт хикка очень подробно, расписывая функционал каждой детали.
>>201904566Пелевин это реально говно для даунов, но есть пара художественных книг, которые оказали свое влияние на всю цивилизацию, их стоит прочитать + есть книги с охуенным сюжетом, от которых кайфуешь. Можно читать худ литру и журналы по авиамоделизму, одно другому не мешает
>>201905816>С хуя ли это тоталитарзим парашаНачнем с того что все эти 3 сверхпораши были спонсированны как раз такие либеральными государствами такими как США и без США все бы эти тр говна подохли в среднихвеках.А закончим тем, что любой человек по природе своей еблан и если этого еблана никто не будет критиковать и одергивать, то любое государство скатится в говно, тем более современное. Соси писос ты черт
>>201905032Ох, какое же тупорылое быдло. Тебе, видимо, не понять, что литература это искусство. Такое же как живопись, кино или музыка. Искусство может быть любым и искусство вообще никому и ничего не должно, оно само по себе. Через 100 лет от тебя ничего не останется, а Мона Лиза уже пять веков смотрит на таких как ты как на говно. Поэтому Мона Лиза самодостаточна, а ты дурачок картонный. Расперделся тут на весь тред, да еще с такой вонью, что петрович с твоего завода захотел тебе ебануть по голове ключом на 32
>>201906342Ну "человек-ящик" это пока самое претенциозное что я у него читал, действительно похоже на Кафку, поэтому идёт достаточно тяжело, даже подумываю дропнуть. А вот какое-нибудь "Вошедшие в Ковчег" - это просто о похождениях умного поехавшего битарда который жил в заброшенной каменоломне и боялся ядерной войны, весьма прямолинейный рассказ с интригами и экшончиком, претензию и "наркоманию" можно увидеть только если специально стараться.
>>201906251На столько денег дали США, что Адольфыч их на хуй послал и не стал выплачивать им долги при охуевшей инфляции. Настолько Китай общался с США, что сейчас у них отношения так себе. Настолько США дали денег СОюзу, что чуть ли ядерным взрывом все не закончилось. Пиздец ты промытый дурачок. На митинги лучше ходи, чтобы по хребтине получать и мозгов набираться.
>>201905405В детстве, лет 15 назад. Хуйня.Ладно, маньки, вижу тема вас зацепила. Как-нибудь создам тред, где по полочкам все разложу почему худлит - хуйня для идиотов.
>>201898803 (OP)Я пикрелейтед читала в 14 лет примерно в одно время с гаррипоттером и книжками про пиратов так что для меня в то время это был просто очередной приключенческий роман про мальчика-задрота ну ладно взрослого дядьку-задрота которого все пинают в большом жестоком мире за то что он не такой как все.
>>201898803 (OP)Очень унылая книга на самом деле. Действительно интересных идей там мало. О Дивный Новый Мир в раз 20 примерно лучше. У Оруэлла люблю Скотный Двор.Мимокоммунист
>>201906719Я думаю, что это все из-за твоей тупости. Ведь очень сложно понять чьи-то мысли, когда ты тупой.
>>201906351> мазня на холсте> искусствоЕбать ты утенок. Этот оверпрайснутый высер имеет ценность только в умах такого скота как ты и тебе подобным. Тебе, скотопидорашке сказали: "слышь, пидоран, эта мазня на самом деле ценная вещь" - а ты как легковерное животное и схавал это, а теперь пытаешься транслировать эту наебку людям. Такой номер не пройдет. Принимай струю урины на пасть, животное.
>>201901893нее. Хуйня это всё. Читать нужно и то и то. Очень плохо, когда что-то одно. Так те, кто читает одну худ лит могуть затрудняться ответить что больше - луна или солнце. А люди, читающие онли техническую литературу остаются с неразвитым образным мышлением, тупыми напыщеными сухарями нахуй не нужными в обычной жизни нормальным людям. Не говоря уже о том, что ни какой хоть сколько-нибудь видный учёный никогда не спорет такой хуйни, что не нуно читать худ лит. Наоборот. Они ещё и в искустве зачастую разбираются, имеют вкус, читают всякую ещё философию и историю. Так то такой наивняк, что худ лит не нужно читать, можно услышать лишь от недоразвитого плебса, который только на одну небольшую ступенечку выше другого плебса, который вообще ничего не читает.
>>201906887Не рвись раньше времени, скотина, прибереги свое очко для основного треда, где я раскидаю вам, аидорахам, почему вы те, кто вы есть - ссаные животные без мозгов.
>>201900347Нам на лето задали. Неплохо, но тема высмеивания совка устарела, а больше я ничего и не вынес из книги
>>201906930Оооо, быдлан ебучий, который не понимает в искусство открыл свою гнойную пасть. Кино тоже не смотришь, говноед? По идее не должен, как и слушать музыку. >>201907014Но без мозгов здесь только ты. Заметь ты тут один что-то пытаешься доказать, а это удел либо тупоголового кретина, либо гения. Знаешь почему я сомневаюсь, что ты гений? Потому что ты это доказываешь на двачах, а значит ты не гений; ты - тупоголовый кретин. Удачи тебе, уебок.
>>201906952Философия еще куда ни шло, просто потому, что из философии пошла наука как таковая. А худлит - априори для быдла. Ну а если быдло еще готово на серьезных щщах обсуждать высер очередного писаки, то это уже настоящее животное, место которому поля бороздой бороздить.
>>201901893Мда, а ещё есть такие худ книги, музыка и картины, что вот по пощущениям они стоят миллионов жизней скота. Вот если бы поставили сделать выбор - или 2й концерт рахманинова останется на земле или сжечь 1млрд недоразвитого скота - я бы выбрал первое незадумываясь, наверно. Вот так по ощущениям. Потому, что скот нарожается ещё, скот не жалко.
>>201907175> Оооо, быдлан ебучий, который не понимает в искусство открыл свою гнойную пасть. Кино тоже не смотришь, говноед? По идее не должен, как и слушать музыку.Не проецируй, двухизвиленная пидорашка. Вот смотри какой ты тупой скот на самом деле - кууарекаешь за искусство, не понимая что искусство, как его виды типа кино, музыки, литературы - бывает разным. Для людей - как я, и для скотопидорашек типа тебя. Вот всякие художественные высеры, невнятная мазня, репчик - жто для тебя, для скотопидорахи. Научно-техническая и философская литература, исторические полотна, орекстровые компощиции - для людей, для меня.Но ты же животное, ты же скотопидораха, у тебя искусство - это единая субстанция, прям как говно, которое ты любишь хапнуть на завтрак, обед и ужин.
>>201907351Блядь, да ты его даже не слушал, быдлан. Ты не способен на такие вещи. Успокойся уже тут. Пришел орать как быдло деревенское. Тебя уже на хуй тут все послали, а ты продолжаешь кукарекать.
>>201907279> прочитал пелевина/мураками/бредбери> поработал над собойТы, пидоран, походу щас заявишь, что с маняме саморазвиваешься. Нассал на тебя.
>>201907178Не. Хуйня это всё. Всё взаимосвязано. Долго объяснять. В любом случае в этом вопросе нужно слушать не недоразвитых васянов, как ты, а хотябы видных учёных. Вот если видные учёные такое скажут - нут тут уже стоит потратить немного времени на обсуждение их точки зрения.Я лично вижу не начитаное быдло только оно открывает рот. Везде. В т.ч. среди неплохих, казалось бы, технических специалистов. Жалкое зрелище.
>>201899583>Так там же коммунизм и описывается Ты со скотным двором не перепутал? В 1984 даже близко не описывается коммунизм.
>>201907429Невнятная мазня? Репчик? Мальчик, я могу тебя заткнуть наглухо за фламандскую школу живописи или может быть, как вариант, за школу кватроченто, и за любое классическое произведение музыки, начиная от Стравинского и заканчивая Людвигом Ваном, тем самым, который Бетховен. Мы можем с тобой поговорить про такие книги как Утопия Мора и Государство Платона, там я тебя тоже на хуй разорву. Можем с тобой обсудить кино Пазолини, которого ясен хуй ты не смотрел, потому что тупой обрыган, а так же обсудить художника Пауля Клее, который был одним из самых крутых представителей европейского авангарда. Но знаешь почему я это не хочу делать? Потому что ты ТУПОГОЛОВЫЙ СКОТ, который может только визжать про репчик и прочее. У тебя, в твоей пидарашьей голове нихуя нет, кроме как " Худлит для быдла, а научпоп для таких как я". Для каких таких? Для тех, кто тут всех оскорбляет? Для тех, кто тут орет с пеной у рта, что он тут самый умный? Ты школьник блядь чтоль или просто тупой? Если тебе под 30 и ты пишешь такую хуйню, то у меня для тебя плохие новости: ты мудак.
>>201908084Вот ты и на хуй пошел, уебок. Очень бы хотел послушать тебя про художников позднего возрождения, так называемая "чинквеченто". Ты же у нас тут умный дохуя. Мазня блядь. Съебал бы уже отсюда и пердел, а если не знаешь тех фамилий, которых я назвал то вообще свое ебало не открывай. Это мы еще с тобой не начали разговор про модернизм Марселя Пруста, Улисса или диалектику Гегеля. А ты вообще в курсе про таких режиссеров, как Марко Феррери или Лукино Висконти? Или кино Параджанова? Или ты только один второй концерт Рахманинова слушаешь? Советую послушать еще Стравинского, но перед ним, чтобы не быть явным быдланом, ознакомится с тем, кто сделал это новое направление, которое называется додекафония. Зовут его Арнольд Шёнберг. Удачи тебе, быдлан не образованный. Закончи все это Лотманом. Он отлично поясняет за такое быдло как ты. про балет и оперу даже говорить с тобой не буду. ты и так ни хуя не знаешь.
>>201903184Опыт лучше обретать из жизни, чем из фантазий шизиков. Техлит нужен, чтобы научиться работать, можно еще научиться делать забавные штуки ради развлечения. Кроме техлита и худлита есть и другая литература. Мне, например, нравится изучать историю или географию. Но это только мое дело и я не называю быдлом тех, кто такое не читает, потому что для кого-то это такая же бесполезная хуета, как твой худлит.
>>201903625>>201903864Они не только потребляли, но еще и были обслугой. Каждая каста выполняет определенную функцию. Вы книги жопой что-ли читаете? Ну и раз про экономику речь зашла, то потребители ради потребления не нужны, ебаные вы черти. Потребители обменивают товары или услуги на другие товары или услуги. А чтобы что-то потребить, нужно сперва что-то произвести.
>>201908793У Сартра мне еще зашло возраст зрелости. А вот слова и пьесы как-то не очень. Из пьес зашла только за закрытыми дверями.
>>201906843>О дивный новый мирМаксималистичное нытье образованного не по времени человека, разбавленное дешевыми метафорами.
>>201909385Ну так это же и интересно. Как человек времени не может вместится в будущее, не может принять новый мир и просто пытается убежать от него.
>>201899699Только если тебя в спиртяге не утопили, ещё в зародышевом состоянии. Ну или ты не на пол см ниже, чем это требует твоя каста.
>>201905690Не шкварь троцкистов. Оруэлл блять какая-то совсем дикая смесь троцкизм, соцдема и анархизма.
>>201898803 (OP)Переоцененная, изжила себя вместе с падением железного занавеса, летит на хайпе который был когда-то задан. Не твой бро.
посоны, раз уж тут трём за литературу, поясните за пикрл - какого хуя эта не читаемая наркоманская бредятина про каких-то цыган и дибилов взлетела и стала одной из самой продаваемой испаноязычной книгой? я всякой херни перечитал, но эту бросил на середине.
>>201912775Из антиутопий ничего. Могу автобиографию посоветовать "Почти серьезно" Юрий Никулин. В целом очень много интересных мыслей и идей.
>>201919416почему? я тоже не помню, чтобы он умер. Помоему, вот этот анон правильно говорит >>201899518 Правда читал давно.
