ТАКЯ твой сын-школьник, пришёл в первый класс.А ты быстро и уверенно доказываешь мне:1. Земля - шар2. Который крутится3. С наличием гравитации4. Находится в вакууме5. Океаны гнутся СЛАБО ? На десерт:Говорите мне, чем РЕАЛЬНО ДЛЯ простого АНОНА полезны коцмонавты, астрономы, астрофизики и вся космо-отрасль Призываются аноны, астрономы, астронавты, астрофизики, астрологи, предсказатели всех мастей в итт Напоминаю, что для доказательства требуется: построение физической модели. Начиная от самых базисов, до комплексной модели. Формулы, иллюстрации, построение зависимостей, все должно иметь доказательную базу и пояснительный лист для каждого тезиса. Если в качестве источника материалов был использован какой-либо блог Ютуба или иной источник аудио/видео информации, в материалах должна быть использована стенография данного материала, ссылка на видео без текстового сопровождения не является доказательным материалом.Но я думаю, что ты это не осилишь пап, поэтому докажи как можешь хотя бы. ТРЕД #50 ЮБИЛЕЙНЫЙПрошлые тренды от НЕ-ШАРОЁБОВ:01 https://arhivach.ng/thread/505154/02 https://arhivach.ng/thread/505194/03 https://arhivach.ng/thread/505246/04 https://arhivach.ng/thread/505321/05 https://arhivach.ng/thread/505328/06 https://arhivach.ng/thread/505360/07 https://arhivach.ng/thread/505380/08 https://arhivach.ng/thread/505388/09 https://arhivach.ng/thread/505405/10 https://arhivach.ng/thread/505454/11 https://arhivach.ng/thread/505487/12 https://arhivach.ng/thread/505557/13 https://arhivach.ng/thread/505654/14 https://arhivach.ng/thread/505748/15 https://arhivach.ng/thread/505860/ (годные картинки в конце 15 треда)16 https://arhivach.ng/thread/505862/17 https://arhivach.ng/thread/505880/18 https://arhivach.ng/thread/505889/19 https://arhivach.ng/thread/505920/20 https://arhivach.ng/thread/505951/21 https://arhivach.ng/thread/505977/22 https://arhivach.ng/thread/506007/ (пасты куполопророка)23 https://arhivach.ng/thread/506017/24 https://arhivach.ng/thread/506046/25 https://arhivach.ng/thread/506106/26 https://arhivach.ng/thread/506110/27 https://arhivach.ng/thread/506215/28 https://arhivach.ng/thread/506365/29 https://arhivach.ng/thread/506415/30 https://arhivach.ng/thread/506613/31 https://arhivach.ng/thread/506626/ (с ответами)32 https://arhivach.ng/thread/506667/33 https://arhivach.ng/thread/506685/34 https://arhivach.ng/thread/506695/35 https://arhivach.ng/thread/506701/36 https://arhivach.ng/thread/506812/37 https://arhivach.ng/thread/507204/38 https://arhivach.ng/thread/507293/39 https://arhivach.ng/thread/507371/40 https://arhivach.ng/thread/507420/41 https://arhivach.ng/thread/507442/42 https://arhivach.ng/thread/507474/ (01)42 https://arhivach.ng/thread/507479/ (02)43 https://arhivach.ng/thread/507586/44 https://arhivach.ng/thread/507706/45 https://arhivach.ng/thread/507944/46 https://arhivach.ng/thread/517959/47 https://arhivach.ng/thread/518004/48 https://arhivach.ng/thread/518093/49 https://arhivach.ng/thread/518157/Шапки треда: https://pastebin.com/KNv3TCEz Треды от шароёбов:01(27) https://arhivach.ng/thread/506224/02(01) https://2ch.hk/b/arch/2019-11-25/res/208168562.html03(01) https://arhivach.ng/thread/506934/04(02) https://arhivach.ng/thread/507047/05(03) https://arhivach.ng/thread/507153/06(01) https://arhivach.ng/thread/517593/07(00) https://arhivach.ng/thread/517864/Шапки треда: https://pastebin.com/AvnsQZvQ
>>210771140>кто где и когда это доказал? - ОТВЕТ - миллионы планет, имеющие форму шаракто сказал и доказал что планет ? кто сказал и доказал что форму шара а не кругляшка? кто сказал и доказал что земля должна быть такой же?>кто сказал и доказал что земля должна быть идеальной формы? - ОТВЕТ - я другой анон, и не знаю, что вы имеете под "идеальной". А так Земля немного приплюснута на полюсах, из-за центробежной силы.то есть ты сейчас опроверг утверждение того шаровера? спасибо, пап>кто сказал и доказал что земля находится в безвоздушном пространстве? - ОТВЕТ - плотность воздуха с высотой понижается, воздух становится более разряженным. Именно поэтому самолетики и вертолетики не могут летать слишком высоко, ибо слишком высоко банально недостаточно воздуха для работы двигателя и работы отклоняемых аэродинамических поверхностей. Ну на крайняк можешь открыть на ютубе видосы, где школота запускает гелиевые шары с камерой. С понижением давления шар раздувает и он лопается.что и как это доказывает?
>>210771142>И что ты мне принес, ты своими словами скажи что значит гнутое море?пап, гнутое море это гнутое море. и не море а океан пап. ну и море тоже
>>210771186>Солнце не фонарьсветит по другому? ну возьми своё солнце изобрети и проведи им над столом
>>210771240>А то это больше напоминает практику учителя в сельской мусульманской школеа что тебе напоминает когда училка по географии голословно пиздит без доказательств про форму земли на уроке, пап?
>>210771590>Летом на водоёме , найди лодку отлоыви на ней от берега и побросай шарики от пинпонга, они будут притягиваться к лодке.это типа лодка гравитацией притягивает шарики от пингпонга? круто пап. а какой радиус у лодки?
>>210771162 (OP)Да ваще поебать, я буду ещё с самого младенчества сыну показывать всякие научпопы, научфантастические сериалы (типа Стар Трека) и дарить на праздники энциклопедии, поэтому и ебанутых вопросов не будет, вот и всё.
ИТОГИ 50 ТРЕДОВТак как за 50 тредов у шаро-верунов не нашлось доказательств своей вере, предлагаю создать шароверунский тред в разделе https://2ch.hk/re/ , в котором находятся все остальные религии.Спасибо, Абу.
>>210771374у тебя очень слабые демагогические приемы. Ты на каждый ответ собеседника просто задаешь столько вопросов, сколько можешь найти слов в предложении.>мама сказала, что подарила шоколадку бабушкеС чего ты взял что мама, ты проводил ДНК тест?С чего ты взял что подарила, ты держал свечку?С чего ты взял, что шоколадку, ты пробовал?С чего взял что бабушке, может она соврала и подарила дедушке или дала дедушке, чтобы он передал бабушке, а дедушка все съел сам.Потом тебе учтиво отвечают на первый вопрос.>Я сделал ДНК тест, и мама с 99% вероятностью моя мать.Ты сделал ДНК, или подкупленный доктор, который специально соврал тебе.Мама? А может твоя мама это папа, и просто сменила пол?C 99%, тоесть целый процент что ты приемный?И ветвиться дерево вопросов, на которое кто-то даже раскрыто отвечает, ветвиться бесконечно долго, потому что целью анона не является получение каких-то доказательств.Если ты хочешь прокачать навыки дебатера, советую начать использовать что-то кроме использования одних лишь вопросов в своей речи. Есть уйма других демагогических приемов.Если получаешь кайф с старающихся что-то тебе объяснить анонов, и после их стараний просто говоришь " И ЧО", то красиво делаешь продолжай.P.S. Могу ответить и на эти вопросы, которые ты загринтекстил, но тебе же все равно похуй. Не удивлюсь если кто-то тестит нейроночку, которая учиться задавать вопросы по ключевым словам предложения (иной мотивации плодит эти треды так часто не вижу)
>>210772669>Ты на каждый ответ собеседникагде доказательство а не ответ?>мама сказала, что подарила шоколадку бабушке>С чего ты взял что мама, ты проводил ДНК тест? С чего ты взял что подарила, ты держал свечку? С чего ты взял, что шоколадку, ты пробовал? С чего взял что бабушке, может она соврала и подарила дедушке или дала дедушке, чтобы он передал бабушке, а дедушка все съел сам.то есть ты предлагаешь просто поверить?>И ветвиться дерево вопросова ты вот папа в свои старпёрские 40 лет до сих пор не научився писать тся ться, подтверждает ли это что ты туповат в русском письме или это тоже 1% ?>Не удивлюсь если кто-то тестит нейроночку, которая учиться задавать вопросы по ключевым словам предложенияпап, ты доказательство земли-шара то принесёшь сегодня или нет?
>>210773131>пап, ты доказательство земли-шара то принесёшь сегодня или нет?нет, сынок, иди нахуй. еще раз будет такая хуйня - поедешь в детдом.
>>210771162 (OP)> На десерт:> Говорите мне, чем РЕАЛЬНО ДЛЯ простого АНОНА полезны коцмонавты, астрономы, астрофизики и вся космо-отрасльНА-ВИ-ГА-ЦИ-Яи всё с этим связанное. А ещё, внезапно, метеорология, чтоб корзиночку предупредить о грядущем урагане
>>210773131>до сих пор не научився писать тся ться, подтверждает ли это что ты туповат в русском письмеуже лучше, к вопросам добавился переход на личности. Прием спорный, но когда в меру, то действенный.>где доказательство а не ответ?а ты вот папа в свои старпёрские 40 лет до сих пор не научився ставить запятые?
>>210772024Папочка а какой смысл все это изучать и учить, если даже ты не можешь ответить на очевидный вопрос?
>>210773459>НА-ВИ-ГА-ЦИ-Яи как же корабли плавали в море до 1950 годов? тонули ? заплывали не туда? кружили кругами?>и всё с этим связанное. что именно?>А ещё, внезапно, метеорология, чтоб корзиночку предупредить о грядущем ураганеслыхал про метеозонды? это технология 1800 годов. твои спутники из коцмоца температуру в дс меряют? чи да?
>>210774045>и как же корабли плавали в море до 1950 годов? тонули ? заплывали не туда? кружили кругами?бывало и такое. Не слыхал что ли, как Колумб хотел приплыть в Индию, но ебанул крюка и приплыл аж в Северную Америку?>что именно?звезды до сих пор используются для точной навигации, просто не с помощью человеческого глаза. Точность ядерных ракет во многом зависит от точности определения координат звезд. Даже муслимы в свое время дрочили на круглую-землю, потому что это помогало им точно определять, в какую сторону молиться.>слыхал про метеозонды? это технология 1800 годов. твои спутники из коцмоца температуру в дс меряют? чи да?Аккуратней, анон, а то на эту хуйню и камеры по фану цепляли, где виден космос и круглость земли
>>210774616>Колумб хотел приплыть в Индию, но ебанул крюка и приплыл аж в Северную Америку?пруфы?>звезды до сих пор используются для точной навигации, сначала ты говорил про цпуцники, теперь про звезды. пап где доказательства земли щара а?>Точность ядерных ракет во многом зависит от точности определения координат звезд.много ядерных ракет уже запустил? > Даже муслимы в свое время дрочили на круглую-землю, потому что это помогало им точно определять, в какую сторону молиться.на круглую как блин? а где доказательства пап? пока что ты сказки какие то рассказываешь просто, а я должен в них верить?
Мне понравилась смена формата от ОП. Сначала это были агрессивные посты против шароёбов, теперь любознательный первоклассникКстати, такой формат более читерский, потому что выбрасывая фотографии из космоса, т.к они якобы фотошоп, всё остальное становится более сложным для понимания ребёнка
>>210774829>пруфы?Открой хотя бы википедию. В конце будут ссылки на работы, из которых брались сведения. В этих работах тоже будут ссылки (ты же любишь не верить) уже на работы и различные документы.>сначала ты говорил про цпуцникиДругой анон>где доказательства земли щаратебе не нужны доказательства, я просто сру тут с тобой от скуки, не давая тонуть треду.>много ядерных ракет уже запустил?Смысл не в много/немного. Я привел тебе образ высокой технологи, которая требует знания о шарообразности Земли, чтобы враги сцались кипяточком, а не ржали над гипотетической попыткой "точно" запульнуть в них ракету, используя модель Земли-блина. Ну хочешь веселое рассскажу, как поебался? Ну короче слушай, есть еще такая штука, как ионосфера. Засчет отражения радиоволн и шарообразной формы Земли помогает отправлять сигнал за горизонт без наличия промежуточных вышек. >на круглую как блин?а где доказательства пап? пока что ты сказки какие то рассказываешь просто, а я должен в них верить?иди изучай историю средних веков. У них тогда рассвет науки был, соседствующей с религией. Великие умы, учитывая положение звезд и шарообразность Земли, учились определять местоположение Мекки, чтобы молиться в правильную сторону где угодно и когда угодно
>>210776375>В этих работах тоже будут ссылки уже на работы и различные документы.вот и неси мне документы и доказательства>тебе не нужны доказательстватыскозал?>Я привел тебе образ высокой технологи, которая требует знания о шарообразности Землидокументы по ядерной технологии покажи и где там ссылка на шарообразность>Засчет отражения радиоволн и шарообразной формы Земли помогает отправлять сигнал за горизонт без наличия промежуточных вышек.корабль вы тоже отправляете за горизонт благодаря ионосфере?>на круглую как блин?>а где доказательства пап? ты сам написал круглую, иди перечитай свой пост. покажи мне круглую не как блин
>>210771162 (OP)Тебя, уёбка, вроде потёрли же, хули ты дальше высераешься? Репортите, скрывайте тредсажи
>>2107767621)Потому что посмотрим в словарь:Планета (др.-греч. πλανήτης, альтернативная форма др.-греч. πλάνης — «странник») — небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации, но недостаточно массивное для начала термоядерной реакции, и сумевшее очистить окрестности своей орбиты от планетезималей2)Объяснение в определении планеты.
>>210777111>1)Потому что посмотрим в словарь:>Планета (др.-греч. πλανήτης, альтернативная форма др.-греч. πλάνης — «странник») — небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации, но недостаточно массивное для начала термоядерной реакции, и сумевшее очистить окрестности своей орбиты от планетезималейсмотри. я пишу в словаре определение Шлюха - это твоя мать ебущаяся под забором. Печатаю тираж этого одностраничного словаря на ризографе 1000 штук, по цене это будет рублей 500. Дальше ссылаюсь на этот современный словарь 2019 года, в котором написано, что шлюха это твоя мать. вопросы? достоверное доказательство?
>>210777111кто, где и когда доказал что земля это>небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звездыпап?
>>210777706Ты спросил почему земля - это плане и почему шар. Я тебе дал определение слова планета. Ты порвался, шизик.
>>210777811>Ты спросил почему земля - это плане и почему шар. Я тебе дал определение слова планетас таким же успехом ты мог дать определение слова Слон, но это не доказывает что земля это слон
>>210777769Коперник доказав гелиоцентрическую систему.Гелиоцентрическая система в варианте Коперника может быть сформулирована в семи утверждениях:орбиты и небесные сферы не имеют общего центра;центр Земли — не центр Вселенной, но только центр масс и орбиты Луны;все планеты движутся по орбитам, центром которых является Солнце, и поэтому Солнце является центром мира;расстояние между Землёй и Солнцем очень мало по сравнению с расстоянием между Землёй и неподвижными звёздами;суточное движение Солнца — воображаемо, и вызвано эффектом вращения Земли, которая поворачивается один раз за 24 часа вокруг своей оси, которая всегда остаётся параллельной самой себе;Земля (вместе с Луной, как и другие планеты), обращается вокруг Солнца, и поэтому те перемещения, которые, как кажется, делает Солнце (суточное движение, а также годичное движение, когда Солнце перемещается по Зодиаку) — не более чем эффект движения Земли;это движение Земли и других планет объясняет их расположение и конкретные характеристики движения планет.>>210777865Ты утрируешь. Невозможно дать утверждение слову слон, которое приводило бы к тому что оно означает земля, конечно же пользуясь словарём, а не своими маняфантазиями.
>>210777102>вот и неси мне документы и доказательствано ты все равно не будешь читать>тыскозал?за тебя это говорит понос из тредов>документы по ядерной технологии покажи и где там ссылка на шарообразностьно ты не будешь это читать, а просто высрешься новыми вопросами>корабль вы тоже отправляете за горизонт благодаря ионосфере?шизофазия началась какая-то? К чему тут корабль вообще, что несет, про что несет, доску расчертим, шишка встанет.>ты сам написал круглую, иди перечитай свой пост. покажи мне круглую не как блинновый прием - цепляться к словам (молодец, развиваешься по-тихоньку).
>>210771162 (OP)>>210771411>>210776762ШАРОЕБ В ТРЕДЕ>1. Земля - шарТакая форма вытекает из того, что Земля обладает гравитацией и находится в вакууме (это мы докажем позже). Дело в том, что даже если бы у Земли был некий выступ, нарушающий ее шарообразную форму, то он стремился бы разрушиться и притянуться к центру масс, а осколки выступа стали бы частью шара. Пикрил был бы невозможен что в вакууме, что в воздушной среде, так как имеет неустойчивую форму и постепенно разрушался бы, а осколки, слетаясь к центру масс, придавали бы ему постепенно форму шара.В космосе есть, конечно, объекты, которые имеют сложную форму, но все они без исключения малы по размерам - то есть, они просто не могут притянуть к себе свои же осколки, из-за чего и не принимают форму шара. Чем больше сила гравитации - тем сложнее на нем будет появиться неровностям.>2. Который крутитсяВращение вокруг Солнца обусловлено гравитацией оного. Оно происходит по тем же принципам, по которым происходит вращение спутников вокруг Земли.Вращение же Земли вокруг своей оси обусловлено инерцией, полученной Землей на этапе своего формирования. Земля, к слову, постепенно замедляется и каждые 100 лет время полного оборота увеличивается на 0,0024 секунды.>3. С наличием гравитацииПодпрыгни и увидишь, что поверхность Земли притягивает тебя к себе. Даже если бы Земля была бы плоской, то существование гравитации доказывать не было бы необходимым.>4. Находится в вакуумеС увеличением высоты плотность воздуха снижается. Для проверки этого факта вовсе не обязательно летать в космос - спроси у альпинистов, либо сам замерь давление в низине и на холме. Отсюда логичным было бы предположить, что на определенной высоте плотность воздуха будет настолько мала, что мы получим вакуум.>5. Океаны гнутсяВода притягивается гравитацией к шарообразной земле и распределяется по ее поверхности по тому же принципу, по которому распределяются осколки - то есть, стремится сделать это без образования выступов. С воздухом та же история, но он легче воды и по этой причине стелется слоем выше. проверить это можно перевернув бутылку воды с воздухом - воздух все равно окажется вверху, так как не является твердым телом и имеет меньшую плотность, из-за чего поставить на него воду не представляется возможным. Тот же результат получим в случае, если повторим опыт с водой и маслом.>чем РЕАЛЬНО ДЛЯ простого АНОНА полезны коцмонавты, астрономы, астрофизики и вся космо-отрасльСпутники используются для связи, получения карт, навигации и радиотехнической разведки. МКС полезна, если мы хотим лучше понять, как в условиях невесомости ведут себя различные тела, материалы, микроорганизмы, люди и растения.
>>210778319>Коперник доказав гелиоцентрическую систему.где само доказательство?>Гелиоцентрическая система в варианте Коперника может быть сформулирована в семи утверждениях:мне не важно чё он там сформулировал и утвердил. где доказательство? где основание утверждений? потом всё остальное, папочка
>>210771162 (OP)Охуеть, у шизофреника-бездельника 50 тредов. >вот документ, читай>ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО МЕНЯ НЕ НАКАЧАЛИ НАРКОТИКАМИ, А ЭТО ПРОСТО ГАЛЛЮЦИНАЦИИ ИЛИ СОН, А. ОЖИВИТЕ АВТОРА ЭТОГО ТЕКСТА, ВДРУГ ЭТО НЕ ОН ВООБЩЕ ПИСАЛ.аккуратней только, так недалеко от обычной шизофрении до параноидальной
>>210778465>ваши пруфы не пруфыДокажи неверность следующих 7 утверждений, которые и являются доказательство, тогда и поговорим:>орбиты и небесные сферы не имеют общего центра;центр Земли — не центр Вселенной, но только центр масс и орбиты Луны;>все планеты движутся по орбитам, центром которых является Солнце, и поэтому Солнце является центром мира;>расстояние между Землёй и Солнцем очень мало по сравнению с расстоянием между Землёй и неподвижными звёздами;>суточное движение Солнца — воображаемо, и вызвано эффектом вращения Земли, которая поворачивается один раз за 24 часа вокруг своей оси, которая всегда остаётся параллельной самой себе;>Земля (вместе с Луной, как и другие планеты), обращается вокруг Солнца, и поэтому те перемещения, которые, как кажется, делает Солнце (суточное движение, а также годичное движение, когда Солнце перемещается по Зодиаку) — не более чем эффект движения Земли;>это движение Земли и других планет объясняет их расположение и конкретные характеристики движения планет.
>>210778666>Докажи неверность следующих 7 утверждений, которые и являются доказательствонет ты докажи их верность.утверждение не является доказательством алёшая утверждаю, что ты папа пидорас, всё, я доказал. опровергай моё доказательство.
И так, быстро и уверенно доказываешь мне:1. Ты мой сын.2. Ты сын а не дочь. 3. Ты не наебываешь меня. 4. Ты не хуй. 5.Твоя мать не членодевка. Если слабо, остальные вопросы отпадают.
>Океаны гнутсяЛол что-то новенькое в этом маразме, а так на банальные часовые пояса что скажут адепты плоского мира? Ведь если мы светим на плоскость то везде одно и то же время когда свет появляется и исчезает.
>>210771162 (OP)>>210771256>>210771374>>210771411>>210771437>>210771494>>210771535>>210771639>>210771730>>210771921>>210772024>>210772245>>210772669>>210773131>>210773381АНОНЫ, НЕ ИГНОРИРУЙТЕ ПОСТЯ ЖЕ СТАРАЛСЯ И СЕРЬЕЗНО ПОПЫТАЛСЯ ПОДОЙТИ К АРГУМЕНТАЦИИ (>>210778455)
>>210778455>1. Земля - шар - ОТВЕТ - Такая форма вытекает из тогочто вытекает? земля жидкая? куда она вытекает, пап?>что Земля обладает гравитациейгде доказательство?> и находится в вакууме (это мы докажем позже). голое утверждение без доказательства? ясно>Дело в том, что даже если бы у Земли был некий выступ, нарушающий ее шарообразную форму, то он стремился бы разрушиться и притянуться к центру масс, а осколки выступа стали бы частью шара. докажи, фантазировать любой может>Пикрил был бы невозможен что в вакууме, что в воздушной среде, так как имеет неустойчивую форму и постепенно разрушался быдокажи?>а осколки, слетаясь к центру масс, придавали бы ему постепенно форму шара.докажи?>В космосе есть, конечно, объекты, которые имеют сложную форму, но все они без исключения малы по размерампруфы где? замеры объектов где?>то есть, они просто не могут притянуть к себе свои же осколки, из-за чего и не принимают форму шара. пруфы где папуль? ты что ли пиздабол и всё?>Чем больше сила гравитации - тем сложнее на нем будет появиться неровностям.докажи>2. Который крутится - ОТВЕТ - Вращение вокруг Солнца обусловлено гравитацией оного. кто сказал что солнце вращается? докажидокажи что на него действует гравитация>Оно происходит по тем же принципам, по которым происходит вращение спутников вокруг Земли. докажи наличие спутников вокруг землидокажи что они вращаются>Вращение же Земли вокруг своей оси обусловлено инерцией, полученной Землей на этапе своего формирования. ты сам формировал? ты свидетель? или просто сказочник?>Земля, к слову, постепенно замедляется и каждые 100 лет время полного оборота увеличивается на 0,0024 секунды.чем докажешь? ты еще не доказал что она вообще крутится, а уже говоришь что она замедляется>3. С наличием гравитации - ОТВЕТ - Подпрыгни и увидишь, что поверхность Земли притягивает тебя к себе. и чё? это ты так доказал что марс притягивает венеру? прыжком на земле?>4. Находится в вакууме - ОТВЕТ - С увеличением высоты плотность воздуха снижается. Для проверки этого факта вовсе не обязательно летать в космос - спроси у альпинистов, либо сам замерь давление в низине и на холме. Отсюда логичным было бы предположить, предположить? ты предполагатор пап?>что на определенной высоте плотность воздуха будет настолько мала, что мы получим вакуум.я предполагаю что у тебя хуй 5 сантиметров пап, я в холодной воде видел. а ты неси доказательства а не предположения>5. Океаны гнутся - ОТВЕТ - Вода притягивается гравитацией к шарообразной землечем докажешь?> и распределяется по ее поверхности по тому же принципу, по которому распределяются осколки какие осколки пап? ты стекло разбил дома или что?> то есть, стремится сделать это без образования выступов. ты писатель-фантаст пап? открой любую книжку, там примерно та же дичь написана. писатели-фантасты это учоные пап?>С воздухом та же история, но он легче воды и по этой причине стелется слоем выше. проверить это можно перевернув бутылку воды с воздухом - воздух все равно окажется вверху, так как не является твердым телом и имеет меньшую плотность, из-за чего поставить на него воду не представляется возможным. Тот же результат получим в случае, если повторим опыт с водой и маслом.какая история? что ты доказываешь тем что воздух находится выше воды?>чем РЕАЛЬНО ДЛЯ простого АНОНА полезны коцмонавты, астрономы, астрофизики и вся космо-отрасль - ОТВЕТ - Спутники используются для связи, где доказательство?>получения карт, где доказательство? почему не самолеты?>навигации до 1950 года не было навигации?>и радиотехнической разведки. пап, ты в разведке работал?>МКС полезна, если мы хотим лучше понять, как в условиях невесомости ведут себя различные тела, материалы, микроорганизмы, люди и растения.а если не хотим понять?
>>210779529Я прочитал твой пост, ты зря потратил время. Ребенок-оп просто ответит что-нибудь вроде>пуки все
Папа - плоскоеб, а почему на таймлапсах со звездным небом "звёзды падают" во все стороны, а не только вниз. И что это вообще за явление такое, если отрицать всю космическую теорию
>>210779209>Океаны гнутся>Лол что-то новенькое в этом маразмесамому не верится, да, пап?>Ведь если мы светим на плоскость то везде одно и то же время когда свет появляется и исчезает.фонарём посвети над столом, пап
>>210779529Не старайся так, анон. В этом и троллинг, что ты будешь писать что-то из добрых помыслов, а ОП ответит "И ЧО", задав новый вопрос
>>210779847>Они же жидкие. Или у тебя чай в стакане тоже гнется?чай в стакане не гнётся.а как океаны на земле гнутся? или они ровные, пап?
>>210779669>фонарем посвети над столомНу посветил. Когда фонарь удаляется, если смотреть снизу - виден сужающийся эллипс. Солнце удаляется таким образом, что постепенно исчезает за линией горизонта.
>>210779565ЭТО НЕ НАСТОЯЩИЙ ОП, НЕТ НИКАКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ВСЕ ЭТО ПИШЕТ ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК. ТРЕБУЕМ ПРУФОВ С ФОТО БУМАЖКИ КАЖДЫЙ ПОСТ
>>210780042>Когда фонарь удаляется, если смотреть снизу - виден сужающийся эллипс.>Солнце удаляется таким образом, что постепенно исчезает за линией горизонта.
>>210780324Лол ебать у вас маньямирок. Земля полоска туалетной бумаги и еврей передвигая лампочку создает часовые пояса. Тогда край земли можно увидеть в такой модели он должен быть?
>>210780324Дружок, фонарем посветить или тусклой хуйней, которая вообще не светит? Да и если океаны плоские, какие горы мешают твой тусклый шарик увидеть?
ОП хитрый сука. 100% знает, что такая вещь, как гравитация, просто постулируется в физических теориях
>>210781509>ОП хитрый сука. 100% знает, что такая вещь, как гравитацияТы слишком высокого мнения о детях.
>>210771162 (OP)Если ты хочешь физические модели получать, то у меня вопрос к тебе, сын.Тебе ведь известно, что человек в своём познании придерживается причинно-следственных связей. Так вот. Этот принцип требует аксиом, иначе бы имелась бесконечная цепочка причина -> следствие. Соответственно, любое доказательство в рамках физических моделей должно опираться на какие-нибудь аксиомы.Тебя это устраивает, сын?
>>210781904>Тебя это устраивает, сын?пап, принеси доказательства. почему это так сложно сделать для тебя?
>>210781804Скорее всего, да. Потому что даже в парадигме отрицания шарообразности Земли можно троллить куда изящнее, зная всякие тонкости физики
Сыночка, а как ты думаешь как ещё может быть? Приведи пример и я укажу, где ты не прав, приведя доказательства
>>210782183Замечательно.Ты всё равно ещё треды наплодишь. Вечером-ночью накидаю что-нибудь, причём даже с математикой, а не утверждениями
>>210782434>Сыночка, а как ты думаешь как ещё может быть? Приведи пример и я укажу, где ты не прав, приведя доказательствапапа, ты даже не можешь доказать что земля это шар. о чем с тобой вообще можно дискутировать?
>>210782064Не особо хорошо, вообще-тоПотому что, внезапно оказывается, что некоторые утверждения чёт не доказываются. Например, о том, что параллельные прямые не пересекаются.Поэтому в евклидовой геометрии это утверждение явления аксиомой - берётся за правду и всё
>>210782571Ну судя по ссылкам на прошлые тред он самый. Ты дурочку бедуешь включать или таки ссылку на мат модель дашь?
>>210782655>внезапно оказывается, что некоторые утверждения чёт не доказываютсявся суть учоных, в говне мочёных
>>210782685>Сыночка, посмотри вокруг, что ты видишь? Плоскость или шар?пап, я шара не вижу. покажешь?
>>210782655>Например, о том, что параллельные прямые не пересекаются.в природе нет параллельных прямых, пап. причем тут они вообще?
>>210782832Кстати, ты прав.Однако такой подход имеет право на существование, пока даёт какие-то результаты. А он даёт, хули
>>210782897значит ты считаешь что земля это плоскость. Хорошо. Тогда давай подумаем, как это у нас в москве день, а на сахалине, у дяди больжедора ночь. Что это, солнце как фонарик над плоскость летает и освещает кусок земли, да, сыночка, я ведь прав?
>>210783088>Сынок, я разговариваю с другим дядей, тебе отвечу вечеромхорошо папочка, я буду ждать тебя
>>210783129хорошо, сынок, а как ты считаешь? Какой можно сделать вывод, если мы шара не видим, а плоскость видим?
>>210783265>Какой можно сделать вывод, если мы шара не видим, а плоскость видим?я не знаю пап. мне Марь Иванна в школе сказала что земля это шар. сможешь доказать, пап?
>>210783332сыночка, я не хочу делать всю работу за тебя, ты же не хочешь вырасти инцельной омежка, как славка сычёв, давай ты мне поможешь и сам сделаешь выводы, ты уже взрослый и должен быть самостоятельным, а я лишь буду тебе помогать, указывать на ошибки и направлять на истину.
>>210783500>сыночка, я не хочу делать всю работу за тебядаже папка не смог доказать, да что ж такое, не повезло с родителем
>>210771162 (OP)>Я твой сын-школьник, пришёл в первый класс.>А ты быстро и уверенно доказываешь мне:>1. Земля - шарБеру ремень и пизжу ублюдка, подгоняя пинками вперед, пока он не добежит до края земли. Не добежал? Вот значит и доказал.
>>210779565>что вытекает? земля жидкая? куда она вытекает, пап?Слова "вытекает из того, что..." применяются в значении "постольку, поскольку...".>где доказательство?>и находится в вакууме (это мы докажем позже).Я написал, что в пунктах ниже приводится обоснование этому.>докажи, фантазировать любой можетВозьми магнитик в форме шара и попробуй выстроить металлическую стружку в высокий выступ. Чем сильнее магнит, тем сложнее это будет сделать, так как стружка вверху выступа будет тянуться к поверхности магнита. То же самое с Землей - выступ будет стремиться разрушиться под собственным весом, так как имеет неустойчивую форму.>а осколки, слетаясь к центру масс, придавали бы ему постепенно форму шара.>докажи?По той же причине, по которой нельзя сделать высокий выступ - осколки не смогут собраться в одном выступающем месте, из-за чего им только и остается, что распределяться по поверхности шара.>В космосе есть, конечно, объекты, которые имеют сложную форму, но все они без исключения малы по размерам>пруфы где? замеры объектов где?Доказать что? Что астероиды меньше планет? Они периодически падают на Землю, так что да, они меньше Земли. Пример: Челябинский метеорит (метеоритами называют уже упавшие на Землю астероиды).>пруфы где папуль? ты что ли пиздабол и всё?Гравитация зависит от массы объекта. Астероиды притягиваются к Луне, например, что можно видеть по большому количеству кратеров от их падения, либо проверить лично (нужен только телескоп). Опять же: есть астероиды, имеющие околоземную орбиту, за которыми можно наблюдать с Земли.>кто сказал что солнце вращается? докажиНе Солнце вращается, а Земля вокруг Солнца. По тому же принципу, по которому объекты с меньшей массой (выше упомянутые астероиды и Луна) вращаются вокруг Земли. Это прямо вытекает из существования гравитации.>докажи наличие спутников вокруг землиНекоторые из них можно наблюдать с поверхности Земли.Вот, например (эти спутники можно было наблюдать без любого оборудования над Уралом): https://www.youtube.com/watch?v=bx74ciDTyeY>ты сам формировал? ты свидетель? или просто сказочник?Нет, про "на этапе своего формирования" вытекает из того, что скорость вращения постепенно замедляется.>ты еще не доказал что она вообще крутитсяНа вращение Земли также указывает кориолисова сила, существование которой можно проверить дома с помощью опыта с маятником. Также эта сила учитывается, например, военными артиллеристами при расчетах движения снаряда и снайперами при расчетах движения пули - они могут подтвердить ее существование.Из того, как именно меняется направление этой силы можно вывести, что поверхность земли совершает вращение (расчеты и формулу силы можешь загуглить).>Земля, к слову, постепенно замедляется и каждые 100 лет время полного оборота увеличивается на 0,0024 секунды.>чем докажешь?Если есть желание, то уменьшение скорости вращение и, как следствие, увеличение длительности суток можно проверить самостоятельно - на это нужен только один год и точные замеры времени появления солнца на горизонте в одном и том же месте в один и тот же день года.>и чё? это ты так доказал что марс притягивает венеру? прыжком на земле?Именно. Наличие гравитации у Земли неопровержимо, так как мы можем видеть, как объекты на Земле притягиваются к ее поверхности. >я предполагаю что у тебя хуй 5 сантиметров пап, я в холодной воде видел. а ты неси доказательства а не предположенияОпять же: есть метеозонд, с помощью которых можно замерить давление на еще большей высоте, чем высота гор (на Эверест, кстати, альпинистам приходится брать кислородные баллоны, так как там плотность воздуха совсем маленькая и кислорода человеку попросту не хватает). Там плотность воздуха уже будет приближаться к вакууму. На еще большей высоте замеры простому человеку сделать будет сложнее, но есть свидетельства пилотов самолетов (например, МиГ-25 имеет высоту полета >20км) и людей, поднимавшихся на стратостате.>Океаны гнутся - ОТВЕТ - Вода притягивается гравитацией к шарообразной землеВода притягивается к поверхности Земли - с этим спорить глупо. Если Земля имеет форму шара, то вода распределится по поверхности по выше описанным причинам (верх образовавшегося выступа будет также тянуться к поверхности Земли и выступ разрушится, заставляя воды стелиться по поверхности Земли).>где доказательство? почему не самолеты?Имеют меньшую скорость движения и меньший радиус покрытия при съемке (ввиду меньшей высоты). Также для них нужно топливо, а спутник, двигаясь в вакууме и не встречая сопротивления воздуха, требует совсем немного топлива только на корректировку орбиты.>до 1950 года не было навигации?Навигации по спутнику не было, а она намного удобнее простых указателей или вышек.>пап, ты в разведке работал?Это можно спросить у людей, которые там работали.>МКС полезна, если мы хотим лучше понять, как в условиях невесомости ведут себя различные тела, материалы, микроорганизмы, люди и растения.>а если не хотим понять?Тогда это плохо, так как накопленные знания в будущем могут пригодиться для чего-то практического.
>>210783500>я не хочу делать всю работу за тебя,ты ленивый папа?> ты же не хочешь вырасти инцельной омежка, как славка сычёв,хочу>давай ты мне поможешь нет пап, ты>и сам сделаешь выводы, нет пап, делай ты>ты уже взрослый нет пап, я ребенок, первоклашка>и должен быть самостоятельным, не должен пап>а я лишь буду тебе помогать,лучше доказывай пап> указывать на ошибки и направлять на истину.мне не надо указывать на ошибки пап, я еще ничего не знаю, просто докажи мне. не надо меня никуда направлять. докажи и всё
>>210783861давай вместе докажем! ты должен быть сильным и смелым, а это изходит из самостоятельности. Так что давай вернёмся к доказательству, как ты считаешь, какой формы наша планета земля?
>>210782897К слову, картинка с морем очень кстати. То, что океаны имеют искривленную форму можно проверить, если наблюдать за тем, как из-за горизонта появляется корабль - сначала будет видно только самый его верх и только потом он начнет появляться весь. Отсюда следует, что есть некий водный бугор, закрывающий часть корабля и в штиль этим бугром никак не могут быть волны.
>>210784450Если бы ты действительно делал приятно моей маме, то я был бы только рад. Она хорошая женщина, великолепная мать - заслуживает всего хорошего
>>210779325По краям земли, как и у плоскоземельщиков, находится страшная мерзлота. Таким образом, кстати, сохраняется влага (перегретый водный пар не уносится ветром за пределы вершины и конденсируется) и удерживается от разлива находящаяся на вершине конуса вода.АНША КОНУСОВЕРОВАНИЕ!
>>210783983>Возьми магнитик в форме шара и попробуй выстроить металлическую стружку в высокий выступ. Чем сильнее магнит, тем сложнее это будет сделать, так как стружка вверху выступа будет тянуться к поверхности магнита. То же самое с Землей - выступ будет стремиться разрушиться под собственным весом, так как имеет неустойчивую форму.пап, земля это магнит? пруфы будут? я железку на землю кидаю, а она не магнитится. опять ты врёшь папа>Возьми магнитик в форме шара и попробуй выстроить металлическую стружку в высокий выступ.зачем мне брать магнитик? докажи что земля это шар. возьми в руки землю и доказывай, хватит доказывать на магнитиках каких то>Доказать что? Что астероиды меньше планет? да, ты же это утверждаешь, докажи. где замеры размеров планет и астероидов?>Они периодически падают на Землю, так что да, они меньше Земли. и чё? причем тут плонеты и мутные кругляшки на небе?>Пример: Челябинский метеорит (метеоритами называют уже упавшие на Землю астероиды).это тот который ракета? пап, ты телека обсмотрелся пап>Не Солнце вращается, а Земля вокруг Солнца. пруфы?>По тому же принципу, кто доказал что по тому же принципу а не по иному?>по которому объекты с меньшей массой (выше упомянутые астероиды и Луна) вращаются вокруг Земли. с какой стати астероиды вращаются вокруг земли если они в нее врезаются по твоим словам? ты себе противоречишь пап>Это прямо вытекает из существования гравитации.нет не прямо. может косо? не надо вытекать, неси цепочку утверждение - доказательство - следствие - доказательство- следствие - доказательство- следствие - доказательство- следствие - доказательство>Некоторые из них можно наблюдать с поверхности Земли. Вот, например (эти спутники можно было наблюдать без любого оборудования над Уралом)я вижу там яркие огоньки а не цпуцники. на дороге ночью машинные фары это тоже цпуцники , пап?>Нет, про "на этапе своего формирования" вытекает из того, что скорость вращения постепенно замедляется.пап, ты фантазёр, пап>На вращение Земли также указывает кориолисова сила, существование которой можно проверить дома с помощью опыта с маятником. и как же? на маятнике появится надпись что это кориолисова сила его мотыляет?>Также эта сила учитывается, например, военными артиллеристами при расчетах движения снаряда и снайперами при расчетах движения пули - они могут подтвердить ее существование. кто доказал что изза расчетов артеллеристов земля вертится? м?>Из того, как именно меняется направление этой силы можно вывести, что поверхность земли совершает вращение (расчеты и формулу силы можешь загуглить).не буду гуглить, неси сам. ты же доказываешь, а не я>Если есть желание, то уменьшение скорости вращение и, как следствие, увеличение длительности суток можно проверить самостоятельно - на это нужен только один год и точные замеры времени появления солнца на горизонте в одном и том же месте в один и тот же день года.зачем я буду мерять то , что еще не доказано? как докажешь наличие вращения тогда и буду мерять>и чё? это ты так доказал что марс притягивает венеру? прыжком на земле?>Именно. Наличие гравитации у Земли неопровержимо, так как мы можем видеть, как объекты на Земле притягиваются к ее поверхности.пап, ты фантазёр. а почему мой прыжок не доказывает что ты лысый, но доказывает притяжение мутных кругляшков на небе? ты трезвый?>Опять же: есть метеозонд, с помощью которых можно замерить давление на еще большей высоте, чем высота гор (на Эверест, кстати, альпинистам приходится брать кислородные баллоны, так как там плотность воздуха совсем маленькая и кислорода человеку попросту не хватает). Там плотность воздуха уже будет приближаться к вакууму. На еще большей высоте замеры простому человеку сделать будет сложнее, но есть свидетельства пилотов самолетов (например, МиГ-25 имеет высоту полета >20км) и людей, поднимавшихся на стратостате.ещё раз, неси доказательство этому - что на определенной высоте плотность воздуха будет настолько мала, что мы получим вакуум.альпинисты были в вакууме? нет? лётчики были в вакууме? тоже нет? пап ты опять фантазируешь?>Вода притягивается к поверхности Земли - с этим спорить глупо. глупо? но никто не спорит, ты докажи и всё. почему я должен верить голым словам без пруфов пап ? у меня друзья на дваче не верят словам без пруфов, почему я должен?>Если Земля имеет форму шара, то вода распределится по поверхности по выше описанным причинам пруфы есть? намочи мяч и крутани его, запиши видео как там и куда вода распределилась>(верх образовавшегося выступа будет также тянуться к поверхности Земли и выступ разрушится, заставляя воды стелиться по поверхности Земли).какие выступы? ты опять фантазируешь?>Имеют меньшую скорость движения и меньший радиус покрытия при съемке (ввиду меньшей высоты). и чё? а кто тебе сказал что гугл карты сфотканы с такой то скоростью движения и с таким то радиусом съемки?>Также для них нужно топливо, а спутник, двигаясь в вакууме и не встречая сопротивления воздуха, требует совсем немного топлива только на корректировку орбиты.пруфы будут? или опять фантазируешь, пап? покажи мне хотя бы видео тысяч цпуцников летающих без топлива в коцмосе . у меня вот машка в классе на видео снимает тик ток бесплатно, а ты не можешь снять на тилибон полёт цпуцника?>Навигации по спутнику не было, а она намного удобнее простых указателей или вышек.на сигнале подписано что он пришел со цпуцника а не с вышки?>Это можно спросить у людей, которые там работали.ну вот и спрашивай или зови их сюда и пусть они доказывают>Тогда это плохо, так как накопленные знания в будущем могут пригодиться для чего-то практического.а может и не могут пригодиться
>>210784339> из-за горизонта появляется корабль - сначала будет видно только самый его верх и только потом он начнет появляться весь.ты замеры делал? на каком расстоянии от берега сколько метров днища скрывается? неси замеры>Отсюда следует, что есть некий водный бугор, закрывающий часть корабля и в штиль этим бугром никак не могут быть волны.штиль это когда море никуда не течёт? почему в штиль на фото есть волны па?
>>210785281>>210785140>>210785065>>210785022>>210784698>>210784536А ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЙТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ МОЮ КОНИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ.
>>210785739>ОПРОВЕРГНУТЬ МОЮ КОНИЧЕСКУЮ тут тред, где доказывают шарсоздай тред где опровергают конус
>>210785281Наличие силы Кориолиса прямо указывает на вращение, т.к сила Кориолиса, действующая на точечное тело массы m, которое двигается со скоростью v отн. системы отсчёта, движущейся с угловой скоростью w, равна -2m*[w, v], где с [w, v] - векторное произведение w на v Т.е если сила Кориолиса не ноль, то не ноль и векторное произведение. Это означает, что w Земли не ноль. Таки вращается, значит
>>210771162 (OP)Сын, иди нахуй. Тебя зачем в школу отдали, чтоб ты бате мозг ебал? Перевожу в церковно-приходскую школу с продленным содержанием.
>>210785944сейчас будут ответы, что лично ты не измерял, тебе сказали, что всё это враки и покажи наглядно, не ты первый, не ты последний, друг
>>210771162 (OP)>>210771256>>210771374>>210771411>>210771437>>210771494>>210771535>>210771639>>210771730>>210771921>>210772024>>210772245>>210772669>>210773131>>210773381>>210786106>>210786090>>210786077ТРЕД КОНИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СОЗДАНhttps://2ch.hk/b/res/210786222.htmlhttps://2ch.hk/b/res/210786222.htmlhttps://2ch.hk/b/res/210786222.html
>>210785782ТРЕД КОНИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СОЗДАНДОКАЗЫВАЙТЕ, ОПРОВЕРГАЙТЕМОЯ МОДЕЛЬ СОВЕРШЕННЕЕ КАК ШАРОВ, ТАК И ДИСКАhttps://2ch.hk/b/res/210786222.htmlhttps://2ch.hk/b/res/210786222.htmlhttps://2ch.hk/b/res/210786222.html
>>210786106Не понимает кому верить можно а кому нет. Ясен хуй знатоком во всех сферах не стать, и провести все опыты невозможно. Для этого и нужно думать словам какого хуя ты доверяешь больше. Практика критерий истины еба. Если на основе несвязного бреда можно строить самолеты, спутники и проводить интернет в твою уютную сычевальню, значит этот бред имеет ценность. Если нельзя, то нахуй этого долбоеба.
>>210786739>нужно думать словам какого хуя ты доверяешь большеспасибо пап, что ты сознался в своей вере
>>210785462> ты замеры делал? на каком расстоянии от берега сколько метров днища скрывается? неси замерыПервые 2 пикчи - продольная кривизна земли. Вторая пара - горизонтальная кривизнаhttps://mctoon.net/left-to-right-curve/
>>210786864сын, земля плоская! ты всегда был прав! как я рад, что ты всегда был прав! теперь иди и разрабатывай свою физическую модель мира с нуля! теперь ты первый учёный в мире! всё до тебя было неверно! Иначе ты не сможешь смотреть мультики по утрам, ведь всё в мире подчинялось прошлым законам и теперь не работает:(
>>210787092>Вторая пара - горизонтальная кривизнаэто ты кривизну проверяешь поставив стол на кривую скалу ?? ноука 2к21
>>210786864Я ни разу не видел крабов. Картинки в интернете могли подделать мегакорпорации, зарабатывающие на простых обывателях. Я нищий и не могу поехать в прибрежный город, чтобы поискать крабов самостоятельно. Следовательно крабов не существует.
>>210787092берём вторую картинку с корабликом, мы же про кораблик говорили перед этим?разница в скрытии корабля заявлено:6 футов = 1,8 метров2 фута = 0,6 метровитого скрытие между двумя фотками 1,2 метра по высоте1. где замеры высоты скрытия? откуда я знаю что там 2 и 6 футов, а не 3 и 8 футов?2. какова дальность от корабля до берега в обоих случаях?
>>210787092если волн нет и они никак не влияют и не загораживают, то земля не в форме шара а в форме зигзага? почему кривизна кривая?
>>210787358>как это влияет на кривизну горизонта?как влияет на точность эксперимента стол, поставленный на кривые камни ? ты серьезно? а чё ты его не поставил на крышу едущего камаза тогда?
>>210787365>Следовательно крабов не существует.всё верно, в твоём мире их не существует. когда ты потрогаешь хоть одного краба тогда и будешь иметь право о них говорить
>>210787473там кстати написано ABOUTвы реально не можете произвести точные замеры в 2к21 году?и еще чё то доказывать собираетесь?
>>210771162 (OP)>>210783402Риальни интересно, можно ли с плоской земли выпасть на полюсах и почему нет, если нельзя. Помогити
>>210787713я никогда не видел подтверждения теории плоской земли и её работу в действия => теории плоской земли не существует
>>210787879доходя до крайности, у нас нет объективных причин считать, что мы не в коме и это не сонпоэтому да, всё что сказано ИТТ имеет право на жизнь с философской точки зрения
>>210787092>4такой маленький вопросик от долбоёбаа какого хуя стол изогнулся?поясню, что автор сплюснул фотку и типа таким образом доказал искривление
>>210787985Ты ебанулся? Вишну плывет в великом океане, ему снится Брахма, а Брахме снимся мы, какая нахуй плоская земля.
>>210788087из-за искривления линзы, или эффекта "рыбьего глаза" наблюдаются искажения на фото, и именно для того, чтобы его устранить, и установлена конструкция из параллельных балок.Ведь если бы не было кривизны линзы, можно было бы просто сделать фото
>>210790222МОЯ КАРТИНА БОЛЕЕ НАУЧНА - ЭТО ФАКТТЕПЕРЬ ШАРОЁБЫ И ПЛОСКОЁБЫ БЕРУТ И ДОКАЗЫВАЮТ СВОИ МОДЕЛИ, ЛИБО ИДУТ НАХУЙ, ТАК КАК КРОМЕ МЕНЯ НИКТО АДЕКВАТНОЙ МОДЕЛИ ВСЕЛЕННОЙ НЕ ПРЕДЛОЖИЛ
>>210787804>>210787868>>210787879>>210787985>>210788254>>210788364>>210788452>>210788762>можно ли с плоской земли выпасть на полюсахМожно, но надо перелезть через ледяные глыбы. Дальше спуск с конуса.
>>210771162 (OP)>>210790222ОП, разрешаю взять мою модель на вооружение, чтобы эффективнее троллить. Но это уже как сам захочешь, а мне просто лень 50 тредов создавать.
>>210771162 (OP)“When people thought the earth was flat, they were wrong. When people thought the earth was spherical, they were wrong. But if you think that thinking the earth is spherical is just as wrong as thinking the earth is flat, then your view is wronger than both of them put together.”/thread
>>210773577Могу, но это займёт пару дней. Вот ты, пятилетний пиздюк, будешь слушать ответ, а точнее, теорию, чтобы этот ответ понять, два дня?
>>210778455Молодец анон, расписал все никчемышу. В дальнейшем он будет требовать пруфы на существование океанов и воздуха
>>210778455> Подпрыгни и увидишь, что поверхность Земли притягивает тебя к себе. Даже если бы Земля была бы плоской, то существование гравитации доказывать не было бы необходимым.С чего ты решил что феномен притягивания тел к себе это следствие выдуманной ГРАВИТАЦИИ?Ты зарегистрировал это поле? Нашёл частицы которыми оно взаимодействует? Что за хуйня, в которую надо ВЕРИТЬ?
