Анон, я тут вспомнил о том, как же классно было читать просто так, для удовольствия. Было это в последний раз в 8 классе, я читал "Преступление и наказание". Решил вернуть эту привычку и из этого вытекает мой вопрос : Что можно почитать начинающему(почти) в чтении? Вопрос у меня этот возникает из-за абсолютного незнания своих предпочтений. Сейчас очень много жанров и везде найдутся эксперты которые выдадут тебе целый список книг "которые должен прочесть каждый". Но я таким людям не верю , но зато верю обывателю , который подскажет что говно, а что пойдет. Бампать буду книгами которые у меня есть в физическом экземпляре.
>>216966741 (OP)Я как тыИз последнего - начинал "Человек, который был четвергом" честертона. Не дочитал, на карантине мб будет время и закончу.
>>216966741 (OP)Капитанская дочка - ПушкинСевастопольские рассказы - ТолстойПовесть о настоящем человеке - ПолевойПростые, сос мыслом, читаются легко.
>>216966741 (OP)Рекомендую почитать всего Лимонова. На самом деле дохуя многогранный человек. Сейчас вот на днях закончил читать его "Деда", где то рассказывает про события 2009-2012 годов, как либерахи выбрали тепло для своих жоп а не революцию и параллельно дохуя рассуждает. Оче годно
>>216966741 (OP)Я из последнего, что мне понравилось, читал Бальзака, а именно Гобсека ну там вообще рассказ коротенький и Отец Горио.Дико вперли его описания окружения и разницы между самым дном и аристократией.
>>216966741 (OP)книга прикрепленная к оп-посту годная, но временами немного затянутая, определенно стоит чтения
>>216967643Гоголя не люблю, солидарен с его современниками, которые утверждали, что он едва может писать. Его стиль изложения близок к графоманскому. Данное произведение можно прочитать, чтобы ознакомиться с типами личностей людей, но не мастрид, как по мне
>>216967896Лютая годнота, читал дважды. Очень показательна идея, что стремится в жизни нужно лишь к тому, от чего получаешь истинное удовольствие, а не к тому, что диктует тебе общество
>>216968432многие за рубежом любят Чехова, но я не особо много читал его. В принципе, уделить внимание его рассказам можно, тем более они все короткие. Если не зайдет 2-3 рассказа, то можно отложить. Я вообще не особо люблю такую сатиру в лоб
Если понравилось преступление и наказание - значит, должно быть, тебе по вкусу всякие социально-бытовые романы с уклоном в психологию и внутренний мир/переживания персонажа? Если так, можешь почитать "Да здравствует Фикус" Оруэлла. Он попроще в плане идеи, совсем не грузный и читается намного проще Достоевского, но от этого плохим не становится. Там главный герой на дне, пиздострадает по взрослой тянучке, с которой встречается, но поебаться не может из-за отсутствия жилья, ну и винит во всём деньги и капиталистический строй. Кстати начало совершенно идентично роману Достоевского. Главный герой там точно так же крадётся мимо кухни хозяйки дома, а потом обозлённо описывает окружающий его город и героев ровно по той же причине, что и Раскольников: "Но с некоторого времени он был в раздражительном и напряжённом состоянии, похожем на ипохондрию". Кстати в Пабе гг Встречает дружка подобно тому, как Раскольников встретил Мармеладова. Ну как-то так вроде, читал давно, так что могу и соврать.Короче советую, должно понравиться хотя бы из параллелей!
>>216969208Читал лет в 15, книга - сборник цитат для вконтактика. Чуть ли не каждая фраза героев - жизненный афоризм. Можно прочитать, вполне легко и поучительно
>>216969360Хуйня утверждение. Если человек в жизни не читал ничего сложнее блять коня с розовой гривой, то он закономерно обосрется от непонимания, если начнет читать с разбега философскую литеатуру. Надо начинать с более простого и постепенно усложнять. Все равно что прийти в первый раз в зал и броситься на штанг в 200кг
>>216969692годно, но это вообще для школьников 5-6 класса как по мне книга. Чисто сюжетная, помню читал и, кажется, кроме начала, там вообще никаких мыслей не заложено. Только желание рассказать историю отшельника вынужденного. Могу ошибаться, читал 15 лет назад.
а вообще анон из оп-поста, где ты был 2 дня назад. Я тред ламповости создавал и пояснял там за книги очень много. Тебе было бы полезно его прочитать, но он утонул.
>>216969692двачую ответившего. даже подростку такая книжка интересна не будет просто потому, что подумать не над чем. никаких рассуждений, вопрос, перед которыми автор ставит читателя. даже философии там нет. и в чём, собственно, сок?
>>216969890Давай ссылочку на архивач , если можешь. А вообще на двач я не заходил вчера , так что увидеть твой тред возможности не имел.
>>216969887годно да, но готов был обоссать Левина и его сюжетную линию с метания уровня: "бог есть - бога нет. Как быть?"Ну и явно не поддерживал симпатии Толстого к самой Анне, которая явно сочилась на протяжении все книги.
Уже как год не читаю на постоянной основе, но когда читал очень запомнилась "Дом в котором". Ламповая и интересная книга, но возможно на любителя, так как я сам очень люблю эзотерику и всякую мистическую хуиту.
>>216970343кстати, херовый совет, потому как, некоторым совершенно не заходит классика. Надо начинать с того, что легко читается, чтобы выработалась привычка постоянно читать и получать удовольствие. А переходить к классике и более сложным книгах, когда будет ощущение, что ты читаешь и ничего нового для себя из книги не выносишь. Либо уже было у других, либо слишком простые мысли
>>216970357Про Сэлинджера, может быть, слышал - "Над пропастью во ржи"?Ещё можно и не читать.Но я настоятельно рекомендую это: Джузеппе Куликкья "Все равно тебе водить " (1994). За день прочтёшь, там страниц 200 роман.
>>216970357анон, так и читай что у тебя на полке. Из этих книг половина точно годные, этого тебе на несколько месяцев хватит. Ты Мартина Идена и Каренину где-то месяц и будешь читать. Если тебе понравится,то можешь сделать вывод, что вся литература зарубежная и русская второй половины 19 - начала 20 веков тебе тоже понравится. Уже будешь знать, что тебе читать дальше
>>216970471нудятина. Как раз-таки и прочитал первый том, серая книга, вообще не впечатлила. Я хоть и не сексист, но не советую баб читать. У них литература вся гавной пованивает
>>216970540Слышал и читал , тоже в подростковые года. Понравилось , но идеи я так и не понял , если она конечно же там была. Просто парень , который был немного осознаннее других.
>>216970357Да хоть того же Лимонова про Эдичку."Тропик Рака" Генри Миллера.Рассказы Буковски.Мишель Уэльбек "Расширение пространства борьбы" (1994) но это, если тебе больше 22 лет.
>>216970764Не надо понимать я считаю. Удовольствие получил - отлично. Срезонировало с твоим сознанием и мироощущением - замечательно.Теперь "Всё равно тебе водить" наверни. Вот.
>>216970764лол, так он не был осознанней других. Там в том и идея, показать максимализм подростка, то, как человек в подростковом возрасте метается и не может найти себе место в жизни. Показали живого персонажа, местами глуповатого, местами наивного, местами токсичного, но искреннего в своих мыслях. Вот тебе и идея
>>216970939Ну исключение и подтверждает правило. Возьми весь 20 век. Сколько достойных книг, действительно значимых, было написано субъектами с пиздой? Хотя бы 10 штук наберется? - Я не уверен вот.
>>216971066Ну, тогда бери и читай через силу какого-нибудь Солженицына или Доса. Через мучения и страдания к свету нет.
>>216966741 (OP)мураками наебни, его хейтят, но он норм для вкатывания в чтение, после него условный маркес как влитой заходит.
>>216970926Давно читал , полностью сюжета не помню , но возможно он мне таким тогда показался хотя бы из за той сцены, где тяночку насиловать собрались или что то в этом роде , ему тогда противно было.
>>216971146АНОН из оп-поста, не советую! Я прочитал две книги Мураками, чуть умом не тронулся. Такие книги нужно читать будучи подготовленным к сюжетному пиздецу
>>216971293Читал у него "Дети из камер хранения". Тоже не советую! Ссаки при чем без философской составляющей! Сюжет - ради сюжета
>>216971144Это я сказал не к тому что нужно мучаться , а к тому что нужно что то выносить для себя из описываемых действий в книге. Например как кто поступил в тех или иных условиях , как на человека влияют разные события , какие бывают "типы" людей.
>>216969360>Макиавелли - Государь>Тратить время на художественную литературу не рекомендуюФилософ-саморазвиванец, ты?
>>216971455ну они не то что ебанутые, просто их менталитет очень сильно отличается от нашего. Их мирощущение и мировосприятие. К смерти иное отношение, поэтому нам и не особо понятны их книги
>>216971220какой пиздец? Там обычно простенький сюжет уровня "чувак прокрастинирует, готовит жрачку, катается без цели, слушает музыку, сидит в ямах/колодцах, вокруг крутятся пара мутных баб и немного НЕХ, но не особо страшной"
>>216967896Неплохо, но слишком много повторений и хождения по кругу. Выбросить 1/3 и было бы идеально. А так хорошая вещь.
>>216971762ну-ну. Кафку на пляже читал? В конце срань несусветная с проходами через какие-то порталы и стражей и еблей собственной матери-не матери. А начинается все хорошо..
>>216972015Вот это неплохо для современной литературы. ДВАЧУЮ! Но как же заебали уже книги про вторую мировую войну. К тому же есть более глубокие книги на эту тему и проверенные временем. Но эта тоже стоит потраченного времени
>>216971870ну мне кафка меньше всего и понравился (но и там-то большую часть времени чувак просто болтается по каким-то ебеням бесцельно), вот заводная птица, 1q84, бесцветный цкуру тадзаки и убийство коммандора норм
>>216972121так же я читал у него норвежский лес. И охуел с мувов гг. Где он в конце похоронил лучшую подругу, которая ему не дала, кажется и выебал бабку блять, которая была их общей знакомой. Судьба двачера, так скозать
>>216972145Дык, это... У него их всего 3. Да и те неокончены, если по логике. Процесс же слышал? Отличная книга. Но нудноватая. Про бюррократические проволочки, которые, кстати, можно и в наши реалии ппоместить. Замок - нудноват тоже. Америка - так себе.Рассказы лучше, моё мнение.
>>216972107Люто двачую, но после прочтения есть шанс нихуево обозлиться на людей я этого и ожидал от прочтения, тащемтаК концу месяца буду добивать Смерть в кредит. Эпизоды про лихорадочные состояния гениальны.
>>216972303>>216972352Ну хуй знает, хуй знает. Советовать челу, который нихуя не читал Гессе и Кафку - это не очень разумно, как по мне. Ему бы с более открытых читателю книг начинать
Аноны, я конечно так не считаю, но, у меня есть друг, технарь, который задал мне вопрос: "Зачем читать художественную литературу?" И я, к своему стыду, кроме банального - пополнение словарного запаса и развития воображения не нашёлся что ему ответить, быть может, Вы мне скажете?
>>216970134они сами архивируются маньhttps://2ch.hk/b/arch/2020-04-01/res/216806119.htmlнашел через поискмимо-анон-который-создавл-тред-превозмогаторской-литературы
>>216972378Смерть в кредитах, как по мне, так хуже. Север - тоже. Из замка в замок тоже. Банда Гиньолей чуть лучше, но она ещё длиннне, 1000 страниц.
>>216972590сижу на дваче три года и не знал про такое, спасибо, анон. Жаль, что я долбоеб, все время думал, что нужно что-то сделать, чтобы в архив закинуть. Я до последнего времени вообще в ридонли сидел
>>216967598Хз Хемингуей мне тяжело дался, не советовал бы. А вот Ремарк тема. Очень годные романы есть, такие как Жизнь взаймы, Триумфальная арка, Три товарища.
>>216972676ты оп?хех, скоро мы превратим двач в литературный клуб, а всех глиномесов и анимешников выгоним отсюда к чертям собачьим
>>216973064Да-с , идея отличная. Но ты ее вряд ли осуществишь,поэтому просто перекатись на другие борды или в тот же /bo/. Это место уже прогнило , поэтому я сюда захожу раз в месяц не больше не меньше.
>>216972852ну туда ни все попадают, вроде только те, что где много постов, и непонятно как долго они хранятсяесть еще архивачhttp://arhivach.ng/faq/
>>216966741 (OP)Можно почитать контр культуру, если считаешь себя дохуя анархистом. По классике первым идёт Паланик со своим бойцовским клубом. У него также есть два охуенных романа это Дневник и Удушье. Ирвин Уэлш тоже заебок.
>>216966741 (OP)Я вернул себе тягу к чтению с Воннегута. Читается очень легко, сюжеты небанальны. Ну и стиль у автора такой особый, фаталично-ироничный.
>>216967114Бля нас в 8 классе так заебали этой капитанской дочкой, что у меня одно название вызывает рвотные позывы
>>216966840Оооо, великая вещь, просто великолепная. Всегда кстати было интересно, финал с пьесой и последующим событиями, в котором начинаются всякие мистические аллюзии, кто нибудь таки расшифровка или он до сих пор никому не понятен?
>>216966741 (OP)Если ты с удовольствием прочитал "Преступление и наказание", то проглотишь любое говно и попросишь добавки Читай всё подряд. Охуеть.
>>216974442а чо хуевого-то? Я читал у него возможность острова. Неплохая книга, плохо не было. Брата нет, зависимости тоже
>>216974553Остров - хорош. Ну а в Расширении он как бы описывает всех двачеров вместе взятых: мол, нет секса, жизнь пуста и прочее.
Раз уж такой тред, посоветуйте почитать что-нибудь про космические приключения. Чтобы главный герой на своем космическом корабле за штурвалом бороздил просторы вселенной. Типа Хана Соло.
Борис Горбатов : Непокорённый , Лагерь на Майданеке. Бунин. Цикл ''Тёмные аллеи'' Вадим Панов. Цикл книг ''Тайный город'' с первой по шестую. Автора забыл , но классная книжка ''Посох заката'' Максим Малявин , цикл ''Записки психиатра'' Бачн Ширяев ''Низший/Серединный/Высший пилотаж'' Виктор Гюго ''Отверженные'' , есть над чем подумать А.Дюма ''Граф Монте Кристо'' Валентин Пикуль , книги ''Моозунд'' , ''Пером и шпагой'' , ''Гордецы и подлецы'' , ''Мои дорогие конфиденты'' , ''Фаворит'' , читал все эти книги запоем , пишет человек лёгким живым языком. И.Ильф и Е.Петров ''Одноэтажная америка'' В.Г.Ян ''Чингисхан'' , ''Батый'' , ''К последнему морю'' Генрих Шинкевич ''Камо грядёши/ Куда идёшь / Qui vadis''
>>216975449так что ты хотел? Это самое посредственное его произведение. Прочитай что-нибудь другое. Вот я недавно читал Прощай оружие. Был в восторге
Для начинающих. Читается едва ли не как сказка, настолько легко и приятно. При этом это не беллетристика.В двух словах, ГГ решает бросить и уйти жить в лес, где потихоньку обустраивается и борется с житейскими проблемами.
>>216969462Как сатирик Чехов наименее интересен. Почитай такие повести и рассказы, как В овраге, Палата №6, Спать хочется, Черный монах, Степь.В широких кругах Чехов сильно недооценен как серьезный писатель.
>>216969631>Если человек в жизни не читал ничего сложнее блять коня с розовой гривой, то он закономерно обосрется от непонимания, если начнет читать с разбега философскую литеатуру. Так-то да, но у него там "философская" литература уровня "ну короче надо там быть хитрым и продумывать все, чтобы манипулировать быдлом"
>>216966741 (OP)Пока все сидят пердят в изоляции, можно почитать как аноны без задней мысли катались на попутках от побережья к побережью, слушали джазец, бухали и формировали тем самым битард-культуру.
>>216977281Булгаков весь хорош, а вот у Толкиена лучше ВК да Хоббита. Сильмариллион он таки больше на любителя уже будет, и его лучше читать после ВК.
