Довольно тяжелый вопрос. Меня всегда тянуло на изучение химии. Но к сожалению в моей школе так получилось что ее не было. И как мне вообще вкатиться в химию. Абсолютный ноль даже не отвечу что такое степень окисления.
>>220026746 (OP)Если ты спрашиваешь такой тупой вопрос - уже можешь на себе крест ставить, химик из тебя не получится. Элементарно загуглить не можешь, ждёшь, что тебе всю инфу разжуют другие аноны
>>220026746 (OP)>как мне вообще вкатиться в химиюДа легко. Скачай книги по химии и читай. Начиная с седьмого класса.
>>220027208Или ты мне предлагаешь начать читать учебники 7 класса?Материал подан как говно. Все разжевывает учитель
>>220027665Тогда ты труп тебе не хужна химия, бро.Листай двач, сиди впараше, ругай всех. Ты для этого рожден.
>>220026746 (OP)химия в школе и настоящаяя химия это пиздец какие разные вещи. я в универе имел курс по общей химии и это был какой-то пиздец хотя в шкалке химию сдавал на 5.
>>220026746 (OP)Химия — это всего лишь прикладная физика. Вкатывайся в физику, и вкатиться в любую химию тебе будет как посрать сходить.
>>220028220Все просто слишком большой раздел. Ты же не будешь вносить астрономию в физику так как она огромная
>>220026746 (OP)Начни с "Начал химии" Кузьменко, Ерёмина и Попкова. Школьная программа по химии совсем маленькая и умещается в две небольшие книги. Далее идут ВУЗовские учебники:Неорганическая химия (общие вопросы):Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.Химия элементов:Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).Органическая химия:Терней А.Л. "Современная органическая химия"Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия" (более подробно)>>220027322>Книг и прочего в инете сложно найти. Так как засрано сеорастамиgen.lib.rus.ec
>>220028108>Химия — это всего лишь прикладная физика. Вкатывайся в физику, и вкатиться в любую химию тебе будет как посрать сходить.Кому ты пиздишь, физхимик зачастую пробирку дрожащими руками берет, не то что уж физик. Тут нужно быть всей душой химиком. Чуять когда пора перестать греть а то смолища попрет. На до ли лишний кристаллик хлорида кальция чтоб продукт стал прозрачным. И вообще уметь в состоянии глубокого алкогольного опьянения получить годный продукт с большим выходом. Пипеточники не в счет, у них там своя атмосфера. Пикча достаточно точно отражает суть настоящего химика. А не теоретика-кукаретика.Мимо органик
Сначала школьные учебники (любые), потом можно аванту+ про химию полистать (без шуток), потом Ахметов, Третьяков (неорганика), Реутов, Моррисон, Юровская (органика)
>>220028220>физическая химияПотому что физхимия - раздел химии. Который имеет свои подразделы. Химия - просто наука о смешении и превращении веществ и их составных.
>>220028220А вот есть таки физическая химия и химическая кинетика где процессы типа горения изучают и без физики не разобраться.
>>220028726Заходи на ютабчик, там ламповые домашние химики, пояснят и расскажут что по чем, и как на коленке гнать азотку и обогащать уран.
>>220028693Нет, товарищ Майор. Всего лишь стало интересно о строение нашего мира. Так как химия нас окружает по всюду
>>220028995>это что тип из мочи получить азотку с помощью платины?Да нет, из нитратов и серной кислоты.
>>220028944Пищевая сода, или иначе гидрокарбонат натрия. Соль хлорид натрия. Перооксид водорода. Так же можно сказать всякие глутамат натрия в еде. Потом всякие фреоны в холодильнике
>>220029216>философияБолтология, ну охуеть теперь. >>220029186Ты сам ходячий биохимический завод так то.
>>220029216Вообще-то философия это усложное описание жизни. Так что вкатывайся в литературу.И так мы приходим что технари == гуманитарии
>>220029499>Уверен, что ты мне не дашь ответа на вопрос: "Кто ты ?"Я это я, ходячий кусок мяса, по совместительству активная форма организации материи. Философскую хуйню о великом, оставь при себе, можешь сходить к психологу если тебе так больно, вы найдете общий язык.
>>220029733> ходячий кусок мяса, по совместительству активная форма организации материи.А кто тогда другой анон? Может он " ходячий кусок мяса, по совместительству активная форма организации материи." ? Тогда ты это он?
>>220029768>Только мудрецы изучают философию.Когда человек ничего серьезного в жизни не добился, он называет себя мудрецом.
>>220029814>Он тоже ходячий кусок мяса, по совместительству активная форма организации материиВоистину>Тогда ты это он?Он другой кусок мяса, лол. Воистину философия удел болтологов, любая биологическая жизнь это активная форма организации материи. Даже гребаный суслик или амеба.
На связи студент химфака 3 курс. Во первых ты должен определиться зачем тебе нужна химия, без этого смысла продолжать нет. Анон выше посоветовал норм книг типа Реутова и Третьякова, но они скорее всего будут слишком сложны для начинающего. Лучше будет почитать хотя бы школьные учебники, чтобы понять чё куда, а потом уже браться за вузовскую литературу. Без практики изучение химии почти ничего не стоит, а вот где брать практику? можно конечно покупать реактивы и оборудование, но это дорого, да и сразу у тебя всё пойдет по пизде, так что удовольствие ниже среднего.Если хочешь действительно разобраться в химии, то тебе нужен хотя бы чел, который сможет пояснить сложные моменты, коих достаточно. Если че пиши, отвечу на вопросы, могу даже не тут
>>220030053Ну тебе разжевать что ли, что ты высрал?Давай, если ты околоматематик или околопрограммист поясню.Возьмём в переменную b твоё определение "Ходячий кусок мяса, по совместительству активная форма организации материи."Я говорю, является ли b тобой, ты пишешь это другое. Где логика?
>>220030114> можно конечно покупать реактивы и оборудование, но это дорого, да и сразу у тебя всё пойдет по пиздеМамкин советчик не имевший домашней лабы, спешите видеть. Если руки не из жопы, все ок.
У Кузьменки Ерёминки, кстати, есть полноценный курс школьной химии для 8-11 класса, типо переработка "Начал химии".
>>220030114Да и орган/неорган может быть просто неинтересен, мне к примеру физха больше нравится, чем остальные разделы Но начать советую с азов, а дальше посмотреть по интересам:орган, неорган, аналитика, физха, кванты, радиохимия, полимеры, фотохимия, электрохимия, производственная химия, как видишь выбрать есть из чего, да и то, я так сходу тебе пару разделов дал только
>>220030203угараю с тебя, обычно такие мамкины химики либо посуду портят, либо у них установки взрываются, ты хоть аппарат Киппа видел, сынок?
>>220030180>Давай, если ты околоматематик или околопрограммист поясню.Тупое животное не может отличить биологические и биохимические термины от программерских, лол. Я понял, ты умственно отсталый. Ну кто еще может топить за философию на серьезных щщах.
>>220030114Во первых, думаю химия мне нужна для просто из научного интереса. Так получилось что из чистого интереса я начал заниматься астрономией(сейчас начал учить как все это блять работает, начал учить созвездия, и вообще телескоп собираюсь купить смотрел не один раз с чужого пиздец доставило).
>>220028693Хочу работать химиком, товарищ майор. Хоть уч0ным, хоть заводчанином. Куда прикажете идти? inb4 нахуй
>>220030351Свинобаза, я синтезировал индол из толуола по Рейссерту в 11 классе на балконе хаты, и ты мне тут будешь рассказывать про аппарат киппа. Иди водородом очко себе надуй, чмоха.
>>220030382Если знаком с околонаучным языком то можешь тогда начинать и с вузовских книг, но всё же если слишком сложно почитай базу. А так если с астрономией навскидку ФХМА и ФМИ может быть интереснофизико-химические методы анализа и физические методы исследованияу них там своя атмосфера, так что база нужна минимально, так что школки хватит с головой
>>220030369> не может отличить биологические и биохимические термины от программерских, лол.што. Откуда я знаю ты биолог или кто-то другой? Про программиста/математика это была шутка, ведь все знают что такое переменная из школьного курса. Пиздец ты ретард.
>>220030503а я твою мамку ебал, пруфы будут, долбик? Если аппарат Киппа только нужен для получения водорода-разговаривать нам с тобой не о чем, лол, а твой синтез определенно достоин уважения, его очень сложно делать и ты большой молодец, ведь найти ссаную методичку и сделать всё как в ней написано требует больших познаний
>>220030114> На связи студент химфака 3 курс.Поясни почему тебя не может заменить ИИ. Только потому что у тебя пальцы длинные и до дна пробирок достают, а для ИИ еще манипуляторы не придумали нормальные?
>>220030581Окей спасибо анон. Если что буду спрашивать. Кстати а насколько химики-олимпиадники смогут мне помочь? Просто есть знакомые
Седьмой год изучаю химию. Аспирантура. Эта наука полна разочарований. В нашей стране этим трудно зарабатывать. Без знания английского особенно мало перспектив. А на счёт вкатывания я считаю, что одних книг мало. Послушать лекции, поработать в лабораториях, на приборах (современных!) гораздо полезнее. Поэтому поступай на химфак, там первый год преподают школьные основы. Устранишь пробелы
>>220030937Да вот стремно как то поступать на химфак не имея знаний. Да и еще так получилось что я мамкин математик программист
>>220030834ЩАС БУДЕТ ЧИСТО ОПЫТ СВОЙ ЛИЧНЫЙ ТАК ЧТО МОЖЕШЬ ЗАБИТЬОлимпиадники ребята довольно шарящие, но среди них оч много зазнавшихся говнюков, которых кста отчисляют оч часто. В принципе я думаю смогут объяснить какие то моменты на пальцах, но больше самому следует разбираться. Кстати если есть интерес к органической, один наш препод записал курс органа и залил на ютуб, могу дать ссылку
>>220030776>ссаную методичкуЛол, этот синтез не каждый кандидат в доктора проведет, не проебав продукт под ноль/в смолищу. Иди почитай методику, быдло, ах да, так ее же нет, есть только теоретическая база, как хочешь так и веди синтез. Вот цепочка, на, вари. Короч, все с тобой понятно, иди наверни синтеза метилоранжа, это твой уровень, рили, , третикурсовый. >>220030779>Поясни почему тебя не может заменить ИИЕго автоматический анализатор без ИИ может заменить, он будущий аналитик, 100%.>>220030937>там первый год преподают школьные основы. Устранишь пробелыОписательную химию. может быть, но вот с курсом общей и неорганической в целом, сложно будет. Если человек не знает что такое степень окисления, танцы вокруг концентраций ионов и метода полуреакций сломают ему мозг, за пол тычка и он дропнет. Хотя без школьных основ ты не поступишь, скорее всего даже платно.
>>220031019У нас в 2013 пришли такие кадры, что преподы еле сдерживались от смеха с их знаний. Но если проявишь старание, а не похуизм то они оценят это и помогут. Да и математика однозначно пригодится. Это большой плюс. Может на кванты затянет, но я так понял что ты хочешь практики больше
>>220031080>залил на ютуб, могу дать ссылкуСейчас лекции с МГУ сливают на их оф канал ютабчика, в том числе и по всем сортам химии
>>220031646>Лол, этот синтез не каждый кандидат в доктора проведет, не проебав продукт под ноль/в смолищу>11 классБратан, если ты такой ахуенный и пиздатый, чего ж ты на двачах сидишь и доказываешь, что такой крутой это раза во вторых ну раз не каждый кандидат проведет, как же ты его провел, даун?>танцы вокруг концентраций ионов и метода полуреакций сломают ему мозгТеперь понятен твой уровень, обезьяна, иди дальше синтезируй свой углекислый газ и соды и уксуса
Кстати если тут много химиков можете объяснить что за хуйня произошла.Когда я решил почистить серебряную ложку от налета. Чтото там ебанул (вспомнил это была сода пищевая) и алюминия. Запахло яйцами, пиздец
>>220032301Серебро темнеет из-за образования сульфида серебра(Ag2S), а сероводород, который реагирует с серебром, находится в воздухе
>>220031941>как же ты его провел, даун?С четвертой попытки, но провел. Но я лет с 12 в химию влился. К тому же не каждый кандидат дрочит синтезы, многие доктора и даже профессора-неорганики с трудом отвечают на элементарные вопросы по органике. Когда учился пробовал задавать, гиблое дело.>Теперь понятен твой уровеньБыдлятина, мы говорим про опа, который не знает что такое степень окисления, если заставить человека не знающего что такое степень окисления уравнивать простейшую овр даже методом электронного баланса, он просто не сможет этого сделать, андерстенд?>если ты такой ахуенный и пиздатый, чего ж ты на двачах сидишь и доказываешьТебя чай поди даже школьники на практики травили. А? Сычев? Все твои ответы что то ок пук кек сода уксус аппарат киппа, лал методчика.
>>220026746 (OP)Почитай неорганическую химию Слесарева.Можешь как художку читать, там всё понятны научным языком написано, просто общие моменты осознаешь и это будет прекрасно.
>>220031919С этим не поспоришь. Я не особо часто читал литературу. В основном если надо было что-то найти чего нет в лекциях. Главное мотивация к учебе, самодисциплина. К слову, в начале тоже хотел практики больше. Сейчас считаю что в будущем отпадет надобность во всем этом. Все процессы будут сразу моделировать на компах. Надеюсь я ошибаюсь
>>220032687>даже профессора-неорганики с трудом отвечают на элементарные вопросы по органикеМожет потому что они узкие специалисты своей области? не? мимо?>уравнивать простейшую овр даже методом электронного балансаматематические методы не? здесь даже дебил разберется >Тебя чай поди даже школьники на практики травили. А? Сычев? Все твои ответы что то ок пук кек сода уксус аппарат киппа, лал методчикатипичный ответ двачера-лалки, а по факту чето сказать можешь? хоть как-то доказать что ты чего-то стоишь? нет? тогда обтекай в своем манямире
>>220032965>Может потому что они узкие специалисты своей области? не? мимо?Общий курс все проходили, да и если же изи методичка взял прочитал сварил, чому так?>>220032965>математические методы не?Ну если вообще не знать о ее существовании не выйдет, а уравнивание окисления органики или чего то подобного вообще не канает, даже математикой. По крайней мере даже при электронном балансе у школьников пукан рвет уравнивать. Проще забить. >>220032965>типичный ответ двачера-лалки, а по факту чето сказать можешь? хоть как-то доказать что ты чего-то стоишь? нет? тогда обтекай в своем манямиреСудя по твоим ответам, твои знания уровня первокура(если ты думаешь что все синтезы ведутся по методичке), дай угадаю, у тебя хорошие оценки только по аналитике? И тебе печет что кто то может что то большее чем пипеткой покапоть, поставить кювету в аппарат и подставить значения в формулу? Ты на меня наехал, но домашняя лаба это показатель увлеченного химика, всегда, и если человек говорит что нинужно, скорее всего он будет либо теоретик, либо аналитик, либо школьный учитель. Или вообще пидорнет после вуза химию.
>>220026746 (OP)Прямо сейчас капчую из лабы. За спиной хромотографирую вещество, синтезов 5 крутится-мутится. Провинция Украины, филиал киевской крупной конторы, 1-1,5к $ можно за месяц подымать на орг.синтезе аутируя в лабе. Такие дела, котаны.
>>220034782>Вопрос а нахуй вообще нужны химики?Без химиков ты бы ходил в лаптях/сапогах из свиной кожи а не в модных кроссах из синтетики. Примени то же самое к другим вещам в своей жизни, поймешь что жизнь без химии как то неоч.
>>220034782> Вопрос а нахуй вообще нужны химики?Двачую. Нанять один раз группу топовых программистов и математиков, усадить к химикам и запрограммировать их действия. А химиков потом можно и на улицу выпнуть.
>>220034847Не, всякие интересные для фармгигантов молекулы. Так сказать кирпичики для более сложных веществ. Квадрипл-кун
>>220035028>А химиков потом можно и на улицу выпнуть.Кто ж тогда будет баночки из под мазика по лабе переносить из угла в угол?*
>>220033767>чому так?Ну ты же сам понимаешь, что с методичкой сварит любой не дебил, а почему профессора неоргана не варят орган? да хз, зачем им это.Насчёт то что неорганики не шарят в органе: не шарят обычно ящеры, которые уперлись в обучение/другую неведомую хуету/тупо не надо. Знаю 3 неоргаников(оч клевые пацаны), которые занимаются разработкой и синтезом катализаторов для органиков, тут я думаю понятное дело, что на вопросы они ответят>Ну если вообще не знать о ее существовании не выйдетсогласен, но если не знать про существовании чего либо, вряд ли выйдет чето сделать? не? А так овр хз, даже будучи шкальником ебучим с овр ни у кого проблем не было, кроме отбитых дегенератов, которым на все похую>если ты думаешь что все синтезы ведутся по методичкея такого не говорил, да и сам посуди, какой то непонятный двачер начинает тебе затирать про синтез, который очевидно на обычных лабах не делаются во всех химфаках, так что чего ты ждал то?>у тебя хорошие оценки только по аналитикемимо, аналитика? серьезно? аналитика унылая хуйня, фхма еще забавно первые разы, но в целом нудное говно >домашняя лаба это показатель увлеченного химикаи имеющего неплохие деньги, как и тягу, ничего против лабы не имею, но зачем, если можно договориться с любым преподом чето поделать, в рамках закона агась>нинужно ненужно тому, кто полный 0, еще убьет себя. Сам видел как наши недоорганики перегоняя с прямым холодильником чуть не угандошили и себя и установку(вещество застыло в холодильнике, создав пробку,система закрыта и давление растет скоро бум), ну или к примеру синтез трийодида метана, когда я оборачиваюсь, а там облако йода.Лаба вещь здоровская, но без знаний химии, тб, и прямых рук может и убить. Не зря же все первачи на первой паре моют пробирки.А насчет меня: я радиационщик-физхимик, остальные разделы здорово, но читай выше, я без проблем договариваюсь на эксперименты. Если хочешь помочь с домашней лабой-давай скинемся на гамма установку, чё
>>220035124>что с методичкой сварит любой не дебилКак показывает практика, видел профессора-физхимика трижды проебашего синтез нитробензола, НИТРОБЕНЗОЛА КАРЛ! Может это старческий маразм. Я хз. В итоге мы его выгнали и сами сварили.>уперлись в обучениеСогласен, химики-преподы(я про них говорил как раз)в 99% случаев за пределами своей программы нулики.согласен, но если не знать про существовании чего либо, вряд ли выйдет чето сделать? не?Так и я о чем.>>220035124>который очевидно на обычных лабах не делаютсяНу , было бы желание, на коленке можно. Если уж полоумные торчки на коленке умудряются из говна и палок органику варить, да еще и не откинуться поле дозы. Я сомневаюсь что есть что то невозможное в непрофессиональных условиях.>>220035124>аналитика? серьезно?Хочешь обидеть человека, назови его аналитиком. ИМХО биороботы с ограниченным функционалом. >>220035124>и имеющего неплохие деньгиЭто да, но есть русхим с дешевым стеклом и AntrazoXrom (если тебе о чем то говорит) с дешманскими маленькими навесками реактивов, за пару косых можно собрать годный набор по освоению на практике довольно широкого спектра свойств веществ, да и просто понюхать так сказать. В школах кстати сейчас лабораторные в теории часто делают, что печально, ну или учитель сам все делает а остальные только смотрят.>>220035124>Сам видел как наши недоорганики перегоняя с прямым холодильникомЭто еще что, я видел биолога-аспиранта который собрал замкнутую установку для перегонки ацетона на открытом пламени. Чудо что его остановили раньше чем он начал перегонку.Лаба вещь здоровская, но без знаний химии, тб, и прямых рук может и убить.Это да, правда есть и просто поехавшие, олдфаги кафедры травили стори про парня который варил и испытывал на себе СДЯВ, и если бы не лабораторный журнал, так бы и не узнали от чего кони двинул, так как эксперты развели руками.Но человеку который хочет вкатиться в химию, все равно нужен хотя бы набор юного химика, я сам через практику вкатился, сначала пирка(вообще не думал о химии, чисто пыщ пыщ), потом, просто реакции уровня соли+щелочь=осадок, потом органика и аналитика(пока осваивал фарм СПО), ну и когда в вуз поступил, пошло поехало.
>>220028523Да, и эту картинку поддвачну. В яблочко, анон, мож и есть 1 из 100 сверхаккуратный химик-синтетик, но в массе все синтезы ставятся где-то так. Сохранил, спасиб.
>>220036889>видел профессора-физхимика трижды проебашего синтез нитробензола ну это клиника, надо таких преподов гнать палками доучиваться, ибо у нас даже лаборанты справляются с такими задачами>Я сомневаюсь что есть что то невозможное в непрофессиональных условияхРад. химия, ну и доступ к АНАЛИЗУ веществ на ИК, ЯМР, Масс-спектрометрах, хроматографах, ААА, МАА, но если не вдаваться в анализ ботвы которую ты получил, или механизм пытаться устанавливать, то хватит и рефрактометрии для органики>Хочешь обидеть человека, назови его аналитикомСогласен, как у нас говорят:Размер не имеет значения, если ты органик всегда будет хорошо, если аналитик - будет плохо>биолога-аспиранта который собрал замкнутую установку для перегонки ацетона на открытом пламенивот-вот, и я про это же, не имея мозга можно оч легко покалечить себя, а знания могут помочь. Вот те ещё пару стори, чтоб понимал, поч я так не рекомендую нулячим чето самим варить:У нас как то лаборант разбил банку с азоткой. Ну и стал вытирать тряпкой, а банки здоровые обычно, сам знаешь. Ну и че, пошел домой, лег спать и не проснулся, тб знать надовоенные получали то ли сероводорот, то ли водород в АППАРАТЕ КИППА и не открыли краники, по итогу бум, все кто стоял в больничкуДевочка получала бертолетову соль, она ей попала под ногти, высохла, шла по лестнице, теранулась или че, в общем - ноготьпро отравления органикой ваще говорить даже пошло.С рассказа органика: вел он у олипмпиадницы от химфака, все дела и у нее был синтез, уже не помню че, но суть в том, что она начала ходить по лабе показывать и давать понюхать пацанам синтез, а препод даж к ней боялся подходить, как оказалось эта херня при попадании делает так что твой пиструн то ли не стоит, то ли бесплодным становишься. Сам не органик, так что похуй, но вот такая стори>Но человеку который хочет вкатиться в химиюсадового магазина с купоросами, уксусами, содами и прочей ботвой хватит, ну еще по фену можно электролизер намутить, но это нужно достать где то норм железяки. А именно домашняя лаба, как у тебя явно излишек. Сам начинал с гы мам смотри сода уксус пыщ пыщ
>>220037921За всех не скажу, но в органике классических реакций чуть более чем дохуя и методики весьма похожи от случая к случаю. Типовые, можно сказать превращения. Базы данных в помощь. Reaxys, Sci-Finder, Синтезы Органических Препаратов наконец, затем LibGen/Sci-Hub и вкуриваешь статьи с похожими веществами/превращениями.
>>220037921не тот анон, который в 11 классе варил, а тот второй, который с ним за химию пиздит.Ну смотришь вот хочешь ты условно получить какую нить хуйню.Либо читаешь, либо по знаниям пишешь способы синтеза, после смотришь по доступности веществ, ПДКВещества есть допустим ок да, дальше ищешь какие то научные работы, где проводился этот синтез, читаешь методику эксперимента пытаешься повторить ЕСЛИ ВАЩЕ НЕТ МЕТОДЫ И КАКАЯ ТО ОРГАНИЧЕСКАЯ ЗАЛУПА КОТОРАЯ ИДЕТ В НЕСКОЛЬКО СТАДИЙ:Ну че, в помощь термодинамика и кинетика, подбираешь условия(температура, давление, начальные концентрации, катализаторы), углубленно изучаещь механизм реакции, смотришь чтоб ниче по пизде не пошло из-за условийПроводишьа потом веселье с очисткой:тут на выбор куча способов, кристаллизация, перегонка, экстракция в общем разберешьсяестесвенно это оч грубо и тд, не кидайтесь камнями
>>220038079>Сам начинал с гы мам смотри сода уксус пыщ пыщАналогично. Но в наше время (90*е) было проще - собирали с пацанами бутылки, сдавали, на первый хабар скупили на рынке у мужиков все кислоты, до которых дотянулись у мужиков (азотка, солянка, серняга, ортофосфорка) и металлы (алюминиевая пудра, магний и т.д.). Эх, детство дикое.
>>220037244>>220037921Восстанавливал стори по воспоминаниям 7 летней давности, так что могу где то проебаца.>Так как ты варил без методички>На глаз? На ощуп?Расчеты стехиометрии изи катка так то. Ну, я до этого проводил различные этапы(то есть имел опыт нитрации, восстановления и декарбоксилирования, но более простых соединений), методики как не искал, не нашел, только общая суть, пронитровал до мононитро, толуол разделил изомеры, получил диэтилоксалат и этилат натрия (ибо Ме калия тогда не завезли), поспрашал по конденсации по форумам и у знакомых, пожалуй тогда это был самый сложный этап для меня, ибо нихуя не понятно как это происходит, а простым языком хуй объяснишь. Короч, пояснили. Остальные этапы с восстановлением аминогруппы и декарбоксилированием изи, ну как изи, короч, первый раз я проебался с конденсацией, второй и третий с восстановлением, ибо быстро все в смолу уходило, судя по всему цикл не замыкался (да и я даун использовал тогда железо и солянку) Дальше нашел аналогичную методику замыкания цикла(какую не знаю но помню что нашел) при восстановлении и взял схожие условия, проканало, декарбоксилировал горелкой. И оставил что получилось на полку, суть была в освоении методики а не в получении вещества так то. Потом через 4 года таскал на кафедру, не знаю, то ли он подпортился, то ли я плохо чистил, в общем в смеси было около 84% индола. (вообще конечный продукт составил где то треть теории по общей массе смеси(меньше трети индола короч))
>>220038616Такие расчеты могут занять недели, а то и месяцы, если речь о серьезных реакциях, можно конечно, но если жопу теребит самому подобрать условия и придумать свою методу, то велкама чтоб на кампуктере это сделать надо бы еще знать как это делать, а тут на помощь моделирование хим. процессов и кванты, а это срака, имхо
>>220038892если ты не в состоянии подобрать условия сам, то твой компьютер вряд ли тебе поможет, так что срака+ если речь идет об очень точных расчетах, то здесь тупо удачи, быстрей эмпирически подобрать условия, чем считать на печке
>>220038510Как мне поможет термодинамика и кинетика?Получается можно аналитически наварить чё угодно?
>>220026746 (OP)ты забыл упомянуть о том, что есть одна девочка. Она очень милая и женственная и ты хочешь ей понравится.А по твоему вопросу - хз мимо не любил химию в школе и в шараге
>>220039558не наварить че угодно, а подобрать условия, при которых будет минимум побочек и реакция будет идти быстрей всего, ну и в целом будет идти, лол
>>220026746 (OP)Берешь учебник Кузьменко. Читаешь. Не понял? Читаешь заново. Всё равно не понял? Гуглишь школьные уроки типа infourok.Пройдешь всего Кузьменко — считай знаешь школа+, можешь сдавать егэ на сотку.
>>220039623МНОГОЭТАПНЫЙ СИНТЕЗ ИЗ ДОРОГИХ ИСХОДНИКОВ@НА ПОСЛЕДНЕМ ЭТАПЕ НА ПОСЛЕДНЕМ ЭТАПЕ ВЕСЬ ПРОДУКТ ОСМОЛЯЕТСЯ
>>220039619До принципа образования хим. связей, типах реакций, классификации неорганики.И немножко органической номенклатуры, она ахуенная.Мимо полтора месяца
>>220040046>можешь сдавать егэ на соткуЗНАЕШЬ СЛИШКОМ МНОГО@БЕГАЕШЬ ДОКАЗЫВАЕШЬ ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД И ТАК НАПИСАНО В НОРМАЛЬНОМ УЧЕБНИКЕ@НЕ СДАЕШЬ НА СОТКУ@УЛЕТАЕШЬ НА ЖОПНОЙ ТЯГЕ В МУХ. ГУ
Раз уж тут собрались ХИМИКИ™То почему бы мне не задать глупый вопрос?Куда мне копать, что бы понять химические реакции, суть их протекания и возможные продукты реакции?Вот например есть у меня два соединения (На бумажке), вот как мне узнать какая реакция протечет между ними, и будет ли она вообще?Знаю про базовые химические реакции между неорганическими соединениями, но ведь там есть и исключения, например реакция SiO и фтороводородной кислоты.Ну вот ёбана сколько учу химию по вашим САВЕТСКИМ учебникам, нихуя не могу понять, куда же копать что бы такие знания получить?
>>220040374>Вот например есть у меня два соединенияА почему вы спгашиваетеНачнем с простого, это органика или нет?
>>220040374В неорганике куча исключений. Тупо их зубрить. А так основные классы соединений (кислоты, основания, соли и т.д.) и типовые реакции (обмен, окисление, восстановление и т.д.). В органике +- так же. 15 лет в оргсинтезе работаю, до сих пор каждый 5 синтез нихуя не идёт или идёт не туда. Приходится менятьусловия, а иногда и схему синтеза в целом.
>>220040773Я не хочу зубрить что бы НАОТЛИШНО ЗДАТЬ ЕГХЭЯ хочу понять сам принцип, саму суть мироздания, как мне этого достичь?
>>220040624>ОРГАНИКА и НЕОРГАНИКАТам есть OH Группа? А H+? А =О Группа? А -COOH Группа? >>220040699>Чё за осмоление?Когда продукт частично или полностью превращается в черную густую каку. >>220040773>синтез нихуя не идёт или идёт не тудаОсобенно приятно когда соблюдаешь методику а получаешь хуй на блюде.
>>220026746 (OP)Вкатись в учебное заведение, направленное на выпуск всяких там химиков. На первом курсе тебя введут в курс дела, типо с нуля, но это нужно будет уточнить. Там не так сложно, как кажется, нужно лишь желание. Ну или попробуй сам по учебникам.
>>220040773>В органике +- так же. 15 лет в оргсинтезе работаю, до сих пор каждый 5 синтез нихуя не идёт или идёт не туда. Приходится менять>условия, а иногда и схему синтеза в целом.Ты же понимаешь что в ТЕОРИИ все идет как по маслу И у нас 100% выход
>>220040699БЕРЕШЬ КРАСИВЕЙШИЕ БЕЛЫЕ КРИСТАЛЛЫ@РАСТВОРЯЕШЬ В ПРОЗРАЧНОМ, СУХОМ, ЧИСТЕЙШЕМ РАСТВОРИТЕЛЕ@ДОБАВЛЯЕШЬ ЧИСТЕЙШИЙ, ЖУТКО ДОРОГОЙ РЕАКТИВ@ЧЕРЕЗ ПОЛЧАСА ВСЁ ЧЕРНЕЕТ И НА СТЕНКАХ КОЛБЫ ПОЯВЛЯЕТСЯЧЁРНЫЙ СОПЛИВЫЙ НАЛЁТ@ПЫТАЕШЬСЯ ЧТО-ТО ВЫДЕЛИТЬ ОТТУДА, ЗДАЕШЬ НА АНАЛИЗ@45 ВЕЩЕСТВ В СМЕСИ, ТВОЕГО - НЕТ@ПЛАЧЕШЬ В УГЛУ ЛАБЫ
>>220040933Я понял к чему ты клонишь.Чекать по хим. свойствам определенных функциональных групп, и на этом строить реакцию?Разве химики за 200 лет ещё не разобрались КАК и ПОЧЕМУ происходит химическая реакция? Поэтому мне придётся всё составлять на основе уже имеющихся практических данных?
>>220041193>Че надо купить, чтоб дома всякую херню на хим состав анализировать?Ты слишком беден чтобы даже думать об этом.
Как работает хромотография?я представляю это так. Вещество ебашут в плазму и смотрят спектр излучения
>>220041238> КАК и ПОЧЕМУЭто слишком сложно чтобы переходить на такие понятия при обкашливании свойств обычных соединений, это как рассчитывать сколько бензина надо залить на бензозаправке по КПД и километражу, вместо того чтобы просто посмотреть на датчик
>>220039109мужик ты отстал лет на 30. фарма уже лет 10 использует хемоинформатику для решения проблем синтеза хим. в-в.
>>220041272>ебашут в плазму и смотрят спектр излученияУ какого то синтезиста сейчас со смеху посыпалиль бумажки и задымил хроматограф.
>>220041398Меня опять таки интересует не ВЕРОЯТНЫЙ продукт в конкретной реакции, а именно САМА СУТЬ химической реакции.Для простых реакций я всегда смогу прибегнуть к абстракциям и практическим данным, но для общего развития мне хочется знать КАК и ПОЧЕМУ.
>>220041468>фарма уже лет 10 использует хемоинформатикуА у нас на кафедре уже 70 лет используют камеру для вакуумной сушки, на ней даже нацистский орел есть.
>>220041272Вот на фотке>>220036988Собственно хроматографирую. В стакане растягиваю пятна образцов и в УФ-излучении смотрю.
>>220041238Разобрались. На физическом уровне же. Пустое стремится заполниться — по этому одни атомы (более электроотрицательные) пиздят электроны у других.
>>220026746 (OP)Я химию не понимал вообще, не мог написать даже самых элементарных реакций, для меня это всё было примерно как человека без знаний взять и посадить читать на китайском. В итоге когда с универа чуть не пидорнули со 2 курса за несдачу органа, подготовился где-то за полтора месяца с репетитором занимаясь раз в неделю, решил на экзамене все задания вообще не напрягаюсь, и не тупо зазубрив, а прям вот поняв как оно делается.да, да, мамкины химики, я в курсе что 2 курс универа по сравнению с вашими вселенскими знаниями это полная хуйня
>>220041540>а именно САМА СУТЬ химической реакции.Ну с неорганикой проще, на переходе электронов по орбиталям как на пальцах все поясняется в любом вузовском учебнике для первого курса, да даже и в школьном почти вся суть есть. С органикой сложнее, там надо осваивать механизмы реакций, да и все равно там много факторов.
>>220041456всё верно. а практическая химия по сути готовка, что в этом интересного? правильно, ни-че-го
>>220041540Квантовая химия. Метод молекулярных орбиталей и т.д. Расчёты даже простейших случаев неебически сложны. Дальше атома водорода вроде не продвинулись до сих пор. В двух словах - электронные конфигурации двух веществ, а скорее взаимодействующих атомов/групп ищут способ уменьшить свою энергию/энтропию и для этого перестраиваются, образуя новые связи.Не бейте, господа физхимики. Органик-кун.
>>220041456>наука построенная на зазубривании.Бля мати хосподи, в жизни по химии не зубрил, даже лекции обычно не читал, только основное чтоб не запинаться. Химия чем хороша, там можно попробовать все на практике(ну почти все) ((Вернее можно все но это черевато)), а практика обычно откладывается в голове.
Если интересует хим-технология, то Лебедев ( для основного органического синтеза). Для нефти (Ахметов). Если аппараты хим. производств (Лащинский, Павлов Носков)
>>220041830Практическая химия - это надо приготовить, чтобы у тебя все продукты использовались по максимуму. Было дешево, легко и безопасно.
>>220041822>на переходе электронов по орбиталямМожно подробнее? Где читать про это, или статейку.Знаю только про электроотрицательность, но там тоже куча не состыковок. Почему например в реакции CuO + 2HCl = CuCl2 + H2O такой гигачэд как кислород, имеющий электро-отр 3.44 отдаёт свою не электроотрицательную няшу-медь какому то лоху хлору, а сам забирает его дохуя электроотрицательный всратый водород?Ведь когда связаны Купрум и Кислород их энергия меньше (Баланс), а значит хлор ебучий лох не сможет забрать купрум.
>>220042113>А правда что в каменном веке легко заебашить порох?Берешь уголь, едешь в индию, добываешь селитру, добываешь серу на серных источниках, хуячишь все камнем в пыль, изи, порох готов.
>>220041970Где можно почитать про энергию/энтропию? В каких случаях энергия молекулы будет меньше, и что нужно что бы её разорвать? (Повысить энергию атомов в молекуле)Если думать такой логикой, то почему возможно такое исключение - >>220042287?
>>220042287>такой гигачэд как кислород, имеющий электро-отр 3.44 отдаёт свою не электроотрицательную няшу-медь какому то лоху хлору, а сам забирает его дохуя электроотрицательный всратый водород?Дозаполнение орбитали выгоднее энергетически.
О, годный тред.Поясните по хардкору, как получить анилин в домашних условиях? купить не предлагать, живу в мухосране, почта роиси реактивы не доставляет, ТК здесь нет
>>220042508Стоит к вам вкатываться? Я реально не ебу, чем заняться, пробовал программирование, и ну его в жопу, макакинг ёбаный, всё время перед экраном, выгорание слепота гемморой червь червь пидор. Из всего ъ-интересующего только химия и биология, от медицины воротит пиздец.1821 лвл
>>220042448Так что у HCl, что у CuO заполнены орбитали, у меди в любом случае валентность 2, да и у кислорода, в чём прекол?Или типо кратные связи слабые, и поэтому везде где есть кратные связи, при любом чихе они разрываются и образуются другие связи?(Между кислородом и купрумом двухкратная связь)
>>220042729>Поясните по хардкору, как получить анилин в домашних условиях?Купить на русхиме.Бензол нужен все равно.
>>220042839Не стопе, я знаю, Покупаешь значит коффеин-натрия бензоат, осаждаешь бензойную кислоту любой кислотой, смешиваешь с негашеной известью и отгоняешь бензол, нитруешь его, восстанавливаешь цинком, изи.
>>220026746 (OP)На ютубчике канал "химия просто" вполне нормальный. Химических ляпов не замечал, рассказывает интересномимо четверокурсник химфака
>>220043016>Не доставляют в мою мухосрань, говорю же.Да кому ты пиздишь? http://www.antrazoxrom.ru/search/node/%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BDНу купи тут, он тебе в любое очко света что угодно почтой отправит, инфа сотка Мимо постоянный покупатель
>>220042756В смысле вкатываться? Я 5,5 лет учился в универе чтобы вкатиться, это же не айти.По специальности работы много и хорошей, но если химик-технолог. У меня в дипломе специальность "Химия" (040301)Варианты были в основном либо по медицине лаборантом, куда для хорошей должности нужен блат, либо в мусарню в криминалистику, что конечно неприемлемо для меня. Итог работаю авиатехником вообще в Домодево :)
>>220043172Хочу. Сука, за живое задел, анон. Говноварствую понемногу, а хотел бы ещё и исследованное публиковать. Некогда. квадрипл-кун.
>>220043334>У меня в дипломе специальность "Химия" (040301)>но если химик-технолог.А в аспирантуру не пробовал?
>>220043334Ивиняюсь за сленг, анон. Под "вкатываться" я имею ввиду "выбрать специальность в области химии и от неё дальнейшую карьеру", а не типичное вкатывание в айти.Просто я ебал. Я просто ебал. Если сейчас, в этом и следующем году ничего не сделаю и так и буду сидеть дома, то это пизда. Я в ёбаной панике, что и как сделать, от того и такие неопределённые вопросы.Расскажи как учился, какие преподы, сильно ли проёбанная инфраструктура, сильно ли ебут с физрой. Вот это всё.
>>220043477Да после универа отслужил в армии, устроился сначала на неплохую работу в айти, это 2013 год был, как-то и не думал, нахрен надо
Вопрос химикам вот допустим у меня есть все нужные вещества то я синтезировать что угодно? Допустим я хочу сделать человека и у меня будет все нужное из веществP. S. На сложность синтеза не обращаем внимания
>>220043399>>220043708Последний раз брал 3 месяца назад, все пришло. Причем брал по пол литра каждого. Тоже думал откажет, не, похуй.http://www.antrazoxrom.ru/node/2381http://www.antrazoxrom.ru/node/1371
>>220043911интересный сайт, почему я раньше на него не натыкался. Искал где купить реактивы и стеклянную посуду, 5 страниц гугла обошел, этот сайт вижу впервые
>>220044229>из чудо водичекИсходные сами по себе воняют яебу. Индолы как правило все с характерным запахом говна
>>220044217>этот сайт вижу впервыеЭтот чел тусуется в сообществе химиков уже лет 20, в свое время все пиротехники у него закупались.
>>220043743Заканчивал я 6 или 7 лет назад, поступал уже по ЕГЭ один из первых поступлений с ним, че-то около 200 баллов, поступал без нервов.Учеба интересная, только матан зависит от того какой препод будет, у нас Рудаковская зав кафедры математики вела, в принципе объясняла неплохо. Ебанутейщая кафедра иностранных языков, с какой-то мутной схемой получения второго диплома за бабки. Гуманитарные предметы, а они на факультете естественных наук есть, препадают хуево, но и не спрашивают за них на сессиях. Информатику перепадают хорошо. Не любил физику и физхим пиздец как и мне казалось что вот их как раз вообще не объясняют.В корпусе на миуссах все старое и дырки в стенках, новый корпус в тушино охуенный, но у меня там пары были раз в неделю-две только. Главное в лабах всё есть, весы новые, реактивы в избытке, посудуесли это не хитровыебонный прибор органического синтеза за овер10к не рублей бить можно случайно:) Плюс моего факультета в том что одна группа 20 человек на весь курс, следовательно декан тебя неплохо знает и заступается за тебя, с куратором вообще на ты были и бухали вместе. С физрой честно хз, она только на первом курсе, я тогда плаванием занимался в СДЮШОРе и на физру мог не ходить
>>220043831Тебе понадобится очень много реагентов, очень много.Про сложность предстоящих реакций я молчу.Кроме того тебе нужно будет собирать человека, а это уже нанотехнологии, ебать.
>всегда тянуло на изучение химии>тянуло, но я до сих пор ничего не знаю, ничего не читал>с чего начать, анон?какие же двачеры дегенераты, пиздец просто
>>220026746 (OP)Оффтоп. Двач, гражданский долг каждого человека - нести ответственность за государство и правительство, которое он выбирает. За работу всех ведомств и силовых структур. За общество. Это все - будущее ваших детей, внуков и потомков. Поэтому вопрос. Как вам, граждане России, работа сотрудников ФСБ по обеспечению безопасности не только вашего правительства, но и вас - опоры страны?
>>220044375>Кроме того тебе нужно будет собирать человека, а это уже нанотехнологии, ебать.Можно на 3-д принтере напичатать.
>>220044512>А почему нельзя вытирать азотку тряпкой?А почему нельзя протирать открытый баллон с кислородом маслом?
>>220042729>купить не предлагать, живу в мухосране, почта роиси реактивы не доставляет, ТК здесь нетЗакажи в ближайшую точку и езжай забирать туда.
>>220044570Загорится? Не, ну я правда не знаю. А тупые вопросы на анонимном форуме задавать мне никто не запрещал
>>220045389Ок, кросава. Вообще попробуй зарегатся на chemport.ru, и там в разделе барахолка поискать. Мож кто рядом с тобой анилином банчит.
>>220026746 (OP)>всегда тянуло на изучение химии>в моей школе так получилось что ее не былоИ с чего ты взял что тебя тянет к ней? Потому что брекин бед насмотрелся?
>>220046400>>220046429мимо не смотрел брекинг бед, но все равно интересуюсь химией и не имею соотв.образования. почему интересуюсь, не скажу тоарищ майор
Ебаные пидарахи, купил значит электролита бутылку, написано. А там всего 800мл. Сука, толи продавцы слили, то ли на заводе не доливают
>>220046553Ну так интересуйся, зачем тебе школа?Проблема ОПа в этом: >Абсолютный ноль даже не отвечу что такое степень окисления.Ахуенно его всегда тянуло.Меня никогда химия не интересовала, однако я в 12 лет уже покупал селитру и делал дымовухи, делал всякие бомбочки замедленого действия, да много чего делал, а по химии я всегда все списывал, но многие хзим рекации знаю за счет собственного баловства. Если бы меня интересовала химия, то я бы при настолько открытых источниках информации нашебы что изучать, да даже в свои 90ые без интернета нашел бы билиотеку, записался и выискивал то что мне надо. Что сделал ОП ради своей тяги к познанию? Создал тред на дваче? Лол, не смеши меня больше.
>>220026746 (OP)Внезапно, ОП. Айзек Азимов "Мир углерода", "Мир азота","Инертные газы". Это конечно не учебники, но абсолютно охуенные книги, которые мотвируют разобраться в предмете. А так - стартовый учебник по неорганической химии. А в качестве лабораторных работ - синтез калийной селитры из других селитр. Для дымовух и ракет
>>220046959Проблема в том, что для нормальной химии нужны пиздец какие бабки, нужна лаборатория, нужно оборудование за сотнимильенов. Покупать говноселитру, мочить в ней газеты и поджигать это не химия
>>220047101>синтез калийной селитры из других селитр. кстате пидорская хуйня, калий непонятно где достать. Вроде как жечь костер, потом собирать из него золу или типа того
>>220026746 (OP)Советую самоучитель химии от Френкель Евгении. Оче годный материал, разжёвывается как для дебилов. Из неё я химию понял лучше, чем из шкалки. Рекомендую.
>>220041272О, наглядный пример пикрелейтед.Слева - пятно исходного, справа - окисление комплексом Дэсс-Мартина, посередине - альтернативный метод проверяю, перхроматом пиридина.Походу продукт есть и там и там (пятно повыше), но средние пятнакрасивее, меньше лишних пятнышек. Буду варить видимо так. Единственное, что исходное вещество пока тоже присутствует, буду оставлять на ночь крутится, с утра перепроверю.
>>220047127>Покупать говноселитру, мочить в ней газеты и поджигать это не химияАнон, меня химия бесила, я не говорил что химия меня интересовала, но я что-то да знал даже при таких условиях. Для опа открыт целый мир интернета, где куча крафтинга, половину оборудования можно запилить из говна и паллок, и не говори что это не так, я знаю людей угорающих по этой теме
>>220047238Ну епта, это то понятно. Одними школьными задачками сыт не будешь. Вообще инфы много, но приходится все самому докапываться, дрочить химсправочники 60-х годов
>>220047413Как грамотно запилить вытяжку в идеале вытяжной шкаф хотя бы ватт на 60?Без этой базовой вещи не стоит даже прикасаться к химии
БАМП>>220027981Прочел буквально на одном дыхании прямо сейчас. Книжка хоть и для младшей школы, но легко и ненавязчиво выполняет свою задачу - дать базовое понимание о неорганике и металлах.Так вот, аноны, есть годный научпоп про органику? А то со школы в голове одна каша.
>>220047680В инете хочешь сказать этого нет? Там гроверы уже столько гайдов навыкладывали, да что там гроверы, по гуглу можно мет начать варить.
>>220047680Идешь в строительный магазин, берешь там канальный вентилятор диаметром 100/120, покупаешь 2-3 метра провода, вилку, опционально переключатель для светильников, короб на стандартную кухонную или туалетную вытяжку, пластиковых труб или гофры. Собираешь, вуаля, у тебя личная вытяжка
>>220049384>берешь там канальный вентилятор диаметром 100/120Ага, это говно небось ватта на 3-5, оно не вытянет ни хуя.норм вентиляторы начинаются от 5 тысяч рублей, что слишком дорого.
>>220049168Есть просто калий хлористый, у него техническая чистота (85-90%) и в нем красные нерастворимые примеси. Всё отлично фильтруется обычной фильтровальной бумагой и даже марлей с ваткой.
>>220026746 (OP)>>220049038Оффтоп. Русских хакеров фсбшников и путина торгующих детьми сограждан раскрыли и теперь они ссыкливо мстят из щелей? Ох ржака.
>>220041272Это спектроскопия. Хроматография -- это когда смесь веществ пропускают через бумажку/колонку/еще какую хуйню. Суть в том, что эти вещества с разной скоростью проходят через бумажку/колонку за счет того, что сорбируются на ней с разной силой, и поэтому вытекают оттуда с разной скоростью. Вот по этой скорости можно определить и отделить разные вещества
>>220049561125мм канальники есть на 70-100 Ватт. У меня вытяжка на 150мм канальнике, 300м3 в час, 120 Ватт. Стоит 500-800р.
>>220049748Есть ли среди вас Хайзенберги? Что студенты-химики думают про этого персонажа? Рофлят ли с сюжетных химических сцен, как это делают айтишники с сериалов про IT?
>>220050126Довен, отсортируй по цене и выбери вытяжные канальные вентиляторыhttps://leroymerlin.ru/search/?22088=%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D1%8B%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80&sortby=1&tab=products&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B
>>220047179Конечно сможешь. Всё по большей части зависит от твоей научки. Направления подготовки могут не совпадать с ней и в этом нет ничего плохого. Знакомые устраивались после магистратуры в крупные фарм компании, кто-то пошел на производство, медицинские организации, атомные станции, стажировки за бугром. Вариантов много если не привязан к одной локации и готов переехать
>>220050475Что ДА?>>220050647Вот тебе вентилятор на 300 кубов в час. Если мало - то купи два. Помещение на 12м2 будет продувать за 3 минуты. Куда ещё больше?https://leroymerlin.ru/product/ventilyator-kanalnyy-domovent-150-vko-d150-mm-24-vt-14334790/
>>220051250>24 ВтНайс рофлишь.>Помещение на 12м2 будет продувать за 3 минуты. И что? Вентилятор нужен для вытяжки, а не для продувания помещения. Поток должен быть очень мощным, который поднимает все тяжелые газы, которые будут скапливаться внизу. Венлиятор должен за 10 секунд нахуй продувать помещение, а не за 3 минуты. Иначе он у тебя ничего не вытянет и для химии он бесполезен.
>>220044948Кислоты тряпкой вытирать нельзя по тб. Их нужно сразу нейтрализовать(содой или чем там у вас это делают) Азотная кислота-крайне летучая хуебесина, так мало того что она летучая, она еще и реагирует с органикой. А человек состоит из органики. Надышаться парами азотки-денатурировать(читай разрушить) структуру белка легких, ну сам понимаешь что в таком случае хана тебе. Насчет балонов масла и надписей маслоопасно. Чистый кислород, который часто храниться в баллонах способен вызывать реакцию окисления(горения), вот масло и загорается, после чего баллон делает бум. А че масло не взрывается постоянно? В воздухе 21% кислорода. А в баллоне ~99% иль сколько в каком балоне я хз. Такие дела
>>220051566>Их нужно сразу нейтрализовать(содой или чем там у вас это делают) Вот тут ты обосрался, кислоты нужно засыпать кварцевым песком и утилизировать.
>>220047179Советую писать работы по эбулио и криоскопиям. Наших выпускников с такими работами поразбирали в европы и китаи. Ну если ты еще на жопе ровно сидеть не будешь то все буде заебись
>>220051506> Венлиятор должен за 10 секунд нахуй продувать помещение, а не за 3 минутыСделай кожух вокруг рабочего стола, хотябы с трех сторон, дебс. Уменьши объем до 1-1,5 кубов и будет и за 10 секунд выдувать. Если у тебя нет $30 для вентиляторов, то откуда у тебя деньги на реактивы?
>>220051716Мы песком не засыпали, но по тб надо. Как учили и делали так и написал. А ты даже в тб обосрался, их в любом случае необходимо нейтрализовать. А утилизация это веник и в мусорку, мб у тя другой химфак где все ахуенно, но у нас так
>>220051944Ты чем там объебан? Обкололся анашой, что ли?>Уменьши объем до 1-1,5 кубов и будет и за 10 секунд выдувать.Тогда он не за 10 секунды, а за 1 секунду должен выдувать. 10 секунд для помещения.>Если у тебя нет $30 для вентиляторовУебок, еще раз повторяю, за $30 - это детское подобие вентилятора, чтобы вытягивать запах говна из толчка. Норм вентилятор $300.
>>220052186>А ты даже в тб обосрался, их в любом случае необходимо нейтрализоватьЭто подразумевалось по-умолчанию.>мб у тя другой химфак где все ахуенно, но у нас такЯ вообще не химик по образованию, просто вкатываюсь понемножку из интереса. Вот хочу лабу нормальную сделать, правда хз как в квартире это делать, можно и взорвать подъезд случайно.
>>220052212> еще раз повторяю, за $30 - это детское подобие вентилятораТы просто долбоеб, который не может рассчитать вентиляцию по простой формуле и характеристикам оборудования для своих скромных целей. За $30 можно из леруамерленовских развалов собрать вентиляцию на 1100 кубов в час. Даже для домашних целей - это оверкилл, но тебе надо почему-то промышленную вентиляцию для цехов по промышленным ценам. Ты ебанутый?
>>220052457>По умолчаниюПо умолчанию или нет, но на песок на самом деле насрать, а вот нейтрализовать главное, ну да похуйА с чего решил вкатиться? Какую химию изучаешь?
>>220052747Дохуя всего можно делать и без тяги в принципе, а если так приспичит то и самого дешманского хватит. Другой анон, просто согласен
>>220052747Потому что слабая вентиляция не сможет полностью удалить опасные вещества из зоны реакции. Поэтому нужна оверкилл вытяжка, чтобы точно знать, что ты не сдохнешь, после того как постоишь рядом с колбой.
>>220052770>А с чего решил вкатиться? Какую химию изучаешь?Мне для пиротехнических целей нет, взрывать ничего не собираюсь
>>220053193Ну расскажи, что там делаешь? У тебя на кухне 50литровый чан с азоткой, что тебе надо за секунду 20 кубов выдувать?
>>220053349С учетом пиротехники, мб тринитротолуол и нитроглицерин хочет, а тут нитрование можно юзать для получения, тогда есть талика смысла в мощной вытяжке, но если руки прямые можно и из 30$ выжать то что надо, да и окружающие не оценят поввшения количества оксидов азота вокруг
>>220026746 (OP)ОП, большинство учебников полная лажа, я пол года наверно потратил и ничего нормального не нашел рудзитис и габриэлян сразу в помойку, единственно более годное это Кузнецова Н.Е и Попель-кривля но кривля каклятский и заточен под сосание европейских хуйцов и такие понятия как карбон и нитроген вместо углерода и азота раздражает. Так что я пока остановил свой взор на Кузнецовой.
>>220053714при нитровании похуй на оксиды азота, если они их летит много значит ты уже косячишь, при нитровании важно температурный баланс и адекватное охлаждениемимопрактик
>>220055660С учетом того, что человек только вкатывается(+домашние условия), ты правда ждешь что он сможет сделать адекватное охлаждение? Я уже писал выше про наших органиков, которые даже перегнать нормально не могут, а тут совсем новичок. Оч сомневаюсь
>>220055897Двачую. К тому же нитрование - очень капризная, как правило, реакция. Чуть изменил условия - и хуй поймаешь, даже азотом жидким заливая. А потом мой потолок и стены.
>>220055897годы практики всё правят, опыт подчас даже важнее теоретических знанийпусть шаманит, может что и получится, если доживёта вытяжка, да нахуй она, я первые разы вообще на кухне нитровал, а ташку помню вообще в пятом классе на столе между тетрадями синтезировал, на них же потом и сушил
>>220059172уже дышал и много раз и нетолько и не столько им, на нашем заводе перманентная дымка из хлора и хлороводорода и ничего все дышат, алсо, как я уже сказал если окислы азота валят сильно, значит нитрование уже закосяченно и на выходе получишь хуй, а лёгкий дымок это хуйня
>>220059895>на нашем заводе перманентная дымка из хлора и хлороводорода и ничего все дышатПиздос, и как зубы? Мимо химик-органик, 35лвл, 5 зубных имплантов.
>>220060584лечат, вставляют, завод частично оплачивает, но цэ хуйня, а вот в цеху плавиковой кислоты там всё печально не только с зубами, но и с костями, от простых покатушек на лыжах можно буквально развалиться нахуй, если наебнёшься неудачно, у меня так начальница выбыла досрочно на пенсию
>>220060845Бля, жесть. У нас тож стоматкабинет свой, на территории прям, даи объемы испарений правда не промышленые. Как платят, если не секрет?Косарик зелени есть?
>>220061285>Косарик зеленидва лол, это же провинция, тридцатка + премия + подменяешь кого ну выйдет сорокет, но там минус налоги, бонусы по санаториям и некоротым мед услугам, отпуск 42 дня дробишь на несколько частей, как то так
