Любой рынок контролируется государством, манька, без антимонополий самый жирный монополист сам государством станет и точно так же будет ебать конкурентов. А левые и правые-это мемсы, так какие-то диды в каком-то парламенте когда-то сидели и пытаются остальных на них маняпроецировать, выискивая аналогии.
Левые за прогресс, но можно и на говно наступить, пока прогресс ищешь
Правые за консерватизм и старые ценности, можно и говно законсервировать
Вроде бы сейчас в Америке левые за расизм, а правые против, это не старая ценность?
Толсто
Если это щутка такая про то, что БЛМовцы сами расисты, то в спойлере я написал, что можно влететь в говно, если не смотреть под ноги
Ну ладно, если ты этого не признаёшь, я другой пример дам. Коммунисты выдумывают себе вождей и хотят вернуться к племенному строю, когда не было государства и все жили как семья, это не старая ценность?
Нет, старое и новое — это всё относительно. Для нынешнего строя это будет вновь новым. Я под прогрессом больше имел ввиду просто перемены какие-то
То есть, если левые пришли ко власти и поправили годик, то их нужно называть теперь правыми, в прошлых правых-левыми? То есть, левые-это синоним "оппозиция"?
Потому-что полное равенство мужчины и женщины без государственного вмешательства невозможно, в естественных условиях женщина намного хуже участвует в производственных отношениях, поэтому фемки хотят чтобы государство вводило искусственные меры по поддержке женщин
Не сразу, но со временем так и происходит, да
И чем жирнее сядет, тем правее потом станет
А что ты равенством называешь, маньк?
Старая ценность, это когда вождем был самый мудрый/сильный член племени, которого все уважали. Новая ценность большевиков - это товарищ Ленин-Бланк, абсолютная бездарность, вылезшая из черты оседлости, находящаяся у власти только потому, что в какой-то момент времени убедила пьяных матросов поддержать себя
Я то не феменистка, я тебе говорю о том, что они под равенстовм понимают: равенство результата, т.е. неважно как ты поработал, важно что у тебя будет такая же как у всех зарплата
Если ты такой умный, почему сам матросов не убедил?
>>229564479
А если есть два государства, как пиндошка и совок были, с разными системами, ты от перелёта на другой континент из левого правым становишься и наоборот?
>>229564739
Так тогда и среди мужчин равенства нету, каждый своё порабатывает и разное получает. Если в такой ситуации женщину сделать равной мужчине, то они тоже разное получать будут.
Только в какой нибудь шахте если, а сидеть в офисе подбивать отчёты со стаканчиком смузи что кун что тян будут одинаково
Потому что сторонники навязать корпорациям и государству обязанность давать сотрудникам и гражданам множество социальных гарантий, отчего республиканцы бы с удовольствием отказались.
Коммунисты придумали такую тему, что женщину можно научить работать как человека. Впоследствии выяснилось, что так оно и есть, в результате количество рабочих рук увеличилось вдвое, появилась возможность ввести 8-ми часовой рабочий день, отпуск и прочие ништяки.
Например, социальную гарантию иметь мусарню, которая наводит порядок вместо анархии с вероятностью быть застреленным на улице и иметь своё дом сожжённым.
>сторонники навязать корпорациям и государству обязанность давать сотрудникам и гражданам множество социальных гарантий
О каких гарантиях речь? И какие есть пруфы того, что упомянутые в ОП-посте к ним причастны?
Ну открой первые декреты советской власти в 17м году, ты не поверишь, но люди до сих борются за такие элементарные вещи как декретные отпуска, равенство полов, больничные, доступную медицину
> А если есть два государства, как пиндошка и совок были, с разными системами, ты от перелёта на другой континент из левого правым становишься и наоборот?
Это уже от человека зависит
Один будет видеть утопию в совке, другой в пиндостане увидит оплот свободы, либо ГУЛАГ и Мордор без социальных гарантий соответственно
>Так тогда и среди мужчин равенства нету, каждый своё порабатывает и разное получает. Если в такой ситуации женщину сделать равной мужчине, то они тоже разное получать будут.
Попробуй это феминисткам это объяснить, лол. Их как леваков вообще не волнует конкретный индивидууум, им похуй что есть мужчины которые нихуя не зарабатывают, нацистам в 3 рейхе было пофиг что есть нормальные евреи, которые сами еле еле выживают, коммишвайнам было похуй на адекватных предпринимателей. Всё левацкое быдло мыслит статистикой и абстрактными категориями
А в какой стране декретные отпуска в 2к20 не дают?
> Что вообще значит "левые"?
Когда-то давным-давно в парламент Франции слева от главы сидели коммунисты, а справа - националисты. Отсюда и пошло - левые, правые, центристы.
> одна я в белом пальто стою красивая
В США.
> нацистам
> коммишвайнам
> левацкое быдло
Так не в левачестве дело. У тебя и правые мыслят статистикой и абстрактными категориями
>Любой рынок контролируется государством, манька, без антимонополий самый жирный монополист сам государством
Контролируется государством и охраняется государством - это разные понятия, долбоебина. Антимонополии не нужны.
>А левые и правые-это мемсы, так какие-то диды в каком-то парламенте когда-то сидели и пытаются остальных на них маняпроецировать
Причем тут диды? Термин при них зародился, но сегодня у него вполне конкретные значения: правые - за рынок, левые - за гулаг.
>Антимонополии не нужны.
Почему?
Речь идёт о:
>фемок, сжвшников
Так и говори про них, а не переводи на советов.
Люди, которые мыслят такими категориями, далеки от реального понимания политики.
В своих манямирках они придумывают абстрактного врага, который за все плохое по их мнению. Вливаются в группу себе подобных и сразу перенимают сленг своей группы даже не вникая в значение слов.
Себя они при этом мнят тронутыми и обиженными. Для одних враги это белые цисмужчины, для других некие леваки, для третьих фошисты и т.д.
Люди наряжаются в перья разных цветов и бросаются какашками пока большие дяди делят пирог, только и всего.
Потому, что в них, на рынке, нет ничего плохого.
>в результате количество рабочих рук увеличилось вдвое, появилась возможность ввести 8-ми часовой рабочий день, отпуск и прочие ништяки.
Не совсем так. Появилась возможность снизить зарплату вдвое и теперь чтобы нормально прожить на уровне 50-х годов должны работать оба родителя.
А поскольку работают оба родителя - заботу и воспитание о ребёнке возьмёт на себя социалистическое государство. И жильё в собственность тоже не надо это буржуазные предрассудки, вот тебе наёмное жильё. Это удобнее и лучше.
Можно сказать что то что мы имеем сейчас это чуть более чем полностью результат деятельности и пропаганды коммунистов в 60-80-е.
На самом деле надо отдать должное - использовать жадность капиталистов против основы всей системы это у коммунистов получилось охуенно. И если бы СССР не пал жертвой пропаганды чуть раньше чем США сейчас бы мы были свидетелями коммунистической революции в США.
Фемки и сжв тоже за это борются, но Киселёв тебе об этом не расскажет
Да кстати, во время блм протестов коммуну в Сиэтле пилили
>Появилась возможность снизить зарплату вдвое и теперь чтобы нормально прожить на уровне 50-х годов должны работать оба родителя.
Вот тольку уровень жизни, в той же Америке, с 50-х годов вырос во сколько, раза в 4? Твои кукареки реальности не соответствуют, долбоебина.
Но это не причина, ты давай логическую цепочку, откуда такой вывод
Очень простая логическая цепочка: если что-то существует на свободном рынке - оно полезно людям, иначе оно бы не существовало. Все, конец логической цепочки, контри.
Весь мир можно считать свободным рынком, а государства-корпорациями. Если государство-гулаг существует на этом свободном рынке, оно полезно людям.
>Вот тольку уровень жизни, в той же Америке, с 50-х годов вырос во сколько, раза в 4
Ну да, конечно.
Впрочем с медианным доходом всё ещё печальнее.
И это чисто ДОХОД. Не забываем что выросли постоянные расходы в виде затрат на сотовую связь, интернет, стриминговые сервисы. В теории от них можно отказаться. На практике - нет.
Но само понятие монополия противоречит свободному рынку. Тут либо антимонополия на свободном рынке, либо монополия на части рынка
>Если государство-гулаг существует на этом свободном рынке, оно полезно людям.
Ты обосрался, в твоем примере субъекты - государства, не люди. Причем тут полезность людям?
Чё ты несёшь, маня, по-человечески говори.
>И это чисто ДОХОД.
А речь то шла про уровень жизни. Сегодня на 1 доллар себе можно позволить куда больше.
>В теории от них можно отказаться. На практике - нет.
Ах ты ж мразь лицемерная. Потому то и нельзя от них отказаться на практике, что если от всего отказываться - то уровень жизни и понизится до уровня 50-х, т.е. в разы. Ты сам же мои слова и подтверждаешь.
>Но само понятие монополия противоречит свободному рынку.
Нет. Что ты под монополией понимаешь?
Если кратко, это идёт с английского парламента, с кокогото века сидели демократы, свободолюбивцы, инноваторы а справа консерваторы, веруны, нацики. Вот так и пошло деление. ЛГБТ, сжв не обязательно левые, но в 99% это сейчас так, это леволиьеральные радикалы.
В твоем примере люди не являются субъектами рыночных отношений, с чего они будут получать от них пользу?
Потому что на свободном рынке ты можешь вести бизнес так, как считаешь нужным, не пускать нигеров в свой магазин, не соблюдать фем-квоты и не платить налоги на бесплатную наркоту для беженцев. Интерсек-фемок такой сценарий категорически не устраивает.
Ты скозал? Нормально свою мысль на пару абзацев напиши, я разъебу по пунктам.
Что мне делать на свободном рынке, если я нигер и меня никуда не пускают?
Ну во первых гос. монополию. Я, как ип, не могу производить товар (сигареты и тд). Это не свобода.
Олигополию, какую-нибудь крупную компанию. Которая может диктовать цены, снижать качество, навязывать услуги. И ты на это соглашаешься, т.к. нет выбора, или сосёшь. Как пример крупный провайдер. Что бы этого не было нужна антимонополия
> равенство полов
> декретные отпуска
Свой магазин.
Мужиков пускают, если баба получает больше.
Антимонополии как раз и создают то, что ты перечислил. На свободном рынке все это невозможно.
Пруф дай.
Объединиться с другими нигерами и построить магазин, в который тебя будут пускать. А если с тобой не хотят иметь дело даже другие нигеры - подумать о том, что с тобой не так и изменить стратегию поведения.
Но в целом, чтобы представить, что в обществе целования ботинок нигера непустили вообще никуда нужно иметь очень богатое воображение.
Многолетний дебил, плиз
> На свободном рынке все это невозможно.
Тогда как антимонополия возникла, если изначально не было монополии? Или антимонополии сами работяги делали против государственных монополий?
>БЛМовцы сами расисты
Это не шуткеа, а правда
Ну так шутка может быть и о правде, я другую часть поста просто так написал?
Все ПРОСТО.
Меняешь значение термина, и хоба, ты уже не расист.