рано еще
Потому что разговаривать с набитым ртом - неприлично.
> Мир раскололся: где-то защищают калоедов и борются за их права, где-то — убивают, а где-то загоняют их в виртуальные резервации: вы, конечно, живите, но не высовывайтесь. В нашей стране копрофобов больше, чем тех, кто относится к геям толерантно. Cosmo решил разобраться — почему.
Ничего подобного. Собственно говоря, это и есть природа. Говноедство — один из рычагов численности популяции, и копрофильные контакты присущи почти всем млекопитающим и птицам, а также некоторым видам рыб. Как это работает? Популяция высокоразвитых животных не может размножаться бесконтрольно, поскольку в этом случае вид достаточно быстро вымрет от нехватки ресурса. Но у животных нет искусственных контрацептивов, как же они справляются?
С помощью пяти нехитрых механизмов.
Первый — асексуализм: у животных просто пропадает половое влечение при отсутствии подходящих условий. Именно поэтому некоторые виды с таким трудом размножаются в неволе. Второй — инфантицид: животные убивают и даже иногда поедают свое новорожденное потомство либо просто не заботятся о нем. Третий — истребление себе подобных, внутривидовая конкуренция. Четвертый механизм — отказ самок от спаривания с самцами, которые не захватили себе территорию, достаточную для выращивания потомства. И наконец, пятый — калоедство.
Почему калоедство? Потому что половой инстинкт слишком силен, он — основа инстинкта сохранения вида, без него просто не возникла бы жизнь на Земле. Половой инстинкт нельзя просто «выключить» надолго, потому что не факт, что он потом обратно включится. Этого нельзя допустить, и именно поэтому животные вступают в копрофильные связи. Но есть виды, чей образ жизни не позволяет размножаться регулярно, потому что ресурсы очень ограничены — что им делать, чтобы сохранить половой инстинкт? Ответ дают жирафы: 94% всех сексуальных контактов у этих животных — это говноедские контакты! Это природа, так она устроена. И вопрос, что считать благом с нашей, человеческой точки зрения: говноедские связи жирафов, которые позволяют половому инстинкту работать вхолостую, или инфантицид, который используют милые мишки — большие панды. Если самка панды рожает двойню, она не убивает второго детеныша. Она просто оставляет его умирать самостоятельно.
Завтра ты узнаёшь, что человек, которого ты уважаешь, сосёт члены и ест говно. Твоё отношение к нему не изменится?
Не думаю. Людей которых я уважаю - я уважаю в основном за профессионализм и скажем так integrity, а не за то что они гетеросексуалы. Если например мой бывших научрук окажется геем копрофилом - что от этого изменится то. Он мой профессионалный батя, я от него видел только хорошее много лет, пусть дрочит как хочет, если ему нравится.
Почему ты врёшь?
Так почему ты поддерживаешь педофилов, пидорас?
Потому что копрофильство это влечение к отходам, т.е. вредно и не эстетично, а гомосексуализм это влечение к людям, т.е. не вредно а даже полезно и эстетично.
Почему так активно борются за права муслимов, но не борются за права атеистов?
>Если ты против абортов, то должен быть против мясоедства, ведь ради мяса убивают животных!! Так почему ты ещё не веган, антиабортник?
Некорректная аналогия, вот прям вообще пиздец, даже объяснять нечего.
Так а почему за права педофилов никто не борется? Считаю их тоже нужно включить в ЛГБТ
>ИТА ДРУГОЕ РРРЯЯЯЯЯЯ
Схуяли. Это ты ебнутый. В мире столько говна, в рашке так особенно. Я видел это, я чувствовал это - гопники по фану калечащие ботана, алкашня рожающая ребенка а потом морящая его голодом, коррумпированные начальники жирующие пока работяги в нищете, полное пренебрежение чужой жизнью и здоровьем ради каких мелочных выгод, на фоне этого всего ебля в жепу мужиков и сосание хуев это какая то такая невинная хрень, что пиздец.
>>229971730
по тысячному разу. Во-первых можно быть за гей браки но против транс-переходов у несовершеннолетних, и именно потому что дети и осмысленно и разумно в одном предложении это лол. >>229971770
так борись хуле. Муслимы как раз активны, попробуй нарушь права - поднимут вонь, задействуют активистов и сочувствущих. А аметисты толькои могут что ныть и страдать в уголке.
Говно не имеет чувств и живой души, если угодно.
Почему никто не борется за права наркоманов?
Потому что человек до 16 лет в виду возраста чаще всего слишком недееспособен, чтобы свободно распоряжаться своим телом и им можно манипулировать а значит нанести вред, по этому ебать таких нельзя и педофилы плохо.
И что блять? Ты тупой что ли? И гомосексуализм, и копрофилия считались раньше не нормой. Но сейчас первое приемлимо на западе, второе нет. И то и другое мерзость, но при этом вреда окружающим нет, никакого насилия.
Давай, придумывай оправдания, почему ита разнае!!!!
Борятся, особенно в гейропе
в рф тоже были проекты типа "наркофобия" но их прикрыли
Долбоёб, причём тут возраст? Педофилия это влечение к неполовозрелым, а не именно к детям младше 16 лет.
>И гомосексуализм, и копрофилия считались раньше не нормой. Но сейчас первое приемлимо на западе, второе нет.
Ты тупой чтоли? Хуле ходишь в одежде, если это раньше считалось не нормой? Хуле сырое мясо не жрешь, долбоеб?
Давай, придумывай оправдания, почему ита разнае!!!!
>Долбоёб, причём тут возраст?
При том что педофилия связана с возрастом, долбоеб.
>Педофилия это влечение к неполовозрелым, а не именно к детям младше 16 лет.
В нашей стране педофилия — влечение к детям младше 16 лет, т.к. 16 лет возраст согласия. Так порешал закон, долбоеб.
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
-???
- И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия.
На повесточке. Сразу после прав педофилов и зоофилов.
И нахуя ты высрал эту пасту, долбоеб?
По повесточке поссал тебе за щеку, даун
После геев вроде по порядку шла наркота, потом зоофилия, потом педофилия, потом уже копрофилия, потом каннибализм
Бред, похоже на не удачную попытку психологически поманипулировать, о копрофильных связах там ничто абсолютно не коррелирует с "контролем численности генофонда".
>против транспереходов
Так кто решает, какой гендер у человека? Природа или он сам? Если природа, то нет ничего плохого в том, что 7летний Вася будет носить платья, а если он сам, то значит, что его выбором можно манипулировать и вести пропаганду.
Хорошо, права ссыкунов на монитор я тоже добавил в повесточку. Пойдёте с копрофилами вместе.
Ты скотина ебаная, где ты статью про педофилию нашёл? Есть 134 ук рф. И там не используется этот термин.
>>229972621
> Ты тупой чтоли? Хуле ходишь в одежде, если это раньше считалось не нормой?
Люди начали носить одежду, как только научились её делать. То есть это было не нормой, просто потому что люди ещё не умели изготавливать одежду.
> Хуле сырое мясо не жрешь, долбоеб?
Потому что можно сварить, пожарить и так далее? Ещё от сырого мяса можно заразиться.
А ты так и не ответил на мой вопрос нормально.
Каким именно образом копрофильные отношения контролируют численность генофонда? Ничто об этом не сказано, просто засунули зачем-то в текст и кое-как попытались адаптировать под местный стиль.
Какосластие - норма жизни!
Оп, мы с тобой!
>Так кто решает, какой гендер у человека
Педофил, извращенец и коммунист Джон Монэ который и ввёл этот термин в оборот. Ещё в славных достижениях этого коммуниста было назначение трансгендерной хирургий и гормональной терапии 4-х летнему ребёнку что покончил с собой.
Ну в общем типичный коммунист-людоед.
В голосину
Каким именно образом копрофильные отношения контролируют численность генофонда? Ничто об этом не сказано, просто засунули зачем-то в текст и кое-как попытались адаптировать под местный стиль.
Если гендера нет, то выходит, что есть только пол. То есть чтобы понять, с кем тебе ебаться, достаточно просто узнать, что у тебя между ног... Но ведь получается никаких геев быть не должно, ведь это против природы?
Особь ест говно, заражается и умирает. Или он становится зашкваренным, и его не подпускают к самкам. Не может оставить потомство.
Копрофилов меньше, чем геев. Геев тоже меньше, чем натуралов, но их достаточно для образования критической массы недовольных притеснениями.
>Потому что можно сварить, пожарить и так далее? Ещё от сырого мяса можно заразиться.
А нахуя тебе? Ты же сам говоришь, что надо делать как раньше все делали, зачем тогда тебе пользоваться благами цивилизации, если можно отказаться от них и жить как деды жили? Это ведь твой главный аргумент — если раньше так делали, значит это лучше.
>>229973324
Оп-хуй просто заменил слово "гей" на "копрофил" в какой-то статье про защиту прав пидоров, тупица.
А как самки узнают о том, что он ел говно? Да и едят ли говно? И какова вероятность того, что он съест говно и заразится, и умрёт? А если они просто устраивают копрофильные оргии, не едя кала?
содомит
Научные исследования неси, а не свои высеры, долблебина
> А нахуя тебе? Ты же сам говоришь, что надо делать как раньше все делали, зачем тогда тебе пользоваться благами цивилизации, если можно отказаться от них и жить как деды жили? Это ведь твой главный аргумент — если раньше так делали, значит это лучше.
Я такого не говорил. Это ты в своей голове выдумал.
А где же тогда ты сейчас находишься?
Адекват в треде
Эталонный пример соломенного чучела вместо аргументации.
Потому что геи только месят говно, и потом окучивают им почву, а копрофилы забирают полезное удобрение у земли.
Ты сейчас кому тупица сказал, грубиян? Если ты владеешь данной информацией это не обозначает обязательно то, что ею владеют другие.
>Но ведь получается никаких геев быть не должно, ведь это против природы
Ну. Иногда происходит сбой в наследственности. То есть вот есть, например, заячья губа или врождённое косоглазие. Нечасто но есть. Аналогично и с гомосексуальностью. Это просто сбой при формирования или развития плода.
Есть также гипотеза что это могут быть последствия перенесения некоторых заболеваний матерью во время беременности, например есть некоторая корреляция между перенесением краснухи и последующей гомосексуальности ребёнка.
> Так кто решает, какой гендер у человека? Природа или он сам? Если природа, то нет ничего плохого в том, что 7летний Вася будет носить платья, а если он сам, то значит, что его выбором можно манипулировать и вести пропаганду.
Определи для начала что такое "природа", потому что в её понятие вполне может входить манипуляция и пропаганда, так как человек является неотъемлемой частью природы.
по последнему предмету хрестоматии уже давно пишут
Проиграл.
>По факту влечение к людям это не такая мерзкая вещь, как влечение к говну
Это ты по настоящему говняных людей просто ещё не встречал, бро. И их часто кто-то любит. Вот ведь незадача.
Потому что геев гораздо больше чем копрофилов, ты че такой тупой то?
Где ты чучело увидел, еблан? Самая обычная логическая цепочка.
Самая даунская логическая цепочка, которую только очень тупой человек может придумать
>Почему так активно борются за права геев, но не борются за права камнефилов?
>Почему так активно борются за права геев, но не борются за права деревофилов?
Всё ещё более интересно. Вот биологический дядька 50-ти лет что идентифицирует себя как шестилетнюю девочку. Вопрос:
Если его выебет 18 летний пидор - будет ли этот акт гетеросексуальным и будет ли 18 летний пидор после этого педофилом, а значит подлежать суду и заключению?
Воображаемая логическая цепочка твоего воображаемого оппонента, которого ты сделал из палок и соломы. Вместо того, чтобы нормально вступить в диспут с настоящими людьми, ты притаскиваешь это чучело и споришь с ним, при этом ожидая, что остальные будут защищать его.
Я идентифицирую себя как твою мамашу, пиздуй спать, завтра в школу.
Если достаточно долго убеждать людей, что влечение к говну - не мерзко, то это сработает. Так же как и сработало с гомосексуализмом.
Большего я от тебя и не ожидал.
Да нет, раз уж мы взялись постмодернистить так давай на полную катушку, бигот-мамкофоб.
Твоя мамка это социальный конструкт и потому отказывая мне в бытии твоей мамкой ты проявляешь мамкофобию и шовинизм.
> достаточно долго
Это сколько?
> Так же как и сработало с гомосексуализмом
Но ведь не сработало же, достаточно взглянуть на твой тред, на форчок, на любой не пролевацкий англоязычный да и не только ресурс, на последние поправки в конституцию в рашке наконец.
>Если достаточно долго убеждать людей, что влечение к говну - не мерзко, то это сработает.
Возможно, но это мерзко для 99,9999% людей
>Так же как и сработало с гомосексуализмом.
Не также, т.к. это не мерзко для большого процента людей, иначе бы они не смогли продвинуть его защиту в правовом поле