Посмотрел я значит классику российского кина - дозоры. Это пиздец какой-то, полнейшая психоделика без внятного сюжета и лора. Ночной ещё ладно, можно свалить на носкиллз замах на эпичный фильм. Но дневной был явно сделан, чтобы его смотреть с полторашкой и прокекивать с тупорылого юмора.
Почему челик-подросток ВЕЛИКИЙ ИНОЙ? Он за весь фильм только круто метнул в тетку (и своих тёмных) новогодний шарик. В чём у него имба то была? Почему он в конце фильма не хотел отдавать батю?
И чё за челы в конце остановили время, чтобы ГГ смог дойти до стенки и написать "НЕТ", почему они сразу не остановили время? Нихуя не понятно, но интересно.
Хабенский охуенно играет бухого волшебника, Золотухин блестяще играет днище-вампира из пятиэтажки, секси Фриске. В общем-то все. Атмосфера еще хорошая. Короче норм фильм, иди нахуй.
>>237017756 (OP) Если не читать книг - фильмы ОК. Весёлая, задорная мясорубка - без смысла и нагрузки на мозг. Актёры, качество съёмок, саундтрек - на уровне.
Для меня как фаната книг смотреть эти фильмы больше одного раза просто невозможно - сюжет перекосоёблен настолько, что жопная тяга прожигает бетонные перекрытия и обугливает маковки соседям.
>>237018268 >умело Ебал в рот таких умельцев. Что-то более менее перенесли только в первом фильме, и то добавив кучу ненужной и нелогичной отсебятины. Второй фильм - это полный пиздец, с книгами очень слабо связанный.
>>237017756 (OP) Потому что сюжет книги нее уложить в 10 сцен, очевидно же. В книге полностью рассказывается что да как, а в фильме вообще нихуя не понятно
>>237018460 Ну бля, извини, но оба фильма идут по 2 часа и объяснить ключевые лорные моменты, кроме каких-то лыцарей на мосту, это охуеть как важно. Фильмы по ВК например смогли из нудной книжной параши сделать интересный и последовательный фильм.
>>237017756 (OP) >Почему челик-подросток ВЕЛИКИЙ ИНОЙ? Он за весь фильм только круто метнул в тетку (и своих тёмных) новогодний шарик.
Это были безумные 2000-е, все выживали как могли. Кстати один из немногих фильмов кроме "Турецкого гамбита" и некоторых других, который был снят на уровне хотя бы категории B+ Movie.
>И чё за челы в конце остановили время, чтобы ГГ смог дойти до стенки и написать "НЕТ", почему они сразу не остановили время?
Там разве не Гесер фотоаппаратом остановил время? По-моему сумеречный дозор в фильме так и не засветился втором. Ну вот это конечно дыра сюжетная, но B+ movie это B+ movie. Хочешь внятного повествования - есть американская школа кино. А это РФ, снять даже такой фильмец стоило тогда и сейчас колоссальных усилий, потому что народ-режиссер, народ-концептуалист, народ-феллини в то время снимал почти одно оливье.
>>237018824 >либераш? хуебирашь я коммунист! ты наверное не в курсе за фильм по первоисточнику, который хотели высрать много лет . вот наши и подсуетились
>>237017756 (OP) > Почему челик-подросток ВЕЛИКИЙ ИНОЙ? Он ещё не великий, у него потенциал стать великим. > Почему он в конце фильма не хотел отдавать батю? Суть в том, что он весь фильм выёбывался перед батей. Типа, доказывал какой он крутой, подросток же. > почему они сразу не остановили время? Они это только совместно могли сделать, раньше согласия не было.
>>237018886 Хороший аргумент. Пожалуй он подходящий для меня.
Вообще Городецкий и в книге достаточно плоский персонаж. Не понимаю почему хотел бОльшей глубины от персонажа российского разговорного фильма (его называли боевиком, но там экшен-сцена только бой с вампирами и драка длится 1 секунду).
Быдло опять ничего не поняло. Бекмамбетов снял экспериментальные рекламные ролики для кинотеатров и поднял с этого охуенный гешефт. Получилось даже неплохо, потому что такая реклама хотя бы смотрибельна и ее не хочется сразу же пропустить. Для нулевых так вообще хорошо. Он сам на это в интервью жирные намеки делал да и очевидно, что если стоит задача не просто рекламу высрать, а хотя бы попытаться фильм снять, то получится вполне себе крепкий и до сих пор мемный даже на западе "Особо опасен". В оливьешных дозорах же видно, что кино тут снимали в последнюю очередь, так что получились большие рекламные клипы.
>>237017756 (OP) >без внятного сюжета А хуле ты хотел, это не по книге >и лора Вообще, по дозорам пишется куча графомании каждый год, типа как по вселенной метро, сталкер итп. Но утверждать, что у подобной вселенной нет лора - абсурд
>>237017756 (OP) >Почему челик-подросток ВЕЛИКИЙ ИНОЙ? У него дохуищща маны (чакры, фуриоку, СИЛЫ) но так как он малой, он еще не умеет её юзать. Никаких заклинаний еще не знает, зато может входить в более глубокие, не доступные для лохов магов уровни сумрака, так же уровень его силы можно увидеть в эпизоде с магическим оружием, в которое чем больше энергии вложишь - тем сильнее ебанёт и он вложил столько, что одним ударом та игрушка разъебала пол города. Ну еще в финале он тянет силой (телекинезом) отца к себе, а Света к себе. Силы их примерно равны, никто не может его к себе перетянуть, побочно они разрывают дом на части в этом перетягивании. В книге описывается, что у магов мира ночного дозора есть что-то на подобии дуэли, когда без чтения заклинаний один маг давит другого чисто силой своей и кто кого передавит, тот и победит, тут они на подобии этой дуэли тянут силой.
>>237017756 (OP) >Но дневной был явно сделан, чтобы его смотреть с полторашкой и прокекивать с тупорылого юмора. Как что-то плохое. Для меня это дух того времени, с фильмами связаны ламповые воспоминания.
>>237018458 Я прям усмехнулся, когда в последующей книге Антон пересказывал Семёну сюжет фильмов, а тот лолировал, мол, какая только хуйня не приснится
>>237018460 Зато успели показать, как ГГ бухает со всякими упырями в прямом и переносном смысле, а еще как из самолета выпадает болт и падает в чашку кофе нескафе классик
>>237020984 Да, это был забавный ход у Лукьяненко. Когда Антоне рассказывал Семёну что-то в духе "И едем мы по Москве. Только почему-то одеты как оборванные сантехники, и едем на какой-то рухляди. И видим внезапно Завулона, а он почему-то одет как бомж."
>>237021287 Там Инквизиция что ли или еще кто, я просто не смог прочитать последние книги Лукьяненки потому что это пиздец какая тягомотина с описанием как Антон закурил сигарету, как с нее падал пепел, как она потухала в пепельнице. Потом взял чай, начал медленного его насыпать в стакан, чаинки шурша приземлялись на белое донышко. Потом он взял ложку - она была немного холоднее его рук и он почувствовал прохладу.
Но знаток дозоров говорил что там есть третья фракция, которая ебет оба дозора. Типа совсем озверевшие черти, следят чтобы вселенная не схлопнулась. В случае чего на бутылку могут посадить самого Гесера!
>>237021426 Это тот, который дрочил на лолей и ныл? А потом ему баба дала и он сразу стал альфачом? Этот, да? Поправлюсь - у Лукьяненко все главные герои одинаковые и одни и те же на все книги
>>237017756 (OP) Это фильм заказанный под приход путена - типа были всякие олигархи чернь ебаная, а пришла бюрократия и ща порядок наведет. Больше смысла в нем нет
>>237019314 Кстати, примерно же в то же время Vampire The Masqueradue вышла где такой же стиль как в дозорах - персонажи старого фольклора в современных декорациях. Вот лучше бы её экранизировали, вот это был бы номер, Фриске бы Джаннет сыграла
>>237021576 Инквизиция, следит за соблюдением Договора, а заодно за соблюдением Маскарада. И не такие уж они лютые, пара-тройка боевиков любого дозора легко размотают почти любого инквизитора. Да и мало их, инквизиторов. Там тема в том, что если нарушается баланс и какой-то дозор начинает беспределить, инквизиция встает на сторону другого дозора, чтобы уравновесить силы. Заодно инквизиторы собирают и хранят особо опасные артефакты. Короче, этакие Люди в Черном во вселенной Ночного Дозора.
>>237017756 (OP) >И чё за челы в конце остановили время, чтобы ГГ смог дойти до стенки и написать "НЕТ", почему они сразу не остановили время? Нихуя не понятно, но интересно. Ты что-то тут понапутал. Челы, которых все боялись это местное КГБ - Сумеречный дозор. Туда отбирают адекватов как с темной, так и со светлой стороны, их задача - следить за балансом сил. Если ночной и дневной дозоры - это что-то типа полиции, они следят за порядком среди сверхъестественного 24 часа в сутки, одни днем, другие по ночам, не все колдуны, ведьмы, упыри и оборотни служат в дозорах как ты понял. Ну вот сумеречный дозор уже следить за этими ментами так сказать, выносит приговоры тем, кто превышает свои полномочия.
В конце фильма время остановил Гессер, начальник Ночного дозора, который ходил с измененным лицом и притворялся фотографом, а фотик был у него колдунским артефактом, который при фотографировании может время останавливать если нужно, как сохранялки, вот Гессер там ходил и сейвился, фоткая всё вокруг, в ожидании пиздеца, который он предчувствовал.
>>237017756 (OP) >Почему челик-подросток ВЕЛИКИЙ ИНОЙ? Потому что НЕТ и всё это была великая много дозоров очка Великого Гессера. Великой была Света(А точнее, её дочь, азазаза. Гесэр и такое предусмотрел. Учитесь, пока он жив - абы из кого замминистра не делают).
>>237017756 (OP) > Это пиздец какой-то, полнейшая психоделика без внятного сюжета и лора. Ну так, неплохой фильм. > Почему челик-подросток ВЕЛИКИЙ ИНОЙ? Он за весь фильм только круто метнул в тетку (и своих тёмных) новогодний шарик. В чём у него имба то была? Стоит начать с того, что все фильмы - это по факту сны Егора, о чем он говорил Антону в третьей книге, сумеречном дозоре, когда они ехали в поезде, вроде бы. Так что как бы сама концепция происходящей хуйни обусловлена тем, что в снах вечно хуйня какая-то.
Мимолюбитель Лукьяненко, имеющий его первые издания
>>237018629 > Кстати непонятно почему Хабенский - талантливый многогранный актеришка - режиссером был превращен в бухающую ползающую пидорашку? Потому что Антон - такой же простой персонаж. Просто околоайтишник-эникей, который обрел небольшие магические силы, которые позволят ему дольше жить. А так - он так же как ты, и я, ходит на работу, тянет рутину, и прочее. Водку пил к слову неспроста, она помогала лучше настраиваться на темносерую ауру вампиров. Для лучшего эффекта канеш нужна кровь, по книге он пил говяжью, вроде бы. Но за неимением талонов на кровь (да-да, квота на кровь для работников-оперативников), вынужден был обходится полумерой.
>>237018985 > По-моему сумеречный дозор в фильме так и не засветился втором. Как он мог засветится, если вся история дозоров в кино - мысли мальчонки, которого потрепала жизнь с пиздючества со всякими вампирами и прочим?
>>237021576 > Но знаток дозоров говорил что там есть третья фракция, которая ебет оба дозора. Типа совсем озверевшие черти, следят чтобы вселенная не схлопнулась. В случае чего на бутылку могут посадить самого Гесера! Не ебет, а наблюдает за соблюдением договора. Инквизиторы сильны только наличием большого количества артефактов (те же артефакты, которые Мерлин создавал играючи, по велению левой пятки). Но суть в общем-то гораздо глубже. Они - серые, мол не принадлежащие к фракции, оттого и могут блюсти. Но договор этот нужен для малышей. Старые, высшие маги, они давно переросли уровни ты плохой, ты хороший. Они просто есть, они могут творить добро и зло, а вот буква договора - это вон для оперативников третьего уровня, ролеплей.
>>237022901 Насколько я помню, с той же Светой или с Ольгой он вообще не был знаком, откуда они в его снах? Вампир Костя со своим ебанутым батей? Алиса и ее поебушки в Совёнке Артеке? Как-то притянуто за уши.
>>237022944 Подождите-ка, то есть получается что вот таким вот образом вампиром стать мог любой желающий? Тогда почему вобще те хуесосы еще и заморачивались кого то кусая? И чем их вампиризм отличался от Тохиного, если он развампирится всегда может а они нет? Может Лукьяненко намекает на то что вампиризм в Дозорах это замануха какая то выдуманная, с хитрой целью, чтоб часть темных магов просто опустить и держать под печатью?
>>237022789 В школьном возрасте дико-адово заходили, сейчас кажется той еще херотой Особенно персонажи-говнари в первых книгах (нет, я люблю Арию и тп, но все эти пассажи типа "ВОТ КИПЕЛОВ ТАК ТО ПОЕТ ПРО СВОБОДУ,ПАЛЮБАС ОН ТЕМНЫЙ ИНОЙ", и постепенное превращение Городецкого в ватного жлоба Ну и верчение Лукьяненкой собственного же какого-никакого канона на хую в каждой новой книжке
>>237022728 > Считать неудачный момент в серии неканоном через сон. Ну, возможно. Сумеречный дозор вышел в 2004, где возможно Пейсатель решил хоть как-то оправдаться за всю ту хуйню, что вышла на экранах кинотеатров. Но суть от того не поменялась - сюжеты-то разные. Эти два фильма можно назвать буквально огрызком первой арки, где с Егором разборки. Мел судьбы особо не расписали, становление и быт новой Высшей Светлой - тоже. Неудачно, конечно, но в те года я был несказанно рад, что вот у меня есть книга - а по телевизору на новый год ещё и фильм по книге! Я был юн, возможно поэтому такие впечатления, смахивающие негативные углы. Для того, чтобы смотреть этот фильм - нужно быть в 2002, а не в 2021, когда подняли эту тему. У людей уже и вкусы другие, и жизнь другая, и запросы к качеству контента другие.
>>237022901 Для жопочтецов поясню, что "Сумеречный дозор" это шобла-ебла из Темны и Светлых чтоб выяснить, кто спиздил книжку, которая потенциально может сделать всех Иными не может, а вовсе не Николаи Олялины
>>237017756 (OP) > Нихуя не понятно, но интересно. отличное описание. кратко и полно.
а вобще фильмы делались на широкую публику которой нужно "впечатление" и оно происходит от взрывов, секса итд. какие то псевдофилософские идеи широкая аудитория бы не восприняла.
но это еще не худший вариант, где то читал статью что предлагали экранизировать еще в 90 ых, там кто то продавал кровь вампирам по подворотням, этих торговцев ловила ольга, остальное было задним фоном.
>>237022944 > Он же вроде водку пил, чтобы не охуеть совсем и не впасть в вампиризм, поскольку алкоголь для вампиров хуже кислоты. Если честно - возможно ты прав. Я давненько не перечитывал всю серию целиком, с первой части, так как книга дневного дозора мне не нравится. Но мне казалось, что это спецом для настраивания на волну. Если не прав - пардон.
>>237017756 (OP) Потому что экранизация оливье говна. Первоисточник - книга - абсолютн ничего примечательного из себя не представляет, но берёт своё атмосферой и ровнотой повествования. Обычное отдыхательное приключенческое чтиво, можно читать перед сном, на толчке, в поездке. Фильм же- набор бессвязных клипов ШОБЫКРУТА, персонажи оливье, атмосфера оливье, постановки вообще нет. Хочешь обмазаться дозорами - читани Лукьяненко, аэту хуйню не включай.
>>237023169 > Насколько я помню, с той же Светой или с Ольгой он вообще не был знаком, откуда они в его снах? Вампир Костя со своим ебанутым батей? Алиса и ее поебушки в Совёнке Артеке? С Ольгой может в виде совы что-нибудь, а так да. Я на работе, поэтому не могу сфоткать эту сноску, да и книги у матери лежат, я с ней поругался, так что после работы даже не зайду, чтобы её сфоткать, но там прям был такой диалог, мол, ты знаешь, я одно время тебя сильно ненавидел, настолько сильно, что мне снилось, будто ты мой отец, и я назло тебе ухожу в темные*(и тут сноска о том, что Егор описывает события происходящие в фильмах).
А поебушки Алисы в Артеке - да, неплохо. Удивительно, что она там не переспала именно с пацаном, дядька любит такое писать.
>>237023573 >отдыхательное приключенческое чтиво Там это, в последней книге дочурку городецкого ведьмы хотели на посох деревянный насадить а дочурку городецкого аффтар писал со своей, ага. Подтекст ищите сами
>>237023280 > Тогда почему вобще те хуесосы еще и заморачивались кого то кусая? Не. Обратить в вампира можно, и то там это не просто, вроде. А так по факту там иерархия маги>вампиры>перевертыши (у светлых)/оборотни (у темных).
>>237023573 Я вообще удивлен от мастерства экранизаций. Даже из супер тупорылой книги Охота на пиранью, где ГГ тупо стелсом убивает гопников в лесу, сделали какую-то хуйню, где Машков рубится с Ефремовым на саблях.
>>237023710 > поебушки Алисы в Артеке - да, неплохо. Удивительно, что она там не переспала именно с пацаном, дядька любит такое писать. у меня от такого КРАПИВИН
Лукьяненко почитал гарри поттера и властелина колец и решил свою вселенную с блекджеком и шлюхами запустить. А быдло и радо хавать эти помои. Лучше бы Мастера и маргариту нормально экранизировали. Вержбицкий как раз бы на роль Воланда норм подошел, лучше чем Басилашвили.
>>237023682 Зеркало это стихийное явление, а Инквизиция предпринимает осознанные действия.И постоянно обсирается. Кстати, я так и не понял, как у Пейсателя работает баланс. В дневном дозоре Зеркало появилось, когда Ольга слишком быстро набрала силу. Убил несколько ночных оперативников, отобрал всю ману у Светы и самоликвидировался, поскольку Задачу зеркала выполнил. А в последующих книгах Света вернула силу, Ольга вернула силу, Антон стал высшим по щелчку, а дочь его вообще вондервуман. Да еще и Аринка перекинулась в светлую. В то же время на стороне темных как был Завулон со своим шипастым посохом, так и остался. Ну и где оно, это Зеркало, спрашивается? Нету? Зато давайте придумаем какого-то Тигра, ёпт! Ну хоть не петуха, и то хорошо.
>>237024340 > Лукьяненко почитал гарри поттера и властелина колец причем тут они? исобенно вк. а кроме гп ты других произведений с магией в современном сеттинге не знаешь?
а вот чем лукьяненко почти во всех произведения вдохновлялся так это крапивиным
>>237024448 Я тоже так думал, пока не узнал, что он написал ещё. Там сейчас около 8 книг в серии, а Антон больше не иной (ура черновик/чистовик отсылки!)
>>237024557 > а вот чем лукьяненко почти во всех произведения вдохновлялся так это крапивиным Кто это?
Кстати, на мой взгляд Серёга проебал охуенную позицию для введения тега научной фантастики. Исследования сумрака, введение флоры-фауны, а не той редкой хуйни вроде мха, и прочее.
>>237024303 Ну да. Большей части треда, кстати, стыдно долдно быть, за то что они ущербные книжки хуевенького пейсателя нахваливают, а от неплохих фильмов ебла корчат.
>>237024705 Нет, но в чистовике гг больше не "иной". Так и тут Антоха теперь рядовой чел, живущий в семье ультра маг_есс. Почитай, там неплохие рассуждения на мой взгляд как раз о букве договора, и нахуй он нужен. А ещё машина, ездящая по сумраку.
>>237018268 Да посох там был. Фильмы просто бессмысленная параша. Несколько раз смотрел когда вышли на волне хайпа. Книгу лет через 10 прочитал и там всё вроде понятно и логична и цепь повествования не теряется. После этого опять решил фильм посмотреть и опять понял что это лютая параша. Не фильм а сборник клипов где всякая хуйня летает. И нет я не книгодебил который будет утверждать, что все книги лучше экранизаций. Полно примеров и наоборот когда первоисточник полное оливье.
>>237024827 Из относительно годного в последнее время я только Лю Цысиня читал (не знаю, как верно писать). А твой Крапивин - похоже любитель ёбли малолеток, или почему он на твой взгляд сквозит в книгах Лукьяненко?
>>237017756 (OP) >Почему челик-подросток ВЕЛИКИЙ ИНОЙ? Патамушта он испытал страдания в пузе матери, когда батя пытался его убить, что у него практически получилось.
>Он за весь фильм только круто метнул в тетку (и своих тёмных) новогодний шарик. В чём у него имба то была? Баба тоже великая иная была.
>Почему он в конце фильма не хотел отдавать батю? Патамушта в фильме рассматривается проблематика семейных отношений, личного выбора и ответственности.
> чё за челы в конце остановили время, чтобы ГГ смог дойти до стенки и написать "НЕТ", почему они сразу не остановили время? Гесер время остановил, что ГГ смог исправить свой выбор, ранее он этого не делал, потому что думал, что дом где старуха жила сломали.
Дочитаю Стивенсона - чекну вашего Крапивина. Но думаю, что надо мной пошутили. >>237025313 Я знаю, я всё у него читал. Буквально всё. В 2006 в универмаге я купил за 100 рублей диск КНИГИ ОТ К ДО Я, и просто через ворд прочитал всего Лукьяненко тогда. Попутно познакомился с Рудазовым, и кучей других авторов. Ну а Лукьяненко по ходу дочитывал, когда он там инвалидов выпускал, или ещё чего.
>>237024512 Да пейсатель сдал в последних книгах, до сумеречного дозора ещё норм читать было, дальше вообще хуита и боевичок, я на какой-то книге не выдержал и на середине дропнул от того какая хуйня происходит. Фильм от книги отличается тем, что сделали Егора сыном тохи и намутили ненужный, собственно, конфликт про светлого батю и возможно будущего тёмного влостелина, а так он как бы просто мимокрокодил и вообще дозоры на хую вертел. Ну и пейсатель там потрудился увязать всё более-менее логично. Потом уже логику нахуй послал, и городецкий у него по шестому или седьмому слою гуляет и всё такое. Но школьнику было норм читать, душевненько и довольно оригинально.
>>237017756 (OP) Ты долбаеб потому что. Сценарист оливье, книга оливье, режиссер охуенный клипмейкер, который, как и любой другой визионер, на хую вертел сюжет. Вот и получился охуенный cgi прорыв в расеянском кине, но убери все эти спецэффекты и на выходе будет просто мусор.
>>237025553 > и близится утро Вот да, кстати. У меня в личном рейтинге на первом месте стоит его диптаун (без третьей книги), на втором - серия про переосмысление Иисуса (Близится утро, и вторая книга эта), а на третьем уже дозоры.
>>237017756 (OP) Ну, если говорить честно и нормально, а не по двачерски - людям зашло потому-что ничего лучше не было. Да и душевненький он, хоть и всратый.
>>237025762 Прост, для инициации, чтобы не затеряться. Банов за это вроде нет в новогодние праздники, так что позволяю себе немного поаватарить. Дальше этого треда в б меня все равно нет.
>>237024114 Хуй знает. Мне диптаун заходил в начале нулевых. А потом в десятых - перечитал такая то параша, а уж про то что, где-то оказалась баба, которая выглядела и имела такое же имя и голос, как и программа - это вообще пиздец. Вообще я сейчас понял, что Лукьяненко не читал уже лет 10. И даже желания нет. Хз почему так.
>>237025871 > Мне диптаун заходил в начале нулевых. Так-то да. Сейчас я читаю просто для того, чтобы прикоснуться к теплым воспоминаниям, ностальгии. Книга устарела.
>>237025524 >олько считай весь тред и ты в том числе - дибилы А судьи кто?
>апеллирование к возрасту с твоей стороны. Ну так если ты малолетний дебил, который делит мир на черное и белое и не понимает, что твои вкусы - не обязательно идеал. То почему я тебя не могу называть так, как ты этого заслуживаешь?
>>237025871 > а уж про то что, где-то оказалась баба, которая выглядела и имела такое же имя и голос, как и программа - это вообще пиздец. все просто. у чувака был идеал снежинка. по тому идеалу нарисовал себе прогу. и когда встретил чувиху ирл тоже спроецировал свой идеал на человека, такое часто бывает. только обычно потом люди это понимают и в человеке разочаровываются
>>237025872 >>237025966 Нахуя было снимать этот всратый экшон с ножницами и зеркалами, если в оригинале Антоха вампира ушатал меньше, чем за секунду? Просто чтобы снять всратый экшон?
>>237026114 > и когда встретил чувиху ирл тоже спроецировал свой идеал на человека, такое часто бывает. только обычно потом люди это понимают и в человеке разочаровываются Как жизненно, и от того мерзко от таких слов. Ну у него вроде диплом психолога, если память не изменяет, решил использовать такие клише.
>>237026169 Чтобы не было проблемы ванпанчмена, да и прошло всё на грани. А то в книжке то вампира за секунду, потом по тёмным стреляет из диглов, а потом втаптывает в затекстурье ногами на Останкинской телебашке
>>237026029 > судьи кто? Лошади в сиреневом пальто >который делит мир на черное и белое и не понимает, что твои вкусы - не обязательно идеал Так, сделаю небольшую магию и вернусь к своему первому посту. Тот, несложно заметить, был ответом на довольно популярный тип постов в этом треде, суть которых "фильм оливье, а вот в книге...". Я дам тебе шанс самому еще раз взглянуть на тред, на конкретно ту ветку и сделать выводы.
>>237026183 Понимаешь, это другое. Я знаю, насколько глупа и заезженна эта фраза, но авторы разных весовых категорий. Если Лукьяненко - это нищук, варящий макароны красная цена за 5 рублей, и радующийся от того, что в этом месяце хватит денег на новые штаны, то Филип - это такой богатей, красивый, обладающий всеми благами мира. Когда я прочитал впервые Убик - я охуел. У меня мысль была, что он наркоман ебаный, а потом это вроде так и оказалось, но книги от этого хуже не стали. А Лукьяненко - он такой, бытовой.
>>237026372 не говорилось вроде что именно один в один. просто "моя вика" вроде бы. а восприятие штука весьма субъективная и разные люди одного и того же человека могут очень по разному воспринимать. с именем да, совпадение
>>237026449 >"фильм оливье, а вот в книге..." Ты хуево понял что тут говорят, хо-хо-хо. Фильм действительно оливье, особенно второй. Но никто не говорит, что книги охуенны были, просто в них это оливье упорядочено и логично более-менее.
>>237026611 Хуй знает, посох знает. У меня создалось впечатление про прям один в один. Но и читал я последний раз лабиринт лет 10 назад, так что спорить не буду.
>>237023859 Просто, но бюрократия заебет. Дневной особой добротой не страдает, а за то, что какая-то вампирская хуйня обратила кого-то, им придётся уступки Ночному делать.
>>237026460 ну ок, писатель среднего уровня. но сам по себе факт сеттинга нулевых и девяностых не делает книгу устаревшей. просто сейчас людям не знакомым со спецификой интернетов и фидо того времени какие то детали сложнее понять.
>>237017756 (OP) Всё просто. Ночной Дозор снят по первой части одноимённой книги (всего там по 3 части в каждой). Сняли бы дальше по фильму на каждую следующую часть - был бы тебе и лор, и хуёр, и всё что хочешь. Но в процессе написания сценария ко второму фильму что-то пошло не так, и его сюжет представляет из себя сборную солянку из последующих частей Ночного Дозора, Дневного Дозора и оригинальной концовки, которая там как пизде рукав. Не то чтобы книги прям охуенны, особенно, как раз, вторая слабовата, но там, в отличии от второго фильма, есть хоть какая-никакая логика и хоть как-то объясняется лор.
>>237026615 Ага, только про маскарад начали думать только в фильмах, т.к. в книгах он был чуть хуже гарри поттерского. В книге Антоша самый избранный на планете, всех разваливает с диглов и амулетов напитанных ссаниной ангелов. В фильме он чуть не выгребает от ёбнувшегося от отчаяния вампира, а живым он остался только благодаря вмешательству Гесера, явно с подачки Инквизиции. Единственное упущение в фильмах - полное отсутствие амулетов, кроме фотоаппарата, и тема Сумрака раскрыта хорошо, но за второй-третий уровень нас не пустили. Но атмосферы и напряжения у фильма не отнять
кстати, если уж пошла речь о дозорах, что насчет тайного города? мне первые книги как школьнику ниче так были, дальше как обычно опухание сиквелов. сериал еще сняли, поадекватней экранизации дозоров.
>>237026931 > просто сейчас людям не знакомым со спецификой интернетов и фидо того времени какие то детали сложнее понять. Так я об этом и говорю - устарела. Т.е можно было бы придумать некие абстракции, которые бы позволили спустя годы воспринять, но книга написана "здесь и сейчас". Хуже она для меня не стала, и я бы конечно кому-нибудь посоветовал её, кто поймёт, но некому. А простой рандом забьет скорее всего.
>>237026315 Ну, во-первых, ванпанчем он ушатывал только лоулевелов всяких. А во-вторых, ночной дозор - это не про экшон, это про то, как задумчивый Городецкий ходит и размышляет на отвлеченные темы под русский рок.
>>237027090 > . В книге Антоша самый избранный на планете, всех разваливает с диглов и амулетов напитанных ссаниной ангелов это в более поздних книгах. поначалу особой мерисьюшности нет. вампира того в начале легко уделывает потому что у них всех печать специально для того.
>>237027090 > В фильме он чуть не выгребает от ёбнувшегося от отчаяния вампира, а живым он остался только благодаря вмешательству Гесера Мне эта сцена очень нравится, когда он из него ножницы вытаскивает, и там идет зарисовка про Светлану. Прикольно сделано. > Единственное упущение в фильмах - полное отсутствие амулетов Кстати да, даже условный защитный амулет, который у него дома висит, на который он косился перед выездом на вампира - и тот не показали.
>>237027090 любой бы выпиливал всех на изи с амулетами заряженными гессером, в превых двух книгах он вобще только обсосов хуячил лоховских уровня такого-же как он, в 3 книге вконце стал высшим, ну а после там уже по рангу всех пиздить положено
>>237023280 Не, так просто вампиром не стать. Более того, иному вообще это не нужно и не факт, что возможно. Вампиры и оборотни - черви-пидоры от мира иных. Вампир ещё может пропатчиться до имбы, но все равно для иных будет хуйней. И без книги, ему для этого надо дохуя народу положить, на что лицензию хер получишь.
>>237025518 Бля, лука тогда почему то заходил мне подростку. А как стал я старше лет 18, так и забыл про него. А потом уже померли другие литературные увлечения. Вообще лука это высер литературы девяностых. Посредственный но попавший в струю, выглядевший неплохо на фоне других. Тогда вообще городское фентези было популярно в России, можно вспомнить Панова.
>>237017756 (OP) Лол дозоры еще на старте такой хуетой и были. Не знаю зачем ты их посмотрел. Просто тогда русского кина вообще практически не было вот и смотрели всякое гавно так как иного не было. да тут кстати еще и первоисточник подкачал.
>>237024595 > Тупая книга Тупая. Да. Но в целом логичная. Там кстати главгероя куколдом делают. А почему в экранизации так переиначили, приплетая какие то сабли, какую то хуиту, секретную лабораторию, месть главгада за отца ученого... Так то в книгах Бушкова про пиранью был потенциал, надо было только экранизировать эпизоды холодной войны а не из девяностых.
>>237028078 > Дмб > жмурки Да было кино. Просто хотели выйти на уровень Голливуда с пиратами Карибского моря, Гарри Поттером, властелином колец. Но вот как это сделать не знали. И не умели.
>>237019628 Обе части дропнул из за багов, лет 10 спустя пытался перепройти но не смог на семёрку накатить.. Эх.. Смог только под стопгейский разбор полётов поностальгировать...
>>237028304 >Жмурки Нормальный фильм? А то я начал смотреть, воспринял это как какой-то всратый клон фильмов Гая Ричи и дропнул через двадцать минут. Или все ж стоит ознакомиться?
>>237028452 >Нормальный фильм? А то Балабанов же снимал. Ну и к Гаю ричи даже не близко тут 90-е с национальным каларитом. да и Михалков неплохо отыграл.
>>237028475 -- Чего ты от меня ждал? -- резко спросила Света.-- Я нормальная, здоровая, молодая женщина. У меня с зимы мужика не было. Понимаю, ты вбил себе в голову, что Гесер нас свел, как лошадей на случку, вот и уперся... -- Ничего я не ждал. -- Тогда извини за неожиданность! -- Ты почувствовала мой след в комнате? Когда проснулась? -- Да,-- Светлана с трудом вытянула из узкого кармана пачку сигарет, закурила.-- Я устала. Пусть я только учусь, а не работаю, но устала. И приехала сюда отдыхать. -- Ты ведь сама заговорила о наигранном веселье... -- А ты и рад был подхватить! -- Верно,-- согласился я. -- Я хочу, чтобы ты знал...-- Светлана глубоко затянулась.-- Я не собиралась заводить... заводить дело так далеко. Ждала, что ты спустишься, увидишь, приревнуешь. -- Извини, я же не знал, что должен ревновать...-- искренне покаялся я. -- А потом... потом как-то все закрутилось. Я уже не могла остановиться. -- Да все я понимаю, Света. Все нормально. Она растерянно посмотрела на меня: -- Нормально? -- Конечно. С кем не бывает. Дозор -- одна большая и крепкая семья. Со всеми вытекающими последствиями. -- Какая ты скотина,-- выдохнула Светлана.-- Антон, ты бы посмотрел сейчас на себя со стороны! Как ты еще оказался с нашей стороны!
>>237017756 (OP) По атмосфере фильм — хорош. Такой приятный сюр. Хоть и испытываю резкую антипатию к Лукьяненко. Он просто мудак во всех смыслах, чмо, оливье и недочеловек, но не могу отрицать определенные заслуги: "Лабиринт отражений" и фильмы "Ночные дозоры" понравились, хоть их и снимал другой прагматичный мудак Бекмактбетов
В целом, все это сорты говна. Хочешь хороших русских фильмов — глянь "Шапито-шоу", "Свободное плавание", "Сумасшедшая помощь", "Кремень", "Возвращение", "Богиня, как я полюбила", "Изображая жертву", "Русалка"
А вот эти все Хабенские полуЕфремовы под водочку мир спасать на фоне недопелевинщины - мелко мыслим, товарищи массовики-затейники. Уж лучше тогда "Географ глобус пропил" еще раз глянуть. Больше правды и души от всей этой вашей сталкеровщины и тарковского
>>237017756 (OP) Очевидно в России нет нормального кинематографа, потому обычные середнячки превозносят до уровня шедевров, и мусолят десятилетиями. Что дмб, что жмурки, что дозоры. Первые - вообще хуйня для быдла. А Дозоры так, мозг выключить и поаутировать. Разбираться в дырах бессмысленно, ибо по книгам снимали, так что в любом случае получится уебанский пересказ где и половины не покажут.
>>237028475 Это вначале она остановилась, когда Светлане снимали проклятие-воронку и Гесер подослал к ней Игната, чтобы он её выеб и она расслабилась. Но она дала заднюю и затея сорвалась. А потом, когда эта история закончилась, они всем дозором поехали на горячие источникидачу к Тигренку, там Куценко ее таки выебал, а заодно и еще какую-то тянку.
>>237028931 Кстати, никогда не воспринимал Светлану, как тяночку писечку. Наверное потому, что в фильме ее играла нелепая корова из мыльных мелодрам. А вот Алиса или Ольга - вот они топовые, хотя и по местным меркам Ольга - это даже не granny, а скорее mummy
>>237029395 Да я без сарказма. Вообще, "Ворс" я зря туда приплёл, просто по какой-то причине пять фильмов: "Хоттабыч" (2006), "Пыль", "Зелёный слоник", "Шапито-шоу" и "Generation П" слились для меня в какое-то одно смысловое поле, в одну вселенную, но не сюжетно, а скорее из-за одинаковых ностальгических воспоминаний. Поэтому к той подборке "Звёздный ворс" был лишним, это только для меня смысл имеет. А так я частенько эту пятёрку пересматриваю.
>>237029563 > А вот Алиса или Ольга - вот они топовые, хотя и по местным меркам Ольга - это даже не granny, а скорее mummy У Ольги актриса красивая очень, а вот барышню Алису я прям с книги терпеть не могу. >>237029829 > "Хоттабыч" (2006) Охуенный фильм.
>>237017756 (OP) Какая ещё классика, ебалай, с чего ты взял, блядь?! Я помню мы тогда смотрели и нами это кино казалось полной хуйнёй. Пародия на мериканские фильмы.
>>237027242 >ночной дозор - это не про экшон, это про то, как задумчивый Городецкий ходит и размышляет на отвлеченные темы под русский рок То есть в духе фильма "Брат" должно быть?
>>237029203 Эта Светлана прямиком из советского кино еще такая вышла, одухотворенная старая дева воспитанная мамкой, вымершая порода, щас таких не осталось наверное в эпоху очкарито косоглазых с высунутым языком. Хотя и смысл Дозора как бы в том что такая вот ебанашка тоже не нужна, а еще и может миру устроить тотальный экстерминатус, так что две стороны одного говна по сути. Тянки-мозгоебки ебучие, идут на посох
>>237017756 (OP) Чел, ты всерьез обсуждаешь густонаркоманскую постановку для фанатов, по писульке для пубертатных подростков, которым надо чтобы было МэриСью во все поля, кров-любов и чутка секасу(собственно весь УсатыйХуйтм).
Ты б сейчас еще начал выяснять почему фильмы Невского или "Крымский мост", это "...не самые удачные кинопроизведения со спорными моментами и иногда не тем качеством продукта которые ожидались.". А так же отдельные недостатчки работы кинооператора и осветителя в отдельных дублях.
>>237030934 ну есть же сообщество, там наверняка пишут фанфики. в том же тайном городе автор нагло спиздил кое что в свой сеттинг а из игр еще еще Redemption ну и настолки
>>237030934 О о о, это было бы здорово. Вобще все проблема игропрома в том что он весь делается в Америке и про Америку и заебала уже эта ебаная амерканьщина, одно и то же блять, как в совке было за железным занавесом прям, только с другой стороны. Ебучие янки тупые никого кроме себя не видят, у них что про средневековье что про будущее везде будет по сути игра про ебаных янки с бургерами и колой. Не хватает, нашего родного. Чтоб через хрущевки попрыгать по балконам, чтоб были показаны такие персонажи как мамка и батя из бугурт-тредов. Сделать какую нибудь игру про лютый психодел например, про безумцев, про наркоманов, про бомжей, нет, одно спасение всего мира пафосное.
>>237032085 /b/рат... Какие ещё к чёрту фанфики, 34 летний кабан, я не хочу после 12 часовой смены на заводе искать и читать фанфики... Я хочу нормально уебать по лицу своей женщине и включить ёба триплэй от RG механики по вселенной которую я любил будучи школьником...
>>237031877 Но Крымский мост... Объективно, ты реально как бедкомедиан будешь там цепляться к мелочам в сценарии, забывая об общей атмосфере фильма, когда целый полуостров Солнца просто хочет нормально жизни в гавани родной Страны, а не киевской власти, которая даже культуру не уважает и в Феодосии нельзя посмотреть картинку "Девятый вал" Айвазовского, постоянно на реставрации Считаю фильм не шедевром, но очень зашел. Много правды про майдан. Смешно местами - фигадно итд. Местами до слез. Непросто все это - красивые молодые люди и такая непростая судьба
А сам мост - прекрасен, и заслуживает фильма. Я не за Путина, но человек старался и не допустил Одессы 2 в Криму, хоть и врал. что вежливых людей там нет и про распятых мальчиков. Но все это ради добра было. И Крымский мост - это смысл про мост между людьми
>>237032284 >янки тупые никого кроме себя не видят У всех так, все делают про себя. Ты вон того же самого просишь, с хрущевками и батей. К сожалению, игры делать дорого и вложения рискованные, у нас так не любят, проще многоэтажки строить.
>>237032483 > я не хочу после 12 часовой смены на заводе искать и читать фанфики... Я хочу нормально уебать по лицу своей женщине и включить ёба триплэй от RG механики по вселенной которую я любил будучи школьником... +++
Смотрел оба фильма в момент выхода будучи школотой. Никаких ностальгических чувств к этому высеру не питаю. Такой же отстой пидорский, как Гарри Потник, только про взрослых и с пост-совковым запахом заброшенного туалета.
>>237029996 Да, потенциал для игр по вселенной есть. Хоть триде экшон, хоть тактическая рпг, как уже делали, хоть олдовый квест. Впрочем, квест не надо, ну их нахуй, эти русские квесты.
>>237032593 Свои полит взгляды оставь при себе. Суть в том что по меркам современного киинематографа этот фильм поделие уровня "выставка мягкой игрушки сшитой воспитанниками интерната для спедетей". Мило, но убого. Конина это ради бабла делает, его еще 7на8 можно понять. А когда такое всурьез начинают разибрать это смешно. Вот с Дозорами та же хуита. Книжки это вторяк для того возраста когда хочется дрочить, славы и доминирования. И МашЫну такую что бы врумврум делала. Ты эту писанину посох вспомнишь через 5 лет в деталях, по сути Пушнина сделал более качественный продукт своим стебом, чем вся серия дозоров от Луки https://www.youtube.com/watch?v=G62zesI51F4
А экранизация, это "..так, люди, нам надо сделать хуиту, чтобы как в голливуде и чтобы всех зацепило. Какие мнения? Нууу эээээ, мнэээ Все с вами дебилами ясно, учитесь. Три куба символизма, плюс чуть геймдева, совковый актер на пенсии, молодой подающий надежды новый актер, два куба сторбоскопов, чутка там с частотами звука поиграемся, чтобы уши болели, норм будет. Долго объяснять, в общем, похуй на детали, по шарам уебет, один посох скот придет 1го числа и ничего не поймет. Так, на тех пидоров которые читали похуй, там задроты одни и им всегда не так как в книге. Ну вроде норм, все готово, пошли снимать. Да, сиквел тоже сразу заложим, нормуль, будет ээкзотика, казна бабла на перегоняние Мурики у нас никогда не жалела"
>>237033239 Кстати Лука как и его дружок пирожок Перумов впринципе книги пишут используя около ДнДшные понятия, классы. Уж или из игр повытаскивали, или спецом на будущее писали что бы можно было лицензии игроделам продавать. Но адаптировать эти книги можно на ура.
>>237032717 я пытался глупо троллить и забыл, что это два разных фильма В целом, жаль, что даже когда снимают такое полнейшее оливье для пропаганды, то оно даже близко не стояло с Олимпией в Германии 30-х годов
>>237018629 >был превращен в бухающую ползающую пидорашку Так тогда его только по Убойной Силе знали все и всё. Это потом он стал дохуя актёрище известный.
>>237033784 >жаль, что даже когда снимают такое полнейшее оливье для пропаганды Такое бывает, когда создатель пропагандирует идеи, в которые не верит, людям, которым похуй
>>237033528 я пошутил это был детский траленк Понятно, что поделиям типа "Крым" и "Крымский мост" — место возле сортира. С радостью туда же бы отправил позднего Михалкова, при всем глубоком уважении к "Неоконченной пьесе для механического пианино"
>>237033624 > Перумов У меня был знакомый ерохин который тащился от высера Перумова Череп на рукаве. Хуй знает почему. Не читал. Мой опыт чтения Перумова ограничивается дилогией про мечи и его фанфиками на профессора. Одно могу сказать - как писатель он получше луки будет. Но больше одного раза читать его невозможно. Где то у него есть неплохие моменты в книгах, интересные, но в целом напоминает гуляш - непонятная бурда с кусками мяса.
>>237017756 (OP) Бля, ебать что за сбой в матрице. Тоже пересматривал их на днях. Если честно я все равно нихуя не понял. Что я пиздюком был когда он вышел, что сейчас, все равно нихуя не понятно. Только и смотришь весь фильм как бухой хабенский попадает в неприятности и творит хуйню. А еще эти ебаные сцены, где сразу пересекаются несколько реальностей я вообще в рот ебал эту хуйню, вообще непонятно становится че происходит.
>>237034282 Там еще все отыгрывали на серьёзных щах. Помню, я как-то, не разбираясь в механике, вошел в сумраке в местную школу магов, а там на полном серьезе препод лекцию читает по защитным чарам. Читал, читал, а потом как скажет КТО ЭТО ТУТ У НАС В СУМРАКЕ ПОДСЛУШИВАЕТ? УХОДИ, ТЕБЯ НЕ ПРИГЛАШАЛИ! И выгнал. Я аж охуел от отыгрыша. Но в остальном это сраная браузерка со всеми вытекающими.
>>237034091 >позднего Михалкова Ну да, первые утомленные это была его лебединая песня, потом пошло что-то воообще умом неосмысляемое. А до этого м илота же и годнота во все поля.
Кстати, как ценителя могу посмешить. Есть у меня один юный баб, который будучи вся такая против Кремля, подрачивает иногда на совкино.
И тут мы что-то сидели, гоняли пиздуна и тут она именно такое комбо выдает "Михалков вообще уебок бездарный, играть не умеет". Посмотрел бы ТЕ старые фильмы, ну вот хотя бы "Я шагаю по Москве", вот там же эстетика. И тут я понял, как можно захлебнуться в чашке с кофе.
>>237032601 Так в том то и дело что НЕ делаем мы игры про себя, а если и делаем то пытаеся сделать КАХ ТАМ, ебаные пидарахи холопы, привыкли смотреть в рот барину, никакого самоознания блять
>>237034178 > высера Перумова Череп Я слышал там что то про космических фашистов и планету русских, Матросская Тишина, сразу вспоминаются аналоги у Гоблача и того же Луки, хех. А что касаемо эпопеи про мечи, в целом согласен. Иногда ему удаются персонажи, иногда забавно видеть форменный варкрафт и толкиеновщину, но боже как раздражают эти рояли которые ломают установленные же автором законы вселенной. Мне запомнилось как из любой безвыходной ситуации кто-то из героев внезапно вспоминает более сильное заклинание, а потом кто-то ещё более сильное и т.д.
>>237034661 >рояли Ох, бля, это какой-то пиздец. Помню, читал Гибель богов, так там каждую страницу у него запилы в стиле И ТУТ НА МЕНЯ ВЫЛЕТЕЛ НАХОЙ ДЕСЯТИГЛАВЫЙ ДРАКОН, КАЖДАЯ ГОЛОВА СПОСОБНА ЗА РАЗ УБИТЬ ТЫСЯЧУ ТАКИХ КАК Я, НО Я ВСПОМНИЛ ЗАКЛИНАНИЕ, КОТОРОЕ Я ПРИГОТОВИЛ СПЕЦИАЛЬНО НА ЭТОТ СЛУЧАЙ И УБИЛ ЕГО. И потом еще и еще, каждую страницу такая хуйня.
>>237035065 Барышня норм, я тоже не их тех кто всерьез за такое будет доебываться, но вот такие пробелы в знаниях у молодежи они смешат иногда очень. Вкупе с уверенностью что мы вот точно знаем как должен быть устроен мир, ну хули все такими были.
>>237034607 Читал где-то мнение, что Михалков ранний — это, в общем, и не его заслуга, а целого огромного механизма советского кино, где в одном месте оказывались люди хорошего таланта и мастерства и на синергии рождали специфичный душевный советский кинематограф, многими любим даже сейчас.
И вот когда весь этот "механизм" вместе с распадом СССР исчез, то оказалось что у Михалковых,самих по себе, и не было то никогда особых талантов и Абдулов тот же в своем "Next" только позорился. Мало артистам того времени удавалось остаться людьми в наше время. Тот же Гафт, Ахеджакова, Филатов, ну не об этом речь
Просто ясно вдруг стало, что не было бы и Тарковсвкого без операторов советской школы и много чего. Михалковы в наше время без грима и поддержки, под лупой — весьма унылое зрелище, и даже не забавное уже
>>237035740 Так-то логично. Как говорил Гоблин, у Михалкова раньше был коллектив единомышленников, которые хорошо его понимали и могли, благодаря этому, реализовывать его идеи. А после перестройки команда развалилась, а у новых помощников у всех было свое мнение по всем вопросам и в итоге каждый раз снимали какое-то лоскутное одеяло, набор несвязанных короткометражек. А лично контролировать все аспекты Михалков не может, потому что это тупо невозможно, да и привык он за десятилетия, что у него есть проверенные люди, способные по малейшему жесту уловить, что имеется в виду.
>>237036733 А насчет упыриной тематики, это последний сериал с Ефремовым, который или уйдет в небытие чтобы всплыть позже. Инсайдили, что там такая-то годна выходила. Но нет нам счастья.
>>237038164 Ефремов, просто пиздец Глубочайшее разочарование Не получилось у нас своего Чарльза Буковски Блять, это просто пиздец Человек нес в себе дух эдакого нонконформизма, смелости изречений, свободы слога, забавной смелостью против Системы, и тут... такой пиздец Ну похуй, вот реально похуй на трагедию. Все умрем. у меня почти все умерли и хоть печально, но живу дальше. но не похуй, когда на твоих глазах исчезают светлые вещи. Ефремов был хорош, но сам же, своим же страхом тюрьмы, хитрожопостью уничтожил всю свою сцену, все свои "поет-гражданин"
Гореть ему в аду Советую в монахи пойти после такого просто, уже край.
То же самое другое чмо — Охлобыстин. Гениальный автор текстов "Даун-Хаус" и человек-дерьмо, как показало время. Мало того - абсолют дерьма. Мне трудно назвать человека хуже, даже глупый Пореченков — дитьо в своем маразме.
ПОнимаете, глупцов то много, идиотов полон мир, но до слез, прям до сердца обидно, когда умный человек, светоч разума превращается в запах туалета за клубом сельской дискотеки, но в туалете висит плакат святого николая, а на дискотеке играет музыка громче глаза закрыты
>>237017756 (OP) Книга прикольная, что-то вроде смеси игры Diablo и людей X на постсоветском пространстве. Уровни магов, вампиры, волшебники, артефакты, школы чародеев для пиздюков, бухающие колдуны, пара имб, и все это спрятано магическим образом под серой повседневностью Росии - все норм описано, сюжет збс. Кино включил и охуел, какое оливье умудрились снять. Никакой связи с книгой, сюжет из хуя высосали, ниче не объясняется.
>>237039972 >Гениальный автор текстов "Даун-Хаус" и человек-дерьмо, как показало время. В России это всегда называлось "юродивый". И за это Охлобыстин велик, ему прощается все. Ты серьезно не видишь что это все троллинг гигатолщин, за который еще и платьица? >>237039972 >Пореченков А вот это даааа, просто феерическая адаптация под линию партии вкупе с качеством игры уровня "сериал 90х снятый в прмом эфире на одолженый бетакам". Так даже амебы не умеют.
>>237041141 >весь плот Я Мэри Сью в постсоветском эстетике с цитатми из Русского Рога, мистика уровня \б, СПГС, размышления о добре и зле гдето в 0,005 "Бесов", жалобные отсылки к русской мифологии, заканчивается цикл ничем. Есть ебля. ТУПЫЕ ПИНДОСЫ РЯЯЯЯ.
>>237040963 Ну то есть я Охлобыстину должен еще потом руки пожать. после всего? Типа, мы понимаем, что такова судьба артиста, и надо было?
Ну уж нет, скорей ему плюну в лицо В то время, как Гафту бы руку пожал в знак огромного уважения. Человек не замарался. и умер Человеком с большой буквы
Охлобыстин да — шут, согласен, почему-то ранее не задумывался об этом. Типичный шут. Скоромох при царе. О, ужас. вот и все ответы тогда претензий нет
Но... но... как так то? Даун-хаус — не шутовское кино, при всей своей форме, а мощный андеграундный феномен в свое время. В целом, все эти дебаты сводятся - стоить ли реабилиторовать гомосека-насильника Кевина Спейси
>>237042749 > Человек не замарался. >и умер Человеком с большой буквы Святой человек, без оговорок. >>237042749 >стоить ли реабилиторовать гомосека-насильника Кевина Спейси Эта часть новейшей истории мне совсем непонятна.
Даже в кровавом, власть сквозь пальцы смотрела на моральную сторону поведения актеров и прочих от искусства. Аж целого Параджанова закатали по 121й за все время. И то потому что открыто ебать номенклатурных работников это уже было чересчур, даже для гения.
Откуда доеб? Никогда это актеры\художники не ебались как кроли со всем что теплое и вдруг прикнь опять внезапно.
Вот тоже и с Охлобыстиным. мне нравится его образы в фильмах. Что она там по жизни себе думает мне на первый взгляд не нра. Если это все не гигатроллинг и власть и эти все скрепы он любит как собака палку, на деле. Иначе бы зачем он "Соловей Разбойник" или то что в топовом проекте своего времени, где он по сути звезда дохтур Быков и решает немало, по сценарию есть роль человека воспитаного однополой семьей и этот человек нормальный, молодой врач, не психопат, по сути амплуа "иностранец-русофил с открытым, но идейно-близким видением мира". И Охлобыстин со всеми своими скрепами в нем продолжает сниматься. Что-то оно не складывается.
>>237039972 Поэтому для меня любое лицо из телевизора это гаер святочный. Оно там потому что в данный момент большие дяди решили что этот клоун будет продавать рекламу прокладок подороже. И говорит это оливье только то что ему говорят говорить те дяди.
>>237034178 >Череп на рукаве. Хуй знает почему. Не читал. Там угарное зигование перемешанное с КРЫМНАШ и КАКДИДЫ. Градус клюквы и угара просто зашкаливает, но при этом вполне бодренькая НФ про КОСМИЧЕСКИЙ РЕЙХ, воюющий с зергами.
>>237025167 Чел, тебе в грубой имиджбордовой форме пытаются донести, что книжка посредственная фантастика, вторичная и убогая, но, на фоне полного отсутствия чего-то более или менее внятного про каких-то темных и светлых еще более или менее заходит, в то время как дозоры-фильмы это одни из первых нормально (терпимо) снятых российских фантастических фильмов с хорошим актерским составом, терпимым сюжетом, да еще и экранизация книги. Фильмы - веха отечественного кинематографа, одна из поворотных точек, после которых и у нас могут снять по крайней мере красиво(похуй на сюжет, диалоги и посыл, мы даже красиво снять не могли до этого лол) книжка же - на грани между "проходняк" и "ну в целом сойдет, накину бал за старания".
>>237041757 Вообще интересно что в русской литературе 90-х-середины 00х часто всплывала тема педофилии. У Перумова в мечах было, у Бушкова в Свароге, у Дивова по-моему в половине книг, у Лукьяненко - хз, не помню, слишком давно было. ебать я говна нажрался в свое время
>>237046488 >Вообще интересно что в русской литературе 90-х-середины 00х часто всплывала тема педофилии. Ммммм, как бы тебе это так сказать, чтобы обидно никому не было.... В ЧГК, фэндоме и около писательстве, толкиенизме и пр, это все гна деле пересекающиеся тусы были, в 90е было так блядь дохуя многого, что за год не напишешь. Эта милая традиция шла еще с совочка, где такое цвело буйно вплоть до милых историй типа Сливко. Людишечки туда шли специфические, скажем так.
>>237046931 Читал у Грибных эльфов, что они как-то застали двух организаторов игр, самозабвенно пердолящих друг друга в пердаки. Да и вообще, судя по грибным мемуарам, там в тусовке минимум 50% были юродивые и уебаны разной степени ебанутости.
>>237047194 >там в тусовке минимум 50% были юродивые и уебаны разной степени ебанутости. Ты сейчас любую тусу 90х. Только 80-90% на деле. И это тоже, про Ленского, который кстати уже все, имело место быть, именно вотт так, что по пьяни кто-то спалился. А тут еще и малолетки у тебя в ассоритменте, для которых ты цар и бох. Смекаешь к чему дело идет?
>>237044142 Отвечу просто После даун-хауса, все творчество Охлобыстина — сомнительно и , возможно, не стоит внимания. Если в первом случае, вся эта Дзен-ДМБ романтика монологов за кадром еще вставляла, то в позднем периоде просто начало вылазить на глаза откровенная примитивность и умничанье Охлобыстина, он пытается, при серьезной мине, представить себя а ля эдакого интеллектуала, человека голубых кровей, особой остроты слова, аристократичности манер с легким налетом православного монашества. На деле, грубо говоря, мы имеем — зазнавшегося богатого перверта, который на фоне непубличности Пеливиных, давай-ка выдавать из себе особенную истинно русскую казаческую удаль с соловеичьим свистом, да так, чтобы все либерали взгрустнули, а радикалы воспряли — дождались то отца нашего, батеньку в рубахе, и академий не кончал, но словцом — ах-тижь! какие коленца выдает
Это месседж
А на деле, Охлобыстин — дерьмо и мысли его дерьмо, и посыл его дерьмо, мечты его дерьмо это человек-дерьмо, в абсолюте, гнилая душонка И вся заслуга даун хаусов. что он пытался быть там скромен и не неакладывал на постмодерн свое раздувшеесе Эго
Тред не читал, анончики, посоветуйте годных российских фильмов в жанре фантастики/фентези/мистики/ужасов, все такое в общем. С меня как всегда. inb4 такого нет
>>237047797 Ага, бинго, ви хэв зи виннер хере. Грибныен кстати это тоже вскользь, про некоего Кота, но я его не знал. А так да кншен, охуительное было времечко. Это как с вкусным пломбиром в СССРии, только чуть по другому https://www.youtube.com/watch?v=XiSyFk_dw80
>>237035740 >Читал где-то мнение, что Михалков ранний — это, в общем, и не его заслуга, а целого огромного механизма советского кино, где в одном месте оказывались люди хорошего таланта и мастерства и на синергии рождали специфичный душевный советский кинематограф, многими любим даже сейчас. Два чаю. Ублюдки из обкомов делали из говна конфету. Не было бы их - не стало бы и тарковского и гайдара с кончаловским. а их и не стало
>>237055435 > тому же Тарковскому СССР ставил всевозможные палки в колеса Это ты узнал, прочитал его интервью и посмотрев на ютюбе документалки федеральных каналов? Только честно.
>>237056703 я думаю, что Тарковскому просто в повезло — его СССР еще как-то и на поводке выпустило. Уверен. что рядом было сотни интересных киношников, которым ценз просто не дал дышать да, набухался
>>237059002 >Уверен. что рядом было сотни интересных киношников, которым ценз просто не дал дышать Не было таковых. Из тех, кого не выпустили, одна годная лента - проверки на дорогах. Остальное - подарок. Историческая практика это подтвердила.