Ток течет от минуса к плюсу
во-первых от плюса к минусу
во-вторых ты че черт наебать решил
Для начала писать научись
смотри, у тебя два источника питания! Первый круг питается от одного, второй Михаил большой круг от второго источника. Когда приходит + на базу npn транзистора, открывается переход и начинается кровообращение по двум кругам. И если ты внимательно посмотришь свою схему, то минус у тебя общий :))))
Что тебе не нравится?
>во-первых от плюса к минусу
Нет, от минуса к плюсу
У биполярного транзистора есть параметр коэффициент усиления. Ток коллектор-эмиттер = ток базы * коэффициент усиления.
Но у транзистора есть параметр максимального тока который он может через себя пропустить (коллектор-эмиттер). Если транзистор открыт то как ни усирайся с током базы, больше максимального значения его не откроешь.
Или я хз че ты спрашиваешь
>то минус у тебя общий
нэ понял.
Я понял что вот в этой области как бы 2 источника суммируются, а потом они разделяются? так что ли? остаются при своём потом?
На схемах от плюса к минусу, в жизни от минуса к плюсу. Доволен, умник?
Ну не совсем то, вот вопрос, после суммирования токов они остаются при своём эти области на схеме, левая и правая грубо говоря
>>246158471
И вот ещё, как там выход может быть, если всё вниз течет... >>246158097
Ясен хуй, сам транс-то эдс не создает
Ок!
У тебя левый источник только будет отпирать транзистор. Ток с другой цепи будет идти от другого источника, ЕМНИП
Фактически эквивалентно такой схеме, если мои 5 классов образования мне подсказывают правильно
точка затушированная означает неразборное соединение, в твоём случае пайкой. Транзистор работает знаешь как? Сперва открывается его половинка: база и эмиттер. Когда левая часть схемы заработала, то уже через коллектор ток пойдёт - большой круг. А потечёт ток всегда по пути наименьшего сопротивления. Ответил на твой вопрос?
Выход может быть где угодно, другой вопрос нахуя там выход перед транзюком, а не после. Но если это просто задачки на теорию, то понятно.
#учисьвТикТок
Теоретически если я не забыл как это работает то ...
После суммирования в нижней точке. Токи разделятся и каждая цепь останется при своих. Ток левой половины цепи ограничен резистором базы. Допустим 20 мА. Выше этого значения протекать не будет. Ток правой половины цепи тоже ограничен резистором коллектор-эмиттер.
Первый Закон Кирхгофа
А ещё вопрос.
Допустим Uкэ = 12в Uбэ = 0,7в. Как я понимаю транзистор может увеличить подаваемое напряжение, допустим это транзистор какой-то крутой с высоким коэфом усиления, и он повысит область на пике до 200в, то потом эти 200в вернутся к 12 вольт?
наверное туплю жутко но понять хочу
>>246159100
Я в курсе что такое первый закон кирхгофа
>Я в курсе что такое первый закон кирхгофа
Ну и че ты нам ебешь мозг в субботу? Берешь и без задней мысли считаешь
>вернутся к 12 вольт?
или не вернутся или вся цепь потом 200 вольт будет я не понимаю не бейте
Ну в общем такую задачу только с исходными данными можно решить? Или что ты сказать этим хочешь
>Как я понимаю транзистор может увеличить подаваемое напряжение
Нет, ты нихуя не понимаешь. Иди на хуй.
В той области нихуя не будет. Усиленный сигнал выйдет сверху, с коллектроа на резистор. Потому что электроны движутся от минуса к плюсу.
А, нихуя себе. Так выйдет он и че дальше))) Там они подерутся с эдс?
Нагреют резистор
Ору
>>246159197
пикрил - так понятнее?
З - ЗАКОН КИРКГОФА
Нихуя никуда не потечет, у тебя точка рядом с красной стрелочкой - референсный '-', из него никуда ничего течь не будет.
Это физика, а не математика. исходные данные это часть решения задачи. Без них ты не решишь ни одну из задач в физике
ток измеряется в Ваттах (Вт), а напряжение в Вольтах (В). Задача транзистора открыться по базе и эмиттеру настолько, чтобы отсосать недостающую мощность от второго источника, таким образом он усиливается.
"Вправо" потечет "коллекторный" ток
>>246158097
Еб твою мать, блядь.
Может, лучше в программисты пойдешь?
ОП тупица, уже 2 раза ему сказал. САЖИ
>>246159536
>>246158868
Скачай себе какой нибудь every circuit с анимацией токов. Смоделируй схему и потыкай амперметром
Ты даун?
>ток измеряется в Ваттах (Вт),
че ты смуту наводишь
>>246159666
>>246159562
Да блять закон кирхгофа это i1+i2 = i3 и че нах, мне конкретика нужна, что я блять с вашими и делать буду
yep
Повысится гипотетический кпд,
но усложнится схема и сильно упадет надежность
>"Вправо" потечет "коллекторный" ток
То есть Uкэ? и всё?
Или что такое тогда коллекторный ток, если не так >>246159816
ну ладно прости, ты просто зеленый толстыш а я повелся
Это что, фото транзистора под микроскопом?
ESR крупным планом
https://www.youtube.com/watch?v=qPfuOcfHY44
Потому что электроны движутся от минуса к плюсу. От эмиттера к коллектору, от катода к аноду. Эмиттер (эмиссия) Коллектор (коллекционирует, собирает)
https://youtu.be/nA_tgIygvNo?t=42
>ектроны движутся от минуса к плюсу. От эмиттера к к
ну здесь прям стрелка нарисована что ток вниз идёт.
Потому что как ты и сказал, схемы рисуют наоборот. Вследствие чего возникают противоречия и понять мозгом становится сложно.
Хотя гениям вроде тебя понятно же не?
>Хотя гениям вроде тебя понятно же не?
а, шо
>>246160669
Затраллили)))))))))
Так это троллинг был или че?
>>246160498
>>246160280
>есть ПРОСТОЙ вопрос.
>Красным отметил движение тока, еще ток пойдет направо. А как понять сколько останется кружиться ток слева, а сколько пойдёт вправо ?
Нисколько не пойдет вправо. Твердо и четко.
Я уже не знаю во что верить а во что нет
Нахуй что-то качать, всё в сети есть
http://falstad.com/circuit/
И то и другое. Чтобы не ебать себе мозги, просто смотри схемы, пусть в твоём мире будет ток от плюса к минусу. Главное чтобы схема работала хули, а что на самом деле происходит, похуй. Таков стандарт, который сделали ещё когда не понимали и не знали реального направления тока. Суть от этого не меняется, схема работает, а менять что-то уже поздно.
Можешь один раз разобраться как работает электричество и смириться. Рисовать и смотреть схемы как это делают все. Прогромисты тоже не задумываются как там на фундаментальном уровне работает код, какие нули в какие единицы переходят. Просто пишут код, работает и похуй.
Транзистор даёт доп напряжение от базы, то есть от пик1, потом с дополнительным током пойдёт вправо, то есть напряжение Uб+Uкэ.
Мне тут писали что он наверх пойдёт через коллектор, но если я рассматривать ток как идет от плюса к минусу, то по своей логике у меня он пойдёт как я и написал.
Или ток вообще не течет без этой базы, а она нужна только для того чтобы ток потёк дальше
Два электроникс инжа с работы сказали что не пойдет
Ну две цепи у тебя. Одна проходит через базу (управляющая), другая через коллектор-эмиттер (силовая). У тебя же и так стрелочками уже показано как токи текут, хули ты ещё что-то там рисуешь?
Хм, не пойдёт значит...
а чо не пойдёт, напряжение у базы маленькое?
>Транзистор даёт доп напряжение от базы, то есть от пик1, потом с дополнительным током пойдёт вправо, то есть напряжение Uб+Uкэ.
Феерический долбоёб.
Тогда какую роль база здесь играет, умник?
Чем выше ток на базе, тем сильнее открывается кран. Тем сильнее течёт вода по коллектор-эмиттер
Бля мне писали что транзистор усилить может ток. Значит я изначально не так понял.
В общем в данном случае ток в правой цепи может только уменьшиться или не пойти или остаться на таком же уровне?
Нахуй тебе это знать? Это земля и чё там происходит всем похуй и ебать не должно.
>>246158097
У тебя на входе синусоидальный ток, а на выходе фаза инвертирована. Когда волна положительная - транзистор сливает напряжение с питания на землю, когда отрицательная - напряжение питания ебошит на выход.
база управляет количеством усиления
Да, может усилить. Ток базы (в левом контуре) может быть в N раз больше, чем ток коллектора (в правом).
>Или транзистор это просто клапан, а не усилитель.
Наконец-то. Да, транзистор не сможет выкачать больше, чем есть в правой батарейке. Но в зависимости от того, сколько идёт с левой, можно управлять тем, сколько пойдёт с правой. Причём левая гораздо слабее, чем правая.
Ок, значит это очередной тролль? >>246162446
Конечно не может, ведь это просто проволочка, торчащая из транзистора. А транзистор в сборе вполне может сделать так, чтобы ток база-эммитер управлял бОльшим током коллектор-эммитер.
Я понял
Нет, всё правильно там написано. У тебя батарея справа, скажем, выдаёт максимум 10 ампер при 5 вольтах. Но чтобы они пошли через коллектор, тебе надо сделать так, чтобы с базы на эммитер шло, скажем, 0.1 ампера при 1 вольте. В итоге у тебя слабый источник управляет током сильного, что выглядит как усиление.
ааа
>Ток базы (в левом контуре) может быть в N раз больше, чем ток коллектора (в правом).
Блядь, я упоролся. Конечно же, ток базы в N раз меньше. (N — коэффициент усиления)
>усилительный каскад
>не усиляет
Опять физики из мировой академии жидовских лженаук наёбывают людей формулировками, чтобы обманывать и ограблять шизов
https://www.youtube.com/watch?v=ejNGCWEgJNU
Ну он тебе и показывает, что и на одном его конце +20 и на другом +20.
Вольтметр параллельно сопротивлению ставят. На провод резистор поставь.
>почему
Потому что условный "провод" на схеме обладает нулевым сопротивлением
>20в должно показывать
Нет, не должно
Спс
>Ебать, открыто! РНН!
>Бля, на РАБоту
Схемотехника уровня /Б