Привет босач!Сразу идите нахуй со всеми подъебами - я за 8 лет на двоче первый раз на вашу борду зашел, хоть и всю жизнь читал, последнее время аудиокниги поглощаю.Сразу вопрос к вам. Есть теория, что Пелевин - это некая фабрика. Какое у вас тут мнение сформировалось? Очень хочется знать, но я решил вас навестить в первую очередь что бы поздравить вас с тем, что он запечатлел Двач в своем последнем произведении Если вы это уже обмусолили, не посылайте меня сразунахуй в поиск, по-хардкору, кому не лень, поясните!. Есть пара моментов его оценки двача обсудить как бы.
>>587702Таких как ты я уже первый туда послал>>587694 (OP)>Сразу идите нахуйТак что после тебя, милой!Прискорбно если тут только подобный рак обитает.
>>587708>>587709Да ну нахуй! И это обитатели раздела /чтение?! Вы чего читаете, олигофрены? Надписи в своем сортире младших классов вашей сельской школы? Ох пиздееееец!Да, не зря Пелевин в вышеупомянутой писанине от имени своего гг кинул фразу, типа после посещения двача он никогда не сможет смотреть на постсоветскую молодежь без грусти и печали. Лол. Ну вам жить. Удачи! Прости, Юра!
>>587694 (OP)Тебя слепой выебал, залетыш?Пелевин-треда не видишь?А он есть. Зенки-то разуй получше, ок?
>>587714>>587694 (OP)>Сразу идите нахуй со всеми подъебами - я за 8 лет на двоче первый раз на вашу борду зашел, хоть и всю жизнь читал, последнее время аудиокниги поглощаюЕщё раз нахуй послать, хуйло токсичное, полуёбок-пробел-абзац?Блядь, надеялся,что хоть ТИПА чейтателей рак не поразил, да вы на говне хуже по/раши!Гляну завтра тред на предмет адекватных антошек.
>>587717Забыл напомнить>>587694 (OP)>Если вы это уже обмусолили, не посылайте меня сразунахуй в поиск, по-хардкору, кому не лень, пояснитеЗавали хлеборезку, лечи синдром вахтера, чорт!
>>587719Какие правила нарушил? Не про книги тред создал? Извинился за возможно ранее поднятую тему? Флейм провоцировал? Охуел с быдломанер двачайтателей? Ох лол - похоже осиное гнездо растревожил.
>>587722Ты очень крутой тролль и круто их затроллил, анон. Поразил их в самое сердце, заставил их осознать всё их убожество. Побольше бы таких, как ты. Не обращай внимания - они бесятся потому, что ты прав.
>>587723Я повторюсь - я на вашей доске первый раз и не уверен в том. чем ты сейчас занимаешься. Подъёбываешь или рак гнобишь. Лучше бы по моим вопросам высказался бы
>>587694 (OP)Ладно, по теме: никаких особых причин подозревать, что Пелевин, как Дюма или Донцова, пользуется услугами "литературных негров", нет.Книга в год - вполне нормальная скорость для опытного писателя, который кроме писательства ничем особенным не занят.
>>587723В чем я прав? Я лишь мнение хотел узнать. Своего не навязывал. Насчет тролля - просто в ответ огрызаюсь на левуюпоеботу.
Связь Суркова и Пелевина очевидна. А что если, раз в года одного-двух лахто-ботов из /po кидают на букач, чтобы форсить книгу очередную ?
>>587694 (OP)А ещё в последнее время было слишком много отдельных тредов про Пелевина и они уже слегка начинают доставать.Вот недавние:>>581742 (OP)>>583614 (OP)>>583614 (OP)>>570114 (OP)>>549869 (OP)>>577521 (OP)Поищи ответы на свои вопросы там.
>>587727Ёптыть! Без предварительного срача с вамии не поговорить!Это ты насчет "фабрики". Просвети уж, пожалуйста и кратко, за Дюма, сам или ссылку кинь, там сообщество трудилось? Донцова в принципе не интересует.И ещё. Одну оценку двоча от Пелевина я уже озвучил. Что думаете? Вот ещё хотелось бы мнение услышать. Гг избрал двач как самую беспалевную соцсеть для поиска предателя родины. По-моему, это наивно. Этот гадюшник должны мониторить с утроенной силой. И если мимокрокодил придумал какую-то там маскировку для своих поисков контактов, профики в два счета это вычислят. Нет?В любом случае поздравляю двач в данном событии!
>>587733>>581742 (OP) (OP)>>583614 (OP) (OP)>>583614 (OP) (OP)>>570114 (OP) (OP)>>549869 (OP) (OP)>>577521 (OP) (OP)Спасибо за подборку, анон.Пойду читать бампать.
>>587733Да хули ты такой олдфаг неебацо?! Сколько раз перед тобой извиниться надо за нежелание рыскать в поиске, а в живой беседе поучавствовать?! Ну ей богу, ты бы быстрей мне а мои вопросы бы ответил, чем эти ссылки находил!
>>587735> Просвети уж, пожалуйста и кратко, за Дюмаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дюма,_Александр_(отец)#Соавторы > литературное наследие Дюма составляет сотни томов, и написать столько в одиночку (и даже продиктовать) физически было невозможно даже самому трудолюбивому и работоспособному автору, тем более за ту сравнительно недолгую жизнь, что прожил Дюма. > Что думаете? Да ничего особенного, не слишком интересуюсь этим автором - хотя читал.> профики в два счета это вычислят.Нынешняя российская власть - далеко не из романа "1984". Высоким интеллектом, тонкостью и хитроумностью методов не отличается, добивается своих целей просто, тупо и нагло.Но чтобы вычислить, чего ты писал в сети, "профики" вовсе и не нужны. Достаточно нажать на твоего провайдера.> Этот гадюшник должны мониторить с утроенной силой.Ты что-то чересчур высокого мнения о дваче.
>>587729>очевиднаВсем очевидно. Мой любимый аргумент двачепарашера. >лахто-ботов из /po кидают наЭти типичные проекции парашника. Вы, бляди, на всех досках, я смотрю. На гее, пониёбах досках тоже про киселёвых/пригожиных/лахту кукарекаете?
...При этом надо понимать, что всё-таки несомненный талант Дюма сказался во всех этих сотнях томов, а не только в том, что лично написал. Его романы публиковались выпусками в журналах, и он при своих соавторах был примерно как главный шоураннер при куче сценаристов в современных телесериалах.Грубо говоря: - Господин Дюма, у меня потрясающая идея: пусть д'Артаньян трахнет Китти! - Одобряю, эту главу пишешь ты, потом принесёшь мне - прогляжу, сделаю поправки замечания. А вот он пусть пока разрабатывает линию с Констанцией...
>>587748>https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюма,_Александр_(отец)#СоавторыСпсб. Уразумею на досуге>ничего особенногоЛадно - твое дело.>далеко не из романа "1984") Ну ты-то знаешь.>Ты что-то чересчур высокого мнения о двачеЭто основной мой интерес и был. Мнение как раз-таки и хуёвоё, поскольку ныне тут себя афишируют себя в основном недалекие люди, но ... как бы выразится? Ну ты же не интересуешься Пелевиным, наверно и не читал последнее. Ну он как раз и поднимает вопрос лингвопрограммирования через подобные помойки. Он таки беллетрист, а откуда у тебя такая уверенность в недоумии спецслужб?
>>587749Ну, с Сурковым это стало не сложно с того момента, как вышел текст про глубинный народ, пелевинский стиль слишком узнаваем.А в остальном - треды каждый год очень однотипные, постоянно бампаются одинаковыми постами по схеме "цитата из новой книги -> комментарий под цитатой типа "вот это сказанул Олегыч, вот это дает!". Сравнение старых и новых текстов Пелевина строго отвергается (ну, потому что надо новые книги продавать, а не ругать). Про глубину мысли и говорить не стоит - тред просто бампается и всё. Вполне вероятно, что выписывают на проект "Пелевин" бот-два раз в году
>>587758Не ебу о чем ты говоришь, но большое подозрение>Я счотаю что сурков и пелевин один стиль, одна кухняТы хоть какую-то аргументацию прилож, а то я, хоть и рупор кремлёвской пропаганды не изучаю как ты вместо того, чтоб в бу/ литературу обсуждать, но краем уха с мамкиного кухонного телека отголоски слышу и ни чего общего с Пелевиным не вижу. мне мишка в детстве на ухо наступил. И хоть я и исполнял на инструменте Баха и Хачатуряна, ты мне, тугоухому поясни как Пелевин с пропагандой кремля коррелируется на польцах!
>>587755> Ну ты-то знаешь.Имею мнение, сложившееся из наблюдений. Не требую, чтоб ты моё мнение разделял.> вопрос лингвопрограммирования через подобные помойкиНет никакого мистического "лингвопрограммирования" (если хочешь доказать, что есть, - с этим не сюда, а в серьёзные научные журналы, за такое вполне светит Нобелевка). Но действительно есть реклама, пропаганда, красноречивое привитие определённых взглядов. Люди - внушаемые существа.И имиджбордовские понятия - все эти "тян", "ЧСВ", "баттхёрты" - это действительно не просто модные словечки, а инструменты мышления. Так мир концептуализуется у ушибивших мозг об имиджбордовую субкультуру, через такую призму здесь всё видят. Но это далеко не единственная субкультура в мире - и даже вряд ли прямо уж самая плохая. Явление очень распространённое.
>>587760Ну так почитай "Долгое государство Путина", если ты больше 5 книжек Пелевина прочитал - сразу узнаешь.
>>587761>нет>но естьСам себе противоречишь. Ты эти вещи в ярлыках разделяешь, а я в них одну суть вижу. Может и природа у них и не такая, как в теориях пелевена, он на обитателя зогача похож, только в отличии от этих шизоидов обладает охуенно мощным мышлением и владением языком и социальеыми трендами, да и с правдоподобными гиперполяциями в будущее, и причем пластично, в соответствии с мутациями речи человеческой. Всё. Спок ночи!
>>587767> только в отличии от этих шизоидов обладает охуенно мощным мышлением и владением языком и социальеыми трендами, да и с правдоподобными гиперполяциями в будущееОн умелый писатель, может заинтересовать публику, его книги не зря популярны. Но умелых писателей много - повода видеть в Пелевине какого-то большого мудреца по сравнению, скажем, со Стивеном Кингом или Джоан Роулинг я не замечал. В чём проявились какие-то его особые предвидения, где какие-то его совсем не очевидные выводы, оказавшиеся правильными?..
>>587764>Ну так почитай "Долгое государство ПутинаТы долбоёб?! >Ищите сами в интернете? Яскозал, вы проверяйте? Иди нахуй! Сам свой маняанализ вкидывай, где ты там и в чем идентичность узрел, пес порхатый! Щщас я разбежался читать всякую хуйню и выискивать где там, ебанутый парашник, аналогии себе измыслил. Просто утухни, обмудка огрызок!Однако, всем до свидания!
А экстраполяции в будущее современных трендов - совершенно обычное дело для фантастической литературы. Порой и действительно авторы угадывают. Порой - нет.
>>587769> порхатый!Если подозреваешь в собеседнике еврея - оскорблять его надо слово "пархатый". Это не от слова "порхать".Какой-то ты взрывной и неспокойный.
>>587772> Нормально с тобой общаться. Я завтра вернусь, если хочешь, продолжим. Лучше не надо. Ты злой и буйный.
>>587801А ты мякиш и беззубый. Ерунду ляпнул, в отношении тебя подобного не проявлял. Ладно, не сложилось.
>>587694 (OP)Ты про какую книгу говоришь? Просто он ещё в книге битва чекистов с масонами описывает сцену где некий Голгофский (очевидно одноимённый картавый политолог-аутсайдер с эхамацы) заходит на двач в раздел трапов и начинает тралеть в fg/ есть этот тред, но думаю это такая ирония Пелевина на статью в плэйбое 90-х годов назвавшуюся "Пелевин женщина" где якобы доказывали что это смешащая пол женщина лесбиянка.В вопросе пелевин коллектив авторов или нет думаю нет и думаю он читает двач
Вообще пелевин человек из 90-х... то есть он это время застал в сознательном возрасте и многие его идеи сформированы именно в то время... и как бы не звучало странно несмотря на постмодернизм декларируемый он любит и чтит русскую литературу и нанимать негров для писательства... это нэ
>>587741Ну какой поиск в тематике? Доска за минуту лениво просматривается на предмет всех живых тредов. Это же не /b/ с сотнями постов в минуту и десятками тредов в час, где охуеешь листать вниз постоянно обновляющуюся ленту.А по теме Оп-поста: мнение, что Пелевин — это коллектив авторов — беспочвенно. Он пишет в одном стиле и духе с приемлемой для одного автора скоростью. Будь там литературная фабрика, то книги выходили бы чаще и с более нестройным повествованием.
>>588931Причём тут ногомяч?Пелевин пишет скучно и неинтересно второй "ерофеев" кормящий читателей говном те урчат с мыслью :" я ни как все"
>>587694 (OP)Пелевин - не фабрика. Чувак просто рефлексирует через своих тараканов, но на фоне остальной графоманской братии, он великий писатель, таки да.С точки зрения производительности, Пелевин пишет медленно. Фабрика - это Дарья Донцова, повелительница мягкой обложки и Эдуард Лимонов, человек и хуесос.
>>588980Эдичка уже давно публицист, если мы начинаем смешивать публицистов и писателей, то только в угоду первым и начинаем рассматривать современную литературу как набор креативов. Вобщем-то тут много таких, кто у Пелевина только всякие идеи и отсылки на актуальное воспринимает и ему поебать на слог, язык и сюжет, какие бы они у Пелевина не были, но тогда такой вопрос: воспринимать ли Пелевина как художественную литературу? Если да, то почему нельзя сказать, что она плохо написана или вообще обсуждать с литературых точек зрения?
>>589119>почему нельзя сказать, что она плохо написана или вообще обсуждать с литературых точек зрения?потому что ниприятно и батхёрт же
Часть 1.Однажды я решил заняться магией. Я понял, что это поможет мне. Я взял листок и начал на нем рисовать и писать.Я нарисовал не спеша и вдумчиво корову на траве. Я понял, что корова ест траву, трава ест почву и солнце. Люди едят корову. А я буду есть людей. Я буду на вершине власти. Люди будут моей травой. Я буду на вершине эволюции. Я достигну власти. Рисунок был вполне прост и оригинален. Также на своем листке я написал медленно и аккуратноВ ВЕЛИКОЙ ТАЙНЕ ОТ МИРАМЫ ВЛАСТИ ДОСТИЧЬ СТРЕМИМСЯЯ нарисовал значки микрофона и видеокамеры. Я понял, что должен заниматься магией вне досягаемости камер и микрофонов. Я заклеил камеру на ноутбуке скотчем. И надеялся, что микрофон не пишет. Я работал тихо. Аккуратно ножницами вырезал лучшие рисунки из своей старой тетрадки. Сама процедура мне очень нравилась. Это позволило мне окунуться в атмосферу магии. Так вот, далее на своем "листке" я нарисовал символы - глазА, уши, нос. В великой тайне от мира мы власти достичь стремимся. Я рисовал загадочные руны и руну воды. Еще какие-то загадочные печати.ТВОРЕНИЯ НАШИ СОЖЖЕМ.Я долго трудился и мучался над этим листком. Я достал поднос изящный и резной, сделанный под позолоту. Скомкал "листочек", положил на поднос и поджег. Он красиво и загадочно горел. Я понял, что пепел могут увидеть в мусорном ведре. А магия моя должна быть тайной. Здесь нет возможности для промаха. Иначе враги поймут в чем секрет моей силы. Поэтому я взял с серванта красивый чайник, наполнил водой и стал подливать воду медленной струйкой в пепел на подносе.Аккуратно разминал спичкой. Я выловил спички из воды, выкинул их в мусорку, а воду с пеплом вылил в унитаз. Похоже, что все прошло гладко. Вот так и надо будет все делать осторожно, подумал я. Сразу привыкать, что магия вещь тайная!!!Вроде бы все на сегодня. Но прошло совсем немного времени... как началось. Не знаю откуда, но в голову полезли супер идеи и супер решительность. Неужели магия сработала? Я словно горящее пламя вскочил и побежал воплощать идею в жизнь. Через интернет сделал несколько бизнес-действий. И сам не нарадовался как все мощно и классно получилось. А главное, адекватно и современно. Запал быстро прошел, но дело уже сделано. Теперь надо подождать до следующего магического сеанса.На второй день я с превеликой осторожностью приступил к возобновлению магии. Я взял второй листок. И начал писать и рисовать. Тайная магия сжечь, напомнил я себе. Нарисовал схематично и остроумно корову, поедающую траву, траву, растущую на почве и солнце, почву, растущую на тверди земли и воде. Людей, растущих на корове. И глаз над всеми людьми. Глаз власти, великой тайной силы.Я нарисовал камеру, микрофон и знак вопроса. Я отнес ноутбук и телефон в другую комнату. И аккуртано и тихо продолжил свой ритуал. Написал каллиграфически под старину пером и тушьюВ ВЕЛИКОЙ ТАЙНЕ ОТ МИРАМЫ ВЛАСТЬ ПРЕУМНОЖИТЬ СТРЕМИМСЯ-СТАРАНИЯ НАШИ СОЖЖЕМ-Я знал, что магия действует, но уже чувствовал, что чего-то не хватает. Я не верю в магию, я просто знаю, что она работает. Как далеко я смогу раскинуть свой самообман? Смогу ли я придумывать нечно новое снова и снова?Я писал те же руны, интересные, новые, руну воды(которая пригодилась в рисунке с коровой, где почва питается водой). Я рисовал рунические печати.И не получил дальнейшего впечатления. Я полез опять в сервант, из которого брал чайник. Там нашел статуэтку китайского дракона, почивающего на золотых монетах. Я красиво нарисовал дракона. И каллиграфически под стиль китайских иероглифов написал стихДРАКОН НА ЗЛАТЕ ПОЧИВАЕТИ ЦЕЛЫЙ МИР НЕ ВЕДАЕТИ ЦЕЛЫЙ МИР НЕ ЗНАЕТЧтож, не могу вспомнить точно тот стих, он был поинтереснее.Также я подрисовал знак радиосигнала рядом с вопросом и значками микрофона и камеры. Быть может, есть возможность слежки не через звук и видимый спектр.Я писал расчеты о своих финансах и бизнес-проекте. Думал, что это сработает. Оно бы и сработало, если б я верил в магию, если б меня кто-то убедил в ней, а не я сам понял, что она эффективна, потому что загружает червя сомнения. Да, сработало бы, может и через подсознание. Расчеты бы ушли туда. А потом, уже лишившись действия червя сознания, я бы уже принял верное решение по жизни и бизнесу автоматически.Часть 2...
