За Рассела будет вечное изгнание нахуй
Проще взять конспект стандартного университетского курса, или его же методичку.
Трехтомник Мотрошилова, Н.В. История философии
+Асмус, В.Ф. Античная философия
для начала пойдет
Бертран Рассел История западной философии
Адекватный - это чтоб один учебник взял, прочитал и всю феласофию понял, видимо? А то непонятно понаписал хуйни всякой, бротиш. Может, не надо оно тебе, флексер?
Тебе историю философии или актуальную философию? По истории подойдёт какой-нибудь учебник из рекомендованных нашими вузами. За актуальной гугли introduction to X на английском, а ты как хотел?, но придётся сузить рамки, что тебя интересует. Например, реддитопидоры советуют: https://www.reddit.com/r/AskPhilosophyFAQ/comments/4ifqi3/im_interested_in_philosophy_where_should_i_start/
А вообще, pick one:
>максимально простого
>философия
Курс лекций Мамардашвили топ
а там уже выбирай че те больше понравилось и гугли книжки, охуеть у тебя вопросы, оп
>«Симптом есть нечто, которое, говоря что-то, высказывает нечто другое».
Хотел написать что-нибудь желчное, но, предвидя вскукареки про вырванность из контекста, поясню нормально: это пример избыточного, косноязычного и даже ненужного высказывания. Мне жаль студентов, которые слушали эту хуйню.
Да хоть с реддита. Я тебя сейчас как Мерабчик объясню:
Ты хуесос, потому как хуесос есть такая сущность, которая сосёт хуй, и в некотором роде из этого следует, что каждый хуй должен быть сосан, а раз должен, то уже сосан, и, в некотором онтологическом смысле, с позиции детерминизма, это всегда ты, потому как иначе ощущение катарсиса наступит не у тебя, а у хуя. Оказавшись перед лицом отсутствия экзистенции, ты заполняешь ее хуем, как и все слушатели Мамардашвили. Общество не готово отказаться от этого."
Антиссери и Реале, но там много, не прямо учебник, чтобы кратко.
К сожалению, эти все учебники общие довольно скомканные. Придётся читать самих философов, начиная с Платона и Аристотеля, а потом комментарии к ним.
Диогена Лаэртского берешь, читаешь, а дальше закатываешься туда, к чему у тебя душа больше легла. Учебники для тупых сантехников, которые "философствовать" начинают после 3-й по 50.
Не принимай совет этого >>701506. Лаэртский много рассказывает о чепуховых, изношенных философах, чьи идеи воспринимаются как бред сумасшедшего в современности.
>Лаэртский много рассказывает о чепуховых, изношенных философах, чьи идеи воспринимаются как бред сумасшедшего в современности
Еще он анекдоты про них рассказывает, и выдуманные письма публикует. Но до многих вещей у него не доебаться, суть выжимок достаточно сухая, в отличии от всяких пидорасов, которые учебники пишут, и непроизвольно онанинруют c базированной позиции восхваляя одних и обсирая других.
купил эту шляпу за сотку. кто че скажет о ней? пока сам не начинал читать
Философия это болезнь ума, пруф ми вронг. Древние греки жопоумствовали, потому что тогда настоящей науки ещё не было и через феласофство они пытались упорядочить мир. А в 19 в и позже феласофство - удел поехавших инцелов и мемных школьников.
>Мамардашвили не просто авторитет. Он - один из столпов советской философии. На таких местах не бывает случайных людей.
Митина и Юдина тоже наворачиваешь? Авторитеты же, на их местах случайных людей не бывает. А по литературе тогда сразу Дымшица надо, так и достигнешь просветления.
Логико-философский трактат и достаточно.
мб двачу не понравится, что автор марксист, но он из тех мпрксистов, что подаергались гонениям в совке, так что советую
кстати там 7 томов
Бугай и др. "История зарубежной философии" норм.