Добро пожаловать в ряды пионеров.
Общая информация:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Илья_Масодов
https://lurkmo.re/Илья_Масодов
Если перед вкатом вам интересны рецензии:
https://www.livelib.ru/author/21669/reviews-ilya-masodov
Романы, повести, рассказы:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1842474
Прошлый тред перестаёт быть частью реальности здесь:
https://2ch.hk/bo/res/702866.html
Масодов <3
Перечитать что ли.
Я тут хотел написать, что хохлы вообще обезумели - 1к за такие трешевые "переиздания" просят. А киевский барыга за свой дешевый репринт ну, стоит отдать должное, что здесь и две повести и один сборник рассказов просит аж 3500. И ведь берут, наверное. Оригинал стоит брать хотя бы потому, что в нем есть душа, запашок старины, и уверенность, что до тебя эту книжку держала фапающая херка. Найдете ли вы это в дешевых хохляцих репринтах?
Киев ещё богомерзко переиздал кашу из трёх романов Гийота в обложке от Эдема. Охуевшие в своей наглости. Причём, трёшку за это убожество продавцы просят.
Какие издания нумеровались? Давай конкретно назови, раз такой уверенный. Только не говори что исключительно Масодова пронумеровали, чтобы №666 отдать Сорокину.
>>706885
У тебя типичное мышление полунищего барыги кабанчика, такие и штампуют репринты на продажу. Прикинь, многие люди не мыслят этими категориями.
Сначала была мистификация, достаточно затянутая, ну а сейчас за такое, тупо в тюрячку определят. Авторок, скорей всего известный в узких кругах, потому и не отсвечивает. Кстати, те, кто продают репринты и "оригиналы", ходят под статьёй тоже. Сам читал Масодова годах в 03-05-х в виде тхт файлов, натолкнулся на него, когда рамблерил творчество Сорокина, прочитав его "Утро снайпера" в бумаге. Из того что помню, "Сладость твоих нежных губ" в сети тогда, оканчивалась похоронами гг, где ей в рот нассали и расстрелом нквдшницы, про проект "Снегурочка", где она бегает по лесам и ебашит красноармейцев, такое ощущение, позже дописали. Перечитывал я ее лет 5 назад, скачав уже из телеги, и с этого немного прихуел. Хотя те, у кого бумага есть издания тех годов, могут и сфотать окончание, возможно в интернетах какой-то урезаный текст тогда ходил.
Нет, это просто бездарный графоман и клоун, правда что-то схуднул сильно в последнее время. Но за грязный дешевый эпатаж, придется расплатиться, все записано и опубликовано. У Масодова хватило ума не деанонится, а этот орк-рокенрольщик сам себе состав написал и опубликовал, сильно уж хотелось в "контркультуру" заскочить, чтобы стать "неочевидным" автором.
Только не надо бежать с книгами, которых я не читал и показывать такой же стиль - я своё мнение личное высказываю.
Запоминается как кто? Как создатель на удивление популярного фанфика - да, тут спору нет. Как мем - разумеется. Можно ставить его произведения на одну полку с дисками "Американского психопата", "На игле", "Заводного апельсина" и прочих мемных высеров. Но тогда возникает вопрос: почему ваши треды не определили куда-то в другое место? Ей-богу, я бы лучше пасты про Чмаулза читал, чем всё это.
Так и не пришёл с работы, шиз?
>>706835
Тебя дваждую. Косарь — дохуя, но меньше, чем у барыг.
>Запоминается как кто?
Как один из самых гениальных и талантливейших русскоязычных писателей. Своим талантом он мог легко затмить всех нынешних про 19-20 в. вообще молчу писателей, но он выбрал путь отшельника, чтоб остаться культовым писателем среди читательской элиты. Кстати, заметил, что все, кто не может получать удовольствие от Масодовской прозы - поголовно узколобые несчастные подонки без чувства прекрасного, которые могут читать только то, что находится в списке бестселлеров, в топе лайвлиба, и школьной программы. Остальных книг для них не существует.
> остаться культовым писателем среди читательской элиты
Т.е. клоуном-фриком для клоунов-фриков. Или ты сейчас скажешь, что моралфаги просто не поняли? Тогда почему "Лолита" такая известная и является признанным шедевром? Видимо, дело всё же в Масодове и его недостатке таланта.
смысл чтения Лолиты имеет только при покупке первого издания в двух томах, но там цены начинаются от 10 тысяч долларов.
Естественно последующие издания сокращенные. Наппример пикрил 2 - сокращенная книга.
Если тут еще кто-то кукарекает якобы раньше бумага была другая и т.д. когда скидывают подобные кинги 19 и ранее веков, то издание лолиты 1955 года и оно толще.
Чего? Мне нравятся многие писатели, которых Набоков вряд ли бы одобрил: Фицджеральд, Борхес, Гамсун, Мисима, Дик... Иногда приходится снижать планочку в литературе, но для Масодова её приходится снижать слишком сильно.
>>707051
Ага, особенно если почитать его биографию. Но это плохая отговорка, потому что талант Набокова признавали все.
Достаточно того, что Лолита на втором пике в (!!!) переводе. Литература в переводе - не литература. Именно поэтому я благодарен судьбе за то, что владею русским языком, и имею возможность читать Масодова в оригинале. Хотя, проза Масодова настолько прекрасна, что её и переводом не испортишь.
>Кстати, заметил, что все, кто не может получать удовольствие от Масодовской прозы - поголовно узколобые несчастные подонки без чувства прекрасного, которые могут читать только то, что находится в списке бестселлеров, в топе лайвлиба
>Набоков, Фицджеральд, Борхес, Гамсун, Мисима, Дик...
Ну да, как я и говорил - подонок без чувства вкуса, которому может нравится только популярная литература, скорее всего в переводе.
> Фицджеральд
«Ночь нежна» — великолепно; «Великий Гэтсби» — ужасно.
> Борхес
Создатель претенциозных сказок и мистико-аллегорических анекдотов, превозносимый верткими диссертантами.
> Гамсун
Антисемит. Я считаю это явление типичным образчиком мещанства в самом ярком его проявлении — примером грубости, глупости и бесчестия
> Мисима
Мисима был персонажем, как и Байрон, а когда персонажи гибнут, умирают и писатели.
> Дик
Детский писатель в самом точном смысле слова. Уровень сознания и эмоций у него безнадежно юношеский, что можно сказать и о некоторых других почитаемых писателях, любимцах студенческих курилок, а также утешении и опоре студентов-выпускников.
>Детский писатель в самом точном смысле слова. Уровень сознания и эмоций у него безнадежно юношеский, что можно сказать и о некоторых других почитаемых писателях, любимцах студенческих курилок, а также утешении и опоре студентов-выпускников.
Как же точно Чмобоков описал себя, прям как в воду глядел.
Масодов - это лирическая мощь в каждом абзаце, тот редкий случай, когда поэтический дар прорезается через прозу. А недоступность его широким массам - вишенка на торте, добавляет что-то сакральное к общему загадочном облику писателя. В конце концов это замечательно, когда книги гениального писателя не штампуют в общем ряду дешёвых серий в мягкой обложке с подписями "мировой бестселлер" или "100 книг, которые обязан прочитать каждый" для того, чтобы бабы делали форточки в инстаграм.
>Как же точно Чмобоков описал себя, прям как в воду глядел.
В черновиках "Лауры и её оригинал" был этот момент. На самом деле Чмобоков не хотел, чтоб его рукопись сжигали - этот миф придумали его потомки, потому что не знали, как вырезать этот момент, потому что без него терялась логика сюжетной нити. Потом нашли какого-то жиденка, который переписал и отредактировал Лауру, оставляя авторский стиль косноязычного Чмабокова спародировать любому дурочку под силу и через столько времени наконец опубликовали.
Впрочем, талант Масодова очень относителен. У истинного таланта невозможно определить его происхождение, а тут слишком явно прослеживается выучка выпускника Литинститута. Масодов с лёгкостью пользуется рядом приёмов, о существовании которых большинство авторов, представленных на Фантлабе, попросту не подозревают, а вот обоснованность приёма частенько отсутствует. В особенности это касается сверхдлинных фраз, которыми автор попросту злоупотребляет. Приём известный, впервые я встретил его в книге Коллоди, и там же автор Пиноккио со свойственным ему морализаторством демонстрирует, как этим приёмом следует пользоваться. Урок этот Масодову впрок не пошёл; иной раз длинная фраза обоснована, но чаще автор замонстрячивает словесное чудовище, не думая о последствиях. Образованность показал, читателя шуганул – что ещё?..
Парадоксальное сочетание высокого и низкого стилей, сочетание красоты и уродства, которым когда-то шокировал читателя Бодлер, -- любимый приём Ильи Масодова. Но там, где у Бодлера видим вызов мещанскому мировоззрению, плевок в лицо пошлости, у Масодова превалирует плевок, как таковой. Все красивые фразы Бодлера были штампами уже в те времена, когда писались «Цветы зла»:
Но помните, и вы, заразу источая,
Вы трупом ляжете гнилым.
Вы, солнце глаз моих, мечта моя живая,
Вы, лучезарный серафим!
Масодов берёт не внешнюю, а душевную гнусность и сочетает её с метафорой чистой и свежей. То есть, Бодлер борется с фарисейством, Масодов – с красотой.
Впрочем, довольно теории, много чести будет Илье Масодову. Вернёмся к повести. Кстати, почему «Ключ от бездны» назван романом – непонятно. Повесть и не особо длинная. Разумеется, там имеются маленькие девочки, над которыми издеваются, которых мучают и насилуют. Впрочем, детишки тоже хороши: вспороть ножиком живот случайному прохожему для них пустяк. На ста страницах уместились все виды извращений от лесбийского петинга и эксгибиционизма до зоо- и некрофилии. Кровь, выпущенные кишки, гной, кал, блевотина – все эти компоненты присутствуют в соразмерном количестве. Всё максимально извращённо, даже свою малолетнюю героиню автор не может изнасиловать иначе как с помощью оборотня, звериная ипостась которого давно издохла. Совокупление пятиклассницы с дохлым медведем – это нечто!
И всё-таки, зачем это писалось? Ведь повесть, как таковая, кончилась ничем: все умерли, и наши и ваши. И всё же, отыскался след Тарасов! Много страниц подряд автор демонстрирует некое подобие объективности, равно оплёвывая все противоборствующие стороны. Но вот на страницах появляются служители церкви. Разумеется, они такие же извращенцы, как и все остальные персонажи повести, такие же чернокнижники и убийцы (кстати, наполовину издохшие оборотни Масодова работают именно на церковь Христову). Единственное исключение: если прежде автор весь в белом стоял над схваткой, то здесь он начинает брызгать слюной в «поганого бога». Вот оно! Перед нами дьяволопоклонник, не эстетствующий люциферианин, не последыш гностиков, а вульгарный дьяволопоклонник, из тех, что вешают на кладбище кошек, а порой, по дури и пьяни, совершают и более серьёзные преступления! Кстати, главные героини Масодова – милые пятиклашечки, начав знакомство с лейсбийских отношений, продолжают его, сжигая живьём пойманную кошку. Так что, к чему ведёт автор, можно было догадаться и раньше.
Думается, сам Масодов в подобных оргиях не участвует, но он певец и агитатор именно этих человеческих отбросов. Я был неправ, когда в отзывах на короткие рассказы предполагал авторскую шизофрению. Истинный диагноз куда более суров.
Нелишне напомнить, что сам я воинствующий атеист, безбожник до мозга костей, масодовские филиппики в адрес церкви и бога были мне смешноваты. Автор, прежде казавшийся мрачным злодеем, обернулся прогнившей пустышкой. Обидно, что литературный талант достался подобному типу. Страшно, что на стороне дьяволопоклонников работает, по меньшей мере, один талантливый автор. Но как литературное явление Илья Масодов меня больше не интересует. Вот только любопытно было бы прочесть отзыв на эту повесть, написанный верующим христианином. Думаю, впрочем, что в данном случае отзыв и оценка не будут слишком отличаться от моих.
Ну или проще.
Вы Масодова читали? Про тех школьниц? Все начинается с одного человека, потом их пять, потом пятьдесят, а потом они зазывают Ленина. Вот где порнография: количество без качества. Это банально, это не литература. Интенция искусства всегда чиста, всегда моральна… Я ненавижу Масодова.
Масодов, полагаю, писатель куда большего масштаба, нежели Набоков. Оба они, конечно, превосходные стилисты, но в слоге Масодова нет мещанской, пошлой жеманности, присущей прозе Набокова. Герои Набокова затерялись где-то в тесных квартирках среди пыльной мебели, их сводит с ума опереточность окружающей действительности, они тоскуют по родине и детству, но ничего не могут поделать и способны только плодить бесконечную, желчную рефлексию, растянутую на многие сотни страниц. Проза Набокова - проза затюканного чмошника, который не способен выказать свою обиду обидчику и смиренно проглатывает её, чтобы потом сторицей излить в дневничок.
Проза Масодова же - это проза подвига, поэтическое переосмысление слома эпох, произошедшего с Россией на рубеже веков. Книги Масодова ругают за обилие чернухи, но упускают из виду лирическую мощь этих книг, их силу и образность. После книг Набокова не хочется ничего, а иные набокофаги после них начинают и вовсе ненавидеть литературу. После книг Масодова ты готов к новым свершениям и преградам, ты видишь красоту и ярость окружающего мира и ощущаешь в себе силу для борьбы. Потому между Масодовым и Набоковым выбор, по-моему, очевиден.
Я испытываю чувство некоторой неловкости, говоря о Набокове. В своих лекциях я обычно смотрю на литературу под единственным интересным мне углом, то есть как на явление мирового искусства и проявление личного таланта. С этой точки зрения Набоков писатель не великий, а довольно посредственный, со вспышками непревзойденного юмора, которые, увы, чередуются с длинными пустошами литературных банальностей. В «Защите Лужина» Лужин неизвестно почему убивает старуху-процентщицу и ее сестру. Справедливость в образе неумолимого следователя медленно подбирается к нему и в конце концов заставляет его публично сознаться в содеянном, а потом любовь благородной проститутки приводит его к духовному возрождению, что в 1930 г., когда книга была написана, не казалось столь невероятно пошлым, как теперь, когда просвещенный читатель не склонен обольщаться относительно благородных проституток. Однако трудность моя состоит в том, что не все читатели, к которым я сейчас обращаюсь, достаточно просвещенные люди. Я бы сказал, что добрая треть из них не отличает настоящую литературу от псевдолитературы, и им-то Набоков, конечно, покажется интереснее и художественнее, чем всякая дребедень вроде американских исторических романов или вещицы с непритязательным названием «Отныне и вовек» и тому подобный вздор.
>кроме Мумии
Там приличный цикл из двух-трех десятков рассказов был, насколько помню. Читал я его на пару лет раньше масодова тоже в тхт, скачаного с какого-то форума >>706925, так что подробности увы, утекли из моей памяти. Может там не все Лазарчуковское было, а какой-нибудь межавторский проект, хуй знает.
Наконец-то тредис про самого недооцененного писателя в миреее!
>Антисемит. Я считаю это явление типичным образчиком мещанства в самом ярком его проявлении — примером грубости, глупости и бесчестия
Нежелание быть рабами без собственности, семьи, нации и религии — это мещанство?
Тем не менее, сеттинг с сатанинским коммунистическими культом, некропионерами и лениным-личем (Мумия у Лазера, вроде в начале 90-х вышла), появился раньше Масодовской писанины. А Илья просто удачно запрыгнул и придал уникальную форму, как будто Крапивину в черепе просверлилы дырку и засунули окурки Платонова, за то и любимчиком стал. Алсо, если копнуть глубже, то вся эта некропионерская эстетика от одного деятеля из туркружка, имхо, протекать начала, но тот больше визуальным искусством занимался.
Да, ето тема
Счастья, радости желаем!
Глянул вашего Масодова.
Как можно такое читать? Вы что больные?
Так-то семья, нация и религия -- это самые главные институты рабства. Семья мешает женщинам жить самостоятельно (раньше их туда внеэкономическим принуждением загоняли). Абстрактными "интересами нации" можно прикрыть вполне конкретные и личные интересы элит, а религия учит быть терпилой и не задавать лишних вопросов.
Мужчинам это как раз никак не мешает, имеют дырок сколько хотят и делают что пожелается, и не важно какая собственность или семья у него. А женщине стоит начать общаться с кем-то кроме благоверного или выбрать неженскае хобби как сразу соц.острокизм, презрение и прочее.
Так ведь и мужчину за немужское хобби не похвалят. И заведшие семью под давлением общества мужчины тоже несчастны. Если бы не так было, не было бы столько алкашей и самоубийц среди мужчин.
А разгадка проста - когда люди делают не то, что хотят, а повинуются самими же людьми созданным понятиям, традициям, устоям, по итогу эти люди сосут хуй. Да ещё и, в свою очередь, подталкивают к сосанию хуя ещё не соснувших. А то как это? А хуёв насососался, а эти новые поколения не будут? Это не по понятиям, все должны сосать хуй!
Ну и сосут.
>Так ведь и мужчину за немужское хобби не похвалят
Чтение немужское хобби, но при этом куны нормально чувствуют себя в букаче. Если же тянка напишет о себе в женском роде, то ее инстантли начинают крыть хуями и обзывать тупой шкурой. Двойные стандарты патриархального общества as is даже на этой доске.
>Чтение немужское хобби
Охуительные истории.
>Если же тянка напишет о себе в женском роде
Специфика двоща. Если парень зарегается на вумансру и напишет там, что, хуй знает, бабкам место в метро не уступает, то его заклюют. Или в прогрессивном твиторе за "на Украине" тоже вполне себе могут. Двощ - площадка нолайферов. Что здесь ловить бабе - непонятно, потому баба, которая сидит на двоще, доверия не вызывает.
>210 белорусских рубасов
Тупая селёдка не может в двощ?
Поясняю. На анонимной борде человек по умолчанию мужского пола. Если ты заявляешь о себе, как женщина, значит ты хочешь повниманиеблядствовать. И скорее всего ты бородатый прыщавый тролль. Хочешь, чтобы тебя считали женщиной? Показывай сиськи или уебывай. Хочешь, чтобы у тебе нормально относились, не привлекая пиздолисов и не играй на том, что у тебя есть пизда. Только и всего.
Тян предпочитают гумманираные специальности. Можно и приходится читать тонну книг типа сразу и для себя и для профессии. Куны в это время медленно втыкают Ландавшица, сталкивают металлические шарики и смешивают жидкости в стеклянных сосудиках. Да ещё плац ломом метут иногда. Филфак сродни женскому моностырю. В театральных кругах тоже одни тяны.
А с какой книги Масодова первый арт?
Ты ёбнутый? Масодовские девочки девченны, чисты, красивы и непорочны. Крапивинские мальчики надломлены, сопливы, ныряют под крыло Взрослого, стоит ему потрепать непослушный вихор, уязвимы и оттого консервативны. Ангелы революции идут к Мавзолею как стеклянный нож, ободранные коленки бегут играть в пыльные заброшки краснокирпичного Риттерберга.
Когда предполагаемый Масодов написал эти книги?
Во-первых, я имею полное право отдыхать в свой выходной как посчитаю нужным, и не стекломоем, а ригалом промочиться это не преступление. Во-вторых, написанное мной легко обосновывается и доказывается, я не утверждаю что новодел все или большая часть, но самые тиражируемые вещи сейчас это работа лит.негров. Ты знаком с продажами русской классики за рубежом? Это нихуя не антиквариат, 300 тыс экземпляров Доста во Франции за два месяца это не баран чихнул.
Обосал долбоëбушку. Меня всегда забавляли недалекие личности, которые прочитав о чем то в нете с горящими глазами говорят как будто это они сделали открытие, хотя это столетний факт. А всё что им неизвестно - посылают нахуй.
Вот на пике зумеры открывают для себя библиотеку. Уверен, скажи им до этого про неё либо бы обосрали либо сказали, что пиздежь. Так и ты, находясь в 90 и 00 в яйцах бати, даже не представляешь что было на книжных развалах, что, после занавеса, печатали и сам издатом выпускали, всякие масодовы и майнкампфы считалось попсой. Какие секты - группировки цвели, да что там говорить, теже нарки умудрялись выкатывать годноту. Безусловно сейчас всё накрылось медным тазом, Моргенштерн головного мозга у всех нахуй.
Живи в отрицании той реальности, которую ты никогда уже не увидишь, сейчас уже даже форумы почили, которые хранили крупицы воспоминаний того контента, который ковался в свободных умах.
Хочешь считать, что масодов это Сорокин и пр, что читаешь оригиналы, или что там у вас, пожалуйста, только съеби и не воняй тут своей некомпетентностью.
>неа
Ну хз, ничего не могу вспомнить эдакого после второй половины нулевых, десятых.
Те же Пелевины-Сорокины-и пр. пик имели как раз до этих событий, после уже слабые самоповторы. Вторых таких не появилось. Весь букач дрочит на контент до середины нулевых.
Проклятый Пыня ушатал все контрреволюционные умы, осталась одна серая посредственность.
Ну, это, конечно же, если оригиналы вообще существуют и аноны нас не наёбывают.
Какой же ты дурак. Если бы они были у нас на руках, тогда бы и не искали, ок да?
В нете существует множество сообществ которые ищут пропащие книги-фильмы-передачи-игры-картины и прочие продукции. По великому умозаключения анона с двоща все они педерасты, ибо ищут то, чего у них нет. Множество людей ищут чисто по воспоминаниям словесным, и ничего, находят бывает в архивах и пр.
> Весь букач дрочит на контент до середины нулевых.
Букач умеет только в популярное, вот и дрочит. Тусовонька чистоплюев, послушно открывающих ротики перед самозафоршенными кумирами, вылезшими из тех самых сект.
Но мы, дети нулевых и десятых, уже потихоньку отталкиваем чсв старпёров от микрофона. Вы заметите это через 10-20 лет, когда наши плоды лягут на ваши тарелки в рафинированном, отмытом виде. Как вы любите.
Да без проблем, давай запилика годноту последних 15-20 лет, оригинальную.
>не предоставляя никаких пруфов существования оных.
Я не могу доказать, что оригиналы существуют, но и ты не можешь доказать, что они не существуют! Поэтому твой ход обосран, анонче.
>в этом ИТТ тренде
До сих пор не ясно, что в тредах по Масодову происходит хрень?
>>710719
Можно подробнее про лит.негров Горького и Тургенева? Просто впервые слышу такое.
>Можно подробнее про лит.негров Горького и Тургенева? Просто впервые слышу такое.
Я не могу к сожалению сослаться на оригинальное обсуждение. В 15 году на форуме об этом прочитал и заинтересовался обсуждением, потому что про новодел классики еще до 10 года слышал.
У Горького тексты связанные с работой охранки новодел Карамора, Жизнь ненужного человека. Потому что методы работы там идентичны современным, также как и методы промывки мозгов, что людей убеждают в еврейской и европейской угрозе целенаправленно, чтоб доить, и даже сами сотрудники верят в это во многих случаях. Просто если это реально написано в начале 20 века, то получается что вся угроза с Запада это наебалово, а все кто верят в это буквально дебилы, мне бы не хотелось считать своих близких такими поэтому мне нравится версия о новоделе. Кроме того по ритму повествования это современные произведения, они слишком динамичные и яркие для эпохи когда не было блокбастеров/триллеров/игр.
У Тургенева новодел повести и рассказы например рассказ отца Алексея и Часы. Потому что опять же, это по форме чистые триллеры/хорроры хоть для щитфликса хоть для сценария Джеймса Вана, как Тургенев это в свое время мог написать непонятно. К тому же упорно игнорируется факт что Тургенев писал про ботинки из мамонтовой кожи.
Вы только что Тлён, Укбар, Орбис Терциус
Чел, во-первых у этих "новоделов" есть публикации в соответствующее время, критика, упоминания, все дела, это не мутная античка или средневековье, где еще можно думать, когда что вылезло, и не какие-то "возвращенные тексты".
Во-вторых Горький и Тургенев были предельно европеизированными писателями, соответствовали мировой литературе своего времени. Ты вообще знаком с современной им литературой? Или у тебя и Стивенсон-Уэлс новодел? И Эдгар По? В европейской литературе, в отличие от "классической русской", с динамикой все было збс, она давно пишет триллеры-хорроры.
Я написал прочтенные мною выводы, так что как-то дискутировать не могу, даже с приведенными текстами не знаком если честно. Мое видение другое, хотя мне теория эта и нравится. Мне кажется близкой к истине теория зонтичного контента, в нее как традиционная, так и альтернативная позиция вписываются.
Тащемто с точки зрения логики ваши утверждения равносильны. И тут кто первый скажет "а докажи свою хуйня-нейм" тот и на коне.
Вера в то, что ты владеешь изначальным оригинал ставит тебя в один петушинный угол с веруном который верит в наличие другой рукописи.
Ладно, пидор ебанный, последний раз учу пользоваться интернетом, а то ты даже не знаешь, небось, что кроме тик тока ещё что-то есть.
Если ты, гнойная залупа, начнешь смотреть сканы-форумы и пр ресурсы за 2001 год хотя бы, то увидишь, что цитатки то отличаются от того что ты, дрысня с кровью, читал на сайтике хорошего друга Масодова, ведь для тебя он эталон, так?
Но т.к. я считаю, что вместо мозгов у тебя тухлая сперма, и ты даже с этим не справишься, то даю первую же ссылку:
http://old.russ.ru/krug/vybor/20010330.html
Смотришь дату, потом смотришь рецензию, и там видишь цитаты, которые, о чудо советское, отличаются парой слов от твоего эталонного сайтика. И такого дерьма пол интернета
И съеби уже нахуй отсюдова, обосранная культя, Масодов переписывался и не раз, и все кто в теме это знают, нахуй они там меняли смыслы и рандомные слова, это уже другой вопрос, но уже не твоего помëтного ума дела.
>видишь цитаты, которые, о чудо советское, отличаются парой слов от твоего эталонного сайтика
Ух бля СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ - цитаты из "Оправдания" Быкова в тексте романа, который есть в сети, нет ВООБЩЕ. Вот этой:
>С детства его волновало мученичество за веру: он не мог понять, как продолжали эти мученики терпеть нечеловеческие муки, веря при этом в своего Бога. Ясно же было, что Бог, в которого они верили и за которого стоило так страдать, не мог допустить ничего подобного. Теперь он понимал, что вера была для них десятым делом, а первым стало мученичество, боль, самоцель, единственный способ самому стать Богом - высшим, величайшим Богом, которому нет дела ни до страдания, ни до сострадания. Попытки приписывать ему любую мораль были бесплодны - он ценил только величие.
Кек.
>Смотришь дату, потом смотришь рецензию, и там видишь цитаты
Теперь докажи, что эти цитаты действительно из того самого оригинала.
>кококо ну ведь на древнем сайтике жи написано
И хуле? А на заборе "хуй" написано, но за ним лишь твоя жирная мамка, бухая в дрова!
Как ты с таким птичьем мозгом тут оказался? Опечатался и вместо b вбил bo?
Где я утверждал, что это именно то издание, сучий ты потрох? Я тебе показал, что есть разные редактуры, и если ты всё таки пересилишь свою гнилою жопу и выйдешь за двачи, то найдешь немало подобного.
> >кококо ну ведь на древнем сайтике жи написано
> И хуле? А на заборе "хуй" написано, но за ним лишь твоя жирная мамка, бухая в дрова!
Реально олигофрен нахуй, дали ссылку с датой первой публикации и с цитатой, придурошный разорался что ваша ссылка не ссылка. Тебе походу если пориджы тик ток не сняли нихуя не аргумент.
Ау, моча, заберите болезненного, пока он тут в конец всё говном не измазал.
Так шиз принял позу отрицателя, вбросил но при этом "я вам ничего не должен доказывать", ну хорошо, в этом треде тоже можно накидать кучу фальсифицированных цитат якобы Масодова, пройдёт десять лет и на вебархиве будут искать этот сохраненный тред и очередной шиз будет доказывать, вот смотрите, цитаты отличаются от того что напечатано у масодова.
Этот форс запустил психически больной человек, оттого нелепость и абсурдность доводов приводит двачеров в недоумение, чем и раздувается тред.
Ты хочешь сказать этот шиз с 2001 года бегал по форумам и срал выдуманными цитатами, чтобы в 2021 поднять тред на двоче?
Имя этого шиза было Илюша Масодов.
Или так?
Илюша рос хорошим мальчиком, но как это часто бывает связался не с той компанией. В результате, благодаря покровительству его новых-старых "друзей", на свет вышла трилогия про пионеров. Сразу же после этого, понимая что они натворили, и какой информации дали ход, его "друзья" начали массово искажать опус, в ход шло всë. Но "друзья" были далеко не всесильны, даже наоборот, максимально незаметны, и поэтому ни о каких выкупах тиражей и прочего речи не шло. О книгах знали все. Последнее что они смогли протащить - запрет в минпечати, но это только подогрело интерес.
Илюшу сдвинули в сторону, спустя года сектантского угара и наркотических техник, он понял, что оригинала его детища у него нет. У него уже ничего не было, кроме обрывочных воспоминаний о трилогии и смыслах в ней. С тех пор он отчаянно пытается найти то самое, первородное, которое у него было. Зачем? Почему? Он и сам не знает, возможно просто хочет вернуться в те года и вернуться в лоно своих "друзей", может использовать как предостережение, только вот опять от кого? Расщепленое сознание Ильи никак не может дать ответ. Может когда в его руках окажется его сокровенное детище, тогда шлюзы подсознания вскроются и на него хлынут потоки памяти о тех краях, к которым его подводили "друзья", бережно держа за руку как старого друга.
>Смотришь дату, потом смотришь рецензию, и там видишь цитаты, которые, о чудо советское, отличаются парой слов от твоего эталонного сайтика.
Сильное заявление. Сейчас мы его проверим.
Первая пикча - цитата в рецензии. Я особо отмечу, во избежание демагогических маневров, что двумя точками (подчеркнутыми красным) рецензент явно отбил опущение авторского текста. Правильно такие штуки оформляются как <...>, но фиг с ним, суть ясна.
Вторая пикча - цитата с сайта "друга Масодова". Белым подчеркнуты: первое предложение в цитате из рецензии, начало второго предложения в цитате из рецензии (после опущенного в цитате из рецензии фрагмента текста).
Третья пикча - фотка из физического издания. Красным подчеркнуты те же элементы текста, что и белым - на второй пикче.
Теперь внимание: кто найдет отличия в трех представленных фрагментах, пусть даже и "пару слов", тот НЕ получит путевку в санаторий на принудительное лечение.
>Я особо отмечу, во избежание демагогических маневров, что двумя точками (подчеркнутыми красным) рецензент явно отбил опущение авторского текста. Правильно такие штуки оформляются как <...>, но фиг с ним, суть ясна.
Вот это маневр. Теперь докажи, что рецензент именно это имел ввиду, а не так было в оригинале, ванька-неверующий.
>Теперь докажи, что рецензент именно это имел ввиду
Но ведь утверждали, что текст в ранних изданиях полнее, чем текст на сайте. Если это не разрыв цитаты - значит, дело обстоит с точностью наоборот. Или сейчас пойдут утверждения, что фрагменты с Некрономиконом изъяли, но что-то где-то зачем-то дописали? Но зачем? Сокращать так сокращать.
>>711781
>А первая цитата как? Там как будешь выкручиваться?
Никак не буду. Первая цитата действительно отличается слегка. Опять же, в меньшую от книжной версии сторону. В таком виде она встречается только в рецензии этого критика (см. пик 2). И что-то мне подсказывает, что это косяк перенабора, или просто лень печатать ее целиком. Может, он по памяти шпарил, или выписал ее для рецензии неаккуратно. Ладно, я понимаю, это я уже доказать не могу, это все домыслы - это не рассматриваем. Но почему тогда, говоря о Масодове, этот самый критик (если предположить, что он читал более правильную версию, с некрономиконом и прочим) упоминает не Лавкрафта, о котором ну никак не мог не знать, а Кинга и Энн Райс, которыми в Масодове чуть меньше чем не пахнет? Может, все-таки дашь какие-то более весомые ссылки? На форумы, где обсуждались различия текстов, на старые трекеры, где обычно под скачиваемой книгой полно комментариев. Я ведь даже не критикую твою версию, мне интересно разобрать этот случай, и я прошу - помоги, дай нормальную наводку, если все действительно так, как ты говоришь.
Кстати, чем еще примечательна эта рецензия - тут указаны очень точные данные книги. В частности - то, что в ней 335 страниц. Да-да, в той самой, тиражом 700 экземпляров. В репринтном издании их ровно столько же. Тверской репринт вообще по качеству печати напоминает фотокопированный или отсканированный текст - странный шрифт с "артефактами", свойственными такому типу копирования. Так что делали это издание с большой степенью вероятности ровно с того же, что было у автора рецензии.
На всякий случай проверил издания на Алибе, которые вроде как позиционировались в первом треде и здесь как те самые оригинальные (мягкая обложка, 2001 год издания, дикий оверпрайс): https://www.alib.ru/find3.php4?tfind=%EC%F0%E0%EA+%F2%E2%EE%E8%F5+%E3%EB%E0%E7+2001
Что первое, что второе - 336 страниц. Тут либо автор рецензии промахнулся, либо один из продавцов, а второй просто скопировал описание у первого с ошибкой.
Ну или на этой странице изложен Некрономикон кеглем 0,1.
Шизотредх
Впрочем, с текстом, который приписывают Масодову под названием "Скопище", кое-что прояснилось. На самом деле это рассказ Дениса Бушлатова "Извлечение зла", из сборника "Д'эволюция". Сборник лежит здесь: https://litvek.com/avtor/95865-avtor-denis-anatolevich-bushlatov. "Извлечение" начинается на странице 33. Понятное дело, почему захотели приписать - пионерка-таки присутствует. И вообще, по быстрому прогляду, это один из лучших рассказов сборника.
Сайт Бушлатова тут: http://bushlatov.com/
Но никакой толковой информации об авторе нет - видимо, самиздатчик.
Осталось разобраться с авторством "Учителя Пирожникова".
Окей, с Пирожниковым еще проще. Заяндексил фрагмент рассказа, выдало вот это: https://litvek.com/br/17331?p=34
Оказалось, это даже не самостоятельный рассказ (хотя вполне на него тянет), а глава из какого-то самиздатовского романа "Оживление" некоего Максима Исаева. Вот что о самом Исаеве известно: https://www.netslova.ru/isaev/index.htm
Интересно, сам он знает, что его зафорсил кто-то как Масодова?
Теперь интересно найти, когда именно зафорсили, и кто.
Кстати, по ссылке выше утверждено, что этот самый роман написан в 1998 году (см. левую часть веб-страницы), а некое питерское издательство "Геликон Плюс" издало его писанину в 2000-м. То есть, примерно тогда, когда Масодов и был "на волне". Что думаете?
Копай дальше, я жду.
Он в Издранном у меня пометился как смытый, вот я и боюсь.
На самом деле какая-то подозрительная хуйня с этим форсом текста Исаева как текста Масодова. Ладно бы кто-то фанфики написал под Масодова, и это потом влилось бы в общий пул - так с теми же рассказами про Шерлока Холмса было, некоторые и сейчас попадают в собрания сочинений, хотя это нихуя не Конан-Дойль. Но нет же, простым гуглированием можно выйти на реальных авторов. Ладно бы ставка была на то, что тексты малоизвестные, никто никогда не найдет - нет же, как минимум простыня Исаева висит в сети очень давно. Может, это такой финт ушами от самих авторов, которые стоят за псевдонимом Масодов? В принципе, у Исаева стиль похожий, пишет он очень странно.
зашел на букач, увидел что тут форсят Масодова, решил оценить. никогда раньше не сомневался в художественном вкусе анонов.
но не сейчас.
как это можно читать? одно дело автор написал, отрефлексировал свои тараканы в голове, но зачем такое читать? или у нас теперь всякая контркультура считается благодатью?
хватило на 30 страниц, как будто Платонова огрели чем-то тяжелым по голове, вырвали с корнем идею и оставили только чернуху. чернушная чернуха ради чернухи.
платонов потому и классик что умудрился написать повесть о построении коммунизма без самого коммунизма и вообще без политики - такую литературную задачу вроде вообще никто кроме него не решал, всегда если пишут о политических преобразованиях то либо скатываются в индоктринацию, либо скатывают всё в сопливую мелодраму. в чевенгуре дохуя религии, философии и психологизма, но политики там нет, иначе красивая грустная сюрреалистическая сказка превратилась бы в нечитаемую политинформацию.
Чернухи у Масодова нет на самом деле, потому что у него мир функционирует по другим законам: умершие дети не умирают, а превращаются в ходячих мертвецов, вампиров, повсюду встречаются разные мифические существа, и т.д. Книги сразу воспринимаются как вымысел, аниме, игра(кстати, интересно как Масодову удалось выписывать такие кинематографичные, игровые экшн сцены во времена, когда игровая индустрия еще толком не развилась. он полюбому во что-то играл и смотрел, интересно что.) И язык не значит напрямую то, о чем он говорит: девочка может убить бабушку/сьесть кошку, но ты понимаешь что это отсылки к советской литературе про пионеров героев, где она помогла бы бабушке/спасла бы кошку. Язык как бы сглаживается, не несет никакого агресивного, экстремального смысла. Кстати ссу в рот тем, кто говорит, что язык очень похож на язык Платонова. яэто вообще не так. Он по своему хорош и поэтичен, но с гениальным платоновским стилем даже не близко. Из-за этого сравнения раньше не мог читать Масодова - постоянно сравнивал и понимал, что не то.
>язык очень похож на язык Платонова. яэто вообще не так
Нет, это так.
>Машина та была гордостью молодой Страны Советов. Ее создал гениальный конструктор Капитон Ладов, на несколько веков опередивший свое нищее время. Стальной гигант был собран в первые тяжелые годы новой жизни, когда белогвардейские толпы осаждали республику и не давали ей дышать свободным воздухом лесов и полей. Одно лишь солнце продолжало ходить над советской землей, презирая империализм, и именно его, из уважения за верность, решил взять себе в образец Капитон Ладов, он придумал двигатель, подобный солнцу, который был особой, неизвестной и по сей день, разновидностью атомного. Пролетарский гений поместил часть солнца внутрь сверхпрочной брони и двинул получившуюся массу на классового врага, как единую, всесокрушающую волю трудового народа. «Товарищ Свердлов» ходил со скоростью выше звуковой, а мог идти и еще намного быстрее, но никто не использовал всей его силы, и так ветер наполнялся уже вокруг него огнем, горящие птицы уносились к облакам, а земля обрушивала с себя избы и выламывала в лесах просеки, стремившиеся в направлении царства капитала и прежде срока указывавшие ему на его погибель. Ибо атомный бронепоезд, как призрак коммунизма, должен был пройти по Европе, и он уже мог по ней пройти, потому что не нуждался даже в рельсах для своего бешеного движения к победе, только план Совнаркома был в разрушении всего империализма как одного здания, а для этого надо еще было построить подземный туннель подо дном Атлантического океана, только тогда становилось возможным сходу вогнать атомный кол в сердце мирового Кощея. Капитон Ладов был уполномочен изыскать способ выжечь нужную массу земли силой бушующей впустую магмы, но вскоре умер от того, что совершенно не спал, а только курил и думал над ускорением победы рабочего класса. Тогда решено было, что атомная машина убьет пока капитализм на доступной ей территории, и на ближайшее время назначен был казнящий удар Европе, пока же «Товарищ Свердлов» ходил в здешней земле, выжигая из нее жизнь, потому что машины его не должны были остановиться ни на секунду, ведь внутри него билось настоящее атомное сердце, которое ежесекундно грозило разорваться от любви к свободе и стать вторым солнцем над землей. Из-за этого в бронированных недрах без устали трудились кочегары, братья Рагозины, Степан и Матвей, по пояс голые, лысые и яростные, трудились они день и ночь, охлаждая сердце двигателя пересасыванием угнетающей жар воды. Рагозиным уже давно не требовалось человеческой пищи, они жили за счет излишней мощи машины, из них выходила даже иногда ртами ненужная больше для обмена веществ кровь, чтобы испариться и тоже послужить охлаждению исполинской топки.
Раз уж тред все еще живой, хочу отметить особую уникальность мира Масодова. Как по мне, он очень оригинально перерабатывает советскую "мифологию" со всеми героями по типу матроса Железняка и тд. Плюс Масодов "нащупал" очень хороший конфликт, развивающийся в персонаже. Я говорю именно об образе мертвой девочки, которая мстит за издевательства над собой. Эдакий образ инфернальной Лолиты, да простят меня поклонники Набокова. При этом мертвая девочка не является пугающим образом - Масодов как бы говорит, что даже такие потусторонние силы рано или поздно находят свой "свет", пусть даже темных оттенков. То есть девочка идет воскрешать Ленина - пожалуйста, это путешествие со "светлой" конечной целью. У героев Масодова свои моральные устои, их поведение не должно подстраиваться под устоявшуюся точку зрения.
Персонажи очень хорошо запоминаются. Читал давно, однако до сих пор помню безногого тракториста, который передвигался куборем по полю, мальчика с пришитой собачьей головой (пожалуй, "Черти" произвели самое большее впечатление). Также очень сильно люблю рассказ "Дядя Нос" за авторское высказывание в конце - "Дальнейшее я описывать не буду, потому что не могу", это ахуенно. Ну вот бля, написал все это, а теперь перечитать захотелось. Что ж ты делаешь со мной, двощ.
На такой длинный отрывок ни одного оригинального, зацепляющего внимание оборота, а у зрелого Платонова они почти в каждом предложении. И по ритму мало похоже. Мало добавить в текст советизмов, и идеалогем про капиталистический запад, потрескивающая зрелая глубина должна быть, тут нет её.
Просто чуть погуглил, интересно стало
чел, который сделал репринт для себя пик 1
пик 2,3 текст с https://whiteangelofsorrow.tripod.com/eyes.html
и
http://old.gothic.ru/literature/modern/prose/masodov/mrak.htm
пик 4 и след пост - https://books.google.ru/books?redir_esc=y&hl=ru&id=lcllAAAAMAAJ&focus=searchwithinvolume&q=
https://drive.google.com/file/d/1LSwxT35UXLZhJQtZu8BeODwfDcJrAAjs/view?usp=drivesdk
В гугле не судьба найти? Элементарно ведь.
https://shop.mitin.com/products/75393.html
невероятное переиздание:
Илья Масодов. Мрак твоих глаз: трилогия.
Kolonna Publications. Стоит 840 руб.
вот фотка с инсты колонновской
мягкая
переиздание оригинала 2001 года
И где тут загнутая обложка? Это хард, подделка под подделку! Вот мягкая обложка, оригинал. Войчек вас наебал.
На самом деле в оригинале есть 6 страниц со странным знаком из букв - lcf
Типа сам Люцифер писал эту книгу.
>Должны же быть какие-то подписи
Некоторые добавляют подписи, некоторые охуевшие - нет, просто ебашат копию книги но палятся по бумаге и переплёту, меняют шрифты и прочие мелочи. Ну в этом случае факт репринта очевиден, хуй знает в каком Донбассе его наклепали.
ахахахахахахахахха
ебучим барыгам на хвост соли насыпали
Прикалывает больше чем ЧиП, наверное
Барыге припекло. Барыга ещё надеется продать свой потёртый измятый экземпляр 2001 года наивному лошку верящему в уникальность текста первого издания, пока адекватные ценители Масодова как в первый раз наслаждаются чтением новенького издания любимой трилогии от правильного издательства.
Да в последнее время барыг вообще хорошо так поимели по всем фронтам. Дневники Юнгера и трёхтомник Батая в продаже появились, теперь вот Масодов и Лотреамон, Перека переиздали "жизнь...", скоро ещё переизданием "Радуги" добьют. Ну и подпольщики со своими репринтами хорошо отрабатывают. ещё бы Джиру издать нормально
На что такие ИПшные черти надеются ~ нашёл пару лохов в месяц, и уже хорошо?? https://www.ozon.ru/seller/tretiy-moskovskiy-knizhnyy-188240/
https://vk.com/wall-23473310_25870
Ты тралишь или из пердей?
Да
>>722722
Да
Я не знал что есть переиздание. Я видел какие-то, на колонне, но там все было распродано. Лоханулся короче. >>721642
Бля, а че страниц больше? Че, реально с некрономиконом, или просто размер другой? Чё то я сейчас реально на очко присел, от того что огрызок по оверпрайсу купил. Бляяя
>>722736
В рот не ебу, почему макака фото переворачивает. 405 стр . Я уже 20 минут сражаюсь с капчей бля
Карочи, для меня смысл мрака твоих глаз таков: дети – носители чистой и невинной идеи коммунизма, а партизаны, чекисты и каменный Ленин являются преградами, на пути построения коммунизма.
Партизаны – темный люд, который не понимает коммунизм, не несёт его мораль в сердце и поэтому чуть ли не убивает последнюю пионерку Сонечку. Хоть они и считают что их дело правое, на самом деле, оно губительно для коммунизма.
Чекисты – функционеры, бюрократы, которые не желают строить коммунизм, держащиеся за личную выгоду. Именно поэтому их символом становится Берия, сидящий в машине, переломав очки которого, все чекисты умирают.
И главное – каменный Ленин. Он символизирует культ, мистификацию, идеализацию коммунизма и его идеологов. Его образ – огромная подвижная злая статуя, напоминающая Ленина лишь схематично, во первых, отсылает нас к реальным памятникам Ленина, а во вторых, показывает советский культ Ленина как неповоротливого, недосягаемого сторожа советской системы, лишь огораживающего остальных людей от коммунизма, но не наоборот. Ведь сам Ленин, А – маленький, просто и с удовольствием говорит с Сонечкой, в отличии от голема, который огромен (читай, недосягаем), пафосен и зол. Б – Ленин юркий, с лёгкостью избегает ударов голема и так же легко убивает его своей энергией, в отличии от голема, который каменный и неповоротливый.
Таким образом автор, по-сути вскрывает главные причины провала коммунизма в двадцатом веке, с его точки зрения. Такие дела.
Почему-то мне кажется, что Масодов - олдфажный анимуфаг. Во время чтения сложилось стойкое ощущение, что книжки у него - типичное маняме на максималках, те же фетиши на лолей в матросках.
Кстати дико доставила тема с советскими охотниками на нечисть в одной из книг, прям охуенно.
Войчек в интервью говорил, что Масодыча возможно посадили в Германии на кичу, поэтому он и исчез. За что могли?
Формально за цп. Вообще, конечно, некоторым спецслужбам попало в руки то самое оригинальное издание Масодова, в котором транслировались опасные эзотерические знания, в частности касающиеся тн некрономикона, и они решили от греха подальше притянуть бедолагу за цп, а предпоследнее верное издание спрятать в свои закрома, чтобы оно ненароком не попало в обывательские руки. Судьба последнего канонического издания трилогии Масодова неизвестно, на неё вся надежда.
Забавны эти потуги наделить масодовские тексты чем-то большим, чем они являются.
Это серьезное произведение
Смесь некрофилии, де Сада, педофилии, пиздеца и сюрреализма. Лучшее в жизни. Я до сих пор помню момент описания как какой-то там толи слесарь толи мясник со всей дури ебал лошадь, таким он был сдоровым, что порол в пизду лошадь, а потом ее убивал.
Или как одну из героинь прикалывали гвоздями к фигуре Х за плохие оценки. Каждый день.
Это серьезная книга. Но оригинала ты не знайдешь, за те тексты можно присесть моментально. Такое нельзя печатать. любой суд признает это антизаконным, собственно поэтому и не переиздавали столько лет.
>Я до сих пор помню момент описания как какой-то там толи слесарь толи мясник со всей дури ебал лошадь, таким он был сдоровым, что порол в пизду лошадь, а потом ее убивал.
И чо?
>Или как одну из героинь прикалывали гвоздями к фигуре Х за плохие оценки. Каждый день.
И чо?
Чо тут серьезного?
Меня в детстве когда пороли, я тож такие истории придумывал. Каждый день)
2. В оригинале несколько раз приводится текст из Некрономикона. Некрономикон на украинском это довольно рофляная вещь, знаете ли.
3. В оригинале гг Мрака зовут Оксана, а не Соня. Умирает она не на стройке, а в сауне под Питером.
4. Полностью вырезаны многочисленные эпизоды с зомби-бандерой.
5. Героини каждое свое убийство заканчивали выражением "Героям Слава!"
6. Был эпизод в котором героини Тепла ритуально зарезали и съели свинью.
7. Полностью вырезан момент из Тепла в котором родители Марии уехали на заработки в Польшу
8. Гг Сладости губ перед повешением произносила "дякую тоби боже що я не москаль"
9. Вырезан текст заговор на превращение врага в понадусерового швайнокарася из Мрака.
10. Там же, в мраке, матроса Железняка поразили огромным горящим тризубом в сердце.
Оригинал уничтожен в застенках лубянки. Все существующие издания не более чем жалкая пародия.
Всё так. Вот основные тезисы относительно его предисловия:
1. Пишет как школьник, который перечитал оранжевой серии.
2. Про литературные контексты вообще нихуя, только куцый абзац, в котором каким-то хуем с Масодовым начинают ассоциироваться зулейха и мгла на мрачных ступенях.
3. Про кэнселкалча зато дохуя, тут нашему прогрессивному гаду есть что сказать.
4. Долгожданное переиздание трилогии Масодова таким образом обернулось неуклюжей пиар-акцией романа Кутанова "Антитела". По названию уже понятно, что читать это не стоит, но предисловие многоуважаемого Кутанова к текстам Масодова окончательно убедило, что роман его заслуживает забвения.
Пробрался чуть дальше по тексту.
Ну хз, сам текст Масодова не намного лучше предисловия. Не оч понимаю чего вы это в культ возвели на самом деле понимаю. Подростковая литература явно неопытного автора.
А эта история про Мамлеева, Сорокина и Радова вообще никакой критики не выдерживает. Скажем так, в шатунах первое убийство Соннова имеет намного больший вес и значение чем весь этот спагетти-зомби-вестерн.
Первый пик чет старовата для Сони.
Я чет и забыл там в чертях было описание как выглядит Клава? Цвет волос интересует, а то может темные волосы совсем мимо сделал.
Наконец-то пришла трилогия. Лет 8 как мечтал купить, и вот оно.
Скорей бы уже остальное издали.
какой у него ник на ат, не могу нацти
> Зимой я в дурке лежать буду
Целевая аудитория масодова.
Так, да не так. Там прям буквально построчно приведенные отрывки имели одинаковую структуру про мертвеца Федю, например. Как будто автор взял один из отброшенных черновиков, и впаял под нужды.
И потом ещё читал как-то Сорокина, увидел знакомый пассаж, один в один про смерть-слона из "Сладости", а книга вышла уже после Масодова.
Вот это штоле?
> Масодов:
> Я знаю, что Федя и при жизни не выносил детей, а после того как пал, сражённый из коридорного мрака секущим ударом топора Надежды Семёновны в затылок, так и вовсе возненавидел всё многообразие жизни, а детей в особенности, как наиболее смешное и ласковое проявление многообразия. Дай волю, Федя бы всех детей передушил и перекалечил, чтобы оставшиеся в живых провели остаток дней в горести и телесных муках. Но с Любой он решает поступить по-другому, очень уж хочется Феде тёплой детской крови вперемежку с соплями и слюной, для чего нужно лишь крепкими зубами, которыми Федя съизмальства колол безо всяких там щипцов грецкие орехи, прокусить нежное детское лицо в области носа, прокусить и всосать, Федя уже делал так с пойманными в заросших бурьяном песчаных барханах новостроек ребятишками, раздавит бывало клыками лицевую сторону черепа, как скорлупу, всосёт немного кровавой кашицы, затем поднимет ребёнка на руки и выплеснет содержимое его головы прямо себе на рожу, и, уже окровавленный, сладостно урча, хватит зубами в мягкую шею, пока дитя ещё колотит ножками, и весь рот назахлёб заполнит полный пузырящегося воздуха горячий сок.
> Мамлеев:
> А разгадка была такова. Паша — раньше, до Лидоньки, у него тоже были неприятности по этому поводу — до смури ненавидел детей, потому что признавал во всем мире только огромное, как слоновые уши, закрывшие землю, свое голое сладострастие. А все побочные, посреднические, вторичные элементы — смущали и мутили его ум. Не то чтобы они — в том числе и дети — ему мешали. Нет, причина была не практическая. Дети просто смущали его ум своей оторванностью от голого наслаждения, и заливали его разум, как грязная река заливает чистое озеро, всякой мутью, досками, грязью, и барахлом...
> Второй раз — через год — Лида забеременела тогда, когда Паша совсем остервенел: он спал с ней по нескольку раз в день, бегал за ней, натыкаясь на столбы, и, казалось, готов был содрать кору с деревьев. Искусал себя и ее в кровь. Паша каждый день пробирался к Лидиньке; и забывая о брюхе, неистово лез на нее. Дело кончилось неожиданно и неподсудно: перед самыми родами Паша, озверев, полез на Лидоньку; дите уже должно было выходить и повернулось головкой к выходу, на Божий свет; но Паша, сам не понимая того, пробил его головку своим членом... Лидонька попала в больницу; ребенок выкинулся мертвым, с прошибленным, округлой формы, местом на темени; история замялась. Но Паша — после этого — прямо-таки вознесся; он почувствовал ретивое, скандальное удовлетворение, что может убивать «щенят» своим членом. Осознав это, он долго катался по траве и хохотал.
Идентичность уровня попыток доказать, что "12 стульев" написал Булгаков.
> никому не нужная чернуха из 90х от нитакусиков, про которую давно все забыли кроме одного форсера дегенерата
> великие тексты
>поридж считает что если про какого-то писатели не слышали его флексящие протыклассники, значит о нем никто не слышал
Что там у вас сейчас модно? До сих пор дристаевского читаете?
А чего зря то? Совка больше нет, можешь засирать свой мозг чем угодно. Вот тебе вера, вот тебе философия, вот тебе ютуб и сериальчики.
Зачем в условиях тотальной информационной свободы нужен мамлей и южинские доморощенные философы без академического образования?
Они решали свои личные проблемы в условиях информационного вакуума. Мозги большие, а приложить их некуда.
Мимо Тред-сдох-нахуй—кун.
Мимо_владелец_полного_собрания_гримуаров.
Вот такой вот вопрос возник по ходу зоонаблюдения.
А нахуя оно вам надо, октябрята?
Ну купите рандомную реплику и читайте себе в радость.
опустим шизу про подлог текста
Если не можете себе позволить оригинал из глубины нулевых, то зачем с бешеным апломбом спорить какой репринт лучше?
Вы же выглядите как инвалиды из лора киномана, которые бьются в святой войне, выясняя чей палённый китайский карик для Денди величественнее и прочнее. Вы же осознаёте насколько низко пали?
Вот этот кирпичик >>722024 вполне неплох. Неважно кто его изготовил, накренённая под грузом французкой поебени Колонна или Васян из Тюмени. Хитрые чернильные цыгане хорошо наладили производство. Видел у букинистов очень даже славные копии культовых в говнарской среде книжек из Овердрайва, Оранжевой струи и прочей чмони.культуры
Но вот это >>722008 ржака ебаная охуеть. Просто КРЕЙЗИ. Сразу три рефрена в нулевые.
Почему тред не в фэнтези разделе с его-то фетишем на пионерок-вампирок?
>
тоже брал её, только на озоне. баллы списал вышло дешевле, чем на фаланстере. мне показалось, что там текст с ошибками, не вычитанная как будто книга.
прочитал на днях чертей, ну что могу сказать: это очень атмосферно, насколько круто книга началась, будто сам ходил по улицам времен революции, клава в итоге так и не получила игр на заднем дворе.
как-то мимо меня прошло с чего ленин так спокойно простил клаве, что она товагища свегдлова захуярила, настолько легко, что даже не поднимал эту тему. и как черти, которые являются солдатами троцкого нападали на клаву притом, что у них у всех общее дело. немного маятник подзаебал. читаешь так и думаешь, где грань, за которой точно вымысел? сына безногого у вождя, насколько мне известно, не было. во всяком случае сына с крупской.
то, что ольга и александр в итоге ёбнули ленина - весьма занятно.
>https://shop.mitin.com/products/75393.html?fbclid=IwAR3XpwUwsCZO5QaZtSs1OclzOkk63KzOH2UR9EbFbww5LQZ8m0598F9Ehic
Вау.
Именно в это время, именно сейчас. Сука, мне стало страшно малёха. Учитывая что Волчек увлекался магией, телемой, вот этим всем. Переводил Гранта. Мурашки.
>не получила игр на заднем дворе
Разве?
>как-то мимо меня прошло с чего ленин так спокойно простил клаве
Так там же говорилось, что Ленин детей любит.
>которые являются солдатами троцкого
Но они не только Троцкого, а всеобщие Красноармейцы.
И вообще вопрос по-дебильному написан.
>Разве?
в итоге - я же написал. то есть она всё искала этого, но никто так и не проник.
>Так там же говорилось, что Ленин детей любит.
ну вроде сойдет, ладно.
насчёт чертей. не понял почему на клаву напал мясорукин или как-то так, который ей дорогу к Ленину подсказал.
скрытный бамп