Все за 500 рублей
Алексей Кольцов - Стихотворения - классические поэт, понравились его стихи, решил купить в бумаге.
Игорь Караулов - День святого Валентина - современный поэт.
Дарья Бобылёва - Наш двор - вроде тут должны быть какие-то мистические или криппи истории.
Евгений Кузьмишин - Масонство - автор реальный масон, в соц.сетях сидит и там отвечает на вопросы про масонство. В этой книге судя по содержания про то, что такое масонство, его история, и современное положение дел.
Мои любимые магазины это либген, аудиобукбэй, пдфдрайв и рутрекер. Сеймы есть?
Тут не читают, мальчик. Тут покупки. Букач слава Всевышнему выровнялся с буктьюбом по глубине контента.
То чувство когда нет няши-обзорщицы на "Лучшие анекдоты от Романа Трахтенберга"...
с таким подходом мало что за жизнь удастся прочитать. как по мне, без идеального знания языка -- херня, а не чтение, множество ссылок на словарь а не текст. Кроме того, в чтиве, где я не собираюсь за слова цепляться -- вполне себе доверюсь работе переводчиков. Что касается антички -- тот самый случай.
И зачем тут постить фотки своих покупок, если будут оскорблять - как этого анона с ножом и алгеброй?
тред давно превратился в пикрил как и вся доска.
постят только пориджи
Действительно, вдохновляет на свершения.
>дешевый репринт
Всегда так делаю, когда аутизм бьёт ключом и заставляет приобрести бумажный вариант. На амазоне есть ушлые ребята, которые имеют издания неизвестных годов неизвестных издательств, и продают по цене ниже рыночной. А исчо доставят тебе с противоположной точки земного шара быстрее чем почта россии с соседнего города. Господи, храни америку.
Там отпадная серия именно изза артов и ебанутых названий.
хочу теперь собрать всю
Если соберёшься с силами, то отсканируй обложки.
На амазоне ассортимент на английском, французском и хотелось бы чтоб на русском, учитывая их сроки доставки всего за тыщу рублей (до крыма рублей 200). Там даже можно найти издаваемые книги без ibsn.
Могу поделиться лайфхаком: я обычно беру "старые" издательства, то есть репринты старого издания ультра-популярной академической книги за 200$ в какой-нибудь твердой дешевой обложке.
Всё равно, в 90% переиздания это лишний шанс заработать бабла на одном и том же материале, где нужно за 10 страниц вступления убедить читателя, что это не так. А так ты экономишь порядка 70% и имеешь бумажный вариант на руках.
ПО сути можно заниматься этим самим, купить себе какой-нибудь плоттер, клеить к обложке и найти себе новое хобби, но кого я обманываю.
Bookdepository. Бесплатная доставка на любую книгу. За 13 ночей приполза в Хохляндию.
В россию доставка отсутствует, но иные способы присутствуют. Погугли.
Бумага - добротная.
Шрифт - славно-читаемый.
Норм.
>>720336
Если это не твоё первое знакомство с Сорокиным, то ты говноед.
>>720338
Порвачок без друзей.
>>720370
То ли чудак, то ли просто книжный червь.
>>720481
Лучший в треде.
>>720567
Взвизгнул со средней книжки, особенно со списка шедевров по версии автора. Сжечь.
>>720697
Классно.
>>720805
Саморазвиванец без всякой системы. Через год всё это забудешь и вскроешь свой анус этим обломком железа.
>>720859
О, Вы британец. Если ты взял их просто чтобы набить скилл английского, то норм. Если нет, то вкус довольно плебейский.
>>720889
Очкарик.
А ты типа такой характеристики всем раздаёшь?
>>721324
Что, пацаны, tsundoku?
Место в книжном шкафу заканчивается.
Что делать с покупками книг, если места в квартире для книг не останется?
Под качеством и эстетикой я здесь понимаю то, что бумага достойная и обложка непошлая (в особенности приятно тактильно ощущаются отпечатанные машинкой страницы, буквы как будто живые). Из того что я видел, то что издается нынче в хотя бы приближенных по этим параметрам значениях стоит огромных денег.
Связана ли с этим этим как-то экономическая система? Я просто деревянный, хотелось бы как-то начать у себя это наблюдение в сознании интерпретировать. Заранее спасибо всем!
Ненавижу предисловия.
Получить сразу и книгу, и хорошую критику по ней в одном флаконе - очень удачное приобритение. Особенно учитывая что эти предисловия могут быть не оцифрованы, и их нет в открытом доступе.
>Зачем ты вообще книги тогда читаешь? Читай только литературных критиков
Зачем ты читаешь книгу тогда? Читай только книгу, пропуская критику. На самом деле все просто. Бегло просматриваешь придисловие, что тут: вода или интересная и новая тебе информация, если хорошо написано - читаешь, нет пропускаешь. Да, марксизм ленинизм можно пропускать, окр лечится.
Ну ка же... там же дальше есть... навязчивые мысли... невротизм... Вуди Аллен... задержка на анальной стадии эротического развития.
И тут качество/цена вопрос. Избранные произведения какого-нибудь классика обойдутся где-то 400-1000 за том, если брать современные более или менее издания, а вот старье значительно дешевле. Но и скрытые косяки никто не отменял.
А вы как считаете?
В кадре хорошо смотрится микс. Многотомные выглядят подозрительно, если у тебя не дохуя библиотека. Современные одноразовые в мягкой обложке на газетной бумаге, которые тут часто видим, не есть хороший вариант.
Если же набивать избранными произведениями, то тогда и встает вопрос о новье/старье и даже конкретном издании или более или менее нормальных изданиях.
Если старье - то чтобы смотрелось на полке хорошо.
Например есть серии добротные и смотрятся заебись. Например пика 1 - дюма слева хорош и красив. Справа уже не очень.
Тут важна композиция, нпример рандом пик2 - видно какие композиционно смотрятся. а какие на мусорку.
Есть вариант заказать суперы дизайнерские и завернуть старье, хорошо подходит для научных книг даже годов 20-30ых, т.к. ткань там чаще выцветшая. В общем грамотный микс и хороший вкус дадут тебе полку бога, а нет будет говно говна
Как уныло все изображают стильную современную женщину. Что они вообще о книгах сказать-то могут? Заграничные видеоблогерши хотя бы понимают, что обтянутые футболкой сиськи должны помещаться в кадре и периодически покачиваться. Я их, правда, всё равно не смотрю.
Каргокультист, плиз.
>На русском вообще ничего нет.
Как это нет, ты чего
Не шизи ты школьник. Пиздец. Разговор про актуальные научные работы по этркскологии общие. Их на планете 3 штуки написаны. Очень узкая тема. А ты что приносишь? Художку и научпоп для подростков для доклада в школе авторов серелюдины 20 века?
Это блять как искать работы по теореме ферма и сослаться в диссертации на учебник первого класса и книгу какого нибудь дегенерата Тайная математика энциклопедия для школьников.
Ты ебанутый
Ты пытаешься что-то компенсировать? Тебя в твоём классе так называют, что ты такими детскими ругательствами кидаешься? Или ты просто дегенерат с синдромом Туретта и не можешь предложение без матерщины написать? Этим ты, кстати, детектишься, викишиз. В любом случае, ты в каждом своём посте обосрался. А может, тебе доставляет удовольствие позориться так открыто? Как этот фетиш называется?
Вообще надо похвалить внимание к дизайну, но это же только первый шаг в сторону от типичной распечатки классики на бумажке под шикарной обложкой. Раз предполагается собрание сочинений, можно же было хотя бы десять страничек выделить на послесловие, дающее человеку, впервые взявшему в руки книгу, возможность понять, что это и о чём, называющее основные фамилии и работы критиков? И потом, так оно всё под тридцать томов займёт. Нет ли тут сомнительной бизнес-идеи?
Тогда и печатать не надо, сам текст там тоже найдётся.
Я и говорю, что распечатка на бумажке не имеет сегодня той ценности, которая раньше была у единственного способа что-то прочесть. А большая часть продукции на книжном рынке — именно экономичные распечатки.
Кроме того, у человека есть целый Интернет, а как он им пользуется, как ориентируется, как выбирает? Известно как. Выходит, что и в интернете, и на бумаге необходимость содержательного комментария только больше стала.
Не совсем так. Книга имеет ценность сама по себе, но вот хочешь ты себе поставить на полку Лолиту, а рядом к ней американское издание на английском языке, очень даже интеллектуально, подкованные гости будут слегка кивать головами, иные будут спрашивать: "А зачем тебе две Лолиты?". Проблема в том, что интерпретаций той же Лолиты сейчас великое множество и как издатель должен выбрать, что именно поместить в послесловии? Галковского или Быкова? И тут уже проблема, издатель должен выбрать сторону и твёрдо её держать, когда фанаты Львовича начнут бомбить редакцию возмущёнными письмами, а почему такому маргиналу как Евгеньевич нашлось место под одной обложкой с великим Набоковым? Это при благословенном СССР были объективные послесловия всех устраивающие, сейчас всё разнообразнее.
Ну, у меня и так есть издание получше, да и вообще книги как предметы декора для «ценителей» не имеют отношения к этому обсуждению.
Описанной проблемы с интерпретацией не существует, поскольку ни о какой интерпретации и ни о каких приглашённых звёздах речи не идёт. Наша промышленность… наши университеты выпускают достаточно специалистов, способных справиться с технической задачей по обзору критики и изложению итога человеческим языком, даже если мы вообще забудем о существовании профессионалов, всю жизнь занимающихся Набоковым. Читатель будет знать, куда смотреть, за что зацепиться.
Ты опять повторяешь бред сумасшедшего, по фактам не отвечаешь. Попей таблетки.
Доказательств антинаучности вышедшей под редакцией АН СССР книги ты не привёл, только повторяешься как попугай. Неоднократные требования пруфов своих обвинений игноришь потому что гугол не помогает, лол.
Учебники, о которых только и талдычишь, не приводишь. Зато сорбоннских профессоров переводишь в разряд беллетристов, это пушка.
Все, что ты можешь - извергать фекалия ртом, сквернословить и выставлять себя конченным человеком. За сим откланяюсь, пока по фактам не ответишь - ты мне больше не интересен.
P.S. Ну купил ты книжонку уровня музейного буклета, чего бомбить? Я же не говорю, что она плохая. Попей таблетки и успокойся.
это ты тут никому не интересен, профессор/хуессор, он именно что беллетристику пишет, он сначала пистаель, потом профессор, как и все остальные что ты высрал.
По Немировскому - изучишь сам - тебе уже говорили и не раз. Кк попугай повторяешься ты - аряя - принесите мне - хуй в рот тебе только принесут. Хочешь учиться - книжки в зубы и вперед учиться.
Видишь ли, с таким суждением всю серию Оксфордской истории древнего мира, средних веков, исследования французских и германских античников и медиевистов отправлять на помойку. А между тем это базис, на котором строится историческая наука и которую не стоит отметать лишь из-за старины исследований. Тем более в настоящее время, когда благодаря повесточке при новых раскопках появляются чудные спекулятивные теории уровня «народы моря были мирными беженцами, а государства бронзового века сами схлопнулись из-за кризиса».
Об этрусках, в частности, кардинально нового ничего не открыли, религию так вообще изучают по Дюмезилю. Мейнстримная идея о происхождении гладиаторских боев пересматривается все время.
Другое дело, что тот шиз начал визжать об антинаучных теориях, а это довольно серьезное обвинение. На прямые требования доказательств получаем только виляния и стену грязных оскорблений.
> всю серию Оксфордской истории древнего мира, средних веков, исследования французских и германских античников и медиевистов отправлять на помойку.
Если появятся новые исследования - да. Я прост запомнил этрусков как сильно недоизученную область, но в этой теме не шарю, и раз
>кардинально нового ничего не открыли
то и ладно. Однако ты откуда знаешь, что ничего не открыли? Из зарубежной научной литературы ведь? Современной, не старой, логично?
>>723559
Оскофордской истории древнего мира не существует. Есть оксфордская история дренего востока, первый том вышел в прошлом году, второй том выйдет перед новым годом.
Видимо ты, пидрила малолетняя, имела ввиду кембриджскую историю, которую ты в принципе не читала, как и вообще все о чем имеешь дерзость говорить, ведь тебе нет и 18 лет даже кстати, да и книг ты особо в принципе не читаешь. и ты пизда даже не знаешь, что она постоянно обновляется в нужных местах, что даже сейчас готовятся новые дополнения и переиздания, прямо сейчас, и они порадуют нас не раз.
Блэквеловская история еще лучше и они вообще ревизируют издания, вторые издания вышли практически все части за последние 10 лет.
Я понимаю, что ты вообще не в курсе книжного рынка этой тематики.
Про этрусков ты естественно ничего не знаешь. Кардинально меняется все постоянно, буквально ежегодно. Высер Немировского - антинаучен. Его теории об этрусках, а оних я рассказал и не раз, и щиз это ты, шизоид их треда галковского пидораса ютубного, клоун со своими "повесточками", реальный клоун. Так вот уровень теорий немеровского про этрусков и их связь с пеласгами и прочий его бред - уровень теории эфира в физике - его не существует. Естественно никто никогда о нем даже не упоминает. На сегодня это фоменковщина чистой воды и никем не рассматривается в науке. Его "наработки" остались в прошлом.
>>723570
Ничего он не знает, анон, это местный шиз, специалист по всем вопросам от генетики до астрономии, любитель галковского и тупичка. Исследований куча новых, выходят постоянно.
То что писалось 50 лет назад - устарело даже морально. Если конечно кому-то охота читать про классовую борьбу и вычитывать цитаты Энгельса - то может почитать тот бред. Видимо наш дегенерат из этой тусовочки любителей старины, хотя только на словах, книг у него в принципе нет, школу он еще не окончил.
>>723559
>м всю серию Оксфордской истории древнего мира, средних веков, исследования французских и германских античников и медиевистов отправлять на помойку. А между тем это базис, на котором строится историческая наука и которую не стоит отметать лишь из-за старины исследований
Во-первых не Оскфордская, а Кембриджская, поридж, во-вторых тома по древнему миру полностью обновлены в 2005 году, дополнения выходили и позже.
Средневековая кембриджская история полностью переработана и издана в 2005 году, дополнения выходили и позже.
Про Оксфордскую тебе все верно сказали, они только начали издавать. Первый том шикарный про Египет и убейдскую культуру. Причем они в предисловии сильно чтят как раз Кембриджскую.
В-третьих, книга Немеровского морально устарела и стала бесполезной. Его оригинальные идеи о том, что этруски имеют связь как с пеласгами так и с Сардинией не нашли поддержки даже в его время в Советском Союзе. За пределами СССР о нем даже никто не знает. А про эту его теорию и написано 90% его книги.
Все это давно развеяно археологией и генетикой. Те же раскопки в конце 80ых в Беотии все показали. Никакой связи пеласгов с этрусками нет, да никто и не искал. По Сардинии также нураги изучены хорошо, особенно учитывая последние десятилетия. Никакой связи с этрусками. Особо читать смысла книгу Немировского нет, разве что в качестве конспирологии, альтернативной истории или части историографического интереса.
>>723615
Ты бы поменьше токсил, чел. Реально что-то у тебя с головой.
>Блэквеловская история еще лучше и они вообще ревизируют издания, вторые издания вышли практически все части за последние 10 лет.
Далеко не все, из 10 томов, только 2-3 переизданы. Хорошо, что переиздана часть по архаической Греции. Суриков как раз рекомендует ее как базу и как новейший источник. Все остальное - старье и хлам кроме Кембриджа и переработанной работы Осборна "Greece in the Making". Другого по архаике просто нет пока. В принципе тут с Суриковым согласен и про смерть российской науки исторической тоже.
Как он говорил, даже его книги сокращают и безбожно правят и они никак не могут издать полные версии той же истории Древней Греции, хотя он вообще ведущий сотрудник РАН.
>тупые букачеры продолжают "изучать" выдуманную античную историю
Сомнительно, может быть некоторые, а в основном там туалетная бумага и не лучшие издания даже по советским меркам.
Не говоря уже о хуевом переводе и неполных текстах.
Оксфордская та же серия классических текстов (латынь, греческий, паралельные тексты с английским) выглядит весомее и красивее.
В чем зависть-то? Сам запостил сам написал про зависть.
Зависть была бы если бы у тебя Теренций был из серии академия 30ых. Это редкость, а у тебя говно подзаборное переизданное туалетной бумаги.
Если бы он хотел иметь библиотеку - он бы достал издание 34 года. А пока я вижу сороку не умеющую выбирать книгу, которая простоит у него десятки лет.
При этом знаю я этого "античника" - он абсолютно не читает книг и просто покупает как сорока издания, да все не те, коллекции у него не выходит и любой профессионал признает коллекцию плохой, как с точки зрения науки, так и с точки зрения эстетики.
Ну что за античник без оксфордской серии классических текстов? Он что на русском читает? Смешно.
> по теме, которой будет пользоваться
Вот она классическая серия любого античника.
Ну потрать ты 2-3к на книгу и в районе 1к на доставку, собери коллекцию ну книг 15-20 основных за пару лет.
Нет хочу покупать говно
Студия классика не очень. По спарте работа хорошая основательная и самая сильная на русском. А вот та же римская Британия полное говно и оч слабая. А уж про всяких евреев что у тебя и прочее там убого.
Гомер шуйского хорош, я его сразу взял. Однако в отличие от советского Издания нету поимённошо пояснения и тупо вырезали. Там из плюсов только доделанеые черновики шуйского но без советского аппарата комментариев бесполезна книга.
В целом тут кроме меня никто в книгах не разбирается
Даже эта книжка не сделает, макулатура от Трампа что ли сделает?
Для, собственного бизнеса вообще ничего не надо. Просто кому то дано а кому то нет. Это чисто психология. Ты иди какому нибудь абреку с гор расскажи который хоть в Париже хоть в Москве откроет точек пять шаурмы а через год купит заводик не зная даже языка и из книг аидевший только Коран и то не читавший.
А если речь про навыки, то латынь полезная и всегда можно заработать. При этом она не меняется и навык вечный.
А так грамотная литература даёт навыки.
Возьми того же Сталина. Сифилитик сухоручка на момент революции находился на седьмой ходке. В нищете в пиздец под конец по сути своей никчёмный жизни. Из воспоминаний только поездка по Европе и то экономично и недолго. Все остальное нищета мрак и зоны.
И вот он в петрограде кого надо посидел кого надо продав л и вот он уже правит империей. А все это дали ему книги гюго, золя, дюма и другие которые он обожал. Потому что кроме книг и не было ничего в его пустой жизни.
А другие петух и маркса читали и в итоге на ьутовском полигоне лежат до сих пор их кости неопознанные с 37 года. Вот и делай урок.
>Ты иди какому нибудь абреку с гор расскажи который хоть в Париже хоть в Москве откроет точек пять шаурмы а через год купит заводик не зная даже языка и из книг аидевший только Коран и то не читавший.
Тут только и остаётся что поддвачнуть, ибо буквально вчера выходя из местного питерского ТК, мне навстречу шли два здоровенных абрека, которые перед, этим вышли из нулёвого кроссовер GLE Coupe. Бля там лица вообще не обременены были не то что, чтением Аристотеля, но учебником "Родная речь" из младшей школы.
А чему тут завидовать? Именно эти книги может позволить себе каждый букачер, особенно в случае, если будешь заказывать хорошее состояние, а не отличное.
>>723644
У Алетейи бумага ок, как и у этих изданий от Науки, а вот Плавт действительно на грани. Думал брать двухтомник от Науки из той же серии, что и Теренций, но так как от Терры издание посвежее и не отличается содержанием, то выбор пал в пользу последней.
Это все конечно далеко не уровень литературных памятников, но тот же Плавт не требует расширенных академических комментариев. Хотя вступительную статью, раз это трехтомник, можно было сделать на страничек 20 побольше.
Тем не менее, лучше изданий этих авторов в переводе на данный момент нет. Да простят нас за переводы шизики из среды аристократов-академиков.
>>723652
Согласен, именно эти издания на рынке можно найти за 100 в удовлетворительном, потрепанном состоянии. Кроме разве что фрагментов философов.
>>723663
>>723662
По опыту отслеживания цен на античку, академические издания, со всеми сохранившимися фрагментами, картами, приложениями, обстоятельными комментариями и обладают самой высокой ценой. Цена же зависит еще сильно от тиража. Если отличное издание напечатано в 10000 экземплярах, то цена может быть существенно ниже, чем у нового урезанноего издания в гонообложке с говнобумагой без каких либо дополнений помимо самого текста.
Я ориентируюсь в первую очередь именно на содержание, наполнение. Да и изданий, соответствующих таким требованиям, не так много, зачастую 1-2, так что выбирать чаще всего даже не приходится.
>>723685
Ты все мифы об античниках сводишь к одному человеку. Тут их несколько, минимум 3.
>>723724
Квадривиум молодцы, в последнее время продуктивные, очень много издали. Я пока хронологически не дошел до этих авторов, буду покупать только редкие книги на будущее типа Юлиана. Ценник кстати с годами стал ощутимо выше. Цицерона взял на заметку, скоро до него дойду по списку.
Расскажи подробнее про издание Шуйского. Собираюсь перечитывать Гомера после прочтения монографий Лосева, Сурикова и Панченко. Гомер стоит на полках в классическом переводе и переводе Вересаева. Стоит ли Шуйский покупки и чтения в таком случае?
Шкаф не купил еще? Жду поста в полках. Я себе взял, скоро загружу свою скромную коллекцию.
>>723741
Уговорили, закажу сегодня про Спарту. Я так понимаю, человек выше если брал книгу на лабиринте, то одну из последних, так как в наличии там ее больше нет.
Шуйский лучший перевод. Он научный и он построен именно под слог оригинала с сохранением стропа. Плюс сам перевод максимально близок к оригиналу.
Из минусов в новом издании нет аппарата. Из плюсов черновики его неизданные переводов, которые универ доделал сам.
Сам аппарат есть в советском издании шуйского. Но оно довольно редкое. Однако это полнее по стихам,т.к. В советском только одиссея.
Под аппаратом имеется в виду расшифровка имён. У одного бога может быть там десятки эпитетов. Если ты не шаришь то можешь без аппарата не понять. Также и другие нюансы. И эти коменты самые ценные, а они их не напечатали.
Можешь заводить канал на Ютьюбе.
6 мягких обложек из 6.
Содержательно — обычный человек покупает обычные книги, хорошо. Покажи полки в >>703441 (OP)
>6 мягких обложек из 6
Дешевле чо, а книги редко перечитываю,не передаю, чтоб их угандошили. Если есть в твердом дешевые, около 300 рэ, беру их, есть там пара изданий таких.
На полках одна унылая классика, уровня унесенных ветром и войны и мир, может и завалялась фантастика, надо поискать, но там скорее школьно детсадовская жюль вернщина.
На майшопе надо было брать.
Я ее прочитал и поставил на полку. Перед тем как тебе отвечать проверил ее еще раз и полез смотреть отзывы - нареканий не было. Тебе попался брак - такое бывает. Вообще современные книги тем и плохи, что они хуевые по качеству и твой пример очень хорош и показателен, почему стоит покупать книги до 1948 года.
Качество книг было лучше. Даже у рядовых изданий.
Если стоит вопрос покупать ли что-то, покупать желательно ближе к году издания.
Можешь даже посмотреть ориг 1967 года Де Бора, она мягкая, но склеена листами. Не разваливается и спустя 40 лет.
А ты можешь говорить про сумасшедших, вот только книги на полочку яркие как раз покупают девчонки с ютуба, и не открывают их, а если тебе нужна книга для работыи штудий - тут уже надо думать, изучать переплет и всегда понимать, что брака не миновать, вот тебе и попался брак и ты тут плачешься. А мог бы за 103 тысячи рублей купить оригинал. От такой покупки действительно было бы завидно всем, но ты так не можешь, потому что слабак и нищий.
У тебя такие же швы в книге? Можешь не сомневаться, они начнут отлетать, как только ты начнёшь читать.
Спасибо, заказал. Осталось 3 экземпляра в ЧГ, кому нужно быстрее заказывайте.
>>723952
Первую вряд ли куплю, но на далекое будущее включу в список.
А вот за вторую спасибо, хотел углубиться в эту тематику в ближайшее время.
>>723970
Комментарии к Илиаде и Одиссее с академических изданий я читал несколько раз, не думаю, что это субъективно большой недостаток книги в случае если берётся издание в дополнение к двум другим, в которых эти комментарии как раз присутствуют.
По тематике Черноморья античного сам угораю.
Могу также посоветовать пикрилы, а есть еще очень много советских изданий на эту тему.
Ну это не совсем переферия. Северное Причерноморье с Крымом было очень сильным развитым регионом, Восточное Причерноморье тоже довольно древнее и развитое по побережью, Южное Причерноморье - всякие Трапезунды и Понты, Западное - это Фракия и т.д.
Столько культур, народов, войн и только в одной Античности. Например, как римский легион высаживался в Крыму, чтобы угомонить зажравшихся греков или как проводились гладиаторские бои в Херсонесе, или как греки выстраивали свои отношения с кавказскими племенами.
И конечно изюминка малоизученности как раз переферийных и полупереферийных культур рядом с колониями более серьезных соседей, их синергетика, их смешанные культы, заимствования, война и мир, любовь и предательство и многое другое.
По силе темы, которая меня интересует - тема античного черноморья стоит только после античной колонизации и экспедиций вглубь Африки; и обширной темы кумранских общин и связанных с ними Маккавейских войн.
https://youtu.be/1E8PGchwuGA
>вообще пора отпочковаться от дегенератов с мягким поносом всякой хуйни и сорокинодебилами
Вообще этот тред о покупках книг. Тематику, авторов, научность и т.д. для этого треда никто не устанавливал. Хочешь отпочковаться - пиздуй. Твой тред смоет через пару недель и придется вернуться обратно, проглотив свою спесь. Только выглядеть ты будешь уже конченым дебилом, да еще и с обосраными штанами. Тебя правильно какать не научили, чтоле?
Видно невооруженным глазом, что в треде есть любители исторических в основном книг, они делятся, обсуждают их, и следят за новинками, а есть какие-то вообще мрази засирающие тред ни о чем. при этом особо упоротые из них приходят сюда срать своим мнением, нихуя не разбираясь в книгах.
Если в треде останутся мимокроки, которые почтят свои мягкие обожечные неожиданности и прочую чушь и подпездыши которые вообще ничего не покупают, будет даже лучше.
А все историки переберутся в свой тред, где будут обсуждать свои Митридаты и Софоклы, не доебывая столь ебанутую публику шизов.
Ибо лично меня мезальянс этот заебал. Смотришь закупы анонов или какой-нибудь интересный спор, где тут же описываются разные книги на эту же тематику, мотаешь на ус, и тут какой-то пиздюк впихивает свое говнецо не в тему с сорокиным или еще каким говном несвежим.
Название треда прочитай еще раз, ебанушка.
>Ибо лично меня мезальянс этот заебал.
Ну и пошел нахуй отсюда.
https://youtu.be/SBKXk2VaOVA
https://m.vk.com/id654395028 можешь мне в ВК написать, или сам кидай контакты.
>>724294
Непринуждённо,
Не слушай их, напишу тебе в вк.
Такие цены мошейничество и развод, можешь потом попасть на проблемы. Я возьму у тебя Кастанеду и эти школу трупов тоже по хорошей цене рыночной - по 250 рублей. Выше уже ты не найдешь, увы она б-у, но цена одна из лучших и никакого обмана, мы анонимы ценимся как раз доверием.
А там все просто - они тебе обещают 3-4-5к за сущие пустячные книги как у тебя, а потом бац и присылают тебе их и пишут на тебя заяву в ментовку за вымогательство. Выдоят с тебя больше.
>Такие цены мошейничество и развод, можешь потом попасть на проблемы
>Я возьму у тебя Кастанеду и эти школу трупов тоже по хорошей цене рыночной - по 250 рублей. Выше уже ты не найдешь, увы она б-у, но цена одна из лучших и никакого обмана, мы анонимы ценимся как раз доверием.
>Вообще заметил, что на букаче
Как же дёшево у «Речи» шрифты выходят, я прям не могу. Даже просто иллюстрацию в белой рамке оставить было бы в сто раз лучше, если уж художнику по шрифтам не заказали надпись в подходящем стиле. То, что привычно и ярко на мониторе, на бумаге оказывается близким к обложкам манги и ранобэ.
https://www.youtube.com/watch?v=eTc4S09aZTw
Ну серьёзно, эта плоская рамочка, судя по всему, должна создавать ощущение, что картинку любовно вырезали из журнала и наклеили на самодельную обложку из цветного картона.
Читать ещё бы успевать :3
>>725494
)))))))))))))))))))))))))))))
Ниже названия оригинальных изданий
Valerie Hansen (Yale university)
The Silk Road: A New History (Oxford University Press, 2015)
Philippe Dollinger (University of Strasbourg)
The German Hansa (Stanford University Press, 1971)
Frederic C. Lane (Johns Hopkins University)
Venice: A Maritime Republic (Johns Hopkins University Press, 1973)
Archibald Ross Lewis (University of Texas, University of Massachusetts)
The Northern Seas. Shipping and Commerce in Northern Europe A.D. 300-1100 (Princeton University Press, 1958)
>Since it is not in acceptable condition, we have gone ahead and refunded your purchase in full. There is no need to send the item back to us. If you have no use for it, please consider recycling it. We are very sorry for any inconvenience this has caused.
С одной стороны приятно работать с честными людьми, а с другой — когда Почта России перестанет ездить трактором по книгам?
Уже 3-я книга Буратины вышла, и дополнительная книга Claviculae (там дополнительные мини истории ключики, и ещё доп. материалы).
За сколько вы купили свою самую дорогую книгу (или 3 самых дорогих) и что это за книга была?
Вот это чудовище. За каждый том вышло 2.5к.
Трилогию недавно переиздали. В имянейм-треде инфа есть где купить. Я же, думаю заказать себе принтофдеманд. Хуйнуть сразу все тхтшники тома в три под чорной обложкой из кожи сталина. Есть типография знакомого кабанчика, говорил, косарей за 10 сделает все пиздато.
Я наебал, брал за 2000 рэ, но урвал еще и литературный журнал.
https://www.labirint.ru/books/786966/
Книга качественная, бумага хорошая (за такие-то бабки). Самое полное собрание, вступительная статья, примечаний на 200+ страниц, плюс есть разнообразные сканы и иллюстрации. В общем можно не только читать, но и смотреть.
Бля! Я сейчас как раз читаю "Влюбленного пленника" в именно этом издании. Обложка - шикарная, десять из десяти, этот арабский шарф передает весь дух книги, Жене и ислама. Корректору ставлю двойку: в тексте часто встречаются двойные пробелы, некоторые предложения, как мне кажется, содержат смысловые ошибки, либо я их недопонял. На обороте, где аннотация, в одном абзаце с разницей в три строки употреблено среднее тире и дефис в качестве тире это просто бан. Перевод неплохой, музыка чувствуется. Сама книга выше всяких похвал, мне очень нравится. Приятного чтения, ебать.
Просто в тебе нет чувства прекрасного, без обид. Я года три назад тоже не мог врубиться что в Масодове такого. А потом совершенно случайно вписался в очень закрытую оккультную тусовку, и мне там дали почитать оригинал 2001 года с упоминанием Некрономикона. Прошел почти год с того момента, а я до сих пор отойти не могу от того, насколько проза Масодова Великолепна, Изящна и Прелестна.
Ну, то, что вы читаете, тоже неплохо впринципе.
>совершенно случайно вписался в очень закрытую оккультную тусовку, и мне там дали почитать оригинал 2001 года с упоминанием Некрономикона. Прошел почти год с того момента, а я до сих пор отойти не могу от того, насколько проза Масодова Великолепна, Изящна и Прелестна.
Дмитрий Львович, у Вас и так два официальных и популярных треда в этом разделе, а Вы продолжаете, извините, протекать, во все остальные обсуждения. Это в Вас говорит люденская экспансивность или долг учителя заставляет, в чем дело?
1.1 В цифре - Какая-то грошовая литропыга за полтиник на АТ-е, пару месяцев назад.
1.2 На бумаге - "Игрожур" подшибякина, где-то в начале весны
2. Второй томик того свежего цикла олди про кармическую японию
> Обложка - шикарная, десять из десяти
У ASST первая же книга в этой серии была сделана обычными жопорукими бракоделами, все ещё сравнивали с пиратским изданием того же романа Селина и говорили, что чуда не произошло. Главное — наебать покупателя «богатым» или «стильным» переплётом, а потом денежки-то уже не вернуть.
Прочитал мельком 4 ую часть, ну сколько можно КАЛадин дед инсайдович, умерла вся армия, весь город вообще похую, умер мостовичок все нахуй убивайте меня, пук среньк, назови слова: Я ПЕРДАНУЛ С ПОДЛИВАЙ БЛЯТЬ И ОБОСРАЛ СВОИ ЭТИ ШОРТЫ, ну все пиздуй до следущей книги там повторим приемчик.
Помимо работ на фото думаю еще над Толстой И.И. Аэды. Античные творцы и носители древного эпоса. Суриков советует, несмотря на год издания и в связи с этим некоторую устарелость. Есть что-то еще по эпосу, может пропустил какую-то работу?
>История Сталинизма
Потом он пишет истории о людях во время его священства. Некоторые истории малоинтересны, а некоторыми аж преисполняешься - о Василии Родзянко, внуке Михаила Родзянко, например, о поездке в Чечню к боевикам, или о том, как он случайным образом выявил мошенника и вора в монашьей рясе.
Заканчивает же книгу на печальной ноте историей о друге-монахе, который не внял Божьей воле и потому погиб. Не к месту общему тону книги, оставляет неприятное послевкусие.
Остальные пока не читал, так как мне пришла «Великая ордалия» Бэккера и скоро будет «Нечестивый консульт». А уж после того дерьма от Бэккера мне будет как раз под руку Слёзы таксиста.
Вот эту рикамендую. Сам я ее ради части про корабли брал. Но про торговлю там 2/3 книги. Ранние пути севмор, балтика, местами средиземное море и черноморье. Пересекается, думаю с твоей "Северные моря в истории европы".
1) Про исламские течения в первый раз такое вижу, заинтересовала. 2) Верхарн и Верхарн, хз что сказать.
3) Акройда только пришел третий том, уже появился четвертый, придется через недельку дооформлять.
4) Уже забытые страницы истории, но память иногда надо освежать, тем более, что эта хуита никуда не делась, а на какое-то время взяла передышку, теперь снова расцветает во всей красе.
5) Так и думал, что будет третий том, долго его пришлось ждать.
6) Второй том. Как я понимаю, М.Б. Елисеев больше научпоп, чем серьезный исторический труд, но для ознакомления с темой (вдруг зацепит) решил пока что взять его.
> Где купил?
Abebooks, вообще не русскоязычные книги чаще всего там беру. Но там доставка у разных продаванов может отличаться по цене в разы, нужно искать варианты, в этом году за доставку не самой маленькой книги из Калифорнии отдал около 250₽, бывает и такое.
Ну сначала потерся, поспрашивал топовые издания, она увидела горящие глаза, повела куда-то и показала - я сразу приметил годноту, но вида не дал. В итоге полчаса копался и взял годноту, потом она показала еще местечко и тогда прихватил литературные памятники, которые были отложены некому господину, но он давно не являлся. Тогда она повела меня еще в одно место с собраниями сочинений под замком, и там я выцепил очень нужный и редкий учебник по древнему миру в кожанной обложке, что искал очень давно, хотя что он там делал мне было не ясно. В послений раз она повела меня в место, где хранятся книги еще дореволюционные, но я понимал что это часа на два и отложил на следующую встречу.
Суть была в том, что понимая, что я шарю в книгах - она показывала все более интересные вещи и просто продала за копейки. При этом большая часть буквально без печатей и штампов, то есть как я понял - их приносят, а иная часть списанная и погашенная.
Эпоха сталинского ампира, и шире, ар-деко, отразилась и на книгоиздательстве.
>>722809
Роскошью было что-то удобочитаемое - Дюма там, или Бальзак. За ними надо стоять очередь или перекупать у знакомых-коллег-соседей. Горький или какие-нибудь деревенщики лежали горой в каждом углу и в каждом доме.
Охуеть. На озоне почти 400₽ продавалась: https://www.ozon.ru/product/tsar-mira-28707807/?sh=yo6TG5VX