Прошлый тред: https://2ch.hk/bo/res/683871.html#683871
То есть ты знаешь три языка и при этом бедный? Большое будущее то тебя хоть ждёт?
А посоветуйте стеллажей-шкафов. Не широких каких-нибудь.
Между сколопендрой и Циолковским угадай кто? Ближайшая родственница моя.
Не совсем понял суть вопроса. До него читал Грина "История английского народа" это монументальная вещь (которую все кто только можно отхуесосили). Акройд же, по-сути Дрюон (но такой, посуше), развлекательное чтиво, с авторским взглядом. Читать интересно и ненапряжно, основные исторические факты вроде на месте, но я не спец по британской истории, чтобы что-то там утверждать на серьезных щщах. Мне понравилось, но рикаминдовать не буду.
2
Это не икея, это хуже, это ебучая стенка из местного мебельного, купленная мне мамкой, когда я съезжал
Тогда выбора осбого не было
Но с оценкой абсолютно согласен, как видно по фоткам, хранить нормально нихуя невозможно
Вообще в ближайшее время собираюсь купить или собрать нормальные полки, а то по всей квартире стопки книг валяются
Было еще несколько сборников с рассказами типа Хемингуэя, которые еще на озоне покупал, но я их выкинул. Понемногу докупаю новые книжки.
"Ораторское искусство" не очень понравилось, но что-то полезное почерпнуть можно.
"Практическая конфликтология" и "Практическая софистика" - достойные внимания книги. Ещё могу отметить "Язык телодвижений" Аллана и Барбары Пиз. Лично мне они помогли повысить уровень выступления перед аудиторией и улучшить социальные навыки в целом.
>Сорокин
>Лимонов
>Жене
Интересный ты персонаж, это точно. Литералли повелитель подземелий. Просто из интереса можешь пару строк чиркануть какой лвл и чем занимаешься? Одну теорию проверить.
Многое заинтересовало, многое наоборот. Как у типичнного анона с букача на полке пелевин, сорокин, лимонов, быков, прилепин, обязательно улисс и инфинити жест и прочаю постмодернисткая поебота. Выглядит скучно и обыденно. Пинчон это вообще триндец с лицом грустной лягухи как ты это читал. Очень много фэнтези фее. Эко, Пруст, Мисима, Манн уважаю.
25 лвл. Работаю на заводе последние пару лет. Беда Пинчона в нашей стране - перевод Немцова. Ви и "порок" прочитал продираясь сквозь "стиль переводчика", "радугу" уже не потянул.
>>715412
У Сенчина понравился "Дождь в Париже", читал ещё "Елтышевых" и "зону" - не то пальто. Рома Сит из того же города, что и я, книга интересна была из-за заметок про малую родину, интересно читать про знакомые тебе места.
Да(деанон).
>>715422
Прикрепил
>>715440
В 2013 году(когда я пришёл на букач) был в ходу термин "форсоед". Им и являюсь. Букач создал меня. Сорокин, Пинчон, Селин, Буковски, Генри Миллер, Джойс - все этих людей я узнал здесь. Надо ещё на алибе купить "Кровь электрическая" и эту вашу Гийоту с "Могилой для 500 000 солдат". Тогда точно полный набор будет.
>>715449
Не сложилось у меня с ней.
>>715521
Кинга в этом издании брал потому, что это единственные издания с белыми страницами. Остальные с серыми. Если уж покупать книгу в коллекцию то хорошего качества(хотя есть исключения).
Стивенсона редко вижу у людей. "Анафем" самоё любимое у него, хоть я ни разу не технарь.
>>715450
Книга-мем. Только из-за этого и взял.
>>715571
Сначала про Проханова хочу прочитать.
За ответ благодарю.
>Да(деанон).
Лютый городишко. Прям орочий. Сужу по роликам этого канала: https://www.youtube.com/channel/UCTD8KIKjBmmDaUr9W1x3PAw
Да кто его трогает? Из всего многообразия написанного им всегда более-менее нравились лишь "Молодой негодяй", "Подросток Савенко", "У нас была великая эпоха" да, пожалуй, "История его слуги". Стихи некоторые неплохи. Плюс ко всему, писал всю жизнь исключительно о себе любимом. Гипертрофированный нарциссизм. Последние книги вообще читать едва ли возможно: одно и то же, десятая вода на киселе.
Это да. Но он же до последнего указывал на свою сопричастность к трудовому простому народу. Завод этот харьковский постоянно упоминал, на котором, не знаю, год-то хоть отработал ли. Очень многие "пробившиеся", так сказать, любят после всю жизнь пиздеть о каких-то гречневых должностях, на которых работали в юности от силы месяца три. На прилагаемом фото молодой Эдик собирается ехать на ночную смену(так гласила подпись в его ЖЖ). В остальном ты прав: гомоэрот манерный, молодящийся, по сто раз в любом из своих интервью разглядывающий собственные ногти.
>В остальном ты прав: гомоэрот манерный, молодящийся, по сто раз в любом из своих интервью разглядывающий собственные ногти.
Вот клёвенькое интервью, Париж, ночной клуб, приглушенная электронная музыка, Эдичка в форме советского полковника.
https://www.youtube.com/watch?v=VeZfA8JNPGc
Видел. Вот такое еще есть: https://video-streaming.orange.fr/tv/edouard-limonov-a-propos-de-la-cicciolina-CNT000001exScS.html
Да ну как... Кого-то с детства, кого-то - со студенческих лет, с кем-то выпивал в разливухах. У двух моих знакомых отцы - профессор и кандидат наук, библиотеки охуеннейшие, а чего не спроси - "это я только начал", "за это еще не брался", "из этого лишь страниц 30 прочел, не идет что-то". И так буквально все и про всё. Соответственно, вопрос: что вы всё это копите, если на деле ТАК это "читаете"? Выпендрёж? Тщеславие? Коллекционирование(как у нумизматов, к примеру)?
Ну это как раз логично, человек купил книгу, начал читать, не понравилось, бросил. Что на полку не ставить и выбрасывать раз не понравилась?
Книги просто легко покупаются, так как человек себя оправдывает, что это полезная покупка, вот потратил кровно заработанные аж на целую книгу а мог бы пропить.
Отчасти верно, просто я не люблю, когда люди бахвалятся количеством книг в доме. А таких немало, поверь. Во Вкудахт или инсту ту же сунешься - аж с души воротит: книжонка, стал быть, плюс хуева туча какого-то говна окрест нее - бусы-хуюсы, бисер-хуисер, "элитного" алкоголя флакон , плюшевые, сука, мишки какие-то, и венчает всё это, как правило, какая-нибудь мерзейшая и пошлая цитата, призванная, надо полагать, подчеркнуть недюжинную эрудицию владельца. И не пиздючьё ведь в основной масее - иным хорошо за сорок, к полтиннику. "Почему так, нахуй?" -(с). P.S. Особливо фанаты издательства Kolonna Publications этим грешат: книжка, как правило, фотографируется, обрамленная совершенно уж невнятной ебалОй - от ботинок и каких-то кружевных манишек до, простите, гондонов использованных. Недаром считал упоминаемый выше Леонов, что человечество по сути - проект провальный, неудавшийся.
У самого некоторые книги годами стоят. Покупаю и знаю, что в ближайшие несколько лет до этой книги не доберусь. А покупаю потому, что некоторые книги потом уже нигде не купишь, только на алибе. "Бесконечная шутка" 2,5 года простояла на полке пока я не начал её читать.
>>715878
Есть одна такая знакомая. Постит в инсту одинаковые фото по шаблону: книжечка лежит на столе, рядом кружечка кофе, какие-нибудь-пирожные или вафли, иногда цветы; в подписи название, автор и цитата. И таких очень много.
Вообще нихуя не читаю
мимо сеньор 300к
Лол, как будто бумеры все эти собрания сочинений читали, а не собирали на полках как дефицитный товар, вроде сервиза и хрусталя.
>так молодёжь книжки не читает
Читает, только не скрывает свой настоящий уровень в отличии от бумеров, поэтому и книги уровня Не ссы/Как дышать/Каккакать
>как будто бумеры все эти собрания сочинений читали, а не собирали на полках как дефицитный товар, вроде сервиза и хрусталя
Кто как. СССР тоже считался самой читающей страной, на деле же большинство скупало всевозможные подписные издания "для интерьера", а время коротали за рюмашкой перед "тиливизиром".
Всё ясно с тобой.
Люди, собиравшие книги в качестве интерьерного украшения высмеивались как явный курьёз на фоне обычных читателей (даже с официальной, государственной точки зрения). Естественно, и чтение вообще занимало гораздо больше времени в отсутствие множества современных конкурирующих за внимание человека занятий, и разрешённые (или, скорее, не запрещённые) классики для многих служили лекарством от скудоумия вокруг, позволяя не свихнуться. Конечно, заинтересовать нас должны именно эти примеры.
Ты же с готовностью хватаешься за отдельный расхожий фактоид и сразу делаешь из него удобный вывод, что все были тупые и всё вокруг враньё, рассуждать не о чем, думать не надо. Это скудоумие уже современное.
Общий критерий-то понятен даже ребёнку: либо ты тянешься вверх, сомневаясь и предполагая существование более высоких уровней, либо ты самодовольно всё опускаешь до своего, где всё просто и понятно.
Что-то ты растёкся мимо.
50-60-ти летние бумеры в основной массе показывают довольно низкий культурный уровень, что я в жизнь не поверю, что они что-то там читали после вуза, а не простаивали свободное время за очередью в ликёро-водочный(основной культурный досуг советского человека 80-х годов, как известно).
>Ждешь скидосики
Это и так со скидками
>или не покупаешь айфоны всякие и
Странное предположения о том что я могу покупать "айфоны всякие" если я считаю покупку книг для богатых
>Сейчас говноигры современные стоят по 4к даже в цифре
Прогулялся по лидерам продаж и по популярному в steam, средняя цена на игры примерно 1000 рублей, игры я покупал и покупаю, но только в большинстве игр упор стоит на реиграбельность, в них можно по 100-1000 часов наигрывать, а касаемо книг хоть я и медленно читаю, но даже я наиграю в книгу 1000 страниц не больше 15 часов, стоит ли их покупка того...
Я покупаю в основном то, что как раз нельзя спиздить в интернете (в основном всякий нон фикшн, но и не только)
Плюс то, что, как я предполагаю, мне будет хотеться спонтанно взять и начать читать с рандомного места без необходимости включать комп/скидывать на читалку и прочее (это, в основном, всякие давно любимые вещи и поэзия, я так с книгой могу всю бессонницу по квартире ходить что-то перечитывая)
Ещё есть книги с шикарными иллюстрациями, которые приятно именно взять и полистать (у меня, например, стоит история крестовых походов с гравюрами Доре), что-то рассмотреть подробнее
Если беру что-то, что можно скачать, беру обычно азбуку классики или аналог. Такие книги либо чтобы там что-то без проблем подчёркивать или делать закладки(что можно делать и на читалке, но мне важен часто именно сам физический процесс написание заметки, например, чтобы усвоить определенную информацию
Особого фетиша именно на физические книги у меня нет, но, помимо причин выше, иногда просто приятно обладать и пользоваться хорошей вещью
Такие дела
>упор стоит на реиграбельность
Книгу можно перечитывать, если что. Разница небольшая с современными линейными говноиграми. А если книга не совсем говно для домохозяек, то еще и по сюжету уделает игры, с их идиотскими историями про бобро и зло для детишек и сойбоев, написанные даже не выпускниками сценарных. Но выбирать тебе, конечно же. А если это нонфикшн/учебники то полезность вообще вырастает в геометрической прогрессии. Но если тебе чисто для развлечения, то можно и забить вообще, и ничего не покупать. Или купить одну прочитать, потом другую. Застрянешь если где-то, получится лишние деньги не потратишь, на то что никогда не откроется.
> The writer Umberto Eco belongs to that small class of scholars who are encyclopedic, insightful, and nondull. He is the owner of a large personal library (containing thirty thousand books), and separates visitors into two categories: those who react with “Wow! Signore professore dottore Eco, what a library you have! How many of these books have you read?” and the others — a very small minority — who get the point that a private library is not an ego-boosting appendage but a research tool. Read books are far less valuable than unread ones. The library should contain as much of what you do not know as your financial means, mortgage rates, and the currently tight real-estate market allows you to put there. You will accumulate more knowledge and more books as you grow older, and the growing number of unread books on the shelves will look at you menacingly. Indeed, the more you know, the larger the rows of unread books. Let us call this collection of unread books an antilibrary.
https://www.brainpickings.org/2015/03/24/umberto-eco-antilibrary/
>А на русском один Гнедич с охуительными эпитетами и поворотами фраз и хуй пойми как переданным оригиналом
>>714082
>На русском есть ещё перевод Минского и Вересаева. Перевод Вересаева доступнее.
Есть перевод Шуйского, он самый академичный + сохранен греческий строп поэтический, тем более его недавно переиздавали
Ладно, подниму ваш тред, так уж и быть.
>>703482
Всесторонне развитая личность. Сказать что-то определённое трудно.
>>703826
Зумерок-модник (либо же просто траль).
>>704251
Говноед-контркультурщик. Чмо, идиот. Не исключено, что половину книг купил для красоты.
>>706243
Дедуля, что ты забыл на этом форуме?
>>706951
Какой-то задрот-ботаник, наверняка подписчик говнопабликов вконтакте вроде ХИМИК-ПСИХОПАТ или ФИЗИКА ДЛЯ ПАЦАНОВ.
>>706963
Какой-то инфантильный нищеброд, живёт с мамкой.
>>713148
Норм чел.
>>713197
Тоже норм.
>>713364
Какой-то ублюдок. Сразу от картинки повеяло вонючей совковой трёшкой, интеллигентной семейкой, жизнью по расписанию, старомодностью.
>>713633
Если сжечь "Король и шут", то будет сносно, а так - патлатый говнарь.
>>713978
>>713979
Нет личной жизни.
>>714236
Худший в треде.
>>714666
>>714668
Провинциальный дурачок.
>>715352
Инфантильный 30летний недоалкоголик.
>>715397
Все посты выделять лень, но это гений.
>>715399
>>715400
>>715401
Полки оформлены красиво, видно старание и прилежание, оче хорошо и опрятно всё выглядит, ты молодец. По содержания полок - каждому свое, на мой вкус местами примитивно (сорокин, миллер, берроуз и все те, что вращаются вокруг них).
У меня два вопроса - для чего тебе Улисс в оригинале и переводе? Если читал оба варианта, то что про них скажешь? И второй - что скажешь про "жизнь способ применения" перека? Можешь написать рецензию или мнение?
Так и есть, форсоед с 8-летним стажем. Правда не все форсы ещё прочитал. Прям целиком любимых авторов нет. Если завтра не лень будет просто зафотаю свои любимые книги и делайте выводы сами.
>>720184
Улисса купил чтобы прочитать, но так и не добрался. В оригинале взял потому, что она в местном книжном стоила около 300 рублей. Взял для выебонов чисто, читать это в оригинале не собираюсь, не на том континенте был рождён(как сказал Гиголашвили в одном из интервью). Вот ты внимание на ней заострил, значит уже не зря купил.
Перека только в мае знакомая девочка подарила, если и прочитаю то только в 2022 году.
вот полка здорового читателя:
1. хороший стелаж для книг по выстоте и глубине, а не пидорашьи полки в которых уместится жопа твоей мамаши.
2. качественные кожанные переплеты и книги стиль в стиль
3. много многотомников для узнавания ценных знаний и просто чтения литературы
4. никаких форсов. никакого школьного сорокина хуекина чмолевина, только проверенные веками авторы и серьезные энцикло.
4. наконец стиль и композиция. Ничего лишнего - никакого мусора, но инфы явно дохуя
учитесь щенки
осрамился тебе в рот кстати. как хочу так и пишу, поебать мне, буду я еще проверять прочитанное для пидораса Яшки из 8 "А".
факты остаются фактами, вы даже шкафа не можете себе по размеру купить, дегенераты. эрзац-библиотеки блять. Просто по факту собираете обложки красивые оверпрайс.
уж купите себе тогда блять фальшпанели из книг и то честнее будет
Где ты такую библиотеку видел? Чтобы в ней рандомно были выставлены ободрыши классики, поподанцеы, советы для дам, философия, какие-то журналы? Какая-то подвальная библиотека у бомжей? Или там, где ты обитаешь, такие библиотеки? Ты хоть раз был в библиотеке-то вообще и представляешь, как они выглядят? Или это такой особый юмор?
Нет пока, где-то 30-35%. На потом, ибо сейчас уже некоторые не найдешь.
>>726581
пасиб! Есть еще десятка два, но там сугубо предметная литература.
>>726584
Два чаю!
>>726590
Не всё, но занятно. История всяких неоднозначных вещей всегда интересовала. ну и название, естественно. Был бы альфачедом, то на кассе - а у меня только оргазм лол!
>>726603
Данке. Не фанат Сорокина, но форсы же. да и любовь марины в контексте прям порадовала.
>Ну так и скажи, что не знаешь языков, кроме родного. В этом ничего плохого, но тут же много людей, которые знают английский или другие языки. Фанатов антички много, допустим. Но книги - только на русском. Как так?
Проорала. Можно знать язык на с1 и свободно на нём общаться, но не чувствовать его настолько хорошо чтобы наслаждаться серьёзной сложной литературой, в которой большая доля работы произведена именно с языковыми нюансами. К которым, кстати, невосприимчивы даже 80 процентов нэйтивов.
Почти у всех классиков есть переводчики, которые в работе над их текстами провели десятилетия. Так что не вижу никакого смысла читать в оригинале художку, если ты не билингв. Пустые выебоны.
Некий интеллект просматривается, но уклон в «книги, о которых все говорят» (и красивые обложки) портит картину. Как можно после «Фауста» с серьёзными вопросами, близкими любому мыслящему человеку, ставить на полку еее Докенза и еее Хараре со смешными ответами?
Я думаю, это всё из-за того, что информационная среда у тебя негодная, и в конечном итоге ты клюешь по большей части на традиционные или расхваленные «громкие» имена. Заходи в маленькие книжные или хотя бы следи за новинками на страничках тех, кто активно их постит, совсем в другой атмосфере будешь существовать, и будет, из чего выбрать.
https://bookshopmap.ru/
>Как можно после «Фауста» с серьёзными вопросами, близкими любому мыслящему человеку, ставить на полку еее Докенза и еее Хараре со смешными ответами?
А что ему выкинуть надо книгу? Можно отнести в пункт обмена, да, но это ещё собраться-дойти надо. А пока стоит. Как бы человек покупает книгу, не зная, какой она окажется, поэтому полки - могут быть лишь очень примерным показателем вектора интересов, но никак не показателем вкуса.
Бадибэг! Вынес просто. Но позволю с тобой не согласиться.
Во-первых, все относительно. Во-вторых, в сортах говна тоже, знаешь ли, нужно уметь разбираться. А в-третьих, жду прям конкретной, академической дефиниции "пиздец. ...в голове", тогда можно дискутировать.
Прочитал, да, не все. Кстате, из перечисленных прочитал только краткую историю времени. Остальные ждут свое часа..
покормил зеленого
>>726670
Даже не знаю.., руками ставить, например. Ну и пафоса прям поменьше. Примерно: как можно сравнивать Стоунхендж и памятник говну глине на Болотной?
За ссылку на книжные магазины благодарствую!
Популярное заблуждение. Что даст человеку целая библиотека, если он не умеет читать? Что даст человеку целый интернет, если он не умеет с ним работать (а желающие заработать на его пассивности денежек наперебой утверждают, что и не надо уметь, потому что на блюдечке поднесут)?
Обычно говорится, что на каком-нибудь «Озоне» есть большинство книг, от бестселлеров до курьёзов с аудиторией в 10 читателей, и что вот каждый найдёт себе уникальную подборку по вкусу, а анализ покупок ещё и порекомендует то, что надо. Ни хера подобного: «Озону», как и прочим магазинам, интересно подсунуть человеку то, что продастся с большей вероятностью, вот и всё. Миллионы мух купили, и ты тоже купишь. В результате книги осознанно и неосознанно оптимизируются под эту продаваемость, в целом или в конкретной нише.
Чтобы выбирать самому, человеку нужны ориентиры, указатели и фильтр чепухи, а не торговец, желающий всучить что угодно любыми методами.
>>726691
> памятник говну глине на Болотной
До сих пор не знаю, что это за памятник и что это за скандал, высосанный из пальца. Отголоски какие-то доносятся, но и по ним понятно, что хуйня какая-то. Вот избавишься от говносоцсеточек, чтобы мусор не доходил, и книги начнёшь интересные читать.
>Что даст человеку целая библиотека, если он не умеет читать? Что даст человеку целый интернет, если он не умеет с ним работать (а желающие заработать на его пассивности денежек наперебой утверждают, что и не надо уметь, потому что на блюдечке поднесут)?
Вот-вот, я о том же.
>нужны ориентиры, указатели и фильтр чепухи
Интеллект нужен и некая наглость вылезать из своей коробочки для котят.
У некоторых моих знакомых некуда уже ступить в доме от книг, и всё какая-то сборная солянка. Как говорится, и с Дона, и с моря понатащили. Самомнение при этом запредельное. И ничего не скажи - обида сразу вековечная. И в каждом предложение слово "книги" раза по три упоминается. Честно говоря, тошнит уже от такого, и даже как-то охоту к чтению отбивает.
Ну да. Меня раздражает демонстративное "умничанье" и бесконечное "а я читал вот то", "а я читал вот это", хотя сам книги люблю. Всё это , по сути, завуалированное "я здесь самый умный". Некоторые из этих "ультрамегакнижных" еще и с ошибками писать умудряются и даже защищенные кандидатские имеют - вот где трагедия-то.
Не хотел выкладывать полки, пока не приехали новые книги, но эта история затянется, а в целом меня пока все устраивает.
По первоисточникам как минимум необходимо заменить издание Платона на четырехтомник от философского наследия, добавить издание Гомера в переводе Шуйского по рекомендациям коллег из покупок-треда, все же хочу добавить Сафо от Вита Новы, несмотря на то что в эллинских портах текст есть (как раз вместе с Гомером на полке эпоса и поэзии не останется пустого места.
После Феофраста в философии еще очень много нужно купить и прочитать, одни фрагменты ранних стоиков ебейших денег стоят. Огромный пробел есть с досократиками, буду его восполнять далее до окончательного перехода на чтение римского периода. После Плавта и Теренция идет все вразнобой, что-то неудачное на продажу, что-то уже куплено на будущее.
Итог - вся (ну почти) дошедшая литература архаического, классического и эллинистического периода. Чувствую Рима и Византии будет не меньше, надо уже 2 шкаф брать.
По научным трудам все очень скромно, с недавнего времени начал читать, так как смысла в этом до ознакомления с первоисточниками было немного.
> дешманский стеллаж из икеи
«Хейне»? Что-то он уже какой-то не дешманский стал. Но когда я покупал, он назывался «Горм», а полки и стойки отдельно не продавались, так что нужное количество полок (через одну дырку, семь в одном модуле) пришлось набрать нескольких готовых (а лишними стойками удобно их с торцов закрыть — в новых вроде нет щелей между полками). Качество у него, правда, так себе, в полках даже сучки вываливающиеся есть. От пыли и солнца можно полки целиком непрозрачным полиэтиленом занавесить, а самому рядом на люстре повеситься, вот это модная картинка будет.
БЛЯТЬ, ЭТО СРАНЫЙ 3D-РЕНДЕР! Ёбаная IKEA не может один раз сфоткать товар, она заказывает картиночку, на которой даже шурупов нет.
(прицепил развёрнутые пикчи для удобства)
Здесь только твои книги, или всей семьи?
Знакомая Аванта, школьная геометрия и, например, Крапивин — явно из твоего детства какой лвл, +-24?. Но сочетание Рубиной, военных мемуаров, антички и научпопа оригинлаьно выглядит.
Это книжки всей семьи, так что да, Рубина на одной полке с Лавкарфтом.
Крапивин из детства 23 лвл, угадал.
Военщина - отцовская.
>>729546
>Не хватает книжек "мортал комбат"
Есть одна-единственная книжка от Бакуганов.
>энциклопедия для мальчиков
Нету, есть только "Настольная книга для мальчиков", хех.
>>729557
>"Биотехнологией" пользуешься или просто так лежит?
Она прочитана давно, это научпоп.
>>729525
>Ты там в сознании преисполнился? Хоть половину прочитал?
Нет, всë же нет. У меня просто одно время была страсть книги покупать. Теперь кончились деньги.
Тигрëнок завораживает СС Толстого.
1. Шкаф ужасный, полки видно что прогибаются. Даже не массив дерева, незачет.
2. Статуэтки дешевые, видно что гипс с алиэкспресса, и это даже не копии оригиналов из музейных коллекций. Незачет. Попробуй статуэтки хотя бы пикрил - стоят не дорого, делают вручную.
3. Нет ни одной амфоры коллекционной, которая не так дорого и стоит и ни одной даже монетки эпохи, ничего. Незачет.
4. Нет ни одного учебника даже по древнегреческому, тупо переводы, да еще и русские. Незачет.
5. Книги в оринигальных переплетах, даже не кожанные, даже не штампа личной библиотеки. Незачет
Вердит - нищета, считающая себя небожителем, по факту - ничтожество неотесанное и чмо.
> Даже не массив дерева
Когда решил выебнуться, но вообще не в курсах, какие сейчас материалы используются в дизайне
> амфоры, стутуэтки
Приеблася к качеству, хотя это уже само по себе заявка на дурновкусие, так что качество не поможет
> штамп личной библиотеки, кожаные переплеты
Ребята, если вы колхозники, не надо троллить, кося под воображаемого сноба. Шелфизм - не ваше.
Я в курсах, используется массив дерева для библиотечных шкафов. В основном дуб. Все остальное - для простодюдинов и быдла.
Да приебался к качеству, т.к. вижу дешевые статуэтки из говна.
Колхозник - это ты, вечный колхозник, и это сразу же видно даже по "научным" книгам, которые ты решил прикупить, нет даже Гатри, нет Лосева, нет Момзена, нет ничего. Есть какой-то дешевый хлам.
Как и ты сам - дешевый хлам. Деревня в деревне, набрала книг говна палату, насрала в дешевый шкаф из ДСП, и сидит тут рада. Свинья ты вонючая, вот ты кто.
Хуя у тебя фантазии.
Если у тебя нет штампа личной библиотеки - ты никто. Ты не можешь сюда даже постить свои книги, если элементы твоего экслибриса не указаны на корешках книг.
Паршивая мини-библиотека стоит как хорошая иномарочка, хорошая мини-библиотека как квартира трехкомнатная.
Здесь просто шутихи сидят и клоуны, не имеющие отношения к реальным библиофилам, которые готовы буквально убивать за книги.
Я сижу тут и просто смеюсь всем в лицо.
>Если у тебя нет штампа личной библиотеки - ты никто. Ты не можешь сюда даже постить свои книги, если элементы твоего экслибриса не указаны на корешках книг.
монтень опыты - залупка страниц на 300-400
монтень в оригинале - 10 томов.
скоро толстой в тиктоке будет выходить блять
> переиздана лишь однажды оксфордом в 2012 году, стоит тысяч 50.
Помоему стоит она 400 баксов всего, а может фунтов стерлингов. То есть меньше, но много.
И да там 12 книг толстенных тонким подчерком, так что как тут любят ссылаться на то, что раньше печатали шире и страницы были толще не прокатят.
>>731442
>>731447
>>731479
>>731447
Полки не прогибаются, не знаю почему верхняя на фото так смотрится, но в реале она ровная. И это при том, что на верхней книги самые лёгкие стоят.
Статуэтки и правда дешман с али, но мне их дарили и выкидывать нет желания, пусть стоят. Кроме Геракла конечно, он хоть недорогой, но делался на заказ человеком.
Насчёт декора - не уверен, что он мне вообще нужен, но что-то уровня Геракла если попадётся на глаза возьму.
На шкаф у меня бюджет был не более 15к, Икея вполне устроила за такие деньги. Теперь понимаю, что даже если было бы больше денег, покупать дороже не стал бы. Планирую такой же заказывать, пока есть в наличии, место заканчивается.
Про оригинальные тексты и кожаННые переплеты пишешь, но судя по тексту ты точно не из тех двух шизов из покупок-треда. Жертва форса или просто тролль?
Лосев на полке есть - монография по Гомеру, другие работы позже буду брать, Гатри первый том есть, просто без супера, второй том на полку не поставил, третий еще не купил, он только вышел. Моммзен мне пока не нужен, я еще первоисточники по Риму не начал читать.
Про экслибрис поддерживаю вышесказанное, абсолютно бессмысленная вещь. Зачем портить книги и снижать их потенциальную стоимость?
Книги есть дорогие, есть дешёвые. Некоторые авторы издавались у нас только 1 раз, иногда выбирать не из чего. Но в таком случае 99% что это будет академическое издание, отвечающее моим требованиям. Писанина про дешёвый хлам показывает, что ты совершенно не разбираешься в данном вопросе. Покажи мне издания лучше тех, что есть на полке, я продам имеющиеся, куплю другие.
>Насчёт декора - не уверен, что он мне вообще нужен, но что-то уровня Геракла если попадётся на глаза возьму.
Парень, скажу тебе так, я тебе скинул сайт на картинке. Там вполне себе хорошие есть статуэтки эпохи и хорошие копии с реальных статуй, есть даже ростовые. Если ты действительно хочешь выглядеть прилично.
>На шкаф у меня бюджет был не более 15к, Икея вполне устроила за такие деньги. Теперь понимаю, что даже если было бы больше денег, покупать дороже не стал бы.
Это очень сомнительно, парень. Шкаф - это душа книг. Твои книги в этом ублюдском дсп говне выглядят плачущими. Тем более расстояние между полками просто ублюдское, да еще и глубина ублюдская.
Зайди на сайт волли-толли - там есть неплохие варианты даже для нищих, включая хорошие деревянные вещи под заказ твоих размеров.
Также если ты не знал, шкаф должен быть без стекляной двери. Это банально лучше для книг. Однако сами книги должны упираться в полку, чтобы не было пыли. Для этого и нужен заказной шкаф. Банально это делает содержание книг удобным и более красивым.
>Про оригинальные тексты и кожаННые переплеты пишешь, но судя по тексту ты точно не из тех двух шизов из покупок-треда.
Я именно тот "шиз" и тот самый который посоветовал тебе купить перевод Шуйского и книгу про Спарту.
Тебе нужны оригинальные тексты, они продаются в разных сериях - это классика. Без них твоя коллекция смотрится неудачно и неполно, по деревенски, если хочешь.
Далее по коже - да у тебя есть кожа и это видно. Кожа должна превалировать на книжных полках. Ты сам видишь как некоторые книги выделяются из коллекции в худшую сторону - их-то и оборачивают в коду, придавая коллекции индивидуальный стиль. Так и рождается библиотека.
>Лосев на полке есть - монография по Гомеру, другие работы позже буду брать
Это хуета, а не Лосев. лосев - это его многотомный труд по истории античной эстетики.
И начинаешь ты вообще не с того собирать и не то. Я сто раз тебе писал в чем твое профанство, но ты банально не хочешь слушать.
>Про экслибрис поддерживаю вышесказанное, абсолютно бессмысленная вещь. Зачем портить книги и снижать их потенциальную стоимость?
Эклибрисы хороших коллекционеров повышают стоимость, знаешь сколько стоят книги с эклибрисом Стругацких? Сами по себе они произведения искусства. Просто закажи себе эквидибрис и ставь на свои книги. А еще лучше когда те книги которые будешь оборачивать в кожу - дополняй элементами эквилибриса. Так ты создашь незабываемую коллекцию и композицию из книг. Без этого нет библиотеки.
>Но в таком случае 99% что это будет академическое издание, отвечающее моим требованиям. Писанина про дешёвый хлам показывает, что ты совершенно не разбираешься в данном вопросе. Покажи мне издания лучше тех, что есть на полке, я продам имеющиеся, куплю другие.
Как раз я - разбираюсь и мог бы за 10 минут разъебать твое говно.
>>726936
Первая же полка, первая пикча сверху слева направо:
1. фрагменты ранних филосов - перестроечное говно 1989 года, книга ни о чем, стоит копейки в районе 2 тысяч, помойное говно, помойная бумага.
Меняешь это говно на Doxographi Graeci Дильса-Кранца и читаешь. Есть куча бюджетных вариантов до 6-7 тысяч, издания хоть 19, хоть 21 века кембриджские.
2. Платон в этом издании - без коментариев - это помойное издание, это позорище.
3. сочинения Аристотеля в серии ФН - полное говно.
Должны быть либо 12-томник Росса, либо серия Лоеб Классик 23 тома.
Хотя дальше идут какие-то недоповторы Аристотеля и в итоге Аристотеля у тебя нет и нет ни 12 томника Росса, ни Лоеб классик 23 томника, а есть говно и говно и говно и сборная солянка.
4. По Теофасту аналогично, либо собираешь 5-томник лоеб Классик, либо блять собираешь нормально книги советских авторов, они есть все. У тебя нет ничего. Какая-то писулька а не Теофаст. ибо ты нормально собрать не можешь и тут позоришься. Выставляет он блять. пиздец позорник.
5. Антология цинизма вообще мусор при условии, что у тебя блять в доступе есть все сборники циников от пингвинского сборника до какого угодно по дешевым ценам.
Но ты сюда еще добавляешь высерки Нахова вместо серьезных работ
Дальше знаешь разбирать даже день, тот же Секст, или тот же высерок Филона Александрийского с хуевой обложкой мусорной. Спрашивается нахуя тебе это. если у тебя есть Филон в 4 томнике Йонга или в 10 томника от лоеб классик?
В общем налепил ты говна, если честно. Да там есть интересные вещи у тебя на полках, но по большей части - мусор, при чем да я знаю даже что за часть мусора ты не малые деньги отдал. Но ладно бы ты там жил сычом годах в 70ых, но платить за это сейчас - тупость.
Годное у тебя там только - терановские и другие подарочные издания - тупо красивые и кожа. Есть еще у тебя там красивая серия антички СССР, но почему-то не вся, а там красивые корешки чисто сенсуально воспринимаемые и визуально красят полку. Но отчего-то их ты решил не собирать, собирая мусор.
Так что мой тебе совет - норм книги собирай, а тут продавай половину и шкаф покупай нормальный.
>>731491
>Покажи мне издания лучше тех, что есть на полке, я продам имеющиеся, куплю другие.
С первой полки верхней идем сразу.
1. фрагменты ранних философов меняем на классическую книгу античника - Doxographi Graeci в любом издании, например это за 100 евро.
2. Аристотеля меняем на лоебовские классические 23 тома - пика 2 - в районе 400-500 евро возьмешь, а может и меньше.
Все блять у тебя уже полшкафа заставлено 24 книгами ценой в 600 евро. Это порядка 50 тысяч рублей. Но это то, что останется с тобой на всю жизнь
Потом можешь начинать собирать Платона. Либо лоебовские 12 томов, либо 14 томов для разнообразия от того же колексион бюде, пика 3.
Вот когда ты это хотя бы соберешь и прочтешь - можно что-то говорить о коллекции античника. А пока ты никто, профан, пустое место, жалкое породие на античника с шкафом из дсп и фигурками с али, деревнский дурачок.
Ну ты чего у него целая книга драм Софокла есть!
Вообще, на сегодня издано 546 томов антички в лоебовской серии и это далеко не все. Сомневаюсь, что их может собрать анон из России. Так что античку ему никогда не прочесть. Хотя на реддите кто-то даже собирает все.
Ну в нормальной библиотеке видишь. Библиотеки общественные - душа человечества, библиотеки личные - душа человека, шкаф для книг - душа книги. Обложка книги - как одежда при крещении - бела.
А ты просто быдло ебаное и только.
иди свое говнецо дальше собирай и чмелевина читай.
Даже не знаю, что тут хуже: дроч на внешнее или тот факт, что ты со своим книгочейным гонором ведёшь себя так невоспитанно, как будто не читал в жизни ничего, кроме бульварной прессы.
Если что и придаёт индивидуальность библиотеке, так это заметки на полях. Но их, о ужас, не видно снаружи. Не получится кичиться.
У тебя даже нет библиотеки. Бесполезно разговаривать с обрыганом сельским.
Индивидуальность библиотеке придает как раз внешний фактор. Прекрасно можно сравнить библиотеку Пушкина и Фрейда - два разных мира. Да их блять в музее выставляют. А он говорит нет и нет. Ты - быдло. А библиотеками восхищаются.
>Это же не Фолкнер
Я внимательно прочел книгу Фолкнера «Свет в августе», и она никоим образом не поколебала моего невысокого (мягко выражаясь) мнения о его творчестве в целом и, в частности, о других (бессчетных) книгах, написанных в том же духе. Я не люблю, когда на меня дышат перегаром романтизма, в котором чувствуются еще Марлинский и В. Гюго, — ты, конечно, помнишь у последнего это чудовищное соединение обнаженности с пышными преувеличениями — «l'homme regardait le gibet, le gibet regardait l'homme». Фолкнеровский запоздалый романтизм и непереносимые библейские раскаты, его «обнаженность» (которая на самом деле никакая не обнаженность, а окостенелая банальность) и цветистый стиль кажутся мне такими вызывающими, что его популярность во Франции я могу объяснить только тем, что ее собственные популярные посредственности (Мальро в том числе) в последние годы достаточно сами поупражнялись в жанре l'homme marchait, la nuit etait sombre. Книга "Свет в августе" являет собой один из банальнейших и скучнейших примеров банального и скучного жанра. Сюжет и эти затянутые, «с двойным дном» разговоры действуют на меня как плохие фильмы или худшие из пьес и рассказов Леонида Андреева, с которым Фолкнер чем-то фатально схож. Я могу себе представить, что подобного рода вещи (белый сброд, лоснящиеся негры, свирепые ищейки из мелодрам типа «Хижины дяди Тома», захлебывающиеся от лая в тысячах книг, напоминающих стоячее болото) могут представлять интерес в социальном плане, но это не литература, точно так же как тысячи рассказов и романов о забитых крестьянах и лютых исправниках в России или о мистических хождениях в народ (1850–1880), хотя они имели общественный резонанс и подавали нравственный пример, не были литературой. Я просто не могу понять, как с твоими знаниями и вкусом тебя не корежит, например, от диалогов «положительных» персонажей Фолкнера (в особенности же от его чудовищной манеры все выделять курсивом). Неужели ты не видишь, что, несмотря на другие пейзажи и прочее, перед нами все тот же Жан Вальжан, крадущий подсвечники у доброго христианина? Злодей взят у Байрона. А этот псевдорелигиозный лад — с души воротит… та же обманчивая мгла, которая так портит вещи Мориака. Уж не пребывает ли la grace и на Фолкнере?
Не надо судить о Кинге только по раннему творчеству. Ранее творчество действительно представляло собой поток сознания молодного кокаинщика, но чем дальше, тем книги лучше написаны, но к сожалению переводы все на +- одном уровне.
Also, Кинг чисто американский писатель, использующий очень-очень много сленга и фразеологизмов; я слышал, что у Вебера сноски почти на каждой странице, что кое о чем это говорит. Кстати, сам Вебер призывает не читать говнопереводы, а читать Кинга именно в оригинале, что как бэ тоже дает повод задуматься.
>Вебер призывает не читать говнопереводы, а читать Кинга именно в оригинале
Вебер говорит: "Жрите чо дают и не выебуйтесь, если такие тупые, что сами язык не можете выучить".
> Valse_Boston: «Ваша работа была - сделать качественный перевод, за который вы получили гонорар, в том числе и часть моих денег - а значит я вправе требовать от вас качественной работы, и вправе предъявлять вам претензии».
> Вебер: «Бейсбол для переводчика и редактора игра мутная, как, собственно, практически и для всей России. Так что пенять Вам надо на собственную лень-матушку. Учить язык сложно. Куда проще пинать тех, кто его уже выучил. Выучили бы сами - не скулили по поводу потраченных денег».
А еще он где-то вроде вякнул, что в его переводах Кинг только лучше стал.
Естественно мне незачем палить свою парижскую коллекцию на сосачке для малолетних профанов, клоун ты ебаный. Моя коллекция для приличных людей.
Все что ты высрал - это какой-то бред про мою коллекцию, в которой, между прочим, более 2 тысяч редчайших книг, многие из которых памятники мировой литературы буквально, в которой есть книги начиная от 14 века.
Когда тебе советуют как надо делать - ты молчишь, скотина.
Да и потом меня знают везде. Я известен на аукционах литфонда, на аукционах сотбис, да многих других.
Именно я участвовал в продаже великой хартии вольностей в 2007 году Давиду Рубенштейну на том самом аукционе сотбис, она тогда ушла за 21 лям баксов. Отличная вешь была.
Ну так, если это так, то просто полку свою сфотографируй. Я посмотрю, для себя, что мне нужно будет взять. Увлекаюсь, доисторическими религиями, покажи что у тебя есть, и что мне нужно взять. Античникам, вообще хуй в рот сую. Ненавижу эту братву, потому что они все пидоры.
Он показал как должно быть, точнее анона два обоссали псевдоантичника и предложили ему вполне себе аналоги его книг, учитывая, что некоторые псевдоантичник покупал за суммы до 10 тысяч, а вся его коллекция оценивается в разы больше, при том там хлам - ему предложили коллекцию за 50 тысяч досократиков+аристотель.
Медвежий культ палеолита, олений культы палеолита, совиноглазая палеолитическая богиня, у которой рога на голове выросли, с нихуя. Когда рога были, всегда преимуществом патриархальных быков, противостоя козлихам с пездами. Ты не шаришь, и на разбираешься, хуесос. Даже, шкаф свой, очканул сфоткать. Почему ты так сделал? Да у тебя нихуя нет. Ты уже лет пять, только, фотографии с гугла предоставляешь.
Уж лучше схватить передоз Донцовой и умереть, чем наблюдать эти пыльные скопления говен.
Презренная вошь. Ты не обладаешь и унцией понимания в деяниях, о которых пишешь. Ты опромётчиво заявляешь, что участвовал в продаже "magna carta libertatum" в 7515 году от сотворения Мира? Ты ведь и не подозреваешь, что тогда по нашему волеизъявлению продали подделку, созданную в древними фесскими умельцами по нашему заказу. Естественно, что и подделку делали по образцу копии Кардано. Ни одна из других копий Соглашения не сделана с оригинала - они все переписаны позднее, самая ранняя создана при добром короле Эдуарде, третьим наречённого.
Ты что-то там посмел сказать про коллекцию редчайших книг? Твоя "коллекция" для зрячих не стоит и биения сердца. Всё, что ты бы смог собрать, не годится даже для растопки в костре Абсолюта. Ты не слышал о настоящих книгах, не мог даже держать в руках раскрытые. Скажи мне, приходилось ли тебе видеть "Открытие" Великого Кашалу? Или читать "Хроники Шардану"? Или хотя бы второй том "Поэтики" Аристотеля? Глубоко сомневаюсь. Всё, что ты мог собрать, имеет не большую ценность, чем находки обычного клошара в помойке.
У него 1/2 всего шкафа забита нотами, остальные книги из себя ничего не представляют.
Ибо там в основном все что связано с нотами, библиотека у него через комнату там начинается и другие шкафы стоят до потолка. Это же его аппартаменты в Вене. Я продавал часть книг там в свое время.
Вообще-то ему за 30. Вполне успешный чувак, а ты даун https://www.youtube.com/watch?v=HOUkzKB9L6Y
Я уже посмотрел этого дегенерата.
а нам задали почитать...
а я не знаю про кена кизи..наверное антиутопия
а я в фикспрайсе купил книгу про собаку
ну и эти обои в нахлест и шкафчик билли из икеи.
Он мог хотя бы прочитать про те книги, которые описывает. Вообще видно что чтение художки, тем более несистемное не дает никакого ни образования, ни собственно даже навыков общения и богатства словарного запаса. Все это миф. Вот такие додики вырастают, которые не знают ничего.
>А это обычный крестьянский сын с традиционной его касте речью.
Зыс, к сожалению. Я когда катался в Альбион на конференцию, то, конечно, наслушался про расслоения фу фу фу, но уровень человечности был совершенно другой. И ведь это всего-навсего англичане, которые пару веков назад геноцидили всё, что движется. Да что говорить, если мне, нищеброду, оплатили прекрасную гостиницу в рамках гранта по привлечению талантов из развивающихся стран, и никто не брезговал общением.
Что обидно, сей анон так или иначе эрудирован и вполне контактен, однако некая глупая детская обида заставляет его постоянно выставлять психологические защиты. Лишь это мешает ему насладиться общением на равных с обменом мнениями.
>>731804
Попробуй тоньше.
Ты заебал, чмондель ебаный. Тебя три целых анона обоссали с твоим икеевским шкафом из антички.
Давай откровенно, ты покупаешь блять витанову по 5-10 тысяч за книгу, ты блять гонялся за Academia 30-ых годов со всякими софоклами, которые меньше тысячи нормальные не стоят.
вторая полка тут сверху на первой пикче блять стоит >>726936
не меньше 30-50 тысяч в зависимости от удачи.
За эти деньги тебя уже пнули и не раз, ты мог купить достаточно цкльную коллекцию:
>>731495
А именно известнейший труд, по которому кстати и учатся античники даже в российских вузах, Doxographi Graeci - он стоит до 100 евро, а другие издания и того ниже и это явно в районе любой твоей витанововской книги, но это полное собрание всех досократиков.
И на остальные деньги ты мог покупать даже не все 23 тома Аристотеля, а выборочно основные работы того же Аристотеля и Платона из лоебовской серии, где идут парралельно латынь и английский и самые полные комментарии к текстам и заметки.
Но ты предпочел обосратсья прилюдно, считая что тут сидит быдлецо уровня пикрила >>731787 который снимает свой позор на ютубе.
Но нет, тут сидят приличные люди между прочим, и деревеншина тут одна - это ты и тебя не раз ей назвали. Ты деревенский дурачок, который решил без опыта покупок полезсть в такую тему как античка, который блять решил что он тут бог раз ему припало пару копеечек лишних. И ожидаемо обосрался.
бесполезно. он со своими фигурками с али ездил в целый блять альбион, зато деревенское быдло якобы ты, а не он, который даже шкафа нормального купить не может и его полки проигинаются от его макулатуры.
Он с этой обидкой будет бегать тут еще полгода, ведь он прям собирал этот шкаф чтобы показать, смотри как пишет
>Не хотел выкладывать полки, пока не приехали новые книги, но эта история затянется, а в целом меня пока все устраивает.
То есть он прям жаждал и ждал тут фурора. Но получил только хуем по зубам. Теперь будет бегать и кричать НЕТТЫ СЕЛЬСКОЕ БЫДЛО.
Полагаю, да.
Я вообще ввалился топить не за отношение к полкам или античке, а за отношение к людям и логосу заодно. Так сказать, шкаф для человека, а не человек для шкафа.
>>731811
> считая что тут сидит быдлецо уровня пикрила >>731787 который снимает свой позор на ютубе.
Строго говоря, оно действительно тут сидит.
Не говори, пока тут местные форсо-идиоты выкладывают свои форсо-полочки с чморокиным или какими-нибудь высерками из читай города в детских обложках ты сидишь и судорожно ишешь какой-нибудь
Ровинский Д.А Обозрение иконописания в России до конца XVII в. Описание фейерверков и иллюминаций
или
Сильванский, Н.П. Феодализм в древней Руси
и понимаешь какой же скот тут сидит...
>и читает написанную в кулуарах кгб макулатуру.
докторская диссертация тогда еще кандидата Рыбакова в 48 году
редактор сам Греков
книгу хуй достанешь, тираж 3500 на весь союз.
ссылки на бесценные вещи такие как
Кондаков, русские клады, 1896
Уваров, Миряне и их быт по курганным раскопкам, 1871
и т.д. и т.п. с десятками ссылок на каждой странице.
КГБ, появившееся спустя десяток лет
я смотрю ты прям реально форсошкольник какой-то необразованный или просто чмоха.
>Уваров, Миряне и их быт по курганным раскопкам, 1871
Даже на алибе не продается, только копии, вещь очень редкая.
>>731854
>Кондаков, русские клады, 1896
>
Аналогично, только репринты есть
>Ровинский Д.А Обозрение иконописания в России до конца XVII в. Описание фейерверков и иллюминаций
А вот это годно.
>>731835
Объясняю, я им прислал тезисы в надежде на заочное участие, а они в ответ - очень интересно и многообещающе, но мы не можем опубликовать, если не приедете. Я пояснил ситуацию и получил гостиницу и обратный почему-то билет. Туда летал на свои.
>сочинения Аристотеля в серии ФН - полное говно. Должны быть либо 12-томник Росса, либо серия Лоеб Классик 23 тома
>серия Лоеб Классик
КАК. ЖЕ. ОРУ. СЦУКО.
Из этих двадцати трёх томов примерно три четверти объёма занимают комментарии "прафессиАнальных историкаф" в лице пидоров и фемоблядей. Особо примечательно, что вопросу "порол ли Аристотель Платона под хвост" уделено аж полтома.
В оставшейся четверти полно средневековых дописок. Хуета, одним словом.
По итогу имеем сказочного долбоёба, который повёлся на "дороха/бохато". И которому "лишь бы не на русском".
>занимают комментарии "прафессиАнальных историкаф" в лице пидоров и фемоблядей. Особо примечательно, что вопросу "порол ли Аристотель Платона под хвост" уделено аж полтома.
Но она же старенькая. Или они уже тогда?
>финансировалась американским банкиром немецкого происхождения (этническим евреем) Джеймсом Лёбом
Wait oh shi~~
>Аристотель дошел как раз в "средневековых дописках" в разных вариантах
Вот ты и обосрался, идиота кусок. Про османскую библиотеку "Ибн Гази" где ещё с времён Византии хранятся оригиналы Аристотеля наш каргопидорас даже не слышал и слушать не собирается. Ему подавай язык островных пидорасов.
>Из этих двадцати трёх томов примерно три четверти объёма занимают комментарии
Каждый том представляет собой отдельную работу Аристотеля записанную с найденного первоисточника. Либо часть отдельной работы (некоторые работы представлены в нескольких томах).
Работа по публикации оригинальных текстов и переводу всего пласта античной литературы производилась всем человечеством. На сегодня у почти всех универститетов мира есть доступ к электронной библиотеке, где опубликован весь массив на сегодня существующей на планете земля античной литературы.
Ссылка в любой работе, даже советской - почти обязательна на эти книги, т.к. ничего подобного не создавалось.
Аналога этим 500 томам на русском, да и на почти любом другом языке нет. Есть французская серия, но она меньше.
>Из этих двадцати трёх томов примерно три четверти объёма занимают комментарии "прафессиАнальных историкаф" в лице пидоров и фемоблядей. Особо примечательно, что вопросу "порол ли Аристотель Платона под хвост" уделено аж полтома.
>
Чел, серия выпускается с 1914 года. Все комментарии посвящены разбору сложной латинской или древнегреческой грамматике.
Например, у Аппулея в Метомарфозах очень сложные лексические конструкции, т.к. они очень региональные и наполнены регионализмами.
Вообще эта серия создана для изучения языков и чтения в оригинале.
>скоро толстой в тиктоке будет выходить блять
https://www.youtube.com/watch?v=Eei-KOw5rPo
Потому что нам хватает ума и мужества отказаться от материальных благ - поэтому бесконечным и бессмысленным подскокам кабанчиком ради копеек, которые все равно не сделают нас счастливыми - мы предпочитаем саморазвитие и знания.
Если человек живет в пустоте и неведении, значит и умрет с пустотой и неведением.
>Постить свой шкаф на дваче
Ты дебил? Говноежки не учатся, что двач, это место, где кто то выкладывает, а кто то угорает с говноежек, которые выкладывают. Сам факт постинга своей полки, это уже факт, достойный осмеяния. Выбирай сам, в какой ты команде, короче, хотя, свой выбор ты, похоже, уже сделал.
Как данный анон выразился, Платона читать и рассуждать об элите и рабах (тех, кто вынужден работать то есть). Себя же она, безусловно, будет относить к первой категории, посещать различные светские мероприятия высокого уровня. Что ответишь, если она начнёт рофлить над твоим рабством?
Ну а что плохого? Я называю Набокова чмом, ваши полки - хуетой, русскую классику - калом, античку - устаревшей рухлядью. Я никогда не был обывалой, который дебильно улыбается и льстит, когда ему показывают на голых королей. Неужели тебе так обидно, что твоих пластиковых идолов разрушают?
>>732992
Любовь к Чмабокову тебя не научила осмысливать прочитанное, но оно и не удивительно.
К счастью для себя я ещё в школе открыл для себя качественную европейскую литературу, пока ходячие продукты воспитания литературой про баринов и холопов, развалившие страну, пытались меня приучить к говноедсту и каложорству, другими словами любви к срусской классике.
Набоков - это такая же нормальная литература, как "50 оттенков серого" или другие эротишные книжонки, только с претенциозностью. Регулярные попытки то ли скопировать своих кумиров, то ли подсосать им. Глупая жеманность и плешивая голова. Личность школьника-аутиста, который играется с раздавленными жуками и дрочит на улице.
Берроуз - гений и значимая фигура среди битников, умудрился повлиять даже на овердохуищу музыкантов. 100% оригинальный контент (до него такого не было). Стиль. Интересная личность.
Кто так набокова обсирает? Смари как надо:
Не принадлежа к числу людей, которым одно обстоятельство, что «так еще не писали», кажется многообещающим или хотя бы просто привлекательным, я все же с большим вниманием прочел все, написанное Сириным, — внимание он, конечно, останавливает. Я сказал бы больше — он возбуждает и доверие к себе, и некоторые надежды… покуда читаешь лучшую (неоконченную еще) его вещь — «Защиту Лужина». Оригинал (современные французы) хорош, и копия, право, недурна. От «Короля, дамы, валета» — тоже очень ловко, умело, «твердой рукой» написанной повести — уже слегка мутит: слишком уж явная «литература для литературы». Слишком «модная», «сочная» кисть и «темп современности» чрезмерно уловляется по последнему рецепту самых «передовых» немцев. Но и «Король, дама, валет», хотя и не искусство и не «вдохновение» ни одной своей строкой (как и «Защита Лужина»), — все-таки это хорошо сработанная, технически ловкая, отполированная до лоску литература, и как таковая читается и с интересом и даже с приятностью. Но, увы — кроме этих двух романов у Сирина есть «Машенька». И, увы, кроме «Машеньки» есть лежащая сейчас передо мной только что вышедшая книга рассказов и стихов «Возвращение Чорба». В этих книгах до конца, как на ладони, раскрывается вся писательская суть Сирина. «Машенька» и «Возвращение Чорба» написаны до счастливо найденной Сириным идеи перелицовывать на удивление соотечественникам «наилучшие заграничные образцы», и писательская его природа, не замаскированная заимствованной у других стилистикой, обнажена в этих книгах во всей своей отталкивающей непривлекательности.
Довольны и мы. То инстинктивное отталкивание, которое смутно внушал нам Сирин, несмотря на свои кажущиеся достоинства, — определено и подтверждено. В кинематографе показывают иногда самозванца — графа, втирающегося в высшее общество. На нем безукоризненный фрак, манеры его «сверх благородства», его вымышленное генеалогическое дерево восходит к крестоносцам… Однако все-таки он самозванец, кухаркин сын, черная кость, смерд. Не всегда, кстати, такие самозванцы непременно разоблачаются, иные так и остаются «графами» на всю жизнь. Не знаю, что будет с Сириным. Критика наша убога, публика невзыскательна, да и «не тем интересуется». А у Сирина большой напор, большие имитаторские способности, большая, должно быть, самоуверенность… При этих условиях не такой уж труд стать в эмигрантской литературе чем угодно, хоть «классиком». Впрочем, это уже вне моей темы, ибо вне литературы в ее подлинном, «не базарном» смысле.
«Машенька» и рассказы Сирина — пошлость не без виртуозности. «Покатилась падучая звезда с неожиданностью сердечного перебоя»{220}. «Счастье и тишина, а ночью рыжий пожар, рассыпанный на подушке»{221} и т. п. Стихи просто пошлы. Князь Касаткин-Ростовский{222}, Ратгауз{223} (в лирическом плане), Саша Черный (когда Сирин хочет иронизировать), Дмитрий Цензор{224} (вот кого приходится вспоминать в 1930-м году), когда он чувствует желание быть модернистом. Интересное все-таки духовное родство у автора «Защиты Лужина», новатора-европейца и надежды эмигрантской литературы! Впрочем, Сирин человек способный и если постарается, то легко перещеголяет своих поэтических учителей, — как перещеголял уже прозаических: Анатолия Каменского{225}, Б. Лазаревского{226}, каких-то второсортных «эстетов», изысканные новеллы которых в доброе старое время издавала «Нива». Только стоит ли стараться: и без этого один критик уже объявил о нем авторитетно: «исключительный мастер стиха».
Честно говоря, выглядит скорее как выпук обиженки, а не грамотный критический наброс. Ну что это по сути в двух словах?
>РЯРЯЯ НАБОКОВ ОХУЕННЫЙ СТИЛИСТ, НО ЭТО ОН ВСЕ СПИЗДИЛ У ФРАНЦУЗОВ И НЕМЦОВ!!1 А ЗАТО ВОНА МАТРИТИ У НЕГО СТАРЫЙ РОМАН ЕСТЬ ВОТ ОН ГОВНО АХАХАХАХ)00
Все таки не зря Иванов в основном прославился своими желчными мемуарами и некоторыми стихами. В прозу он решительно не мог, особенно смешно такие наезды на Набокова читать от автора Распада Атома
Ах, да
>По версии самого Набокова (см., напр., его письмо к Глебу Струве от 3 июня 1959 г.: Nabokov V. Selected Letters… P. 289), причиной этой беспрецедентно резкой рецензии явился его отзыв на роман жены Иванова И. В. Одоевцевой «Изольда» (см. Руль. 1929. 30 окт.). На то, что статья Г. Иванова «подсказана причинами, слишком хорошо понятными литературным кругам», намекал и В. Ф. Ходасевич в рецензии на первую книгу «Чисел»
>>731494
Я полностью согласен с твоей критикой. То, что уровень книг из лебовской серии на голову выше почти любого нашего издания, настолько же очевидно, как если сравнивать чтение источников в оригинале и переводе. Но я исхожу из своих возможностей и потребностей, при которых на данный момент ни сил ни времени учить древние языки у меня нет. Да и есть сомнение, что я когда-то захочу погружаться в того же Аристотеля или другого автора так, чтобы было необходимо читать по нему все тома лебовской серии. Но сейчас моя цель ознакомиться со всеми античными авторами, хотя бы на уровне чтения перевода с комментариями, а также знаковыми работами по основным направлениям. И заметь, я все эти отсутствия сил и времени не считаю каким-либо оправданием безвкусицы и бесполезной траты тех же сил и времени на чтение помойных изданий и авторов. Твоя планка вполне справедлива для всех работающих в научной сфере образованных людей, или по крайней мере потомственных аристократов, которые могут потратить 10 часов на занятия литературой, а не проводить их за быдлоработой ради заработка на еду. И соответствие таким требованиям необходимо поддерживать в первую очередь людям, идентифицирующим себя античниками (что я никогда не делал и не давал повода).
За сайт с фигурками спасибо, есть интересные вещи, прайс конечно кусается, но на праздники можно взять что-то поприличнее, чем фигурки с али.
Теперь по книгам:
Про издание Платона я и сам в посте писал, что это говноиздание нужно заменить в первую очередь. Это, так сказать, ошибки молодости, которые я постепенно исправлю. >>731797 Вот как раз хотел заменить Платона на издание из ФН, только которое посвежее, 1994 года.
По досократикам. Твое издание скорее всего классическое и одно из лучших, но мне из-за языкового барьера недоступно. На Фрагменты, кстати, много ссылаются достойные авторы, хотя скорее всего это из-за отсутствия альтернатив. У меня вообще пробел по досократикам, я ни их сборники, ни работы по ним не читал, сам сборник брал недавно. Если есть отечественные работы хорошие - подскажи.
Аристотель меня интересует, если ориентироваться на издание из ФН, в части 1 и 4 тома. Органон и физику читать то еще удовольствие, польза от которых очень сомнительна. Хотя перевод и аппарат к Метафизике мне показался на интуитивном уровне неудовлетворительным, поэтому она есть в более свежем, и надеюсь лучшем переводе, пока не знакомился (белая книга на полке).
Мой феофраст - это репринт твоего пика.
По киникам у нас издавался походу только Нахов, других не находил. Не знаю, что это за учёный, но содержание и язык мне понравились, уж точно не высерки, есть у него еще одна книга по философии киников, буду брать. То, что идёт дальше, я прокомментировать не могу, так как до них хронологически не дочитал. Нужно восполнить пробел по досократикам и начинать ранних стоиков, до Секста и тем более Филона мне еще очень далеко, пусть пока стоят.
В целом, твой "обоссывательный" стиль общения создаёт впечатление, что ты не богатый образованный человек с библиотекой с редкими изданиями, которые продаются на аукционе за 21 млн., а незакончивший третий курс филологического факультета и увлекшийся античкой забитый и чсвшный шиз с гипермаксимализмом и пунктиком про деревню, который фантазирует и представляет выкладывающих сюда фото людей, как претендующих на докторскую степень по всем гуманитарным наукам и ждущих оваций всего букача. А может вас и несколько, кто отвечает в похожем стиле, за меня вон ниже любят отвечать >>731811, что я уже за изданиями академии гонялся. Если твоя цель - это обоснованная критика и полезные советы анонам (что я и жду, выкладывая сюда фото) , то я бы тебе советовал смягчить тон. Меня это не смущает, но другие просто не будут воспринимать твои слова всерьёз. Кстати, Шуйского я заказал, после прочтения работ по Гомеру буду в этом переводе перечитывать. Если есть какие-то работы по эпосу и ранней лирике (к сожалению, на русском), то прошу рекомендаций.
Чел, всё куда проще. На самом деле это завистливое существо, которое агрится на любого анона с более-менее стоящей книгой. Сам при этом книг не покупает и не имеет.
Несёт полную ахинею даже когда его лицом тыкают в его неправоту. Представил сектанта из секты свидетелей СССР? Здесь примерно тот же уровень.
Про стиль общения ты верно подметил. Учитывая такое количество арго с уклоном в уголовно-гомосексуальную тематику, перед глазами рисуется никакой не знаток книг, а обычное подзаборное быдло с соответствующим образованием и воспитанием.
Скорее всего и из каких-нибудь Нижних Алупок, раз такая зацикленность на деревне.
В общем, игнорируй убогого.
> издательство жанровой литературы, скупаю всё, даже если не нравится
> разваливающиеся макулатурные распечатки в мягкой обложке хочу заменить на такое же говно в переплёте, заплатив деньги второй раз
> отсутствие вкуса как у стопроцентного нормиса, воспитанного стопроцентно рекламными статьями «самые популярные книги этого года, КоТоРыЕ дОлЖеН пРоЧеСтЬ кАжДыЙ»
>селин
>делёз
>день опричника
Где протоколы прячешь?