Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
НАБОКОВ-ТРЕД ВЕЧНЫЙ Аноним 30/06/21 Срд 11:32:40 7122931
genius.jpg 226Кб, 922x1280
922x1280
Продолжаем обсуждать творчество гениального русско-американского писателя и потешаться над коверкающим слова шизиком.
Аноним 30/06/21 Срд 11:50:03 7123052
>русско-американского
>потешаться над коверкающим слова шизиком.
Над тобой и твоим кумиром недостаточно посмеялись и ты пришел за добавкой? Ок.
Аноним 30/06/21 Срд 11:52:52 7123063
>>712305
Напомни, пожалуйста, аргументы хейтеров. А, ну да, их не было)))
Аноним 30/06/21 Срд 12:04:21 7123134
>>712306
Откровенно плохой слог, беспочвенные причины для самолюбования, попытка возвыситься отрицая авторитетов, подражание европейцам...
Аноним 30/06/21 Срд 12:14:49 7123195
>>712313
>Откровенно плохой слог
У кого откровенно хороший?
Аноним 30/06/21 Срд 13:03:57 7123756
image.png 1765Кб, 1000x667
1000x667
>>712313
>Откровенно плохой слог
>попытка возвыситься отрицая авторитетов
Сейчас бы утверждать что-то про чей-либо слог и одновременно ошибаться в настолько базовых вещах. Это не требование возноситься на писательские вершины: как я уже сказал, чувства языка у тебя нет. Хотя, может, вас таких двое тут, whatever
>подражание европейцам
А надо непременно только из русской почвы черпать национальные богатства? Скажи «да», это выставит тебя крайне недалёким и разговор можно будет завершить.
>беспочвенные причины для самолюбования
Авторское самолюбование, заметное в произведениях, — в любом случае минус. Это действительно относится к Н., однако приписочка «беспочвенные», мягко говоря, пугает: ты смешиваешь личность автора (e.g интервью) с его историями?
Аноним 30/06/21 Срд 14:09:02 7124417
>>712435
>Не американская тема эта ваша литература, ну вообще никак.
Лол. Ну да, ну да, давайте выкинем из истории «Моби Дика», По, Твена, Хема, Ирвинга, Бирса, Лавкрафта, Стейнбека, Воннегута, Фолкнера и тд.
>все эти мытарства более прошаренных с моя любимая книга дар, моя любимая книга ада, моя любимая книга бледный огонь - это просто нежелание называть любимой "Лолиту" по очевидным причинам
По каким причинам? «Лолита» безусловно хороша, я в прошлом треде писал почему. Делать вещи более понятными для массового читателя — ничуть не дурной тон.
>личность автора ВСЕГДА связана с его историями
Мы это уже в двадцатом веке проходили, с Роланом Бартом и его «Смертью автора». Личность автора связана с историями де факто, но и меня как читателя это не волнует, и самих авторов постольку-поскольку (не является необходимым условием, так скажем).
>Нет, надо пиздить сюжеты у Кафки.
«Украденный» сюжет Льюиса делает Гофмана плохим писателем? Тем паче что Гофман переписал куда лучше оригинала
Все писатели заимствуют, дальше что?
Аноним 30/06/21 Срд 14:14:44 7124448
image.png 815Кб, 720x720
720x720
>>712435
>Гениальный аналитик
>Хуёков, Говноков
Спасибо что представился

>беллетристика с претензией на интеллектуальность
Где претензия то? Ах да, в твоей голове

> по очевидным причинам
Каким же? Только не надо про ханжество, набокововед-ханжа это рара авис, каких поискать. Причем фанат Бледный огонь или Ада да еще и ханжа, нет ну правда, ходячий анекдот. Нету таких, выписаны из набокововедов!
Аноним 30/06/21 Срд 14:44:53 7124569
keke.jpg 37Кб, 540x540
540x540
>>712441
> Лол. Ну да, ну да, давайте выкинем из истории «Моби Дика», По, Твена, Хема, Ирвинга, Бирса, Лавкрафта, Стейнбека, Воннегута, Фолкнера и тд.
Давайте. Хотя По я бы оставил. Бирса пока не читал, но наверняка хуета.
> По каким причинам? «Лолита» безусловно хороша, я в прошлом треде писал почему. Делать вещи более понятными для массового читателя — ничуть не дурной тон.
Я и говорю, что она хороша и является лучшей вещью Набокова. А боятся назвать её любимой по причине того, что ОБОЖЕКНИГАПРОПЕДОФИЛА. Обычно этим тяночки страдают. Хотя есть илитка, для которой Лолитка недостаточно илитна. Вот у тебя сразу чувствуется надменность в этом более понятными для массового читателя.
> Мы это уже в двадцатом веке проходили, с Роланом Бартом и его «Смертью автора». Личность автора связана с историями де факто, но и меня как читателя это не волнует, и самих авторов постольку-поскольку (не является необходимым условием, так скажем).
А меня волнует. Ещё дохуя кого волнует. Так что я буду смешивать личность автора с его историями, как это делает большинство людей.
> «Украденный» сюжет Льюиса делает Гофмана плохим писателем? Тем паче что Гофман переписал куда лучше оригинала
Это такой намёк, что Набоков справился лучше Кафки?)
> Все писатели заимствуют, дальше что?
Не все заимствуют так открыто, а потом начинают отнекиваться и нести хуйню про синхронизацию и родственные связи.
>>712444
> Где претензия то? Ах да, в твоей голове
Ты просто тупой, раз не замечаешь. По твоей говноаватарке это сразу ясно.
> Только не надо про ханжество, набокововед-ханжа это рара авис, каких поискать. Причем фанат Бледный огонь или Ада да еще и ханжа, нет ну правда, ходячий анекдот. Нету таких, выписаны из набокововедов!
Я не понимаю, ты клоуничаешь или просто шизофреник? Но с твоих кулстори я в любом случае поржал.
Аноним 30/06/21 Срд 15:02:23 71246110
>>712455
>некорректным употреблением деепричастного оборота в безличном предложении
Кхм. В "попытка возвыситься отрицая авторитетов" "возвыситься" не сказуемое.
Аноним 30/06/21 Срд 15:18:35 71246811
>>712455
Кхм. "Возвыситься" - это не сказуемое. "Попытка возвыситься отрицая авторитетов" - это номинативное предложение, где "попытка возвыситься" - составное подлежащее.
Аноним 30/06/21 Срд 15:40:28 71247112
D1831BD7-4548-4[...].jpeg 66Кб, 900x900
900x900
>>712455
>Окончаниями + некорректным употреблением деепричастного оборота в безличном предложении.
Теперь бегом иди читать определение безличного предложения.
>А, понятно, всё ещё хуже, чем я думал.
Пук кек чебурек вместо ответа. Вполне ожидаемо.
>«не хочу сказать "сперва добейся", смысл в том, что без базового понимания практической части лингвистики проблематично понимать и различие между хорошим слогом и плохим».
Поэтому ты и не смыслишь ничего в хорошем слоге, что опять же, видно по твоему стилю общения.
>Повторю: дай, пожалуйста, пример русскоязычного писателя с хорошим слогом.
Гоголь, Булгаков, Газданов, Пастернак, Тургенев. Навскидку.
>Теперь про жалкие потуги в ad hominem
Никакого ad hominem там не было, я пишу как есть. По твоим языковым кривляниям, мании перелить из пустого в порожнее, дешевому снобистскому шлейфу аля "я такой умный а вы тупые быдлы ничо нипанимаете" видно прямое подражание твоему кумиру, как бы ты не отнекивался. Ещё не хватаем цитаты на латыни в конце, чтоб был полный набор.
Аноним 30/06/21 Срд 15:47:15 71247613
image.png 1691Кб, 1001x1279
1001x1279
>>712456
> просто тупой, раз не замечаешь
Не, я просто очень вежливый. Понимаешь, в высшем свете не принято говорить ТЫ ОБОСРАЛСЯ, обычно говорят "фи, тут слегка пованивает". Если говорить проще, для тебя то есть, то в книгах Набокова претенциозность может быть увидена только максимально нихуя не понимающим профаном. В противном случае, давай примеры этой знаменитой набоковской претенциозности.

> говноаватарке
Боже спаси, какие ещё аватарки? Реакшон картинку уже нельзя прикрепить? Здесь уже не имиджборда?

>ОБОЖЕКНИГАПРОПЕДОФИЛА
>не надо про ханжество, набокововед-ханжа это рара авис
>ты клоуничаешь или просто шизофреник
Блядь, ну ты тоже смешной.
Аноним 30/06/21 Срд 16:35:19 71249514
>>712461
Это же пластиковый русский язык Набокова, который застрял в 19 веке. Очевидно, что так нельзя писать, но ему было чхать.
Аноним 30/06/21 Срд 16:39:01 71249815
>>712468
>Кхм. "Возвыситься" - это не сказуемое. "Попытка возвыситься отрицая авторитетов" - это номинативное предложение, где "попытка возвыситься" - составное подлежащее.
Однохуйственно:
>3. Односоставные назывные предложения не обозначают никакого действия, поэтому и деепричастного оборота в таких предложениях быть не может.
Это раз.
Два: отрицая (кого? что?) авторитеты
С хуя ли у тебя тут родительный падеж? Возьми в кавычки своё же выражение, забей в гугл хотя бы.
Аноним 30/06/21 Срд 16:40:44 71249916
>>712495
> так нельзя писать
Ты совсем ебанутый, что ли.
Аноним 30/06/21 Срд 16:47:52 71250017
>>712498
>Однохуйственно
Нет. Действие тут обозначено инфинитивом: "возвыситься", "отрицая авторитетов" относится непосредственно к этому действию. Аналогичная конструкция: "Попытка посрать, не снимая свитера", где "не снимая свитера" характеризует действие "посрать".
>С хуя ли у тебя тут родительный падеж?
Не у меня, и с этим я не спорю. Похоже, хейтер Набокова откуда-то с югов, лел. "Раскопай своих подвалов", "пейте соков натуральных".
Аноним 30/06/21 Срд 17:06:11 71250318
>>712500
Ладно. Всё равно конструкция какая-то уебанская. Литературных примеров не назовёшь? Я не лингвист-пейсатель, мне просто слух режет.
>>712471
>Гоголь, Булгаков, Газданов, Пастернак, Тургенев. Навскидку.
Прекрасные примеры, да только никто из них не страдал излишним самолюбованием в произведениях. Плохо себе представляю ситуацию, когда бы это не было минусом.
>языковым кривляниям
>мании перелить из пустого в порожнее
Это какие-то твои личные и весьма сомнительные выдумки.
>Пук кек чебурек вместо ответа. Вполне ожидаемо.
Уже отвечал другому хейтеру: заимствования штука более чем естественная. Маняврирования Н., конечно, бывали забавными (вроде того, что «Джойс на меня не повлиял»), но к произведениям это не относится.
Аноним 30/06/21 Срд 17:15:46 71250419
>>712503
>излишним самолюбованием в произведениях
гле?
Аноним 30/06/21 Срд 17:27:09 71250720
image.png 2686Кб, 2308x2000
2308x2000
>>712505
>подражаниями Джойсу и диалогами о Прусте
>брать вообще любое предложение
Вот и говорю, что странная претензия. Джойс и Пруст это коллеги Набокова по написанию эстетически значимых работ. Ну ты ж не будешь называть токаря Михалыча снобом, потому что он обсуждает с токарем Петровичем особенности токарного искусства Василича? Искание нюансов выразительности, возможностей сказать что-то по другому, медленное обновление одряхлевших форм грамматики рассказами про выдуманные миры, это не что-то экстраординарное.

>был ханжой и мещанином
Во-первых, нет, во-вторых, схуяли? Набоковцы это оригинально мыслящие люди, зачем им повторяться?
Аноним 30/06/21 Срд 17:33:57 71251121
>>712503
> Литературных примеров не назовёшь?

> В главной клаузе «опорной формой» (термин из [Недялков, Отаина 1987:299]) для деепричастия обычно служит финитная форма глагола (примеры (1)–(5)) или инфинитив (6):
> (6) Есть право большее, чем право посылать, не задумываясь, на смерть, ― право задуматься, посылая на смерть. [В. Гроссман. Жизнь и судьба (1960)]

http://rusgram.ru/Деепричастие
Аноним 30/06/21 Срд 17:39:12 71251422
>>712471
>Гоголь
Эссе Кузьменкова ты явно не читал.
>«Из сеней он попал в комнату, тоже темную, чуть-чуть озаренную светом, выходившим из-под широкой щели, находившейся внизу двери» («Мертвые души»).
>Помилуй Бог, что за поебень, усраться сушеными ***ми! Воля ваша, но есть два возможных варианта: свет может выходить либо из-под двери, либо из щели, tertium non datur. Впрочем, пора бы и остановиться, ибо продолжать в том же роде можно до бесконечности.
>Когда запас явных несуразиц истощался, Гоголь выводил на свет Божий полчища параличных, кривобоких и юродствующих фраз, - что ни слово, то золото:
>«будто доставши себе в нос насморку», «мосты там висят этаким чертом», «улетучивая тяжелый громозд»… и так далее – до отрыжки, до изжоги; к месту и не к месту увешивая текст корявыми побрякушками немыслимых тропов и безобразными лепнинами авторских отступлений. Словечка в простоте не скажет, все с ужимкой, все с гримасой – да на редкость гадкой, дилетантам Кукольнику и Бенедиктову до него срать да срать. «Грубоощутительный» – надо постараться, чтобы высидеть такой эпитет. А чего стоит уже упомянутый «громозд»! А «холостяные штаны» – чуть ли холостые, отчего ж не сказать попросту «холщовые»?! Бездарность в кубической степени? *** вам всем от ПТУ 127 – эстетический принцип!
>Газданов
Этот слабый раствор Пруста?
>Пастернак
С его чудовищными грамматическими ляпами в стихах?
Аноним 30/06/21 Срд 17:45:27 71251523
>>712514
>«Мертвые души»
>поебень
Суровая тагильская лексика, без которой ну никак не обойтись?
Аноним 30/06/21 Срд 17:46:44 71251624
>>712515
Нут так всё эссе на жопной тяге написано.
Аноним 30/06/21 Срд 18:19:48 71251925
>>712507
> Джойс и Пруст это коллеги Набокова по написанию эстетически значимых работ.
Джойс и Пруст - это коллеги Набокова по написанию претенциозных работ. )))))))))))))) Можно, конечно, долго распыляться, повествуя о их значимости для литературы и для всего мира, но зачем? Тот же Набоков позволял себе хуесосить Достоевского по тупейшим причинам, закрывая глаза на значимость. Последуем его примеру.
> Во-первых, нет, во-вторых, схуяли?
Почему нет, если да? У него во взглядах столько противоречий, что можно и на ханжество наскрести. И мещанином он является, просто не по своему выдуманному маняпонятию, а по общепринятому левацкому.
> Набоковцы это оригинально мыслящие люди, зачем им повторяться?
кулстори, боб
Аноним 01/07/21 Чтв 11:11:29 71257126
>>712519
>закрывая глаза на значимость
Ну и какая значимость в его писульках? Унылые романы про каких-то рефлексирующих ПГМнутых отбросов. Ну битордикам, допустим, такое нравится, а значимость для людей то в чем? Технически, это писака средней руки, без какой-либо оригинальной формы, что касается содержания, так эти идеи не только отвратительны, но так же пошлы и скучны, особенно сегодня.
Аноним 01/07/21 Чтв 11:15:49 71257327
Bump
Аноним 01/07/21 Чтв 11:35:27 71257628
>>712511
>Есть право большее, чем право посылать, не задумываясь, на смерть, ― право задуматься, посылая на смерть.
Это другая ситуация, тут есть вхожесть в общую конструкцию, и оно не выглядит как непонятное рваное говно.
>Есть право (…), — право задуматься, посылая на смерть.
Спасибо, анон.
Аноним 01/07/21 Чтв 13:16:37 71259129
Правда ли, что все сюжеты и персонажи Набокова взяты тупо из головы? То есть, он сам подобного никогда не наблюдал, проблематика книг не прошла сквозь его сердце. У него, как я понял, нет ни одного романа про свой собственный опыт, разве что короткие рассказы про детство.

Прав ли я буду, если скажу, что Набоков писал фэнтези в стилистике реализма?
Аноним 01/07/21 Чтв 14:25:28 71259730
>>712591
Полная хуйня. Куча автобиографических моментов. "Машенька" - почти документальное изложение истории первой любви. В Себастьяне Найте миллиард мелких моментов лично пережитых или виденных (например престарелая швейцарская гувернантка на пенсии, которая скучает по России).
Аноним 01/07/21 Чтв 18:12:28 71260331
>>712597
> Правда ли, что все сюжеты и персонажи Набокова взяты тупо из головы?
Нет конечно. Все его истории это заимствование.
Аноним 01/07/21 Чтв 19:13:19 71261132
>>712571
> Ну и какая значимость в его писульках?
Да так, повлиял на всю литературу, а ещё и на художников, и на других деятелей искусства. Но кому этот осёл ёбаный нужен? Нужно же не быть пошляком, а всё остальное вторично.
Аноним 01/07/21 Чтв 19:24:15 71261233
>>712591
>Правда ли, что все сюжеты и персонажи Набокова взяты тупо из головы?
Ну да, а как же иначе?

>То есть, он сам подобного никогда не наблюдал, проблематика книг не прошла сквозь его сердце.
>Прав ли я буду, если скажу, что Набоков писал фэнтези в стилистике реализма?
А вот это уже не так. Наблюдать, как сильно на него влиял его же собственный опыт можно, исходя из того, что пребывая в Германии, действие большей части его произведений так или иначе относится к Германии, а эмигрировав в США, естественно, декорации, антураж и обстановка сменилась на США. Как бы сам Набоков не стремился дистанциироваться от "некой реальности", действительность все же влияла на него, и даже когда действие происходит в пространствах чистого вымысла ("Приглашение на казнь", та же "Ада") — там все равно мы замечаем предметы знакомого земного быта. И даже когда он писал про старого писателя Вадима Вадимовича Н., который оказался в Ленинграде, он опирался на опыт родной сестры, которая побывала в Советском Союзе тех лет. Так что в традиционном понимании фэнтези он все же не писал: банально из-за того что фэнтези в знакомом нам виде появилось все же чуть позже.

Другое дело, проблематика. Сказать, что затрагиваемые им темы не "прошли сквозь его сердце" просто нельзя. Темы, которые затрагивает Набоков — это конфликт чистого и эстетического против мещанского и фальшивого, отношения художника и действительности, реальности и вымысла, замещение реальности вымыслом, истинные творцы и лжетворцы — все эти и другие темы для Набокова были очень важны, иначе бы не поднимались так часто в его же работах.
Аноним 01/07/21 Чтв 19:35:48 71261334
>>712519
>тот же Набоков позволял себе хуесосить Достоевского по тупейшим причинам, закрывая глаза на значимость.

Мне кажется, что сам Достоевский мог бы понять критику Набокова и отчасти согласиться с ней, потому что сам был того же мнения, что его работы формально несовершенны (вспомним, как в том же "Преступлении и наказании" Достоевский мельком упоминает, что не может писать так изящно, как какой-нибудь Тургенев). А вот этически Набоков Достоевского не критиковал, и сам же говорил, что не против богоискательства в творчестве, если это подано... (сами понимаем как). Критику Набокова Достоевским надо воспринимать как критику эстетом этика. Не вижу проблем, потому что если откинуть идеологические претензии к Достоевскому, то в претензиях формальных с ним согласятся многие. И Достоевский повлиял, опять же, больше как мыслитель и носитель содержащихся в его романах идей.
Аноним 02/07/21 Птн 10:32:25 71266035
>>712441
>Мы это уже в двадцатом веке проходили, с Роланом Бартом и его «Смертью автора». Личность автора связана с историями де факто, но и меня как читателя это не волнует, и самих авторов постольку-поскольку (не является необходимым условием, так скажем).
Левая пиздаболия, удобная для левых пиздаболов. Написал какой-нибудь мудак типа Сартра - РЕЖЬ ГОРОДСКИХ - и не привлечь его, это ж у него творчество такое, у мудака кривоглазого, он к своим агиткам отношения, падла, не имеет.

А то, что РЕЖЬ ГОРОДСКИХ он пишет потому что является левым сектантом, который хочет убить всех здоровых и психических нормалных людей - это мы конечно, опустим.
Аноним 02/07/21 Птн 13:01:24 71267436
>>712660
Мне ещё понравилась лекция Набокова по Кафке:
> Также я хочу отвергнуть фрейдистскую точку зрения. Биографы-фрейдисты, вроде Нидера (Neider, The Frozen Sea, 1948) утверждают, например, что «Превращение» произросло из сложных отношений Кафки с отцом и из чувства вины, не покидавшего его всю жизнь
То есть у пчела были всю жизнь проблемы с отцом, о чём свидетельствует и его письмо, и другие рассказы (тот же "Приговор"), но нашему аристократу такая трактовка не по душе. Охуенно.
Аноним 02/07/21 Птн 13:08:46 71267537
>>712674
>То есть у пчела были всю жизнь проблемы с отцом, о чём свидетельствует и его письмо, и другие рассказы (тот же "Приговор"), но нашему аристократу такая трактовка не по душе. Охуенно.
Вейдле почитай. Он чутка лучше поясняет, почему фрейдизм в искусстве ненужон. Хоть и консерватор, доля истины есть.
>это ж у него творчество такое, у мудака кривоглазого, он к своим агиткам отношения, падла, не имеет
>А то, что РЕЖЬ ГОРОДСКИХ он пишет потому что является левым сектантом, который хочет убить всех здоровых и психических нормалных людей - это мы конечно, опустим.
Не поддерживаю такую позицию, извини. Искусство потому отдельно от агиток, что политико-этические контексты смываются временем. Какая-нибудь «Бедная Лиза» в этическом контексте более не актуальна (невинность для тян сегодня ≠ невинности для тян тогда), а вот из-за любви топятся до сих пор.
Аноним 02/07/21 Птн 13:10:12 71267638
*этическом
социальном скорее, но, думаю, и так понятно
Аноним 02/07/21 Птн 13:15:16 71267739
>>712660
>и не привлечь его
Вся суть дебича - разбирать произведение как таковое ему нахуй не надо, ему произведения важны только как повод накляузничать барину чтобы он зопретил всех кто дебичу не нравится.
Аноним 02/07/21 Птн 13:18:45 71267840
>>712675
> Вейдле почитай. Он чутка лучше поясняет, почему фрейдизм в искусстве ненужон. Хоть и консерватор, доля истины есть.
Почитаю, но мне кажется, что он только там и нужен. Если человека неиронично начнут лечить методами дяди Фрейда, то над этим можно только посмеяться. А вот если снимут какой-то фильм с фрейдизмом (например, "С широко закрытыми глазами", ну или "Маяк" из последних), то это и забавно, и интересно, и даже немного интеллектуально. Хотя я не отрицаю, что мы ужасно скатились, раз всё это фрейдоговно теперь меньшее из двух зол.
Аноним 02/07/21 Птн 13:24:49 71268041
>>712677
И в чём он не прав? Только не надо хуйню про свободное искусство, отделимое от политики - все мы знаем, что это пиздабольство.
Аноним 02/07/21 Птн 14:07:05 71268442
>>712680
>И в чём он не прав?
В том, что взгляды творца могут не совпадать со взглядами персонажей произведения и даже с мыслями и взглядами, которые произведения несет (этому можно найти много обоснований: начиная с того, что автор нечаянно выставил не-свою точку зрения правильной, заканчивая тем, что взгляды самого автора могут измениться с момента написания, они могут поменяться даже во время процесса творения, и так далее и так далее). Все эти нюансы и возможности несовпадения, даже малейшие, обязывают нас проводить разделение. Банально, ранний Толстой =\= поздний Толстой. И это я не говорю ещё о чистом искусстве.

К слову, Набоков был не только против идеологической литературы, но и против т.н. "чистого искусства", если что.
Аноним 02/07/21 Птн 14:20:05 71268743
А что, многоуважаемые господа, считают по поводу его лекций по литературе?
Аноним 02/07/21 Птн 14:34:46 71269444
>>712684
>К слову, Набоков был не только против идеологической литературы, но и против т.н. "чистого искусства", если что.
Да, это удивительно, но это правда. Вот:

"Точка зрения художника, полагаю, единственно верная при обсуждении драматургии и любого иного рода литературы, что не подразумевает никоим образом идеи «чистого искусства» —плоской, как все другие идеи, жадно поощряемые модой или контрмодой, обычно становящейся новой модой. Не обладающий гениальным даром писатель, неукоснительно следующий широко известной программе искусства ради искусства, довольно курьезным образом приходит в конце концов к тому же, к чему приходит и псевдо-пролетарский автор, настолько человечно озабоченный долей униженных и оскорбленных, что сострадательная публика охотно прощает ему отсутствие таланта. Нет, «искусство ради искусства» слишком сильно страдает определенными модами девяностых годов и не имеет ничего общего с точкой зрения художника."
Аноним 02/07/21 Птн 14:35:36 71269645
>>712680
>И в чём он не прав?
В том что доской ошибся. Пусть идёт на /pr/ выяснять у бородачей какой язык программирования больше унижает негров.
Аноним 02/07/21 Птн 15:13:18 71270046
>>712687
Учитывая, что у нас не так уж и много литературоведческих разборов от писателей, а если учитывать ещё и масштаб Набокова, то это как минимум интересно. Но с точки зрения академического литературоведения он спорен. Опять же, как взгляд писателя на других писателей — это интересно.
Аноним 02/07/21 Птн 15:15:00 71270147
Вот что набоковед Брайан Бойд пишет про лекции Набокова:

"При всех достоинствах Набокова-преподавателя в его методах были и серьезные просчеты. Студенты не много потеряли от того, что он никогда не объяснял происхождения гениальных творений социальными условиями, в которых жили и другие люди, не сотворившие гениальных трудов. Студенты немало приобрели от того, что он учил их смотреть на литературу как на игру воображения, а не как на повод к фарисейским рассуждениям по поводу нравственности и общества. Но Набокову, как правило, не хотелось выходить за пределы что и как и задаваться вопросом, почему автор выбирает то или иное решение. Он по большей части описывал, но не объяснял, словно бы и не знал, что прожектор объяснения способен осветить и усилить само описание, что попытка ответить на вопрос почему — одна из величайших радостей чтения. Почему Шекспир заставляет нас поверить, что Гермиона мертва? Почему Гамлет, но не Гертруда видит призрак мертвого короля при втором его появлении? Почему в «Улиссе» Джойс меняет стиль в каждой главе, и почему он приписывает определенной главе определенный стиль?

Любопытно, что для собственно набоковского искусства этот вопрос важнее, чем для искусства любого другого писателя. Ни один другой писатель не дошел до того, чтобы заявить, что подлинная драма — это столкновение не между героями, а между автором и читателями, подобно тому как подлинная драма шахматной задачи — борьба не между фигурами, а между составителем задачи и тем, кто ее решает. Книги Набокова всегда были загадкой для читателей (почему он так внезапно и явно непоследовательно вводит в повествование жену Лужина и ни разу не называет ее по имени?), а с годами становились все непонятней — уже первая фраза «Ады», сама по себе восхитительно абсурдная, способна вызвать целый ряд вопросов: зачем вспоминает Набоков начало «Анны Карениной»? Зачем он переворачивает его? Как оно связано с данным романом или с другими ссылками на «Анну Каренину» в «Аде»?
Во время лекций Набоков особенно не останавливался на подобных вопросах, отвечая на них торопливо или произвольно. Он заявил, что

"«Улисс», конечно, божественное произведение искусства и будет жить, невзирая на академические ничтожества, которые превращают его в собрание символов или греческих мифов. Я однажды поставил студенту три с минусом или, может быть, два с плюсом только за то, что он применял к главам заимствованные у Гомера названия и при этом даже не заметил приходы и уходы человека в коричневом макинтоше. Он даже не знал, кто такой человек в коричневом макинтоше".

В своих лекциях Набоков объяснял, что Макинтош, эта загадка в плаще, — это сам Джойс, пристально рассматривающий свой роман, однако не представил тому ни единого доказательства. Он не верил в то, что Джойс опирался на Гомера, — несмотря на заглавие романа, несмотря на структуру книги, несмотря на тысячу конкретных деталей, которые делают роман смешнее и богаче и не имеют ничего общего с превращением его в греческий миф. Он предложил чудесную аналогию тому, как Джойс изменяет стиль от главы к главе:

"Попытайтесь наклониться и снизу посмотреть назад между коленями — вы увидите мир в совершенно ином свете. Сделайте это на пляже: очень забавно смотреть на идущих вверх ногами людей. Кажется, что они с каждым шагом высвобождают ноги из клея гравитации, не теряя при этом достоинства. Этот трюк с изменением взгляда, изменением угла и точки зрения можно сравнить с новой литературной техникой Джойса, с новым поворотом, благодаря которому вы видите траву более яркой, а мир обновленным".

Но он решительно заявляет, что «нет никакого обоснования» стилистике каждой главы — вероятно, он не стал бы делать подобных утверждений, если бы не отвергал влияния Гомера."
Аноним 02/07/21 Птн 15:53:53 71270348
>>712701
>несмотря на структуру книги
Ну так отсылочки к Гомеру с каждым эпизодом становятся все больше похожи на то ли на пресловутые "синие занавески", то ли сову, натянутую на глобус.
Аноним 02/07/21 Птн 16:43:20 71270849
>>712701
Так-то МакНаб был прав. В своей лекции он не забыл упомянуть, что потом Джойс убрал названия глав, а также объяснил, что отсылкодрочерство - это просто скучно и мешает сконцентрироваться на других достоинствах романа. Некоторые преподаватели (все) обожают описывать смыслы занавесок согласно общепринятым трактовкам, игнорируя всё остальное, а у Набокова был просто другой подход. Что в этом плохого? Хотя то, как он игнорирует многие идеи и противоречит себе же в разных лекциях - это кек и лол.
Аноним 02/07/21 Птн 16:46:50 71270950
>>712708
>то, как он игнорирует многие идеи и противоречит себе же в разных лекциях - это кек и лол
Но любим мы его не за это.
Аноним 02/07/21 Птн 17:51:39 71271951
>>712708
>и противоречит себе же в разных лекциях - это кек и лол.
Ну тут можно отчасти защитить его тем, что он не планировал публиковать свои лекции, по крайней мере пока не отшлифует (а он не особо собирался). Думаю, студенты ему тоже ставили такие претензии, а студенты у него были довольно смелые, раз иногда уходили, хлопая дверьми. Вероятно ответы на конкретные вопросы просто не могли попасть.
Аноним 05/07/21 Пнд 12:35:59 71304552
>>712684
>>712696
Да ебанись, т.е. когда каждая кривоглазая блядь использует литературу для пропаганды своих девиаций и античеловеческих идей - это значит, нормально, а когда подонка в это лицом тыкают - это значит, не трож автора?
Аноним 05/07/21 Пнд 12:45:56 71304853
>>713045
>т.е. когда каждая кривоглазая блядь использует литературу для пропаганды своих девиаций и античеловеческих идей - это значит, нормально, а когда подонка в это лицом тыкают - это значит, не трож автора?

Ты сейчас решил, что мы Сартра в треде Набокова защищаем? Ты, похоже, не понял, что тебе говорят.
Аноним 05/07/21 Пнд 15:39:36 71306754
>>713045
>Да ебанись, т.е. когда каждая кривоглазая блядь использует литературу для пропаганды своих девиаций и античеловеческих идей - это значит, нормально
Да. Используй кагбе литературу для пропаганды уже своих девиаций и античеловеческих идей - тоже нормально будет. Только ты не косоглазик и твоя поносятина никому нахуй не нужна - поэтому раз у себя ниспособие значит надо всем-всем-всем зопретить.
Аноним 05/07/21 Пнд 15:46:36 71306955
>>713067
Если я напишу книгу про то, как хорошо быть нацистом, то как быстро книгу заканселят, весь тираж сожгут, а меня отпиздят и зарежут?
Аноним 05/07/21 Пнд 15:49:37 71307056
>>713069
>а меня отпиздят и зарежут
Да никогда, неуловимый Джо.

>как быстро книгу заканселят, весь тираж сожгут
Ну так будешь хайповый чувак и тебе минимум Нобелевку дадут как угнетаемому режимом, или даже круче - будешь как Масодов и про тебя будут создавать треды на букаче и иискать нецензуренные издания за 150 тысяч рублей. Ты главное тираж пронумеровать не забудь и Сорокину вручить.
Аноним 06/07/21 Втр 02:08:40 71310857
nrl8-szGuLM.jpg 571Кб, 1240x1240
1240x1240
4g5o58G7XEQ.jpg 61Кб, 619x567
619x567
>>713069
Ага, точно. Тебя отпиздят и зарежут, а твою книгу сожгут в стране, где есть издательство Черная сотня и книжные лавки Листва.
Аноним 06/07/21 Втр 08:53:40 71311858
>>713108
И как они связаны с нацистами? Тогда уж издательство Тотенбург привел в пример.
Аноним 06/07/21 Втр 12:52:11 71313659
>>713118
Нацисты сейчас, в основном, лиственники.
Аноним 06/07/21 Втр 13:44:07 71314460
>>713108
Ты же в курсе что они публикуют те же книги что и "левый" Фаланстер?
Аноним 06/07/21 Втр 17:28:55 71317361
>Если вы возьмёте слово 'framboise', то по-французски малина алого, подчёркнуто ярко-красного цвета. В английском слово 'raspberry', пожалуй, тускло-блеклое с, может быть, слегка коричневатым либо фиолетовым оттенком. Цвет довольно холодный. В русском же вспышка цвета — 'малиновое', слово ассоциируется с чем-то блестящим, с весельем, с перезвоном колоколов. Как это передать в переводе?

Теперь понятно почему его книги такое говно.
Аноним 06/07/21 Втр 17:33:47 71317462
>>713173
Потому что ты дебил, не могущий в элементарную пунктуацию?
Аноним 06/07/21 Втр 17:38:04 71317663
>>713174
Граммарнаци в 2021... Фанаты Набокова такие отсталые, фу. Наверняка в реальности ты прыщавый и от тебя воняет.
Аноним 06/07/21 Втр 17:41:06 71317764
>>713174
Какого цвета у Набокого пунктуация?
Аноним 06/07/21 Втр 17:57:31 71317965
>>713177
Всегда ржу с этого его недуга. Ну тупо винишка XX века, только биполярочки не хватает.
Аноним 06/07/21 Втр 18:44:18 71319066
>>713176
А, ну да, грамотность - это же не прогрессивно, это опрессивный расистский конструкт. Или что ты хотел сказать?
Аноним 07/07/21 Срд 12:38:23 71327867
>>713174
В том сообщении запятая нахуй не нужна.
07/07/21 Срд 12:46:21 71327968
Аноним 07/07/21 Срд 13:12:17 71328669
>>713279
Это никак не опровергает того, что я написал.
07/07/21 Срд 14:07:15 71329170
>>713286
>Если это союзное слово (относительное местоимение или наречие), то перед «почему» запятая нужна.
Марш школьный курс русского повторять, быстро, решительно.
Аноним 07/07/21 Срд 15:58:44 71329871
>>713291
И зачем она там нужна? Нет никакой причины ставить там запятую.
Аноним 07/07/21 Срд 17:30:13 71330972
В том, что набоков-тред состоит на добрую треть из граммарнаци-срача, есть нечто забавное.
Аноним 07/07/21 Срд 17:36:33 71331173
Так смысл произведений Набокого-то в чём?
Аноним 07/07/21 Срд 18:00:28 71331374
>>713311
Ни в чём, это перфоманс арт, как прибитые к брусчатке яйца или зелёный слоник.
Аноним 07/07/21 Срд 18:14:37 71331575
Аноним 08/07/21 Чтв 18:54:18 71344376
Аноним 08/07/21 Чтв 19:25:22 71344777
>>713315
В каком смысле - кто? Ты дебил?
Аноним 10/07/21 Суб 08:57:48 71366678
>>713443
>>713447
Если не интересны работы Набокова, зачем ты тут сидишь?
Аноним 10/07/21 Суб 17:52:46 71370879
>>712293 (OP)
Нравятся его книги. Среди рассказов сиринского периода есть такой, называется "Сказка". Как раз про битарда.
Аноним 13/07/21 Втр 13:54:47 71410580
>>712293 (OP)
Отныне этот дед будет называться Владимир Владимирович Говноков. У меня всё.
Аноним 13/07/21 Втр 14:01:48 71410881
>>714105
Не будет. Дурачок, ты еще не понял, что твои шизофренические заклятья не работают?
Аноним 13/07/21 Втр 17:24:10 71413982
Быстрее бы издание "Ада и Отрада: Семейная хроника" от аст с новым переводов
Аноним 13/07/21 Втр 17:30:37 71414083
>>714139
А кто переводчик?
Аноним 13/07/21 Втр 18:04:08 71414484
Аноним 13/07/21 Втр 18:19:23 71414985
Аноним 13/07/21 Втр 19:11:30 71415586
Аноним 13/07/21 Втр 20:15:32 71417187
>>714155
>Сам же он отводил «Аде» точно определенное место в мировой литературе, написав на форзаце своего экземпляра: «Гениальная книга — перл американской литературы», как в молодости сделал надпись на экземпляре «Госпожи Бовари»: “Livre génial — la perle de la littérature française”.

Вот интересно, как Набоков оценивал свое место в русской литературе? Учитывая, что себя он считал наверняка лучшим американским писателем 20 века, то и в русской, вероятно, отводил себе не последнее место.
Аноним 13/07/21 Втр 20:19:54 71417388
>>714171
>себя он считал наверняка лучшим американским писателем 20 века
И был прав.
13/07/21 Втр 22:34:48 71420689
>>712435
>>712438
>>712444
>>712456
Всегда знал, что Набокова читает и обсуждает только отъявленный анимескот.
Аноним 14/07/21 Срд 19:30:55 71437790
Аноним 15/07/21 Чтв 01:14:08 71443191
>>712435
Двачую, но половинчую сразу. Набоков прекрасно владел английским, но писал всякую скукотищу и так бы и остался переводчиком русско-английской литературы, если бы не написал Лолиту. Написано действительно годно, но сама идея и подача - откровенная американская попса. Но так как написано неплохим слогом, то америкосы повелись. В Европе он бы хуй кого развел своей писаниной.
Аноним 15/07/21 Чтв 01:16:47 71443292
>>714431
Встречайте эксперта. Заждались.
Аноним 15/07/21 Чтв 01:56:19 71443393
>>714432
Привет, привет! Ты слушаешь только экспертов? Так, а что ты делаешь на двачах? Почему не смотришь канал Культура?

Я высказал свое мнение. Тебе стало больно, но доводов ты не привел даже таких лоховских как мои.
Аноним 15/07/21 Чтв 02:06:15 71443594
>>714433
Если хочешь немного елея на твои пригоревшие места, изволь...

Набоков, хоть и не получил нобелевку, но во всяком случае не хуже Маркес ее получившего. Но у обоих не было годных идей для книг. Один прославился тем, что хорошо описал бессмысленность существования, а другой тем, что красиво описал крайне пошлую и мерзкую педофилию.
Аноним 15/07/21 Чтв 13:10:44 71446595
>>714431
>В Европе он бы хуй кого развел своей писаниной.
Останься он в Европе, то вероятно погиб бы при осаде немцами Франции, а в Англии ему не дали рабочего места. Где ему оставалось жить? В Германии при режиме Гитлера, где убийца его отца занял почетное положение? Во времена же, когда ещё была жива русская эмиграция, он занимал весьма важное положение как писатель.
Аноним 15/07/21 Чтв 16:22:38 71450196
>>714455
И это чудесно, критики Набокова быть не должно. Прочь.
Аноним 15/07/21 Чтв 18:37:07 71451597
>>714465
Забавно, что ты не приводишь литературные какие-то аргументы, а объясняешь шкурными интересами писателя.
Бунин пережил оккупацию в Грассе, при этом даже укрывал там каких-то знакомых евреев. Да, у него не было жены еврейки, но кроме Франции была еще и нейтральная Швейцария.
Все, что я хочу сказать - вопрос безопасности никак не связан с талантами писателя.
Назови какие-то цитаты, абзацы из его книг? Ну чтобы запоминающиеся. Как это делают с Пушкиным, Достоевским и прочими.
Аноним 15/07/21 Чтв 18:44:21 71451898
>>714465
И кстати! Уже очень пожилой Бунин жил во время ВМВ в очень тяжелых условиях. Набоков в это время преподавал в Стенфорде. Что-то я не слышал, чтобы более молодой Набоков хоть как-то помог нобелевскому лауреату и соотечественнику. Мог же он найти какую-то позицию для Бунина в США? Наверняка! Бунин переводил Байрона, владел английским.
Все что нужно знать про Набокова...
Аноним 15/07/21 Чтв 18:48:20 71452199
>>714515
>Достоевским
Хотя бы пять цитат сходу выдашь?
Аноним 15/07/21 Чтв 18:58:18 714524100
>>714521
Я не любитель Достоевского. Откуда на /бо такие бинарные размышления - привел в пример Достоевского - его поклонник.
Все что я пытаюсь донести - это то, что Набоков - мудаак. Не потому, что писатель хотя тут у меня вопросы тоже, а потому что поступки такие.
Бунин поддержал молодого Набокова, по просьбе его оттца, давал ему рецензии. У них была переписка и приятельские отношения. Набоков будучи в хорошей ситуации в США во время войны НИКАК не помог нуждающемуся старому Бунину. Потому, что вечно с ним соревновался, а все что выдал на-гора - это пошлую, но красиво написанную историю престарелого педофила.
Понимаешь, что это как слепить Венеру Милосскую из говна...
Аноним 15/07/21 Чтв 18:58:31 714525101
>>714522
Нет. Просто на доске наконец-то запретили чмоканье.
Аноним 15/07/21 Чтв 19:03:53 714527102
>>714524
>просит назвать какие-то цитаты из Набокова, как это делают с Пушкиным и Достоевским
>сам ни одной цитаты из Достоевского назвать не может
Окей. Ну хотя бы из Пушкина чё-нить выдай, кроме гения чистой красоты (попяченного у Жуковского, кста), дяди самых честных правил и зимнего торжествующего крестьянина (которого у нас, спасибо школьному образованию, обычно Некрасову приписывают).

>НИКАК не помог нуждающемуся старому Бунину
А, так ты поклонник Бунина? Ну выдай тогда пару цитат из него.
Аноним 15/07/21 Чтв 19:11:20 714530103
Hermann-Hesse.jpg 240Кб, 1674x1872
1674x1872
>>714524
>Набоков будучи в хорошей ситуации в США во время войны НИКАК не помог нуждающемуся старому Бунину.
В чём заключалась набоковская "хорошая ситуация"?

>красиво написанную историю престарелого педофила.
Гумберту 42 года на момент смерти (1910-1952), это никакая не престарелость. А другой HH действительно дожил до старости.
Аноним 15/07/21 Чтв 19:17:50 714531104
>>714527
Кого любить, кому же верить?
Кто не изменит нам один?
Кто все дела и речи мерит,
Услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не изменит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель,
Предмет достойнее сего,
Найдете вряд ли вы его.

Набоков мог бы написать историю, влюбленности в юную нимфетку без его, по его же выражению, polutive dreams. Неужели такой талант не мог описать все то же, но без засовывания своего члена в loins of the young nimphet? Наоборот роман бы мог получится куда более тонким и двусмысленным. Имеет ли право человек на такие мысли? Допустимо ли это возжелать малолетнюю падчерицу. Он специально пошел на самый пошлый вариант, потому что американцы не поняли бы метафоры. В результате перфектная голливудская история о деградации престарелого педофила, пусть и красиво написанная.
Аноним 15/07/21 Чтв 19:19:30 714534105
>>714530
Бунин будучи беден как церковная мышь, укрывал евреев от нацистов. Набоков, имея жену еврейку, помог хоть кому-то перебраться из оккупированной Европы?
Аноним 15/07/21 Чтв 19:21:22 714535106
>>714534
У него были деньги/возможности? Сам еле запрыгнул в последний вагон с маленьким сыном на руках.
Аноним 15/07/21 Чтв 19:22:36 714536107
>>714530
>Гумберту 42 года на момент смерти
Ирония на /бо? Какая может быть ирония! У нас тут секта поклонения Набокова!

Интересно, кстати, чтобы сейчас Набоков сказал, на то, что каждый первый поисковый запрос потными педофильскими пальчиками содержит название его бессмертного произведения...
Аноним 15/07/21 Чтв 19:28:15 714537108
>>714535
У него была позиция в Стенфорде! Типа, спросить профессору в других вузах помочь нобелевскому лауреату найти вакансию преподавателя - это очень сложно?
Пиздец, вы меня раздражаете! Для таких Набоков и писал - писечка тяночка! Бунин Сталину писал, прося подать на бедность за счет того, что его книги издвались в СССР, а его приятель Набоков ничего не знал? Бунин помог молодому Набокову рецензиями. Набоков не помог никому! Прув ми ронг!
Аноним 15/07/21 Чтв 20:21:58 714547109
1.jpg 110Кб, 450x713
450x713
>>714537
>Типа, спросить профессору в других вузах помочь нобелевскому лауреату найти вакансию преподавателя - это очень сложно?
А Бунин хоть где-нибудь, когда-нибудь преподавал? А как у него с английским языком?

>Бунин помог молодому Набокову рецензиями.
Намного больше он помог престарелому Набокову с рекомендательным письмом.
Аноним 15/07/21 Чтв 20:33:01 714549110
>>714525
До сих пор горишь, жалкий лакей? Ок.
Аноним 15/07/21 Чтв 21:26:53 714552111
>>714547
>А Бунин хоть где-нибудь, когда-нибудь преподавал? А как у него с английским языком?
Bunin was a productive translator himself. After Longfellow's The Song of Hiawatha (1898) he did translations of Byron, Tennyson, Musset and François Coppée.
Челу написавшему на нобелевку, полагаю, есть что рассказать студентам в любом случае.
Аноним 15/07/21 Чтв 21:31:02 714554112
Держите вашего напыщенного Набокова... Там даже субтитры есть на русском.
https://youtu.be/Ldpj_5JNFoA
Аноним 15/07/21 Чтв 21:45:22 714555113
>>714531
>Кого любить, кому же верить?
>Кто не изменит нам один?
Бла-бла-бла. И как часто это цитируется кем-либо?
>Набоков мог бы написать историю, влюбленности в юную нимфетку без его, по его же выражению, polutive dreams
И это заявляет поклонник автора, написавшего "Темные аллеи", полных pollutive dreams бывшего барина. Лол, блядь.
Аноним 15/07/21 Чтв 22:03:45 714557114
>>714555
>И это заявляет поклонник автора
Пиздец, ты одаренный! Как ты пришел к мысли, что я поклонник Бунина?
Пиши на /ро лучше! У тебя с абстракцией проблемы?

Есть Бунин, состоящий в приятельских, можно сказать дружеских отношениях с Набоковым. Один из приятелей Бунин, пояснение для идиотов попадает в тяжелую ситуацию. Другой же находится в ситуации лучше. При этом этот приятель Набоков, хэллоу джиниус! не делает нихуя для своего друга.
Вопрос к знатокам: кто из двух друзей мудак?
Ответ двачеров: твой любимый автор сам мудак

П.С. Уж лучше на /б сидеть, там хоть такого тупого снобизма нет.
Аноним 15/07/21 Чтв 22:09:16 714558115
Еще раз поясню, для танкистов-книгочеев.

Бунин и Набоков - похожие писатели. Можно сказать соперники. При этом были приятелями когда-то. Их даже стилистически сравнивают.
При этом один не будучи ни евреем, ни имея средств, в тяжелой ситуации помогал близким ему людям.
Другой, имея жену еврейку и вполне стабильную позицию в универе, не помог никому. В это время он мечтал написать эротическую скандальную книженку, чтобы бабла поднять, ибо он и так уже был не беден. Почему этого никто не замечает, я хз.
Аноним 15/07/21 Чтв 22:12:44 714559116
>>714557
Да забей, тут будут защищать Набокова всегда - даже если завтра выяснится, что он детей ебал. Володька был типичным омежкиным, и в наше время он наверняка ходил бы в футболке с надписью ГИК и искал бы отсылочки в киноговне из 80-х. Какие у такого человека могут быть друзья? А по поводу его политических взглядов вообще лол, потому что всё это я аполитичен - показуха. Набоков просто никогда не имел достаточной смелости, чтобы свои взгляды отстаивать и делать что-то для движа.
Аноним 15/07/21 Чтв 22:43:57 714563117
>>714557
>хуй знает, сколько уже постов тут пляшет и трясет бедным Буниным
>"Как ты пришел к мысли, что я поклонник Бунина?"
Ну я даже не знаю.

>Бунин, состоящий в приятельских, можно сказать дружеских отношениях с Набоковым
Где-то до середины 30-х примерно, ага. Как раз до Нобелевской премии. Потом отношение нобелевского лауреата к какому-то там ноунейму Сирину начинают ухудшаться. Интересно, почему бы это.
Аноним 15/07/21 Чтв 22:45:33 714564118
>>714558
>ибо он и так уже был не беден
Ну да, ну да. Еще про роскошную жизнь в Берлине на дворянское наследство расскажи.
Аноним 16/07/21 Птн 00:07:03 714572119
>>714537
>Типа, спросить профессору в других вузах помочь нобелевскому лауреату найти вакансию преподавателя - это очень сложно?

Набоков с Буниным были не столь близки, тем более от Бунина не пришло Набокову ни весточки. Друзьями они точно не были. Откуда Набокову вообще знать, как Бунин там поживал? Мало того, что к концу тридцатых они не очень хорошо относились друг к другу, так зачем ещё Набокову из-за неизвестно чего беспокоиться по Бунину?

Да и Бунин бы вряд ли согласился становиться преподавателем, учитывая, как он отзывался о профессуре:
>ваш американский профессор — болван и баран, как большинство профессоров — американских и других. Напрасно трудились мне это сообщить — я и без вас знаю и знал.

Из мемуаров Одоевцевой.

>>714558
>ибо он и так уже был не беден
Да, расскажи это тогдашним Вере и Вове, которые своего жилья не имели, и им приходилось жить в домах профессуры, уезжающей на отдых.

>написать эротическую скандальную книженку, чтобы бабла поднять
Не тот тип. Да и мысли написать "Лолиту" у него были ещё с тридцатых годов.

>>714531
>роман бы мог получится куда более тонким и двусмысленным.

А он и так довольно тонкий и двусмысленный, учитывая то, что все в нем видят только педофильскую историю, не замечая того, что вторую половину романа Гумберт Гумберт выдумал и водил читателя за нос; будучи ненадежным рассказчиком, плюс несовпадение дат (которое было самим же Набоковым перенесено), плюс оговорочка Гумберта в конце позволяет нам предположить, что он вовсе и не оказывался в тюрьме.

Кроме того, даже если предположить, что в тюрьме он оказался, то уж точно не за педофилию. Надо сказать, что Гумберт даже не нарушал принципы морали, учитывая то... что он мог легко пожениться с Лолитой, просто переехав в соседний штат (о чем даже сам Гумберт проговаривается).

Это виртуозная история с двойниками и тенями теней двойников, неповторимой игрой слов, незаурядной структурой, крайне неоднозначной моралью; роман, в котором усердно пытаются найти порнографию, в ней и вовсе отсутствующую. Я подозреваю, что люди, говорящие, будто Набоков не написал ничего лучше "посредственной" — с их слов — "Лолиты" просто... не поняли другие его работы, в которой им ухватиться не за что: "Приглашение на казнь" для них просто "похожая на Кафку поэма", а великолепный "Дар" — всего лишь критика Чернышевского (до которой, осмелюсь предположить, они даже не дочитали).

>>714559
>Набоков просто никогда не имел достаточной смелости, чтобы свои взгляды отстаивать и делать что-то для движа.
Видимо, для пошловатых филистеров литература существует только в зависимости с разного рода идеологической дребеденью, а писатель может считаться хорошим, только если его биография подпадает под линию партии (смешно, что даже у Набокова, человека с биографией довольно приличной относительно многих писателей, эти мещане пытаются выискать грязное белье). Наверное, именно такие считают Лермонтова плохим писателем, потому что тот был не самой приятной личностью. Диагноз, в общем.
Аноним 16/07/21 Птн 00:21:55 714575120
>>714537
>У него была позиция в Стенфорде!
Он её чудом получил при помощи Марка Алданова. Читаем в биографии Набокова:

>С конца 1936 года Набоков стремился получить должность преподавателя русской литературы в каком-нибудь американском университете. Прошло почти десять лет, а он так и не нашел ничего лучше, чем место преподавателя начального курса русского языка на состоящем из одного человека отделении русистики в Уэлсли — с контрактом всего на один год. Будучи далеко не в восторге от подобного положения дел, незадолго до начала занятий он написал голливудскому агенту, что не отказался бы поехать в Калифорнию в качестве сценариста1.

Нет, даже исключая то, что Набоков с Буниным были не друзья, и что с Буниным после тридцатых годов у Набокова не было переписки, и что он вряд ли знал о его положении (Бунин ему о нем не писал) — Набоков не смог бы ему найти работу легко. Он сам её с трудом для себя находил. Называть Набокова мудаком, что он с себя последнюю рубашку не снял — это, конечно, те ещё малопонятные для меня замашки.

>Приехав в Америку практически без денег и проведя четыре месяца в бесплодных поисках работы, Набоков отчаянно нуждался хоть в каком-то заработке. Несмотря на известность в литературных кругах русской эмиграции, в Америке его совсем не знали. Летом в Вермонте затеплилась надежда — пришла телеграмма из Фонда Толстого, организации, созданной Александрой Львовной, дочерью писателя, целью которой было помогать русским эмигрантам в Америке. Набокову предлагали место в нью-йоркском издательстве, при условии, что он приступит к работе незамедлительно. Набоков тут же вернулся в Нью-Йорк. Секретарь Фонда Толстого «велела ему явиться на администраторскую стойку книжного магазина издательства Скрибнера, расположенного под помещением редакции на Пятой Авеню. „И стойте прямо, — добавила она, — чтобы произвести наилучшее впечатление“. В магазине Скрибнера его встретил человек по фамилии Реден, с которым Набоков был знаком еще с европейских времен. Реден страшно удивился, увидев, кого ему прислали, так как им, собственно, требовался курьер на велосипеде»20. В обязанности курьера входило ежедневно с девяти утра до шести вечера упаковывать книги и отвозить их на почту — все это за шестьдесят восемь долларов в месяц. Набоков отказался — упаковывать книги он все равно не сумел бы, равно как и не сумел бы на эти деньги прокормить семью.

В общем, читаем биографию Набокова от Брайана Бойда.
Аноним 16/07/21 Птн 01:11:22 714590121
Хуйня без задач, выехал на провокационной теме.

В мусорку.
Аноним 16/07/21 Птн 01:48:41 714597122
>>714590
Ещё один эксперт подъехал. И Вам рады.
Аноним 16/07/21 Птн 11:19:57 714638123
>>714572
> оговорочка Гумберта в конце позволяет нам предположить, что он вовсе и не оказывался в тюрьме
Там ещё начало интересное. Кто такой этот Джон Рэй и почему он изъясняется как Гумберт?
>Гумберт упоминает Биянку мимоходом, словно бы упоминание ожидаемо, словно он ее давно знает, или, по крайней мере, как будто он о ней уже говорил. Но говорил о ней, знает ее не он, а Рэй! (Причем Рэй знает ее лично — вспомним, что слова Шварцман в предисловии заимствованы Рэем «из частного сообщения».) Правильнее было бы сказать, что Гумберт действительно уже говорил о ней — в облике Рэя.
Аноним 16/07/21 Птн 11:41:06 714641124
>>714572
Довольно муторно читал Лолиту, поэтому запомнил мало. Но разве его не просто остановили за нарушение дорожных правил + убийство, которое, в целом, я не совсем понял, произошло оно или нет. И что за ошибки с датами?
Аноним 16/07/21 Птн 12:33:19 714647125
>>714641
Гумберт говорит, что написал свой роман за 56 дней. Если предположить, что он настолько торопился, что успел его закончить в день смерти, а потом отсчитать от дня смерти (16 ноября 1952) эти дни, то выходит несостыковка, потому что в это время он находится в Нью-Йорке (21 сентября), после получает письмо от Лолиты и пускается на её поиски. А мы помним, что в самом конце романа Гумберт Гумберт пишет, что "находится в Нью-Йорке, а сама она где-то в Аляске" (в оригинале этого момента не было, Набоков добавил его сам уже в переводе). Таким образом мы можем сделать вывод, что вся часть с поисками Лолиты Гумбертом выдумана, а сам он не был ни в тюрьме, ни в психиатрической лечебнице (тем более за что он туда мог попасть?); выдумана, чтобы Гумберт создал своего двойника и переложил все грехи на него, а потом убил.
Аноним 16/07/21 Птн 19:09:59 714711126
>>714572
>Видимо, для пошловатых филистеров литература существует только в зависимости с разного рода идеологической дребеденью, а писатель может считаться хорошим, только если его биография подпадает под линию партии
Да, для Набокова так и было. Ненавидеть Достоевского за консервативные взгляды, рассказывать, что художник не должен лезть в политику, а потом хвалить Джойса за то, что он приложил антисемитов - это, конечно же, сильно. Ты просто клоун, который не замечает, что у Вовки линия партии тоже была, только классически либеральная. Можно пойти дальше и сказать, что его линия партии распространялась не только на политические взгляды.
Аноним 16/07/21 Птн 19:44:02 714718127
>>714711
>Ненавидеть Достоевского за консервативные взгляды
Нет.
>хвалить Джойса за то, что он приложил антисемитов
И нет.

Перечитай получше его лекции и интервью. Да, я не спорю, что у Набокова были взгляды либеральные (со множеством оговорок, как он говорил), однако это довольно плоский взгляд. Ценит искусство он не за это. Иначе Толстой, Гоголь и любимый им поэт Блок, который был антисемитом и человеком довольно страшных взглядов, не числился бы среди любимых и Набоков бы не называл себя "поэтом блоковской эпохи".
Аноним 16/07/21 Птн 20:06:15 714722128
>>714711
>Ты просто клоун, который не замечает, что у Вовки линия партии тоже была, только классически либеральная.

Именно по этой причине у него Тургенев был ниже Толстого, Гоголя, и лишь на немного был впереди от Достоевского. А воспоминания Горького о Толстом он оценивал на пятерку.
Аноним 16/07/21 Птн 22:40:44 714743129
Читать или не читать его? Очень давно задумываюсь над этим вопросом. "Лолиту" читать я совершенно не хочу. Есть ли у Набокова стоящие произведения?
Аноним 16/07/21 Птн 23:50:29 714752130
>>714743
>Читать или не читать его?
Читать.

>Очень давно задумываюсь над этим вопросом.
Тогда не надо.

>"Лолиту" читать я совершенно не хочу.
Она совсем не то, чем кажется до прочтения. Прочитаешь - удивишься.

>Есть ли у Набокова стоящие произведения?
Нет, этот дурачок стал известен на шару.
Боишься Лолиты, начни с Пинана. Или с Отчаяния. Или с Короля, Дамы, Валета.
Аноним 16/07/21 Птн 23:51:37 714753131
Аноним 17/07/21 Суб 00:15:57 714755132
>>714752
>Король, дама, валет
Вот странно, что про этот роман так мало говорят даже с негативной точки зрения. Мало того, что у Набокова это чуть ли не единственный роман, который чуть ли не полностью написан техникой потока сознания, так ведь ещё и крайне увлекательный.
Аноним 18/07/21 Вск 12:37:27 714892133
Набоков до "Лолиты" > "Лолита" и всё что было после неё
Согласны?
Аноним 19/07/21 Пнд 20:30:08 715148134
>>712293 (OP)
Планирую вкатываться в сабж, чего посоветуете навернуть? До того читал только стихи(некоторые просто охуенные, типа Лилит или Расстрела), и пьесы (Событие топ).
Аноним 19/07/21 Пнд 20:44:07 715153135
>>715148
Если ты уверен, что тебе он понравится, то читай в хронологическом порядке. Если хочешь узнать, что он из себя представляет, то начни либо с романов "Король, дама, валет" и "Защита Лужина", либо со сборника рассказов "Весна в Фиальте". Многие, конечно, начинают с "Лолиты", это не плохой, а, возможно, один из самых лучших его романов, но также многие уверены, что начинать с неё Набокова не стоит.

Но если хочешь понять, за что Набокова любят, то можешь навернуть "Приглашение на казнь", "Отчаяние" и "Дар". Вот там концентрированный Набоков.
Аноним 19/07/21 Пнд 20:53:37 715158136
>>715148
Знакомство с любым писателем/режиссером/музыкантом/художником и др. следует начинать с его самого известного и популярного произведения.
С чего начать Тарантино? Не поверишь, с Криминального чтива. С чего начать Майлза Дэвиса? Невероятно, но с Кайнд оф блю. С чего начать Да Винчи? С Моны Лизы.
Работает безотказно.
Аноним 19/07/21 Пнд 22:05:01 715172137
>>715153
> Но если хочешь понять, за что Набокова любят, то можешь навернуть "Приглашение на казнь", "Отчаяние" и "Дар". Вот там концентрированный Набоков.
Нет там Набокова, это унылое подражание европейцам и всех заебавшая тема двойничества. Удел Набокова - это писать педофильские сценарии к голливудским фильмам.
Аноним 19/07/21 Пнд 22:08:27 715174138
1618140461012.jpg 53Кб, 720x504
720x504
Аноним 19/07/21 Пнд 22:23:25 715179139
>>715174
Эта картинка применима к Набокову с его любовью показать, какой он нитакойкакфсе. Любил Кафку, инфантильно скакал козликом с сачком, придумал себе психическое расстройство, был снобом и рассказывал, какое же кругом быдло.
Аноним 19/07/21 Пнд 23:08:55 715189140
>>715179
Типичный двачер 2021 года.
Аноним 26/07/21 Пнд 16:12:05 716147141
Мне кажется, или Набоков нихуя не разбирался в античке? Редко её упоминал, в "Улиссе" вообще пропустил, потому что скучна, а про Платона высказался лишь один раз: "Я уже говорил, что я не особенный поклонник Платона, и вряд ли смог бы долго просуществовать при его германообразном военно-музыкальном режиме". Получается, он был быдлом?
Аноним 26/07/21 Пнд 17:19:37 716166142
Реальное образование, как известно, противопоставлялось классическому, да и в Кембридже Набоков немного по-читерски всё же перепрыгнул с энтомологии на романские и славянские языки (зная русский и французский с малых лет), так что древнегреческий с латынью обошли его стороной. Тем не менее, что-то мне говорит, что разбирался в античке он гораздо лучше тебя хотя бы в силу общего культурного уровня.
Аноним 27/07/21 Втр 00:37:47 716257143
>>716147
Поэтому его книги и были таким говном - никакой связи с великой anti4koj. Давайте взглянем правде в глаза. Правда такова, что любая, даже самая незначительная отсылка к anti4ke делает произведение гораздо лучше. Любое кино, где вспоминается anti4ka, моментально переводится в разряд элитарных. Лучшие поэты всех времён и народов, Бодлер и Рембо, дрочили на древнегреческую мифологию. Есть ли в этом след anti4ki? Определённо да! "Улисс", который считается самой сложной, самой значимой, самой интеллектуальной книгой полностью построен на отсылках к anti4ke. И если какой-то чмоня думает, что anti4ka устарела, то он сильно ошибается - anti4ka будет всё так же актуальна в мире искусства даже после его бесславной смерти бабочкодебила.
Аноним 28/07/21 Срд 20:25:04 716538144
В интернете есть какой-то годный разбор Лолиты, чтобы я прочитал и охуел от многогранности произведения?
Аноним 28/07/21 Срд 20:54:09 716546145
Аноним 28/07/21 Срд 21:15:32 716555146
>>716257
Почему у букачеров так бомбит от античной классики?
Аноним 28/07/21 Срд 21:22:33 716561147
>>716555
букачеры читают только русскую классику, современную россиянскую литературу и Набокова, от всего остального их и бомбит.
Аноним 28/07/21 Срд 21:26:36 716563148
>>716561
>русскую классику
Отвратительно.
Аноним 28/07/21 Срд 21:54:42 716569149
>>715179
>придумал себе психическое расстройство
Это что за история?
Аноним 28/07/21 Срд 22:09:20 716576150
>>716569
Да этот дурак, наверное, синестезию считает расстройством.
Аноним 28/07/21 Срд 22:34:29 716580151
>>716538
SUKABLYAT, для кого в десятитомнике по сто страниц спереди и сзади написаны?
Аноним 28/07/21 Срд 22:35:07 716581152
>>716576
> ряяяяя, моя биполярочка отличается от других биполярочек, не путайте
Как скажешь. В какой цвет волосы в этом месяце красишь?
Аноним 28/07/21 Срд 22:46:53 716583153
>>716581
Лел, вот же дебил.
Иди еще Василию Кандинскому диагноз поставь.
Аноним 28/07/21 Срд 22:53:03 716584154
>>716583
> приплёл гениального художника в разговоре про бульварного писателя для нитакихкакфсе
Что, простите? У тебя, видать, от чтения своего Мэрилина Мэнсона мира литературы совсем кукуха поехала.
Аноним 28/07/21 Срд 23:46:55 716587155
image.png 343Кб, 370x428
370x428
>>716584
Я, эксперт (analyst), вмешаюсь. Твоё сранвение не совсем верное: Мэрилин Мэнсон, несмотря на всё своё творчество, никогда не воспринимал себя всерьёз и понимал, что является шоуменом и кумиром пятнадцатилетних девочек. Эдакий злой Дэвид Боуи для говнарей, который этого и не скрывает. А ещё у него всё же есть хороший альбом - механические животные.

Можно сказать: "Что за говно? Уйди в музач". Но нет, это я к тому, что в литературе такие шоумены тоже есть, но некоторые из них относились к своим образам слишком серьёзно, одурели и превратились в шутов-ролевиков на потеху всем здравомыслящим читателям. К таким относятся Хемингуэй, Селин, Мисима и... Набоков. Абсолютно разные писатели, которых объединяет одно, и это одно - инфантильность (именно она заставляет взрослых людей кого-то отыгрывать).

Когда я читал мнения Набокова о литературе в разных интервьюшках, то думал: "Ахахаха, годно троллит". Правда, в определённый момент мне начало казаться, что троллинг как-то затянулся и перестал быть смешным. Потом я почитал лекции Набокова и посчитал странным, что студентов он тоже решил тральнуть. И, наконец-то, мои руки дошли до писем этого """гения""". Примерно тогда я и осознал всю степень его пришибленности: взрослый мужчина игрался в русского вечно молодого аристократа в то время, когда чуть ли не сосал хуй за шекели в США; боролся с какими-то мифическими пошляками, существующими исключительно в его голове; обижался на любые отклонения от линии партии и ссорился из-за этого с друзьями (которые помогали ему найти работу, вот же сраные уёбки, академические крысы!!!); неиронично думал, что он - оппозиция профессуре тех времён и чуть ли не всем литературным кругам.

Продолжать можно до бесконечности, так что я наверняка выдам не одну пасту, когда буду сидеть за комплюктером и скучать, а пока что ограничусь этим: Мэрилин Мэнсон > Владимир Набоков. Твёрдо и чётко. Первый, кстати фанатеет от "Лолиты", что как бы намекает на целевую аудиторию бездарного графомана.
Аноним 28/07/21 Срд 23:58:56 716588156
>>716587
>Мэрилин Мэнсон > Владимир Набоков.
А каких ещё людей ты у себя в голове сталкиваешь?
Как соотносятся... я не знаю, Арво Пярт и Эдуард Лимонов?
Аноним 29/07/21 Чтв 00:05:36 716590157
>>716588
Не корми вниманиеблядь.
Аноним 29/07/21 Чтв 01:31:49 716594158
>>716587
Какой нахуй шоумен, болезный? Если для тебя важнее личность писателя, что он там говорил в письмах и интервью, чем сами его произведения, то литература это не для тебя, займись чем нибудь другим. Не удивлюсь если ты кроме его интервью и не читал ничего.
Аноним 29/07/21 Чтв 01:35:35 716595159
Ребята, кто-то уже покупал новые издания Набокова от Корпуса? Там вроде уже продают Камеру обскура и Лолиту. Новый перевод вроде как. Уже оценивал кто?
Аноним 29/07/21 Чтв 06:45:06 716602160
>>716595
А господин в состоянии оценить старые издания?
Аноним 29/07/21 Чтв 10:29:20 716623161
>>716594
Большинству людей важна личность писателя некоторых писателей только из-за неё и читают. Большинству людей важны так называемые БОЛЬШИЕ ИДЕИ, а некоторые в СНГ - многие считают, что ими и определяется ценность литературы. Большинству людей важно то, о чём книга, так что истории о копронекропедофилах вызывают у них отвращение. Но сейчас ты скажешь, что это 95% быдла, что они пошляки и что на самом деле они не читают литературу. А по факту ты просто самопромылся идеями своего кумира и выдаёшь их за истину в последней инстанции. И да, я читал где-то шесть книг Набокова. Жалею об этом.
Аноним 29/07/21 Чтв 10:51:49 716626162
>>716595
Новый перевод чего, "Лолиты", лол?
Там "Ада" вроде в новом переводе выйти должна.
Аноним 29/07/21 Чтв 10:56:05 716630163
>>716623
>Большинству людей важна личность писателя
Не, ну раз большинство так считает...
>А по факту ты просто самопромылся идеями своего кумира
Понятия не имею что у него за идеи, и Набоков не мой кумир
Аноним 29/07/21 Чтв 11:03:37 716632164
>>716630
> Не, ну раз большинство так считает...
Вот тупое быдло, да? Миллионы мух не могут ошибаться))) Другое дело ты - непризнанный гений, который точно знает, что в литературе правильно, а что нет.
> Понятия не имею что у него за идеи, и Набоков не мой кумир
Да кому ты врёшь, падла. Даже приём типично набоковский - увольнять из кумиров. Если ты не фанат ВВ, то как минимум его реинкарнация.
Аноним 29/07/21 Чтв 11:57:45 716638165
Аноним 29/07/21 Чтв 11:59:38 716640166
Аноним 29/07/21 Чтв 13:19:42 716652167
>>716640
Скорее бы всё вышло, в особенности новый перевод "Ады". С радостью приобрету.
Аноним 29/07/21 Чтв 13:24:54 716653168
>>716623
>Большинству людей важна личность писателя
Нет, многие читатели даже не знают ничего про писателя. Или ты хочешь сказать, что многие узнают всё о его взглядах перед тем, как приняться за чтение и оценить творчество?

>Большинству людей важно то, о чём книга, так что истории о копронекропедофилах вызывают у них отвращение
Как будто Набоков писал только о педофилах, лол
Аноним 29/07/21 Чтв 13:48:48 716655169
>>716653
> Нет, многие читатели даже не знают ничего про писателя.
Это откуда такие интересные факты? Да кое-кого скорее за биографию сейчас и ценят: Мисиму, Буковски, Берроуза. А если биография/личность/мировоззрение автора играет такую роль, то может быть и объектом критики. Очень подробно - да, интересуются совсем немногими, но я ни разу не встречал человека, который бы читал кого-то, зная только его имя. Если и допустить существование таких, то можно предположить, что от литературы они явно далеки.
> Как будто Набоков писал только о педофилах, лол
Нет, ещё о шизике-педерасте ("Бледный огонь") и инцестниках ("Ада"), но это же всего лишь самые важные его романы, так что чего нам обращать на это внимание? Да и в раннем творчестве Набоков отличился, но не настолько провокативно.
Аноним 29/07/21 Чтв 14:02:09 716656170
>>716655
>я ни разу не встречал человека, который бы читал кого-то, зная только его имя
Это был подход русских формалистов, лел. Даже если они знали биографию автора, они принципиально исключали ее при анализе его произведений.
Аноним 29/07/21 Чтв 14:11:03 716659171
image.png 771Кб, 860x1022
860x1022
>>716656
Это был плохой подход.
Аноним 29/07/21 Чтв 14:13:57 716662172
1526956293405.jpg 170Кб, 806x1200
806x1200
>>716659
Это был самый правильный подход.
Аноним 30/07/21 Птн 13:23:54 716790173
>>716662
Личность автора очень важна, ведь от личностных качеств человека зависит то, насколько хорошие книги он будет писать. Вон, Селин был антисемитом - видел, какое говно его книги? А в этом, между прочим, есть глубокая связь.
Аноним 30/07/21 Птн 15:51:42 716804174
>>716790
>от личностных качеств человека зависит то, насколько хорошие книги он будет писать
После того, как книга уже написана, личные качества автора на нее уже никак не влияют. Зато информация о них может повлиять на читательское восприятие и соответственно помешать анализу книги.
Аноним 30/07/21 Птн 16:08:05 716806175
>>716655
> но я ни разу не встречал человека, который бы читал кого-то, зная только его имя
Вообще-то большинство людей знает только имена писателей, а биографии им известны только из школьной программы. Читают авторов на слуху, не более.
Аноним 01/08/21 Вск 14:48:58 717075176
Как думаете, кого Чмо косплеило, создавая свой образ в интервьюшках и лекциях? Я думаю, что явно пыталось Джойса, но из-за своей тупой жеманности провалилось. Ещё оно наверняка что-то взяло у Бунина.
Аноним 01/08/21 Вск 14:55:34 717076177
>>717075
А что, твой папашка давал интервьюшки и читал лекции?
Аноним 01/08/21 Вск 17:32:29 717090178
>>717076
Набоков - не мой папашка, и слава Богу, иначе пришлось бы всю жизнь слушать подъёбы про отца-педофила. Мещане, они такие... А мы, интеллектуалы, понимаем, что Набоков был не педофилом, а пидорасом.
Аноним 01/08/21 Вск 18:35:41 717101179
>>717090
Вас, интеллектуалов, надо бы электричеством полечить.
Аноним 03/08/21 Втр 19:07:36 717455180
photo2021-08-03[...].jpg 96Кб, 720x1280
720x1280
Путинские во всей красе: архив Набокова будет храниться... в чулане музея Пушкина. После смерти Д. Набокова путинские руками и ногами отпихивались от архива В. В. (деньги нужны на Манижу!) пока им его не подарили. Они не растерялись и... разгромили музей Набокова (см. фото). Особняк отдали графоману Аставацатурову, известному тем, что он внук академика, и получил кафедру по наследству (буквально) в университете, который и разгромил музей. Чтобы успокоить илотов и показать, что барина им дали хорошего, статусный армяно-новиоп снисходительно обещал похлопотать и повысить зарплаты набоковедам с 10 до 15 тыщ рубликов. Зарплаты понизили. Экс-глава музея (специалистка по Набокову) - ютится в чужом чулане. А в особняке Набокова с тех пор проводятся чтения графомана Андрея и его друзей на тему "Замалчивание подвига советского народа в годы ВОВ" (2 млн рублей из бюджета Ленинградской области). А набоковские чтения в этом году в особняке Набокова в Санкт-Петербурге впервые НЕ проводились.

@lorcencov
Аноним 03/08/21 Втр 19:15:52 717456181
>>717455
А с чего бы вдруг "путинские" должны заботиться о памяти американского писателя?
Аноним 03/08/21 Втр 20:19:30 717464182
>>717455
>разгромили музей Набокова
Им за это надо памятник поставить и президентскую премию выделить.
Аноним 03/08/21 Втр 20:21:18 717465183
Аноним 03/08/21 Втр 21:11:43 717470184
1534564636765.jpg 108Кб, 900x506
900x506
Аноним 04/08/21 Срд 00:33:07 717499185
>>717455
Один долбоёб хуйню пишет, другие её читают. Если Пушкинский Дом — «чулан музея Пушкина», то литературный критик выходит просто жопой с ушами.
Аноним 04/08/21 Срд 14:47:45 717669186
>>717455
Архив Набокова? В музей Пушкина? За бюджетные деньги? Да, либерастное лобби совсем опиздянело
Аноним 08/08/21 Вск 15:53:50 718687187
https://www.youtube.com/watch?v=uQQW7YYMCHc

Не, ну только посмотрите. Бедненького Набокова не давали развернуться в эмиграции и нобелевский лауреат Бунин не вился вокруг молодого таланта хвостом, поэтому злопамятный и подлый Набоков на американские деньги обосрал русскую культуру с ног до головы.
Аноним 08/08/21 Вск 16:11:08 718688188
>>718687
> обосрал русскую культуру с ног до головы.
Ну так он к ней никогда отношения не имел, с чего бы и не обосрать? Род - обрусаченные татары (литералли новиопы), в детстве читал-говорил на английском и французском, жена - еврейка, любимые писатели вообще никакого отношения к России не имеют. Ах да, ещё и этот хейт к региональной литературе, который был скрытым хейтом к региональным культурам. Ну кто такой Набоков? Обычный буржуазный кретин. Филолох, который дорвался до написания произведений и был распиарен после "Лолиты".
Аноним 08/08/21 Вск 16:13:02 718689189
>>718688
>новиопы
Опять утята из загона по доске расползаются.
>>718687
>посмотрите
На что, на облезлого селезня?
Аноним 08/08/21 Вск 16:17:15 718691190
>>718688
>любимые писатели вообще никакого отношения к России не имеют.
А кто у него были любимые писатели? По-моему он называл "Анну Каренину" лучшим романом ever written.
Аноним 08/08/21 Вск 16:32:21 718693191
>>718691
>А кто у него были любимые писатели?
Пушкин, Гоголь, Толстой и Ильф с Петровым. То есть негр, хохол, граф и два советских жида, то есть нерусь, вырусь и новиопы. А, Белый еще, тоже подозрительный типчик. Ну и Чехов вроде как, тоже та еще русофобская гнида.
Аноним 08/08/21 Вск 16:34:11 718694192
>>718693
>Ильф с Петровым
>новиопы
Ты если терминологией Дмитривгенича пользуешься то пиши Булгаков.
Аноним 08/08/21 Вск 16:38:04 718695193
>>718694
>Булгаков
Справедливости ради, это не ДЕГ придумал, а какая-то поехавшая пизда "Ирэн Амлински". ДЕГ эту идею только ретранслирует.
Аноним 08/08/21 Вск 16:46:33 718696194
>>718695
>поехавшая пизда "Ирэн Амлински"
Это псевдоним какого то мужика.
Аноним 08/08/21 Вск 16:51:18 718697195
1601192060668.jpg 161Кб, 2048x1536
2048x1536
>>718696
>Это псевдоним какого то мужика.
Ну хуй знает
Аноним 08/08/21 Вск 18:03:54 718704196
>>718688

> Род - обрусаченные татары

Ты поехавший?
Аноним 08/08/21 Вск 18:30:23 718711197
>>718704
> Моя собственная жизнь была несравненно счастливее и здоровее, чем жизнь Чингисхана, который, говорят, был отцом первого Набока, мелкого татарского хана XII века, женившегося на русской девице, – а в те годы русская культура достигла своего расцвета.
)
Аноним 08/08/21 Вск 18:49:44 718719198
>>718704
>Уже в эмиграции кое-какими занятными сведениями снабдил меня двоюродный мой дядюшка Владимир Викторович Голубцов, большой любитель таких изысканий. У него получалось, что старый дворянский род Набоковых произошел не от каких-то псковичей, живших как-то там в сторонке, на обочье, и не от кривобокого, набокого, как хотелось бы, а от обрусевшего шестьсот лет тому назад татарского князька по имени Набок.
Аноним 09/08/21 Пнд 13:52:12 718974199
1571013622743.png 3712Кб, 1931x1855
1931x1855
Что с вашим тредом не так? Он же весь в гринтексте. Набоковцы из яслей капчуют?
Аноним 09/08/21 Пнд 17:42:14 719016200
>>718719
Князь Набока и его популярный хан Нажока.
Аноним 09/08/21 Пнд 18:04:57 719033201
О, так тред имени Набокова ещё жив. Жаль, что из отрицателей Набокова осталась только полоумная школота с повадками бабуинов, даже нормально не поспорить. Раньше хотя бы интеллигенты были...
Аноним 09/08/21 Пнд 18:08:49 719036202
>>712293 (OP)
>НАБОКОВ

Имя В. Сирина мелькает уже давно в газетах и журналах, но только в последнее время о Сирине «заговорили». Заговорили главным образом в связи с его двумя последними романами — «Король, дама, валет», вышедшим в 1928 году, и «Защита Лужина», печатающимся в «Современных записках».

В «Короле, даме, валете» старательно скопирован средний немецкий образец. В «Защите Лужина» — французский. Это очевидно, это бросается в глаза — едва перелистаешь книги. И секрет того, что главным образом пленило в Сирине некоторых критиков, — объясняется просто. «Так по-русски еще не писали». Совершенно верно — но по-французски и по-немецки так пишут почти все… Что до того — все-таки критика пленена — она от века неравнодушна к «новому слову» — особенно если «новизна» эта оказывается ручной, доступной, общепонятной… Г. Адамович резонно указал, что «Защита Лужина» могла бы появиться слово в слово в «Nouvelle Revue Française» и пройти там, никем не замеченной, в сером ряду таких же, как она, «средних» произведений текущей французской беллетристики. Но «Nouvelle Revue Française» y нас никто не читает, а по-русски… «по-русски так еще никто не писал».

Не принадлежа к числу людей, которым одно обстоятельство, что «так еще не писали», кажется многообещающим или хотя бы просто привлекательным, я все же с большим вниманием прочел все, написанное Сириным, — внимание он, конечно, останавливает. Я сказал бы больше — он возбуждает и доверие к себе, и некоторые надежды… покуда читаешь лучшую (неоконченную еще) его вещь — «Защиту Лужина». Оригинал (современные французы) хорош, и копия, право, недурна. От «Короля, дамы, валета» — тоже очень ловко, умело, «твердой рукой» написанной повести — уже слегка мутит: слишком уж явная «литература для литературы». Слишком «модная», «сочная» кисть и «темп современности» чрезмерно уловляется по последнему рецепту самых «передовых» немцев. Но и «Король, дама, валет», хотя и не искусство и не «вдохновение» ни одной своей строкой (как и «Защита Лужина»), — все-таки это хорошо сработанная, технически ловкая, отполированная до лоску литература, и как таковая читается и с интересом и даже с приятностью. Но, увы — кроме этих двух романов у Сирина есть «Машенька». И, увы, кроме «Машеньки» есть лежащая сейчас передо мной только что вышедшая книга рассказов и стихов «Возвращение Чорба». В этих книгах до конца, как на ладони, раскрывается вся писательская суть Сирина. «Машенька» и «Возвращение Чорба» написаны до счастливо найденной Сириным идеи перелицовывать на удивление соотечественникам «наилучшие заграничные образцы», и писательская его природа, не замаскированная заимствованной у других стилистикой, обнажена в этих книгах во всей своей отталкивающей непривлекательности.

В «Машеньке» и в «Возвращении Чорба» даны первые опыты Сирина в прозе и его стихи. И по этим опытам мы сразу же видим, что автор «Защиты Лужина», заинтриговавший нас мнимой <сложностью своей мнимой духовной жизни>, — ничуть не сложен, напротив, чрезвычайно «простая и целостная натура». Это знакомый нам от века тип способного, хлесткого пошляка-журналиста, «владеющего пером» и на страх и удивление обывателю, которого он презирает и которого он есть плоть от плоти, «закручивает» сюжет «с женщиной», выворачивает тему, «как перчатку», сыплет дешевыми афоризмами и бесконечно доволен.

Довольны и мы. То инстинктивное отталкивание, которое смутно внушал нам Сирин, несмотря на свои кажущиеся достоинства, — определено и подтверждено. В кинематографе показывают иногда самозванца — графа, втирающегося в высшее общество. На нем безукоризненный фрак, манеры его «сверх благородства», его вымышленное генеалогическое дерево восходит к крестоносцам… Однако все-таки он самозванец, кухаркин сын, черная кость, смерд. Не всегда, кстати, такие самозванцы непременно разоблачаются, иные так и остаются «графами» на всю жизнь. Не знаю, что будет с Сириным. Критика наша убога, публика невзыскательна, да и «не тем интересуется». А у Сирина большой напор, большие имитаторские способности, большая, должно быть, самоуверенность… При этих условиях не такой уж труд стать в эмигрантской литературе чем угодно, хоть «классиком». Впрочем, это уже вне моей темы, ибо вне литературы в ее подлинном, «не базарном» смысле.

«Машенька» и рассказы Сирина — пошлость не без виртуозности. «Покатилась падучая звезда с неожиданностью сердечного перебоя». «Счастье и тишина, а ночью рыжий пожар, рассыпанный на подушке» и т. п. Стихи просто пошлы. Князь Касаткин-Ростовский, Ратгауз (в лирическом плане), Саша Черный (когда Сирин хочет иронизировать), Дмитрий Цензор (вот кого приходится вспоминать в 1930-м году), когда он чувствует желание быть модернистом. Интересное все-таки духовное родство у автора «Защиты Лужина», новатора-европейца и надежды эмигрантской литературы! Впрочем, Сирин человек способный и если постарается, то легко перещеголяет своих поэтических учителей, — как перещеголял уже прозаических: Анатолия Каменского, Б. Лазаревского, каких-то второсортных «эстетов», изысканные новеллы которых в доброе старое время издавала «Нива». Только стоит ли стараться: и без этого один критик уже объявил о нем авторитетно: «исключительный мастер стиха».

В этом номере «Чисел» как раз помещены вещи двух авторов: Ю. Фельзена и Г. Газданова, творчество которых развилось под знаком той же новой французской литературы, имитатором которой показал себя Сирин в «Защите Лужина». В ближайшее время выйдут и романы этих обоих авторов. И Ю. Фельзен, и Г. Газданов бесконечно далеки по самому своему существу от того, что делает Сирин. Их связь с французской литературой — органическая и творческая связь. Вот и посмотрим, как примет их наша «авторитетная» критика. Лично я убежден, что примет скверно. Инстинкт великое дело — у людей антитворческих есть свой особый инстинкт, развитый чрезвычайно, как нюх у собак. Инстинктом они сейчас же чуют голос подлинного искусства и сейчас же враждебно на него настораживаются. Сирины в этом смысле бесконечно счастливее Фельзенов — у первых всюду инстинктивные друзья, у вторых повсюду инстинктивные вековечные враги.
Аноним 09/08/21 Пнд 20:56:01 719097203
>>718711

Ты про генетику в курсе, дурачок? С 12-го века от татарина в роду осталась одна гомеопатия.
Аноним 10/08/21 Втр 12:46:20 719167204
>>719036
У меня есть паста про "Защиту Лужина", которая гораздо лучше и без скрытого подсасывания. Найдено в нижних интернетах.

Как выразился бы Оруэлл, - "ленивая жвачка сытого ублюдка". Набоков пишет так, как будто его кто-то заставляет. Ему даже самолюбованием, к которому в конечном итоге сводится все его "творчество", заниматься лень. Равнодушное, пресытившееся всем, скучное повествование, абсолютно бессмысленное, кроме, естественно, заложенной в нем склонности и способа повыставляться - как самому, так и предоставить такую возможность претенциозному читателю. Шахматы и литература - стандартный набор бездельника, желающего таковым не казаться. Горничные, портные, постоянное упоминание величия своего рода, перманентная ссылка на своих родителей (это вообще характерно для девочек, не имеющих никакого жизненного опыта, маменькиных сынков-очкариков и неудачников. Кто из них набоков - выберите сами). Лучше всего характеризуют "защиту лужина" фразы типа - "съешь хоть кекса" - олицетворение даже не детства, а всей жизни набокова, "проговорил лужин и опять опустил пустую, легкую голову на подушку ... удивительно хорошо лежать, не двигаясь". "лужин" нужно читать как "набоков".

Шахматисты (настоящие) в общем-то люди, достойные уважения, так как относятся к занятым работой деятельности мозга, пусть и довольно бессмысленной. набоков относится к категории недошахматистов, которым понты дороже шахмат. Шахматы, хотя и считаются спортом для всех, на хорошем уровне доступны лишь некоторым однотипным людям, имеющим определенные природные данные. Поэтому по сути дела - человек, делающий из шахмат культ - фашист, ибо он делит мир на способных к шахматам и всех остальных. Всякие набоковы ставят таким в заслугу данное от рождения, то есть - восхваляют арийскую расу. Другое дело, что, как и в случае с любой лжеидеей, настоящий шахматист не занимается шахматной дискриминацией, популяризацией и коммерческой чепухой - он живет в своем 64-клеточном мире. Впрочем, за дела пролетариата всегда радели буржуазные Ленины-Троцкие, за судьбы страны - тургеневы и набоковы, проживавшие всю жизнь в теплой загранице - так и шахматной пропагандой занимаются исключительно те, кто давно понял свою собственную несостоятельность. Яркий пример - президен фиде Кирсан Илюмжинов, вводивший налоги на шахматы и заставлявший детей ими заниматься. набоков называет шахматы "игрой богов". Представьте Иисуса с Буддой за шахматной доской, пытающихся друг друга обдурить.

набоков - позор русской литературы, к которой он, американский гражданин, не имел никакого отношения, кроме вздохов под березками в своих опусах. Любой ценой заполучить читателя. Вероятно именно в силу особенного патриотизма он писал на английском языке. Дескать, чтобы русские учили иностранные языки. Приписав себя самолично к русским классикам, а вслед за козлом и все овечье стадо, набоков существует исключительно для весеннего периода, когда тянет читать всякое говно, как беспрецедентный пример бессмысленности и дурновкусицы. Наряду с высокохудожественными книжонками сары джио, петерсон и кто там еще - набоков со своим лажиным встает во весь рост, злобно выпятив свою лысину, формой и содержанием напоминая то, на что натягивают резиновое изделие. Подобным же самопровозглашенным способом набоков причислил себя к ликам святых, гениям, его нудные графоманские труды прославляют собственную персону, родственников, о чем еще ему писать, в его жизни и не могло произойти ничего интересного.

Реяли ласточки, напоминавшие в полете огурцы, мыльные пузыри после дождя, а набоков продолжал играть в шахматы, этот процесс был для него бесконечным как онанизм. Горничная приносила ему белые перчатки, а также крем для рук, чтобы мягкие, изнеженные ручки не покрылись трудовыми пролетарскими мозолями. "Он не просто забавляется шахматами, он священнодействует". Во имя отца, сына и Бенжамина Франклина. Аминъ. Кока-кола.
Аноним 10/08/21 Втр 12:54:06 719169205
>>719167
Обманул, это просто хуёвая паста про её автора, а не про Набокова.
Аноним 10/08/21 Втр 13:21:14 719174206
>>719167
Нагуглил автора пасты. Забавная зверушка.
Аноним 10/08/21 Втр 13:42:35 719179207
>>719174
Да, обычный подпивас, который ненавидит Фицджеральда за женственность и безделье(!!!). Но про Набокова ему удаётся писать очень удачно. Особенно мне понравилась паста про "Лекции по русской литературе", но она слишком длинная, чтобы кидать её сюда.
Аноним 10/08/21 Втр 13:56:58 719184208
Аноним 10/08/21 Втр 17:12:09 719202209
>>719036
Сразу узнал ресентиментик-с Иванова
Аноним 10/08/21 Втр 18:09:00 719208210
>>719167
>без скрытого подсасывания

>писательская его природа, не замаскированная заимствованной у других стилистикой, обнажена в этих книгах во всей своей отталкивающей непривлекательности
>все-таки он самозванец, кухаркин сын, черная кость, смерд
>«Машенька» и рассказы Сирина — пошлость не без виртуозности.
>знакомый нам от века тип способного, хлесткого пошляка-журналиста
Аноним 10/08/21 Втр 18:14:31 719210211
>>719208
Ну это просто факты. Иронично, что потом Набоков перефорсил слово "пошляк", которым его клеймили чуть ли не с самого начала карьеры.
Аноним 10/08/21 Втр 21:46:34 719250212
>>719210
>Ну это просто факты.
А пруфы-то, пруфы-то пиздлявый не привёл!
Аноним 10/08/21 Втр 22:48:40 719255213
>>719250
Какие пруфы могут быть, когда речь о таком изначально субъективном и тролльском термине, как "пошлость"? Пошляк - это такое же оскорбление, как говноед или псевдоилита, характеристики которого существуют только в голове у применившего данное слово. Поэтому вся эта критика изначально не имеет смысла.
Аноним 13/08/21 Птн 01:03:42 719739214
180px-Tipsfedora.jpg 6Кб, 180x270
180x270
>>715158
>Тарантино
>Майлз Дэвис
>Да Винчи
Ммм, набор истинного ценителя!
Аноним 13/08/21 Птн 18:49:30 719832215
>>719815
Ты какой-то мнительный, я лишь оценил вкусы истинного ценителя прекрасного. Эх, сейчас бы пластиночку Майлза Дэвиса послушать под джек дэниэлс, а потом шлифануть киношедевром "Криминальное чтиво" Квентина Тарантино в правильном переводе гоблина. Так и проводят время достойные мужи за 20.
Аноним 17/08/21 Втр 06:18:11 720395216
Поздравьте меня - на днях достал желанную книгу Брайана Бойда про "Бледный огонь". Новый уровень аутизма открыт: пересаживаюсь с книг Набокова на книги про Набокова.
Аноним 18/08/21 Срд 12:53:38 720623217
45345235135.png 2685Кб, 1564x1564
1564x1564
23/08/21 Пнд 11:49:29 721448218
>>720623
В лекции по литературе не нужно Верить. Ты дебил?
Аноним 23/08/21 Пнд 15:57:02 721480219
В "Лолите" у Гумберда крыша съезжает и в какой-то и сюжет с забиранием её из больницы - это глюки главного героя?

Или всё взаправду? Или глюки начались раньше?
Аноним 23/08/21 Пнд 15:58:51 721481220
>>721480
*в кокай-то момент
Аноним 23/08/21 Пнд 16:15:37 721482221
>>721480
Когда Гумберт пускается на поиски Лолиты — это уже его выдумка.
Аноним 23/08/21 Пнд 17:25:25 721493222
>>721480
Там вся история - выдумка доктора Джона Рэя.
Аноним 24/08/21 Втр 04:26:39 721573223
>>721480

Так у Набокова ненадежный рассказчик в большинстве крупных произведений, так что остается только гадать пиздит Гумберт или нет, и вообще был ли Гумберт
Аноним 24/08/21 Втр 11:17:36 721598224
>>721573
Поэтому его и невозможно читать. Загадки уровня реддита окончательно доёбывают.
Аноним 24/08/21 Втр 13:01:12 721614225
>>721598
Так его загадки разгадываются, если внимательно читать. Там в "Лолите" есть несовпадение по датам и "ты в Аляске, а я в Нью-Йорке"
Аноним 24/08/21 Втр 13:56:05 721626226
>>721614
Не, я скорее про сам факт их наличия.
Аноним 24/08/21 Втр 15:34:54 721645227
>>721598
Да говно этот набоков
Аноним 05/09/21 Вск 14:42:57 724554228
Ну что ж, в моём мухосранском книжном появились наконец книги Набокова от корпуса. "Лолита", конечно, была запечатана, а вот "Камеру Обскура" довелось-таки полистать, и вот мои основные тезисы относительно этого переиздания:
1. Качество бумаги отвратное. Блеклая, серая, глазам больно, шершавая на ощупь.
2. Дополнительных материалов ноль. Ни вступительной статьи, ни примечаний, ничего. Хотя заявлялось, что корпус хотеят как-то обновить контекст, освежить фокусировку на всем уже знакомые тексты Набокова.
3. Обложка явно взята из поиска картинок в гугле или яндексе.
4. Первыми изданы самые попсовые романы Набокова. Очевидная "Лолита" и написанная под Голливуд "Камера Обскура".
Вывод: за каким-то хуем это вот тизерили за несколько месяцев до появления книг в магазинах как какое-то событие в мире литературы. В итоге имеем ещё одну именную серию набоковских романов со стоковыми фото на обложках, хуёвой бумагой, без примечаний и статей, будто в условном читайграде и без того мало ебучих оверпрайснутых изданий Набокова. Все вменяемые люди давно уже приобрели себе добротный четырёхтомник за 800р, а на такую мурзилку купится только аудитория вандерзинов, афиш и буктьюберш. Зачем, спрашивается, корпус мается такой хуйнёй?
Аноним 05/09/21 Вск 15:25:36 724558229
>>724554
>на такую мурзилку купится только аудитория вандерзинов, афиш и буктьюберш.
Пчел, это не про издание от корпуса, это про всё творчество Набокова.
Аноним 05/09/21 Вск 15:31:21 724560230
>>724558
Держи свое мнение при себе, не позорься.
Аноним 05/09/21 Вск 15:57:56 724563231
>>724560
Хуя фемка с зелёными волосами порвалась. У тебя сегодня синестезия или просто биполярочка?
Аноним 05/09/21 Вск 16:48:04 724568232
>>724563
Тебе же сказали: не позорься, идиот. Набокова давно уже в мизогины записали, какие нахуй фемки с зелеными волосами.
Аноним 05/09/21 Вск 19:14:13 724583233
«Я не выношу Джейн Остин и, в сущности, испытываю сильнейшее предубеждение против всех писательниц. Они относятся к другому разряду».

«Так случилось, что за последнее время я много читал книг женского пола. "Только факты, сэр" госпожи Куниной, например, и "Тело" госпожи Бакуниной. Первая далеко не бездарна, но пишет так, словно моет пол a grandeur, шумно выжимая — дочерна мокрую — половую тряпку в ведро, из которого затем поит читателя; в общем книга скучная и кривая. Моя переводчица госпожа [Дуся] Эргаз выпустила (по-французски) книгу рассказов, которые похвалил [Михаил] Осоргин (которого она переводит тоже). Кроме того: все, что написала Virginia Woolf и Katherine Mansfield. Прочтите, скажем, "Орландо" — это образец первоклассной пошлятины. Мэнсфилд лучше — но и в ней есть что-то крайне раздражительное, банальная боязнь банального и какая-то цветочная сладость. Любопытен ее "Дневник". Мне даже захотелось написать об этих дамах статью, но я удержался».

«К Ирине Кондратович грешно придираться. Большинство поэтесс любит писать "рот" вместо "губ" и воспевать колдуний, шелка и Коломбину с Пьеро. А у Екатерины Таубер есть также черта, присущая всем поэтессам. Это обращение не на "ты", а на "вы". Ее стихи не избежали губительного влияния Ахматовой, поэтессы прелестной, слов нет, но которой подражать не нужно».

«На современных поэтесс Анна Ахматова действует неотразимо и пагубно. От нее пошла эта смесь женской "греховности" и "богомольности"…»

«Слово вместо того, чтобы быть полуоткрытой дверью, проблеском и сквозняком, от которого мысли и чувства читателя сразу приходят в движение, в волнение, слово вместо этого замкнуто в самом себе - маленькое, мертвое и блестящее. Этим объясняется склонность Раисы Блох к благозвучным, но совершенно невыразительным прилагательным, например ("золотой", "золотистый"; все у нее золотое или золотистое -) огонь, звезда, сад, туман, путь, праздник, свет, город, - но от этого обилия золота поэзия ее не богата, а бедна. Впрочем, язык ее хоть беден, да чист, чист не только слог, но и все настроение ее книжечки. И когда она низводит музу из постылой светлицы на землю, то совсем хорошо "напротив блещут стекла от невидимого солнца", и в отличном стихотворении "Воробей" живые воробьи сидят на заборе и поют о лужах. Так что в конце концов все это золотистое, светленькое и чуть-чуть пропитанное (что, увы, в женских стихах почти неизбежно) холодноватыми духами Ахматовой - может на непридирчивого читателя произвести впечатление чего-то легкого, простого, птичьего».
Аноним 05/09/21 Вск 19:38:42 724587234
>>724583
Ну это обычный инцельский бред вперемешку с его субъективными эпатажными мнениями. Это ни о чём не говорит. Даже с такими взглядами можно оставаться кумиром всех педовок и твиттерских жирух.
Аноним 05/09/21 Вск 20:33:59 724594235
>>724587
Лишь доказательство того, что чувство вкуса и произведение искусства играет куда большее значение, чем суждения о пользе гороха, бобов в руках той или иной идейной банды
Аноним 16/10/21 Суб 15:22:09 731786236
>>720623
Инфоцыгане разводят лохов на деньги. А книгам (тем более те, которые можно скачать в свободном доступе) безразличен твой кошелек.
Аноним 18/10/21 Пнд 18:22:00 732243237
Как там очередная лекция Дмитрий Евгеньевича про сабж?
Аноним 18/10/21 Пнд 18:29:49 732244238
>>732243
Вова - педик (но совестливый), Вера - английская шпионка. Всё как обычно.
Аноним 08/11/21 Пнд 19:23:05 735469239
image.png 344Кб, 489x600
489x600
Давайте я вам вместо этого расскажу, что я ненавижу. Музыкальный фон, музыку в записи, музыку по радио, музыку из магнитофона, музыку, доносящуюся из соседней комнаты, — любую навязываемую мне музыку.

Примитивизм в искусстве: «абстрактную» мазню, унылые символические пьески, абстрактные скульптуры из хлама, «авангардные» стихи и другие явные банальности. Клубы, союзы, братства и т. д. (За последние 25 лет я отверг, наверное, пару десятков почетных предложений о различном членстве).

Тиранию. Я готов принять любой режим — социалистический, монархический, дворницкий — при условии, что разум и тело будут свободны.

Атласную ткань на ощупь.

Цирки — особенно номера с животными и крепкими женщинами, висящими в воздухе на зубах. Четырех докторов — доктора Фрейда, доктора Швейцера, доктора Живаго и доктора Кастро.

Общественные интересы, демонстрации, шествия. Краткие словари и сокращенные справочники. Журналистские клише: «момент истины», например, или это отвратительное — «диалог».

Глупые, неприятные вещи: футляр для очков, который теряется; вешалка, падающая в шкафу; когда рука попадает не в тот карман. Складные зонтики, у которых невозможно найти кнопку. Неразрезанные страницы, узелки на шнурках. Колючую поросль на лице того, кто пропустил утреннее бритье. Детей в поездах. Процесс засыпания.
Аноним 08/11/21 Пнд 19:52:56 735472240
>>735469
>Колючую поросль на лице того, кто пропустил утреннее бритье.
А зачем Вы, любезнейший, гладите мужские щёки?
Аноним 09/11/21 Втр 06:47:14 735514241
Тут анон сравнил Набокова с Понасенковым — и действительно — у них очень много общего.
Оба считают себя искусными троллями, просто вызывая у адееватных и образованных людей раздражение, как летающий над ухом комар летом; оба считают себя талантами, берутся за всё подряд, но во всех своих начинаниях терпят фиаско; у обоих нездоровая фиксация на гомосексуальных темах; являются кумирами у простонародья из-за образа дешёвых снобов, и также наоборот, являются одиозными личностями для культурных и образованных людей.
Оба являются просто потешными мемами своего времени, ничего из себя не представляющие в творческом плане, если конечно роль «клоунов» не считать за творчество.
Аноним 09/11/21 Втр 08:00:55 735517242
>>735514
Доцент, залогиньтесь.
Аноним 09/11/21 Втр 11:11:39 735527243
>>735514
>оба считают себя талантами, берутся за всё подряд, но во всех своих начинаниях терпят фиаско
Ну да, Набоков всего-то стал одним из самых известных писателей в мире. Как же он проебался.
Аноним 09/11/21 Втр 13:55:05 735551244
1563379520361.gif 1682Кб, 320x240
320x240
>>735514
>просто вызывая у адееватных и образованных людей раздражение
Аноним 09/11/21 Втр 14:15:36 735553245
>>735527
Автор одного романа. Буквально. И тот выехал не на таланте, которого у Набокова не было и толики, а из-за скандальной темы.
Аноним 09/11/21 Втр 17:04:59 735582246
>>735553
это в россии может быть он известен как автор одного романа, т.к. его книги просто не переводили для русских свиней. а потом в перестройку они нахуй никому не сдались - русские же.
Аноним 11/11/21 Чтв 14:00:42 735968247
Набоков лукавил, когда говорил, что не принимает повесточку ни в каком виде: сюжеты, которые он выбирал - это и есть повесточка. В приличном обществе (а мы живём в обществе, хотим мы этого или нет) есть темы, которые не принято обсуждать. К ним относятся и педофилия, и инцест, и другие идеи Набокова разной степени эпатажности. Если ты всё же говоришь о пороках, блядстве и декадентстве, то должен и свою позицию продемонстрировать, иначе никак. Это понимали и Оскар Уайльд, и Шарль Бодлер, и ещё много кто.

Речь, к слову, не обязательно о чтениях морали - свою точку зрения всегда можно выразить изящно и со вкусом, но это вопрос мастерства. Нельзя просто так посвятить роман запретной любви - это автоматически опускает его до уровня бульварного чтива, до "оттенков серого". Возможно, именно поэтому книги Набокова так нравятся девушкам - они в любом его произведении видят историю любви, написанную красивым языком. Это УЖЕ повесточка.

Что касается самого Набокова, то он был ужасно инфантилен. Сначала "я не интересуюсь политикой, просто за свободу", потом "правительство США 10/10, кек))", потом "я вообще не отличаю партии", а потом подобных ему канселят. В глазах читается ТА ЗА ЩО. А оказывается, что политикой нельзя не интересоваться, иначе политика заинтересуется твоими пидорскими книжками.

Но такие, как Набоков, никогда не поймут, что были заканселены теми, кто на их книгах и вырос. Они для этого слишком глупые. Конфликт "художник-мещанство" стал мемом и неудачной шуткой ещё в XIX веке, но Володя верил в него до последнего. Его взгляды - это взгляды четырнадцатилетнего анархиста. А все обвинения других писателей в наличии морали (лол), идей, паразитировании на повесточке, эпатажном поведении являются полным бредом. Сам Набоков был ЭПАТАЖНЫМ, но не более. Но цена эпатажа - разрушение нормального общества. Владимир Владимирович внёс свой вклад.

Сейчас, в общем-то, понятно, что искусство - это мощнейший способ воздействия на массы, в том числе и в политических целях. Также все понимают, что "искусство ради искусства" является плохим мемом. Набоков, при всей своей развитости, этого не понимал. Правда, он за это не заплатит - заплатим мы.
Аноним 11/11/21 Чтв 14:21:23 735969248
1489337372124.gif 1015Кб, 400x300
400x300
>>735968
>очередной вскукарек хейтера
Вот не лень же было печатать этот набор букв.
Аноним 11/11/21 Чтв 14:32:41 735971249
>>735969
Я единственный, кто постит в этом треде, потому что фанаты Набокова сейчас в основном марвел смотрят и сидят на парах в своих говновузах.
Аноним 11/11/21 Чтв 15:22:52 735981250
>>735971
Я тоже здесь попытался подискутировать с фанатом Набокова 2-3 дня назад, но фанат Набокова засчитал себе слив и убежал дочитывать Донцову и 50 оттенков серого.
Аноним 11/11/21 Чтв 15:50:48 735985251
>>735981
>я подебил! я подебил! я подебил! я подебил! я подебил! я подебил! я подебил! я подебил!
Самогипноз тебе не поможет, шиз. Тебя попросили пояснить за "Лолиту", а ты жидко обкакался в стиле "мням-мням, кхе-кхе, это же понятно любому умному человеку, а если тебе не понятно, значит ты дурак". Это именно то, что называется слив, шиз.
Аноним 11/11/21 Чтв 15:59:49 735986252
>>735985
Вам, дуракам, уже год объясняют, почему Набоков - это такой мем как личность и переоценённая фигура как писатель, но в ответ вы пишете только врёти врёти этого не может быть моли букашки дешёвки!!!.
Аноним 12/11/21 Птн 00:27:41 736040253
Аноним 12/11/21 Птн 06:05:02 736051254
>>736040
Действительно, Набоков нашего времени.
Аноним 12/11/21 Птн 16:31:25 736117255
>>736040
В общем, эпатажному клоуну понравился эпатажный клоун. Иронично, что в списке любимых книг Понасенкова как раз те, кого Набоков причислял к литературе идей.
Аноним 12/11/21 Птн 22:59:23 736159256
>>716538
Мне понравилось эссе Лема "Лолита, или Ставрогин и Беатриче", после него перечитал эту книгу более внимательно и как будто совсем другими глазами
Аноним 14/11/21 Вск 21:18:51 736376257
image.png 2943Кб, 1280x1010
1280x1010
Аноним 14/11/21 Вск 21:23:12 736377258
>>736376
>Далее Чиклин покойно дал активисту ручной удар в грудь, чтоб дети могли еще уповать, а не зябнуть. Внутри активиста раздался слабый треск костей, и весь человек свалился на пол; Чиклин же с удовлетворением посмотрел на него, будто только что принес необходимую пользу.
Такое ощущение, что это писал человек, которому русский не очень родной.
Аноним 14/11/21 Вск 21:25:04 736378259
>>736377
Так в этом и суть лол
Аноним 14/11/21 Вск 21:25:50 736380260
>>736378
Но это невозможно назвать хорошим слогом.
Аноним 14/11/21 Вск 21:26:57 736381261
>>736380
Конечно, ведь это охуительный слог
Аноним 14/11/21 Вск 21:28:29 736382262
Аноним 15/11/21 Пнд 04:50:00 736409263
>>736376
>>736378
>>736381
Опять шизик форсит своего технаря-аутиста с натянутой тройкой по русскому языку.
Аноним 17/11/21 Срд 17:36:11 736830264
Как же тщетны провокаторы в своих попытках противопоставить двух Гениев
Аноним 18/11/21 Чтв 00:30:01 736928265
>>712313
>>подражание европейцам

На правах европейца, подражал европейцем, имеет право. Тогда, просто, новиопов ещё не было.
Аноним 18/11/21 Чтв 00:34:57 736929266
>>712456
>>Лолита лучшее произведение Набокова
>>Лолита про педофила
>>илитка

Ясно-понятно)) Чукча научился читать, но не научился понимать. Твои аналитические способности пригодны для простой жизни. Тебе не надо витать в НАСТОЛЬКО высоких материях, как литературка.

Рождённый ползать летать не сможет.
Аноним 18/11/21 Чтв 10:56:19 736962267
>>736929
В чём ошибки? Лолита не про педофила?
Аноним 18/11/21 Чтв 11:10:49 736963268
>>736962
Педофилия - это влечение к допубертатным детям. Лолита про гебефила.
Аноним 18/11/21 Чтв 11:32:31 736966269
>>736963
Сорри, не интересуюсь педофильскими гендерами.
Аноним 18/11/21 Чтв 11:50:27 736971270
>>736966
Ну так сначала поинтересуйся, а потом уже рот раскрывай, ок?
Аноним 18/11/21 Чтв 11:54:39 736972271
>>736971
Зачем? Чтобы перверсивный говноед вроде тебя не ущемился? Для общества Гумберт Гумберт является педофилом, для Набокова он является педофилом, критики называют его педофилом, но тут всплывает чмонька с двача и начинает рассказывать ЕТА ГЕБЕФИЛ НИ ПУТОЙТЕ, как будто от этого хоть что-то меняется.
Аноним 18/11/21 Чтв 12:50:03 736976272
>>736972
>Зачем?
Чтобы не обосраться, как ты сейчас обосрался.
Аноним 18/11/21 Чтв 13:09:26 736979273
>>736976
Но он прав, все эти сорта эфебофилов они для психиатров и шизиков с двача.
Аноним 18/11/21 Чтв 13:51:25 736984274
>>736979
Да? А вот Лем, например, считал иначе.
Аноним 18/11/21 Чтв 14:51:34 736993275
image.png 519Кб, 434x512
434x512
Его литературные предпочтения - это, конечно же, какой-то пиздец. Апдайк, Барт, Дуглас, Сэлинджер... серьёзно? Также Володька при взглядах "художественная литература - это просто развлечение" почему-то делал вид, что любит Джойса (есть ли в этом мире более вымученное чувство, чем любовь к Джойсу?), хотя он любил не все его произведения, а только "Улисс". Стоп, это тоже неточная информация: в своей лекции он назвал слабыми чуть ли не половину глав. Кстати, почему нельзя назвать поток сознания шарлатанством, если другие удостаивались этого звания и за менее абстрактные вещи?

И ещё эта хуета с описаниями. Описываешь подробно предметы - хорошо, описываешь внутренний мир персонажей - плохо. С чего вдруг? Такая книга, как "Записки из подполья" получила "неудовлетворительно" за то, что Набоков её не понял. Чудненько. Если так подумать, то Владимир Владимирович просто хотел заменить литературу сценариями для кино. Наверное, поэтому в список его любимых авторов вошёл Роб-Грийе.

Некоторая критика, впрочем, останется для нас загадкой: Гёте является пошлым автором, потому что Набоков так почувствовал; Фолкнер плох, потому что кукурузные хроники (что, простите?!); Манн плох, потому что хз почему, ведь ВВН просто назвал его пошляком без всяких объяснений.
Аноним 18/11/21 Чтв 15:16:39 736995276
>>736993
Вы, батенька, просто НЕГАТИВНЫЙ НАБОКОВОМАН. "Голову вам лечить надо".
Аноним 18/11/21 Чтв 18:42:26 737040277
Прочитал Машеньку. Всё превосходно и очень понравилось, Набоков гений, но мне как инцелу читать было тяжело....
Аноним 18/11/21 Чтв 18:55:47 737043278
>>737040
Странно, что тебе не понравилось, ведь Набоков будучи сам инцелом и провинциальным эстетом с присущим таковым вкусом, писал именно для таких как он.
Аноним 18/11/21 Чтв 19:02:48 737046279
>>736928
Так ведь Набоплер и есть литературный новиоп. Его творчество представляет собою сумбурную смесь русской, французской и американской литературы.
Аноним 18/11/21 Чтв 20:12:42 737061280
>>737043
Набоков был не инцелом, а женатиком-куколдом. Понимать надо. Хотя, конечно же, секс там был максимум раз в месяц в миссионерке, раз он так помешан на теме ебли в своих романах.
Аноним 18/11/21 Чтв 21:11:27 737070281
>>737061
>Понимать надо.
Крякни. И свали в свой тред.
Аноним 18/11/21 Чтв 22:02:10 737074282
>>736993
Очевидно, Набокову всё это не нравилось на интуитивном уровне, а уже потом он подгонял под свои вкусы теоретическую основу, а иногда и не подгонял даже. Доверяться ему как критику - последнее дело, он отстаивал сугубо свою творческую территорию, а прочие не признавал.
Аноним 18/11/21 Чтв 22:27:31 737079283
>>737074
>Доверяться ему как критику - последнее дело
Почему же тогда существует уйма долбобов, которые набоковскую критику принимают за высочайшее откровение и носятся с ней всюду, как с писаной торбой?
Аноним 18/11/21 Чтв 22:47:21 737080284
>>737079
Потому что долбоебам нужен пастух, пусть и дохлый, которых за них думать будет, это же гораздо проще - следовать чьему-то вкусу, чем иметь свой собственный
Аноним 18/11/21 Чтв 22:48:05 737082285
>>737079
>принимают за высочайшее откровение
Я не принимаю "за высочайшее откровение", просто после чтения Доста я думал что это я чего-то не понимаю, а когда прочитал лекции Набокова оказалось что у него один в один такое же впечатление от произведений Достоевского.
Аноним 18/11/21 Чтв 22:53:42 737083286
>>737082
>просто после чтения Доста я думал что это я чего-то не понимаю
А что, без без Володьки нельзя догадаться, что Дост неочень? ГенийВеликойРусскойЛитературы такой авторитет, аж чтоб ему отказать, надо спрятаться за спину другого авторитета?
Аноним 18/11/21 Чтв 22:56:26 737085287
>>737083
Ну везде же давят величием нафталина. Трудно пойти против общественного мнения. Именно убедить себя в том, что твое ощущение верно, и это не ты Великую Книгу не понял, это очередной нафталиновый бородач обосрался.
Аноним 18/11/21 Чтв 23:16:13 737089288
>>737079
Что-то такое есть. Например, послушаешь подкаст "полка" или передачи Волгина, и они там часто обсуждают не литературное явление, а отношение Набокова к литературному явлению с таким заходом, мол вот у Набокова в сноске на полях было написано "Вася - хуй", как думаете, что он имел в виду.
Аноним 18/11/21 Чтв 23:19:19 737090289
>>737083
>надо спрятаться за спину другого авторитета?
Да мне-то что прятаться, я же не литературный критик выступающий на публике, просто удивился насколько отношение к Досту совпало.
Аноним 19/11/21 Птн 00:34:46 737095290
>>737082
Читаю сейчас Бесов. Сперва не оч, какая-то комедия, но сейчас оторваться не могу. Это шедевр.
Аноним 19/11/21 Птн 14:07:54 737136291
>>737095
Читаю сейчас рассказы Кафки. Хорошие вещи граничат с откровенной хуитой. Думаю, Набоков читал только "Превращение", потому что остальное он просто обязан был захейтить.
Аноним 19/11/21 Птн 16:17:49 737167292
>>737136
"В исправительной колонии" - прекрасный рассказ. И очень, кстати, "набоковский".
Аноним 19/11/21 Птн 17:20:51 737182293
>>737167
Это у Набоплера творчество очень "кафкианское".
Аноним 19/11/21 Птн 18:32:29 737193294
image.png 446Кб, 500x684
500x684
image.png 122Кб, 254x451
254x451
Вот по книге Лампедузы "Леопард" можно прекрасно понять, насколько же мещанскими и тривиальными были фантазии провинциальных аристократишек типа Набокова. Возьмите очевидный селфинсерт лысого - Вана из "Ады". Готовы? Теперь сравните с князем Фабрицио, которого Лампедуза писал со своего деда/прадеда/ну вы понели. Мммм, сильный и высокий аристократ (внимание на фотографии суровой реальности), интересуется наукой, астрономическое ЧСВ, характер - не без греха, но благородства и аристократичности всё равно больше. В обеих книгах много дворянского остроумия. Они написаны слащавым языком с претензией на эстетичность. И Набоков, и Лампедуза не без интереса относились к Джойсу и Бодлеру. Ну разве не шаблон? Шаблон. А теперь просто задумайтесь, сколько таких набоковых по всему миру пропало из-за нежелания заниматься литературой, революций и алкоголя с кокаином.
Аноним 21/11/21 Вск 21:26:30 737571295
>>737193
Аристократы НЕ ТЕ, ясн.
Аноним 21/11/21 Вск 21:54:27 737577296
>>737571
Аристократия - явление само по себе комичное, особенно в 2021 году. Хорошо, что у нас это говно раскулачили.
Аноним 21/11/21 Вск 22:10:23 737578297
>>737577
>Хорошо, что у нас это говно раскулачили.
Только в итоге получили быдло, косплеющее все тех же аристократов, типа Мигалкова
Аноним 21/11/21 Вск 22:13:57 737579298
>>737193
> з-за нежелания заниматься литературой, революций и алкоголя с кокаином.
Никого это не ебет, омежка. Теория ничто, практика всё.
Аноним 21/11/21 Вск 22:42:10 737584299
>>737579
К чему ты это высрал?
Аноним 22/11/21 Пнд 11:16:09 737622300
>>737584
Набоков такой один.
Аноним 22/11/21 Пнд 11:27:50 737623301
>>737622
Это он тебе так сказал?
Аноним 22/11/21 Пнд 12:14:13 737625302
>>712456
> ОБОЖЕКНИГАПРОПЕДОФИЛА.
Всегда с таких охуеваю
Сразу видно - не читали
Лолита это книга про текст, а не про то, что он описывает
Аноним 22/11/21 Пнд 15:35:11 737641303
>>737625
Интересно, если когда-то выкатят книгу про пидораса-копрофила (т.е. твоего батю), то ты тоже будешь оправдывать её тем, что книга про текст?
>>737167
Это просто неплохой рассказ, как и ещё парочка ("Сельский врач", "Превращение", "Приговор", "Голодарь"). Остальное же творчество Кафки - это ужасное говно, которое либо мечты рефлексирующей педовки, либо наркоманский бред с притянутым за уши смыслом. Ещё и эта типично немецкая манера описывать каждую трещинку в стене, чтобы читатель быстрее... заскучал и бросил читать, видимо? Наверное, Набоков его просто по квотам набрал, как он это любил делать - ну типа немецкую литературу ненавижу, но показаться предвзятым нельзя, надо выбрать наиболее претенциозного писателя, ещё и еврея)))).
Аноним 22/11/21 Пнд 15:41:36 737642304
>>737641
>Интересно, если когда-то выкатят книгу про пидораса-копрофила (т.е. твоего батю), то ты тоже будешь оправдывать её тем, что книга про текст?
Что, нюфань, не застал тут форсы Витткоп и Гийота?
Аноним 22/11/21 Пнд 16:21:29 737651305
>>737641
Меня больше забавляет то, что всяких бездарностей вроде Набоплера, Кафки, Платонова и прочий чмодернистский косноязычный сброд, пишущий откровенный бред про душевнобольных извращенцев-шизфореников здесь пытаются АНАЛизировать на серьёзных щах.
Аноним 22/11/21 Пнд 16:41:35 737654306
>>737651
Они иногда и друг друга пытались анализировать. Зацени лекцию:
> Также я хочу отвергнуть фрейдистскую точку зрения. Биографы-фрейдисты, вроде Нидера (Neider, The Frozen Sea, 1948) утверждают, например, что «Превращение» произросло из сложных отношений Кафки с отцом и из чувства вины, не покидавшего его всю жизнь; они утверждают далее, будто в мифологической символике дети представлены насекомыми, — в чем я сомневаюсь, — и будто Кафка изобразил сына жуком в соответствии с фрейдистскими постулатами. Насекомое, по их словам, как нельзя лучше символизирует его ощущение неполноценности рядом с отцом. Но в данном случае меня интересует жук, а не книжные черви, и этот вздор я отметаю. Сам Кафка весьма критически относился к учению Фрейда. Он называл психоанализ (я цитирую) «безнадежной ошибкой» и теории Фрейда считал очень приблизительными, очень грубыми представлениями, не отражающими в должной мере ни деталей, ни, что еще важнее, сути дела.
Просто без комментариев. Шизик пытается оправдать другого шизика, чтобы в итоге оправдать и свою писанину.
Аноним 22/11/21 Пнд 17:38:23 737677307
>>737651
А уж как ты нас забавляешь, шизло ебучее.
Аноним 24/11/21 Срд 16:16:24 737960308
Аноним 24/11/21 Срд 19:57:51 737994309
>>735469
Забавно, что тогда это впечатляло, а сейчас этот текст кажется ну просто чудовищно тупопёздным.
Чисто заполнение графы "О себе" в каком-нибудь сервисе знакомства солевой девки из Питера.
Ненависти к Набокову не разделяю, имею всю его прозу на полке и перечитываю некоторое хотя бы раз в год.
Но это и впрямь забавно.
Аноним 24/11/21 Срд 20:24:00 737997310
>>737994
А я кринжую с таких вещей, как
> Мой отец отличался мягкостью сердца, легкостью нрава — и целым винегретом из генов: был швейцарский гражданин, полуфранцуз-полуавстриец, с Дунайской прожилкой. Я сейчас раздам несколько прелестных, глянцевито-голубых открыток.

> Ему принадлежала роскошная гостиница на Ривьере. Его отец и оба деда торговали вином, бриллиантами и шелками (распределяйте сами).

Какое-то представление о красоте уровня винишко-тян, сохраняющей картинки в вк и постящей в твиттере "эстетики".
Аноним 24/11/21 Срд 21:24:32 738004311
L.webm 472Кб, 0x0
0x0
>>737997
Перевод просто угловатый. В оригинале всё очень стройно и ясно, а в исполнении Джереми Айронса так и вовсе совершенно.
My father was a gentle, easy-going person, a salad of racial genes: a Swiss citizen, of mixed French and Austrian descent, with a dash of
the Danube in his veins.


He owned a luxurious hotel on the Riviera. His father and two grandfathers had sold wine, jewels and silk, respectively.

Зачем он переводит respectively как "распределяйте" вместо "соответственно" - загадка.
Аноним 25/11/21 Чтв 19:50:46 738192312
Твари... Как я вас ненавижу... Сволочи...
Аноним 25/11/21 Чтв 21:33:28 738208313
>>738192
"Пфуа!.. Пфлак!.." забыл.
Аноним 29/11/21 Пнд 05:07:49 739044314
>>735469
>«авангардные» стихи и другие явные банальности
Странно это.
Если кто читал стихи Набокова, то там добрые две трети - это и есть авангард. С кривой рифмой, какими-то очень странными сюжетами, почти всегда название стихотворения максимально далеко от его содержания, как если бы "Мороз и солнце, день чудесный" называлось бы "Огурцы на полке", и так далее.
Да и символизма у него с горкой. В той же камере Обскура миллион деталей, которые при втором прочтении типа намекают, вроде того, что что фильм в кинотеатре повторяет финальную сцену книги и так далее.
Какие же у этого гондона были двойные стандарты, при всей его талантливости.
Аноним 29/11/21 Пнд 05:14:36 739045315
>>736993
Набоковское отношение к Улиссу - это вообще комедия анального приспособленчества.
Если читал его лекции по Джойсу, то там адовый разъёб и тезисы типа "Вот этот приём - хуита, а так глава норм, пойдёт" применяются к главам, где вот этот самый "хуита-приём" занимает 95% главы (вроде поющей речи в ресторане в Сиренах).
И да, при его демонстративной ненависти к экспериментаторским позерам типа Адорно, уважение к Джойсу выглядит лютым лицемерием.
Набоков пытается это компенсировать, показывая, как его восхитили какие-то мелочи вроде того, что автор помнит, в каком кармане у героя находится мыло в данный момент, но любой, кто читал "Улисса" знает, что там таких сцен на всю книгу наберётся с два-три десятка, а основное тело романа - это таки экспериментаторство.
Будь Джойс ноунеймом, Набоков бы высрал что-то в духе: "Главы Дедала ещё куда ни шло, а вот дальше начинается форменное бездарное кривляние".
Понимал, пидор, что если и на Джойса рот откроет, то уважение студентов и коллег окончательно потеряет.
Аноним 29/11/21 Пнд 08:43:02 739053316
>>739044
>Если кто читал стихи Набокова, то там добрые две трети - это и есть авангард
Нет, просто Набоков-поэт гораздо хуже Набокова-прозаика. При всей любви Набокова к поэзии. Сэд, бат тру.
Аноним 29/11/21 Пнд 08:43:53 739054317
>>739045
>его восхитили какие-то мелочи вроде того, что автор помнит, в каком кармане у героя находится мыло в данный момент
О, меня тоже.
Аноним 29/11/21 Пнд 10:45:49 739069318
>>739053
>Нет, просто Набоков-поэт гораздо хуже Набокова-прозаика
Распространенное заблуждение.
Аноним 29/11/21 Пнд 11:24:51 739075319
Аноним 29/11/21 Пнд 11:35:47 739076320
>>737625
>Лолита это книга про текст

Набоков, это блять квинтэссенция дрочильни формы над содержанием.
А ЛоЛ-ита, действительно услада педофилу.
Аноним 29/11/21 Пнд 11:51:30 739081321
>>739045
Да-да, он Беккета вот за что похвалил:
>Там есть удивительная сцена, в которой герой старается выбраться из леса, лежа ничком, костыли ему служили абордажными крючьями, он метал их в подлесок, а потом, зацепившись, подтягивался на кистях. На нем три пальто, а под ними он обернут газетой. И эти камешки, которые он постоянно перекладывает из кармана в карман…
А вот почему он предпочитает Хэма Конраду:
>Описание радужного блеска рыбы и ритмичного мочеиспускания в его знаменитой рыбной истории превосходно. 
Аноним 29/11/21 Пнд 15:18:53 739119322
>>739076
Это, кстати, его наиболее сбалансированная по параметрам "форма/содержание" книга. Правда, есть ещё Камера обскура, но дед её хейтил.
Аноним 29/11/21 Пнд 16:38:06 739134323
>>739119
> дед
Лимонову же вроде плевать было на Набоплера.
Аноним 30/11/21 Втр 12:25:06 739278324
>>739075
Неубедительно, зумер.
Аноним 30/11/21 Втр 20:28:45 739402325
>>739134
В одной из тюремных книг у него есть эссе о Набокове, в котором он пишет, мол до "Лолиты" у него шли типичные эмигрантские романы, а после типичные профессорские романы, в которых "присутствуют искры гениальности, но они подавлены потухшей золой".
Для Лимонова Набоков - автор одной-единственной выдающейся книги - "Лолиты" - про отвращение к женщине. Впрочем, при всей гениальности Лимонова, к нему, как к критику, прислушиваться ещё глупее, чем к критику-Набокову.
Аноним 05/12/21 Вск 16:08:42 740401326
pale-fire-vladi[...].jpg 137Кб, 810x1080
810x1080
VladimirNabokov[...].jpg 247Кб, 1600x1280
1600x1280
В блейдраннере Вильнева фигурирует пикрелейтед книга этого вашего Напукова. Есть смысл читать?
Аноним 05/12/21 Вск 16:10:34 740404327
Аноним 05/12/21 Вск 16:19:59 740407328
>>740401
любят же киберпанкеры напихать в свои поделия претенциозного говна
Аноним 05/12/21 Вск 16:29:57 740411329
>>740401
Особой любовью к научной фантастике с девками и громилами и её разновидностям отличаются мещане. Без обид, но тебе лучше не читать такую литературу. Сомневаюсь, что ты её поймёшь.
Аноним 05/12/21 Вск 18:34:35 740444330
>>740401
Нет, не стоит. Это бессмысленный и при этом претенциозный бульварный продукт, не представляющий ценности ни в каком плане, как в принципе и все творчество Набокова. Бессмысленный самодроч ради самодроча.
Аноним 05/12/21 Вск 19:46:02 740460331
>>740444
Неосилятор элитнейшего из писателей, спокич.
Аноним 05/12/21 Вск 20:00:19 740462332
>>740460
Вообще-то я осилил Пруста, причем с удовольствием.
Аноним 05/12/21 Вск 20:01:18 740463333
Аноним 05/12/21 Вск 20:05:51 740464334
Аноним 05/12/21 Вск 20:19:53 740469335
изображение.png 176Кб, 480x270
480x270
>>740462
>осилил
>с удовольствием
Аноним 05/12/21 Вск 20:21:25 740471336
>>740462
>Пруста
>с удовольствием
Тонко.
Аноним 05/12/21 Вск 21:43:26 740495337
>>740462
> осилил Пруста
Чем испортил себе вкус на всю жизнь.
Аноним 06/12/21 Пнд 03:36:33 740544338
>>740495
Наоборот, планка вкуса теперь так высока, что всякие набоковы для меня теперь не просто букашки, а совсем амебы.
Аноним 06/12/21 Пнд 19:01:11 740671339
>>740544
Ну вот, полюбуйся на себя - не только вкус проебал, но и всю оптику.
Аноним 06/12/21 Пнд 19:33:39 740683340
>>740671
Мне теперь очень сложно придавать смысл словам произнесенные всякими амебами, поэтому лучше не старайся мне отвечать.
Аноним 08/12/21 Срд 00:14:08 740995341
>>740411
>научной фантастике с девками и громилами
>блейдраннер
Аноним 08/12/21 Срд 15:44:39 741114342
>>740995
> >научной фантастике с девками и громилами
> >блейдраннер
А что не так? И громилы и девки присутствуют.
Аноним 08/12/21 Срд 15:46:17 741116343
>>741114
Но суть-то не в них.
Аноним 08/12/21 Срд 20:05:28 741189344
>>741116
Особой сути там нет. Дерьмовые фильмы по мотивам книг дерьмового писателя.
Аноним 08/12/21 Срд 20:48:14 741200345
>>741189
> дерьмового писателя.
Но ведь книгу, на основе которой сняли блейдраннер, написал не Напуков.
Аноним 08/12/21 Срд 21:25:38 741206346
>>741200
Всё верно, не Набоков. Какие проблемы?
Аноним 08/12/21 Срд 21:25:43 741207347
>>741200
>Напуков
Слушай, ты заебал своего протыка ни к селу ни к городу поминать.
Аноним 08/12/21 Срд 21:31:41 741209348
>>741207
Филологиня, чего рвешься на ровном месте?
Аноним 08/12/21 Срд 22:18:02 741222349
>>741209
Ха, хейтер Набокова - это осилятор говна поклонник Мамлеева из соседнего треда.
Ожидаемо.
Аноним 08/12/21 Срд 22:33:00 741225350
>>741209
>Филологиня
Почему Вы к месту и не к месту поминаете г-жу Филологиню???
Аноним 08/12/21 Срд 22:46:48 741230351
>>741225
Какая-то травма у человека еще со школьных времен. Видимо, однажды он на уроке литературы тайком читал книжку про своих любимых попаданцев, а Филологиня запалила и опозорила его перед девочками, назвав его любимого писателя Николая Пупыркина бездарным графоманом. С тех пор бедняга везде видит эту Филологиню и пытается запоздало ей отомстить.
Аноним 09/12/21 Чтв 08:35:26 741267352
>>741222
>>741225
>>741230
Тем временем чмоня-филологиня продолжает бегать по всей доске и заступаться за своего дешевого кумира. Почему фэны Набоплера такие чмони-ноулайферы, что готовы целый час сидеть и в одном треде семенить, заступаясь за одного писаку? Более смешно от того, что он реально думает, что он незаметен. Видимо его опыт коронного подсеменства "не отвечай шизу" после 3 минут чему-то научил, но жаль, что он по прежнему тупой как пробка.
09/12/21 Чтв 10:35:04 741290353
>>741267
Травматик, плиз. К психологу сходи, хватит свои школьные травмы здесь выгуливать.
Аноним 09/12/21 Чтв 14:29:47 741336354
>>741290
Изнасилованный сантехниками, плиз.
Аноним 09/12/21 Чтв 14:35:37 741337355
>>741336
Сходи к психологу, заодно подавленную гомосексуальность проработаешь.
Аноним 09/12/21 Чтв 14:51:16 741343356
Чего такого особенного в Набокове? Всего лишь прославился одной педокнижкой.
Аноним 09/12/21 Чтв 15:01:59 741348357
>>741343
Не читай, не мучай себя.
Аноним 09/12/21 Чтв 15:34:45 741358358
>>741337
Мальчик, хватит разговаривать с самим собой на анонмном форуме о своем наболевшем.
Аноним 09/12/21 Чтв 16:07:53 741376359
>>741343
>Чего такого особенного в Набокове?
Это литералли лучший писатель всех времён и народов. Быдло никогда его не поймёт, а илитка не позволит поставить выше "титанов" вроде Джойса, Пруста и Кафки просто потому что это расшатает лодку.
Аноним 09/12/21 Чтв 16:14:32 741379360
>>741376
Напукову и его фанатам уже давно указали где их место - у ссаной шконки.
Аноним 09/12/21 Чтв 16:54:17 741386361
>>741379
>>741358
Беги к психологу, пока к психатру не повели.
Аноним 09/12/21 Чтв 16:58:42 741387362
>>741386
Ты может уже зашьешься наконец?
Аноним 09/12/21 Чтв 17:04:45 741388363
>>741387
Но ведь это ты рвешься, манюнь. Едва заметишь новый пост ИТТ или упоминание Набокова в другом месте - так сразу ТРАХ! мимо шва и летишь напукивать да набоплить. Серьезно, сходи к специалисту, полечи голову.
Аноним 09/12/21 Чтв 17:16:03 741390364
>>741388
Чмоня, тебе самому надо к психиатру лечить свои набоковские флешбеки, которые у тебя включаются каждый раз, когда ты видишь пост, в котором кто-то упомянул, а после бежишь в припадке искать по всей доске его фанатов/хейтеров. Из-за тебя имя Набоплера теперь за пределы этого треда не выходит, как и подобает подшконарному писателю, а приличные люди заходят сюда исправить нужну на шизиков вроде тебя. А ты и не против.
Аноним 09/12/21 Чтв 17:16:59 741391365
>>741390
>в котором кто-то упомянул Серина
фикс
Аноним 09/12/21 Чтв 18:22:56 741395366
>>741390
>БАБАХ!!!
Неплохо, но ты можешь громче и истеричнее. Давай-ка попробуй еще раз.
Аноним 09/12/21 Чтв 18:53:24 741400367
>>741395
Я просто в последний раз помочусь на тебя, а потом пойду слушать Шуберта и читать Пруста. А ты обтекай дальше.
Аноним 09/12/21 Чтв 21:12:36 741420368
>>741400
>слушать Шуберта и читать Пруста
БОХАТО!
мимо
Аноним 09/12/21 Чтв 21:15:17 741421369
>>741400
>слушать Шуберта и читать Пруста
В голосину. Иди еще "Чижика-пыжика" послушай и "Колобка" почитай, как раз твой интеллектуальный уровень.
Аноним 09/12/21 Чтв 21:16:15 741422370
>>741420
Что, недостаточно илитна?
мимо
Аноним 09/12/21 Чтв 21:19:35 741423371
>>741420
>>741421
Я так понимаю, настоящие интеллектуалы вроде тебя читают и слушают только то, что читал и слушал Набоков?
Аноним 09/12/21 Чтв 21:20:37 741424372
>>741422
Это даже не энтрилевел, это уровень домохозяйки прошлого века, желающей казаться утонченной.
Аноним 09/12/21 Чтв 21:23:35 741426373
>>741424
Ну не илитна, понятно. Пушкина с Лермонтовым тоже не читаешь из-за того, что ентрилевел?
Аноним 09/12/21 Чтв 21:31:59 741429374
EB058322-47DC-4[...].jpeg 155Кб, 1600x916
1600x916
>>741420
>>741421
>мимо
>такой же гринтекст спустя 3 минуты
>всерьез думает что кто-то поверит в то что «чисто неожиданно» две илитки-отрицалы забрели в одно время в набокотред
Аноним 09/12/21 Чтв 21:32:45 741430375
>>741426
Да, это говно. Лично я читаю только Набокова и Рембо под Смитс и бритпоп.
09/12/21 Чтв 21:32:46 741431376
>>741426
Читаю. Я и Пруста читаю, хули там, и Шуберта слушаю. Но мне в жизни не придет мысль выебнуться чтением Пушкина или Пруста и прослушиванием Чайковского или Шуберта. Я, блядь, даже не представляю, кем надо быть, чтоб пришла мысль этим выебнуться, и перед кем в принципе этим можно выебнуться. Школьником перед другими школьниками, которые читают какой-нить ссаный янг-эдалт и слушают русских рэперов?
09/12/21 Чтв 21:34:05 741433377
>>741429
Шкет, ты так смешно обосрался, что скоро сюда весь букач сбежится на тебя посмотреть.
Аноним 09/12/21 Чтв 21:42:02 741438378
>>741431
Судя по твоему лексикону и манере речи, ты ни Пруста в жизни не открывал, ни Шуберта ни разу не включал. А как раз таки являешься тем самым слушателем репчика, который очень злится, когда кто-то говорит о своей любви к классике. Это нормально для закомплексованного бескультурного быдла, ведь «мы епта с пацанами книшки ваши тоже читать магем, просто они для лохов все епта». Почему-то быдло подсознательно считает, что кто-то перед ним пытается «выебнуться», когда просто говорит о своих вкусах, или не дай бог употребит незнакомое быдлу слово.
В б каждый второй такой ценитель всего и вся, которого хлебом не корми, да дай позером кого-нибудь назвать, да «переоцененную» классику покритиковать.
Сори анон, просто реально пригорает с снобья вроде тебя.
Аноним 09/12/21 Чтв 21:46:52 741440379
216503E2-0C85-4[...].jpeg 132Кб, 880x700
880x700
>>741433
Вся доска уже смеётся — над твоим тухлым семенством, шиз.
Аноним 09/12/21 Чтв 21:52:33 741443380
>>741267
Это ненормально. Либо ты хочешь снискать славу форсера всея букваря, дабы тешить своё ничтожное эго, либо просто долбоёб, что одно и то же
Аноним 09/12/21 Чтв 21:52:33 741444381
685FB29B-9010-4[...].jpeg 38Кб, 480x300
480x300
933A94A6-675D-4[...].jpeg 208Кб, 749x1024
749x1024
Освятил быдлотред гениями, от которых корежит фаната букашки набокова.
Аноним 09/12/21 Чтв 21:54:58 741445382
>>741438
>Судя по твоему лексикону и манере речи, ты ни Пруста в жизни не открывал, ни Шуберта ни разу не включал
А какой должен быть лексикон у истинного читателя Пруста и слушателя Шуберта? "Чмоня", "ссаная шконка", "подшконарный", "помочусь", "обтекай", "Напуков"?
Аноним 09/12/21 Чтв 21:55:58 741446383
изображение.png 585Кб, 1282x662
1282x662
Аноним 09/12/21 Чтв 21:57:15 741447384
>>741440
О, ловля семенов началась. Что там дальше в обязательной программе подгоревшего щкольника? Неттыканье, пук гринтекстом, очередная боевая картиночка?
Аноним 09/12/21 Чтв 21:58:11 741448385
>>741445
Тот анон очевидно толсто троллит. А ты всерьёз включаешь илитку и эксперта, что просто жалко выглядит.
Аноним 09/12/21 Чтв 22:03:04 741450386
>>741448
Удобно то как. Начал наезжать на уважаемого прозаика, да закончились аргументы, не вывозится спор без дешевого цирка с прустами и илитками. Как разгадать сию крестословицу? Может обосрался подходит? Нет же, троллинг!
Аноним 09/12/21 Чтв 22:03:43 741451387
>>741447
Чмоня, ловля тебя и не прекращалась. Твое семенство спустя 2-5 минуты после последнего поста здесь уже стало мемом. Забыл, как вся доска месяц назад смеялась над твоим коронным «не отвечай этому шизу?». Тебя очень легко узнать по манере речи обиженного девятиклассника.
>пук грнтекстом
Буквально твой каждый пост, я уже успел тебя назвать гринтекстовым.
Аноним 09/12/21 Чтв 22:12:13 741454388
>>741450
Да вы два додика всю доску засрали своими шизосрачами ни о чём. Зарепортил обоих.
Аноним 09/12/21 Чтв 22:23:02 741457389
>>741454
школьник хочет зафорсить парочку комичных с его точки зрения образов, т.н. "мемов". По убедительности и писательскому таланту он, однако, значительно уступает Набокову: получается не очень
Аноним 09/12/21 Чтв 22:23:32 741458390
>>741454
Т.е когда чмоня тащит своего Напукова во все треды - это ок? Я просто указываю ему его место, чтоб он сидел здесь и тихо пукал своим напуковым, а не размазывал его по всей доске.
Аноним 09/12/21 Чтв 22:24:41 741459391
Что тут происходит? Чему вообще посвящён этот тред?
Аноним 09/12/21 Чтв 22:30:35 741460392
>>741457
>>741458
Да мне похуй на вас педики идите ебитесь в другом месте

>>741459
Школьники на самоподдуве уже недели две в каждом треде срутся из-за Набокова. Почему их шитпостинг никто не трёт, а они ещё не в бане?
Аноним 09/12/21 Чтв 22:42:05 741461393
>>741451
>мям симены!
>все аноны - один анон!
Классика самогипноза от обосравшегося то ли реального шизика, то ли шизанутого тролля, наловившего полную панамку хуев от разных людей. Мань, я понимаю, тебе реально сложно принять, что ты своей назойливой тупостью не одного анона бесишь, но ты все-таки попробуй смириться с этим, ок?
Аноним 09/12/21 Чтв 23:00:16 741468394
>>741461
Чмоня, ты настолько тупой, что просто не можешь осознать, что твое семенство противоречит всем законам логики и просто не вписывается в объективную реальность. Только совсем тупой имбецил-аутист вроде тебя поверит, что действительно найдётся какой-то анон, который с интервалом даже не в час, а максимум в полчаса, решит присоединиться к срачу и отвечать однородными ответами, в которых даже лексика остается прежней. Как бы ты ни хотел, ты идиотина не сможешь мимикрировать под другого человека, потому что ты буквально тупой аутист, который с людьми контактирует только на дваче; а если это ещё пытаться делать на буквально мертвой доске будучи тупым аутистом с двузначным айкью, то попытка семенства просто заведомо обречена на провал, а твой рот перманентно набит хуйцами за пиздабольство.
Давай дальше стели свои тухлые оправдания, а я пойду дочитывать Пруста, прозой которого ты никогда не насладишься, ведь твой кумир приказал его не читать.
Аноним 10/12/21 Птн 00:02:31 741480395
>>741468
>твой кумир приказал его не читать.
> Набоков Пруста
Это многое говорит о местном шизофренике и его знании творчества Набокова.
Аноним 10/12/21 Птн 09:40:02 741527396
>>741468
Давай-ка проверим твое знание творчества Пруста. Каким растением восхищался Рассказчик весной, какую необычную разновидность этого растения показал ему родственник, что это был за родственник и в какой книге это происходило?
Аноним 10/12/21 Птн 10:00:32 741528397
>>741480
Этот ебобо наверняка даже не знает, в каком произведении Набокова есть пародия на Пруста.
Аноним 10/12/21 Птн 13:48:55 741562398
8B1C2C51-BBDC-4[...].jpeg 118Кб, 597x800
597x800
>>741527
Я тоже лекции Мамардашвили слушал. Только в отличии от тебя, я реально читаю Пруста, а не набрался поверхностных знаний о нем и теперь строю из себя маняэксперта, как любит делать любая уважающая себя пидорашка вроде тебя.
>>741528
Конечно не знаю. Я предпочитаю читать оригиналы, а не всяких клоунов-позеров вроде Напукова, которого только на пародии и хватает.
Аноним 10/12/21 Птн 16:39:57 741593399
>>712293 (OP)
Набоков как-нибудь высказывался про Толкина? Известно ли хоть что-нибудь про его отношение к Профессору?
Аноним 10/12/21 Птн 16:57:00 741595400
>>741593
Тоже давно было интересно, но никакой информации не нашлось. Особенно интересно, что Набоков мог бы сказать про квенья и сильмарил, он сам любил языковые эксперименты.
Аноним 10/12/21 Птн 16:57:24 741597401
>>741595
>сильмарил
синдарин, конечно же.
Аноним 10/12/21 Птн 19:55:52 741650402
>>741593
Ну как Набоков мог относиться к этой сказочной дрисне? С презрением. Также не забываем, что Толкиену маленькие люди нравились, а Набоков их скорее ненавидел.
Аноним 10/12/21 Птн 21:22:27 741672403
>>741650
Да ладно, набоковский Пнин это же почти хоббит.
Аноним 13/12/21 Пнд 16:36:23 742212404
Аноним 13/12/21 Пнд 17:01:02 742217405
>>742212
Хз, спорно. У Набокова и Уилсона вкусы очень сильно отличались. Когда Уилсон что-то ему советовал, то Володя отвечал настолько на отъебись, что его отношение было понятно (до этого он прочитал Фолкнера по рекомендации Эдмунда и сгорел). Так что это такой себе факт.
Аноним 02/01/22 Вск 21:38:34 745756406
obidka.png 15Кб, 1304x157
1304x157
А вы замечали, что хейтерами Набокова всегда движет необъяснимая ненависть к его происхождению? Спросишь любого хейтера - всегда появляются аристократ, сноб, понтуется/выёбывается. Как думаете, это и есть та самая ненависть мещан к тем, кто не хочет вариться с ними в одном котле примитивных интересов?
Аноним 02/01/22 Вск 22:00:42 745768407
>>745756
Я про его происхождение только что от тебя узнал. Что, разумеется, никак не отменяет того факта, что этот ваш Напуков по факту автор одной педокнижки, из-за которой его вообще в принципе зафорсили, и без которой про него вообще мало кто знал бы.
Аноним 02/01/22 Вск 22:29:51 745776408
>>745756
>идентифицировать себя с героем произведения
Ему 16 лет?
Аноним 02/01/22 Вск 22:58:57 745790409
>>745768
Он и без того был известен, о чём ты прекрасно знаешь. Правда, в узких кругах, но для статуса классика этого более чем достаточно.
Аноним 02/01/22 Вск 23:27:59 745811410
>>745776
Отстраненное чтение это специфический навык, но вообще художественное повествование подразумевает вживание/погружение, так интересней
Аноним 02/01/22 Вск 23:42:35 745819411
>>745811
Откуда повылезало столько аутистов, которые не могут вжиться и погрузиться в текст, если его персонаж не похож на них и они не могут в него селф-инсертнуться?
Аноним 03/01/22 Пнд 04:30:50 745849412
>>745790
Настолько был известен, что ему приходилось учителем подрабатывать, потому что его пописульки на русском и попытка влиться в тренды своей антиутопией были буквально никому не нужны. Затем — книга на английском да ещё и на провокационную тему — и вот тебе бестселлер, роман века. К сожалению, единственный роман. Он конечно что-то пописывал после, но пописульки остались лишь пописульками: вы хоть раз обсуждали с кем-то или слышали/видели обсуждение условного «Пнина», «Прозрачных вещей»; да хоть ранних «КДиВ», «Подвиг», «Машенька»? Конечно нет, сомневаюсь вообще что ярые читатели Набоплера их открывали: у них есть только «Приглашение на казнь», «Защита Лужина», «Ада» и «Лолита».
>>745756
Льва нашего Толстого почему-то не ненавидят за происхождение, хотя тот попонтоваться тоже любил, особенно в молодости.
Аноним 03/01/22 Пнд 12:39:22 745887413
>>745849
>Льва нашего Толстого почему-то не ненавидят за происхождение, хотя тот попонтоваться тоже любил, особенно в молодости.
В читательском сознании Лев Толстой отпечатался как ебанутый бородатый дед, а не удалец-молодец
Аноним 03/01/22 Пнд 12:58:33 745892414
>>745849
Ну так бедный =/= неизвестный. Эдгар По стал легендой при жизни, но никогда в деньгах не купался. Русская эмиграция знала Набокова, так что всё отлично. "Лолита" просто сделала его ОЧЕНЬ известным для массового читателя, т.к. очень органично вписывается в пендосскую поп-культуру.
> условного «Пнина», «Прозрачных вещей»; да хоть ранних «КДиВ», «Подвиг», «Машенька»
Потому что это не такие пиздатые книги, как «Приглашение на казнь», «Защита Лужина», «Ада» и «Лолита».
Аноним 03/01/22 Пнд 13:12:23 745897415
>>745892
Так о бедности речи и не было. Где ты вообще её взял? Речь шла о том, что Набоплер буквально никому до Лолиты не был известен и если бы не Лолита, то он бы так и продолжил работать учителем.
>Потому что это не такие пиздатые книги
У Набоплера только Лолита пиздата, остальное - пописули нужные только одному семенящему здесь в три руки поехавшему фанату Набоплера.
>>745887
>В читательском сознании Лев Толстой отпечатался как ебанутый бородатый дед
Прежде всего он отпечатался как талантливейший русский прозаик, а у Набоплера кроме напыщенности ничего нет.
Аноним 03/01/22 Пнд 14:01:36 745908416
>>745897
> Речь шла о том, что Набоплер буквально никому до Лолиты не был известен
Поэтом я написал следующее:
> Русская эмиграция знала Набокова, так что всё отлично. "Лолита" просто сделала его ОЧЕНЬ известным для массового читателя, т.к. очень органично вписывается в пендосскую поп-культуру.
Аноним 03/01/22 Пнд 17:16:22 745940417
>>745908
Ну написал и написал. Только действительность от этого не поменялась.
Аноним 03/01/22 Пнд 19:14:18 745970418
>>745940
Ясно, шизоид продолжает войну с фактами.
Аноним 03/01/22 Пнд 19:17:37 745973419
>>745970
Я о том же. Какая известность могла быть у косноязычного переводчика? Что за чушь?
Аноним 05/01/22 Срд 07:25:57 746182420
>>745849
> только «Приглашение на казнь», «Защита Лужина», «Ада» и «Лолита»
Я даже писать ничего не буду: все знают, как сам Набоков обожал подмечать подобные проколы напыщенных критиков.
Аноним 05/01/22 Срд 08:18:26 746183421
>>746182
>Ничего писать не буду, но пукну и убегу
Все знают, что фанаты Набоплера могут общаться только используя клише своего кумира.
Аноним 05/01/22 Срд 08:43:45 746184422
Опять негативный набоковоман обострился, да что ты будешь делать.
Аноним 05/01/22 Срд 09:02:32 746186423
>>746183
Дети, давайте подумаем, почему автор процитированного сел в лужу. Что создаёт юмористический эффект?
Аноним 05/01/22 Срд 09:06:37 746188424
>>746184
Латентный набокоеб.
Аноним 22/01/22 Суб 21:30:02 749753425
Наб.jpg 131Кб, 640x808
640x808
В последнее время с внушающей сожаление частотой меня спрашивают о том, что на полях Элизиума мне думается о Дмитрии Галковском и его комментариях к тем нескольким моим романам, волшебным загадочным сказкам, прельстивые бутоны которых завязались на землях Нового Света. Судя по тому немногому, что я сумел, избыв отвращение, продегустировать в книжном и фильмовом исполнении, Галковский - есть попросту поверхностный и плоский мещанин, слоновий паразит настоящих гениев, мешкотно бегающий за солнечными зайчиками недоступного ему подлинного искусства. Это один из тех кряжистых низколобых умов, тешащих маловзыскательную публику фальшфейерами отборной пошлости заговорных теорий и вульгарного антисемитизма. Весь образ жизни подобных индивидумов сводится к нескольким подслеповатым кротовьим ужимкам мимики, позволяющим прозревать то до оскомины злокозненного еврея, то непременного педерастического англичанина в воспалённых тенях собственного воображения, отброшенных на передовицу какой-нибудь дешёвой вечерней газеты. В былые годы я всласть прошёлся по всей этой публике в своём романе "Дар" и новелле "Групповой портрет". Инсинуации господина Галковского о моей семье, любимой супруге Вере и происхождении моего сына - грязный гигиенический соскоб того что сходит за мышление неисправимому филистеру и пошляку, титулующему себя русским мыслителем в нашу шумную эпоху. Увы, господа подобные Галковскому, считались недуэлеспособными даже в более тихие пушкинские времена, а мыльные пузыри оскорблений, которыми сей малопочтенный писака тщится обдать моих близких, оставляют только тошные лоснистые пятна на пропесоченной перхотью манишке этого затрапезного скомороха. Я попросил бы более не докучать мне распросами о малоаппетитном творчестве подобных господ. Время же, убиваемое знакомством с публицистической экскрементацией снулого шута, я рекомендовал бы сторицей потратить на перечитывание романтического шедевра Мелвилла, или же на разгадывание кудеснических узоров творчества Пруста или на беглую оглядку великолепия мраморных граней Толстого.

В.В. Набоков. Выдержка из неопубликованных "Замогильных бесед", оставленных профессором филологии Брайаном Бойдом и профессиональным медиумом В. Макнабом.
Аноним 22/01/22 Суб 21:34:54 749754426
>>749753
Всё по делу и довольно чётко.
Аноним 22/01/22 Суб 22:55:06 749776427
>>749753
Жаль, что распад русского языка у Владим Владимыча и в могиле продолжился, но мнение о Галковском справедливое.
23/01/22 Вск 06:07:11 749807428
Опять самый парашный тред букача подняли, зачем-то.
Аноним 23/01/22 Вск 08:58:35 749817429
>>749807
Чтоб у тебя пердак опять треснул и закровоточил, зачем же еще.
Аноним 23/01/22 Вск 15:32:19 749871430
444.jpg 83Кб, 750x562
750x562
Симулякр этот Набоков - без образования.
Всю жизнь надрачивал на форму, не придавая значения содержанию. Да и вторичен он, целыми абзацами цитирует себя, из произведение в произведение.
Аноним 23/01/22 Вск 15:40:27 749873431
>>749817
Ты меня с фанатом Напукова перепутал. Ваши проткнутые кровоточащие пердаки — ваша отличительная черта.
Аноним 23/01/22 Вск 15:49:33 749878432
>>749873
> нет ты!!!
О, шиз запустил свой обычный сценарий. Что там дальше, ловля семенов?

>>749871
> Всю жизнь надрачивал на форму, не придавая значения содержанию. Да и вторичен он, целыми абзацами цитирует себя, из произведение в произведение.
Это не про Набокова. Это про Сашу Соколова, кек.
Аноним 23/01/22 Вск 16:02:26 749884433
>>749871
>целыми абзацами цитирует себя
Он цитирует всех, кроме себя, потому что цитировать нечего. Самый бездарный модернист.
>>749878
Шизик-фанат, спок. Что соколов, что напуков - сорта говноделов для комнатных илитариев.
Аноним 23/01/22 Вск 16:18:06 749887434
>>749884
Стандартный сценарий негативного набоковомана продолжает исполняться без ошибок, окей.
Аноним 23/01/22 Вск 16:27:49 749891435
>>749887
Рчередной бессодержательный пук шизофанатика, которому нипичот. Пример с своего кумира берешь?
Аноним 23/01/22 Вск 16:28:08 749892436
Аноним 23/01/22 Вск 16:37:42 749896437
>>749891
> рррря тибе пичот! пичот я скозал!!!1
Стандартный сценарий негативного набоковомана все еще продолжает исполняться без ошибок, окей.
Аноним 23/01/22 Вск 17:02:20 749910438
>>749896
Ещё один бессодержательный пук. У тебя недержание?
Аноним 23/01/22 Вск 17:14:34 749916439
>>749910
>Стандартный сценарий негативного набоковомана все еще продолжает исполняться без ошибок
Недержание возникает у тебя, когда ты фамилию "Набоков" видишь. А порой даже когда не видишь.
Аноним 23/01/22 Вск 17:21:59 749927440
>>749916
Сначала было забавно потыкать палочкой в тебя и понаблюдать, как ты визжишь, когда твоего кумира протыкают, которого ты вставляешь во всех тредах к месту и без. Но что-то ты совсем ничего нового из себя выдавить не можешь, придумал только каких-то котиков и тыквы (для троллинга), а набоплер как был говноделом для нитакихкакфсе зумеров, так и остался. Скука.
Аноним 23/01/22 Вск 17:26:01 749930441
>>749927
> все аноны - один анон
> это я не обосрался, это я тебя тролел!
Стандартный сценарий негативного набоковомана таки продолжает исполняться без ошибок
Аноним 23/01/22 Вск 17:28:56 749933442
>>749930
Шизик-фанатик продолжает показывать, как у него нигарит.
Аноним 23/01/22 Вск 18:03:33 749945443
>>749933
> рррря тибе пичот! пичот я скозал!!!1
Сценарий начал новый цикл. Короткие у тебя циклы, однако.
Аноним 23/01/22 Вск 18:09:07 749948444
>>749945
Да мы верим тебе, что у тебя нигарит, успокойся уже, малыш.
Аноним 23/01/22 Вск 18:37:09 749961445
>>749948
> рррря тибе пичот! пичот я скозал!!!1
Все, сценарий свалился в бесконечный цикл с одной операцией. Оператор, перезапускай!
Аноним 23/01/22 Вск 18:45:12 749964446
>>749961
Бесконечный тупик набокотреда, пиздец
Аноним 23/01/22 Вск 18:46:24 749965447
>>749961
>Все, сценарий свалился в бесконечный цикл с одной операцией.
Реально, пора тебя перезапускать, а то ты видимо так и продолжишь всю ночь писать какую-то хуйню про сценарии.
Аноним 23/01/22 Вск 18:56:54 749973448
>>749965
Вот тупик тутошней жизни, и не в ее тесных пределах надо
было искать спасения. Странно, что я искал спасения. Совсем
как человек, который сетовал бы, что недавно во сне потерял
вещь, которой у него на самом деле никогда не было, или
надеялся бы, что завтра ему приснится ее местонахождение.
Все сошлось, то есть все обмануло, все это театральное, жалкое, посулы ветреницы, влажный взгляд матери, стук за стеной, доброхотство соседа, наконец - холмы, подернувшиеся смертельной сыпью... Все обмануло, сойдясь, все.
Аноним 23/01/22 Вск 19:03:54 749976449
>>741400
>пойду слушать Шуберта и читать Пруста
Как же это инфантильно звучит! Что самое интересное я более чем уверен, что никто обоссан не был, Шуберта ты не пошёл слушать и Пруста не читал именно после этого сообщения.
проходил мимо
Аноним 23/01/22 Вск 19:08:30 749977450
16354868581772.jpg 35Кб, 400x400
400x400
>>749976
>отвечать на пост, которому уже два месяца
Что у вас чмоней в головах творится?
Аноним 23/01/22 Вск 19:28:28 749993451
>>749977
от ответа не увиливай!
Аноним 23/01/22 Вск 20:17:48 750016452
>>749976
>>741420
>>741421
Почему быдлецо так закорежило от Пруста и Шуберта?
мимо
Аноним 23/01/22 Вск 20:22:43 750018453
>>750016
где пруст, а где шуберт...
Аноним 23/01/22 Вск 20:41:57 750030454
>>749977
Захожу раз в полгода почитать тред про Набокова. Что тебя смущает?
Аноним 23/01/22 Вск 20:45:29 750032455
>>750016
Шуберт хуй его знает.. мне что Шуберт, что Брамс, что Малер, что Шостакович. А Пруст хороший писатель, интересно читать, если не торопиться.
Аноним 23/01/22 Вск 21:45:21 750037456
>>749993
Нас не корежит. Мы содрогаемся от смеха. Потому выебываться Прустом и Шубертом перед читателями Набокова - это как в библиотеке выебываться знанием азбуки. И если человек ожидает, что вот он щас эти фамилии назовет и те, кто их услышат, восторженно оцепенеют от его интеллектуальности, значит, этот человек сам подпивасный быдлан, заучивший эти фамилии, чтобы козырять ими перед своими друзьями, такими же подпивасами, для которых вершина интеллектуальности в культуре - это Дэн Браун и Людовико Эйнауди.
Аноним 23/01/22 Вск 21:58:10 750039457
image.png 471Кб, 900x600
900x600
>>750032
>Пруст хороший писатель
>интересно читать
Аноним 24/01/22 Пнд 07:23:50 750092458
>>750037
>Нас не корежит.
Почему тебя тогда так корежит?
Аноним 25/01/22 Втр 21:30:19 750459459
MindControl.jpg 157Кб, 666x1024
666x1024
collageorpav689[...].jpg 75Кб, 800x540
800x540
Вот блядь, я пришёл по адресу
Что там за тема с бабочкой? Это как-то связано с мк-ультрой?
Аноним 25/01/22 Втр 21:35:46 750465460
>>750459
Нет, это связано с тем, что Набоков был энтомологом-лепидоптеристом.
Аноним 25/01/22 Втр 21:46:06 750469461
dCZBammMpQ.jpg 68Кб, 604x453
604x453
67476457.mp4 4526Кб, 640x266, 00:03:26
640x266
>>750465
думаю он был в курсах
не спроста он изучал бабочек и писал про людей


--------------------------

В «Бегущем по лезвию 2049» есть момент, где репликант Кей проходит тест по окончанию своей смены.
Тест определяет эмоциональную стабильность испытуемого (в отличие от оригинальной части, где тестом выявляли не-людей, тут упор делается именно на то, чтобы репликант не вышел за границы дозволенного эмоционального диапазона).

«Кроваво-черное ничто взмесило
Систему тел, спряженных в глуби тел,
Спряженных в глуби тем, там, в темноте
Спряженных тоже. Явственно до жути
Передо мной ударила из мути
Фонтана белоснежного струя.»
Аноним 25/01/22 Втр 21:56:06 750473462
Screenshot 2022[...].png 839Кб, 1023x961
1023x961
Аноним 25/01/22 Втр 22:00:02 750476463
>>750459
Сюжет "Очень странных дел" знаешь? Вот бабочка символизирует то, что делали с 11.
Аноним 25/01/22 Втр 22:10:27 750484464
hfHPDhLQDJbXCFQ[...].jpg 26Кб, 772x520
772x520
>>750476
Время назад пытался просечь всю эту фигню, много инфы из американский блогов. (потом забросил)

Если Набоков как-бы намекал, то наверняка это уже выявили и разжевали.

Вот сейчас как раз и ищу, готовое. (внезапный порыв)
Аноним 26/01/22 Срд 08:06:56 750547465
>>750484
да с чего бы, набокововеды люди служивые, шаг влево шаг вправо в трактовках считается расстрелом.
Аноним 26/01/22 Срд 11:04:59 750567466
Кстати в чем история успеха Набокова?
В ЦП романтике?
Именно "Лолита" сделал его известным?
Кумир извращенцев?

Аноним 26/01/22 Срд 11:05:58 750568467
Та самая книга в России до сих пор под запретом?
Аноним 26/01/22 Срд 11:31:07 750570468
>>750567
В Америке его сделал известным "Пнин".
Аноним 26/01/22 Срд 11:41:31 750575469
>>750570
Ну ок, будемс изучать
Аноним 26/01/22 Срд 12:13:30 750581470
>>750567
Просто лучший автор русской эмиграции.
Прославился провокационным романом для американских селюков, но вся мякотка - в русскоязычном периоде. Дар, Защита лужина, Камера обскура, Приглашение на казнь.
Аноним 26/01/22 Срд 12:35:53 750586471
Есть чувство, что тут кто-то с кем-то отчаянно спорит. Но понять кто и главное с кем - невозможно. Возможно, аноним спорит с голосами в голове, он яростно обрушивается на них с аргументированной критикой, а ответы зачем-то постит на букаче
Аноним 26/01/22 Срд 14:11:33 750597472
>>712293 (OP)
я равнодушен к набокову. мне он кажется пошлым, манерным, чрезмерно, намеренно элитичным и т.д., он слишком "художественен", лощён, подчёркнуто безупречен в своём стиле, и это скучно. я не вижу у него какой-то глубины и истинности литературной, метафизики, тольео имитацию; об этомхорошо написал Г. Иванов в той знаменитой статье . Набоков удивительно точно описал самого себя в отличном эссе "пошляки и пошлость", вот это я у него люблю, шикарная работа. он сам был жуткий пошляк, на самом деле. и ещё факт - у него был весьма посредственный литературный вкус, хотя сам он его, бесспорно, считал безупречным. он отталкивает вот этой какой-то хамской и мещанской самоуверенностью
Аноним 26/01/22 Срд 14:13:13 750598473
>>750597
>литература для дураков умные работают на производстве за бесплатно
Ух, метафизично.
Аноним 26/01/22 Срд 14:14:19 750599474
>>750598
это вообще сейчас к чему?) автор приведённой цитаты - не я, если что)
Аноним 26/01/22 Срд 17:24:37 750632475
>>750597
>весьма посредственный литературный вкус
Например?
Аноним 26/01/22 Срд 19:19:28 750680476
>>750597
Сплошные штампы. Ну не нравится тебе писатель, так не ищи придирок для оправдания этому, а просто читай других.
>у него был весьма посредственный литературный вкус
А это что вообще, с точки зрения кого? Если уж всерьез отмерять качество чьего-либо лит. вкуса что абсурд офк, то скорей уж топовых писателей за эталон брать, а не тебя, наверное?

Алсо хз, где ты там видишь безупречность, я вижу во всяких "сугроб ампутировал валенок" наоборот нелепые выебоны; при этом есть вещи изначально на английском, на котором не повыебываешься особо, и они как раз в переводе выглядят гладко. У него нет единого стиля как такового.
Аноним 26/01/22 Срд 20:58:48 750738477
>>750680
>>750680

так ты уж определись - "сугроб ампутировал валенок" или всё же "выглядит всё довольно гладко") если честно, между двумя этими позициями довольно большая разница)
для меня его стиль совершенен в "плохом" смысле, это стиль ради стиля. Ещё говорят - искусство ради искусства, форма для формы. Мне же важно и содержание и форма вместе. Из плюсов Набокова (для меня) - это явного "хтонический" характер его творчества, т.е. он описывает некое зазеркалье, тёмную сторону психики человека, безумие, патологию и т.д. Это мне интересно.
Любой разговор о вкусе заведомо субъективен - я просто высказал своё мнение, не более того. Набоков - "сноб до мозга костей" (выражение не моё, а исключительно тактичного Д.С. Лихачёва, который не смог преодолеть брезгливость, говоря о Набокове, и с чьей оценкой я согласен) - его литературные пристрастия претенциозны и псевдоинтеллектуальны (Улисс, Пруст, Кафка и прочий набор "интеллектуальной дурочки типа Дарьи Моргендорфер) и заранее предопределены, как и у любого. Я, например, считаю искусством и некоторые рок-н-рольные песни и некоторые надписи в сортире, а для Набокова, который всё время говорил с ненавистью о "попсе", "массовой литературе" (типичные словечки из лексикона снобов, Зонтаг хорошо сказала, что это обывательские и журналисткие, поверхностные термины в принципе) само существование подобной точки зрения - кощунство.
Аноним 26/01/22 Срд 21:08:03 750743478
>>750738
> Д.С. Лихачёв
> Зонтаг
Да уж, твой уровень - это реально
> некоторые рок-н-рольные песни и некоторые надписи в сортире
"Суди, дружок, не выше сапога".
Аноним 26/01/22 Срд 21:33:23 750758479
>>750738
>Улисс, Пруст, Кафка
Это не псевдо-, это как раз истинно интеллектуальные пристрастия. Набоков у них многому научился (хоть и отрицал), но сам скромно говорил, что с Джойсом в одном ряду не стоит. Очень жаль, что ты игнорируешь и "обычные" вещи, которые нравились Набокову. К слову, в кино он обычно ходил на комедии, игнорируя Фрица Ланга и прочие илитные тайтлы, так что снобом до мозга костей всё же вряд ли является.
Аноним 26/01/22 Срд 23:20:35 750789480
>>750758
>К слову, в кино он обычно ходил на комедии

Пердёжные, надеюсь?
Аноним 27/01/22 Чтв 04:34:02 750797481
>>750738
Так я ж написал, его писанина очень разная. Что-то зайдет только влюбленным в претенциозного Набокова, Набокова на максималках, что-то - потенциально кому угодно.
Что касается сноба, мы тут как бы не жениха себе выбираем, у нас речь о писателе, задача которого ценные книжки писать. Мог ли сноб написать "Лолиту"? Мне кажется, сноб скорее нудел бы, что энто всё педофилия и так нельзя, и куда ж мы движемся, товарищи. Сноб - это всегда немного трус, заложник общественного мнения и самомнения, а автор "Лолиты" не мог не осознавать рисков для репутации. Далее, когда книга уже написана, создание автором себе репутации сноба (т.е. какой-то илитки, а не маргинала-извращенца) - задача не из простых, и при этом очень нужная, потому что это следующая стадия признания твоего революционного в известном смысле труда.
Я не фанат Набокова, но отдаю должное. Это автор, немного подвинувший мир в нужную сторону по моему мнению офк; автор, которого мракобесы будут сжигать в первую очередь. И в этом плане какой он был человек, чего там преподавал, какие вкусы имел, как на кого смотрел, и даже чего понаписал в произ-ниях, которые мне не интересны - всё глубоко вторично. Постараюсь обходиться без ярлыков в его адрес.
Аноним 27/01/22 Чтв 08:10:44 750805482
>>750797
>мракобесы будут сжигать в первую очеред
Мракобесы как раз вырезали главу Дара в прижизненном издании, с критикой сосиалистического титана духа Чернышевского.
Ведь мракобесы - это пидорасы и леваки, а никак не те, кого ты там в виду имел.
Аноним 27/01/22 Чтв 11:06:33 750808483
>>712293 (OP)
Я сто лет назад Отчаяние прочитал и какая же графомания, ёбаный рот. У него всё такое?
Аноним 27/01/22 Чтв 11:11:29 750809484
>>750808
Да, не читай больше, не мучай себя.
Аноним 27/01/22 Чтв 11:12:45 750810485
>>750808
Нет, только первый роман более-менее адекватно написан. Все после — хуйня для нитакусиков.
Аноним 27/01/22 Чтв 13:32:05 750815486
Ничего не читал у Набокова. Объясните мне, как он умудрился собрать комбо из моих любимых писателей?

"Вместе с тем Набоков относил Лескова к авторам второго ряда и призывал «держаться подальше от овсяной каши из Гончарова-Аксакова-Салтыкова-Лескова»."
Аноним 27/01/22 Чтв 13:57:26 750816487
>>750797
ну, бесспорно, его значительность переоценить трудно, но мне он просто лично неприятен, т.е., его снобизм даёт отсвет на всё его творчество.
Аноним 29/01/22 Суб 05:03:53 751236488
kh1910pumpkin01.jpg 83Кб, 350x421
350x421
>>750816
>его значительность переоценить трудно

Обычно знают про его педофтльский опус, далее, всем похуй на его творчество. Да и "ЛОЛиТА" - оно больше про скандал, чем про искусство.

Хотя в ней ужасен не сам факт наличия 12 летней нимфоманки-хуеоски, а главный герой = редкостный чмо, битард и говноед.
Аноним 29/01/22 Суб 12:06:26 751276489
>>751236
с хуя она нимфоманка-то? ты книгу жопой читал? Скорее всего даже не читал.
Аноним 29/01/22 Суб 12:24:30 751277490
>>751236
Внимание, в тред снова вернулся шизик, обезумевший от ненависти к Набокову. Вы знаете, что делать.
Аноним 29/01/22 Суб 13:39:46 751308491
>>751236
Почему кот с тыквой? Аллегория?
Аноним 29/01/22 Суб 16:53:24 751460492
>>751236
Ну вообще автор своего отношения к главному герою и не скрывает. Оно примерно такое, как ты пишешь.
Аноним 29/01/22 Суб 17:07:40 751483493
HalloweenCat.jpg 34Кб, 680x390
680x390
Аноним 29/01/22 Суб 17:09:07 751484494
20211019225704.jpg 134Кб, 640x480
640x480
>>751276

Я это говно раза четыре брался читать, и то, по причине необходимости понять, какого хуя в этой пораше забили.
Или ты забыл, что Лоля, вообще была проткнутая? Нэ?

>>751460

Если надрачивать на персонажа = ненавидеть, то конечно да.
Аноним 29/01/22 Суб 17:37:27 751521495
>>751484
Она не была нимфоманкой.
Аноним 29/01/22 Суб 17:48:01 751534496
>>751484
> надрачивать на персонажа
> назвать персонажа так, чтобы в имени было двойное русское "хам"
Ладно, это сложно, не все читали "Лолиту" на английском. Но лично тебе вообще лучше сказки читать, как раз тебе по уму.
Аноним 29/01/22 Суб 19:07:27 751563497
Я считаю, что Набоков - отстой, а вы все лолитодрочеры
Аноним 29/01/22 Суб 19:08:22 751565498
Аноним 29/01/22 Суб 19:31:44 751568499
Набоков — лучший биограф Чернышевского. Соглы?
Аноним 29/01/22 Суб 21:19:00 751584500
Аноним 29/01/22 Суб 21:48:11 751591501
>>751563
Так это факт, а не просто мнение, только вот все его фанаты скорее копрофилы.
Аноним 30/01/22 Вск 10:39:19 751677502
>>751563
Порванный додик пытается незаметно стереть с лица следы мочи при этом сделав вид, что он находится в доминирующей позиции, на это можно смотреть вечно.
Аноним 01/02/22 Втр 19:43:28 752349503
>>751677
Слышишь, не быкуй, я тебя приеду отьебу с друзьями, как в твоей пахучей Лолите - в сракотан. Будешь глотать слезы над книгами Набокова, пока твоя мамаша не додумается твои окровавленные трусы постирать. И тогда может быть ты немножко порадуешься за себя, за то, что все закончилось, и я с другом ушли из твоей набоководрочильни, и задумаешься над смыслом своей несчастной жизни. А она действительно несчастна, ведь ты слоупочина ебаная читаешь в 21 веке автора 20 века, да еще и графомана претенциозного. Дебич ты и довен, как твоим родакам не стыдно, что тебя на свет породили?
Аноним 01/02/22 Втр 19:46:33 752352504
Сильно.
Аноним 01/02/22 Втр 20:38:26 752388505
Ну, прикиньте. Жил-был писатель. Молодой, красивый, с романтической биографией. Получил блестящее образование. Подавал надежды. Серьёзные. Например, им восхищался лауреат нобелевской премии (Бунин). Прошли годы. Человек посмотрел на себя в зеркало - 55 лет. Должность - профессоришка в провинциальном вузе. Общий тираж книг за все годы - несколько тысяч экземпляров. Часть - до сих пор не распродана. В литературном мире его забыли, да всерьз никогда и не знали. Потому что среда, в которой он жил, была крайне специфическая и эфемерная. Был русский Париж - да сплыл.

Что дальше? А ничего - неизбежные болезни, затем смерть. Конечно, для советского человека и такая судьба - Мечта. Но для сына миллионера, министра и аристократа, для писателя, повторяю, подававшего в молодости самые радужные надежды, это КРАХ.
Аноним 01/02/22 Втр 21:12:24 752402506
>>752388
Шаришь чувак. Набыков это типический омеган, лох и негодяй. Ему бы даже моя мамка щей не налила.
Аноним 02/02/22 Срд 14:00:47 752550507
nabokov.jpg 83Кб, 371x500
371x500
— Как бы вы описали себя?
— Высокий, красивый, всегда молодой, очень ловкий, с изумрудными глазами сказочного сокола.



Предыдущий: >>712293 (OP)
Аноним 02/02/22 Срд 14:01:26 752552508
>>752550
ЕБАТЬ Я ОБОСРАЛСЯ.
Аноним 08/02/22 Втр 17:37:07 753930509
Кто-нибудь на аглийском читал Лолиту? Отличия есть? А то я предпочитаю читать в оригинале, но тут автор сам перевел, поэтому даже не знаю.
Аноним 11/02/22 Птн 15:54:49 754272510
CatsHalloweenPu[...].jpg 647Кб, 1280x856
1280x856
>>752550

Чмошный задрот-девствинник на фотографии явлен.
Явно еще, онанизм освоил он -
глаз грустный, семя спускает напрасно
От того пучит губки, хуя прося
Аноним 12/02/22 Суб 19:41:04 754417511
>>754272
Не зассал бы сказать ему это в лицо?
Аноним 12/02/22 Суб 19:42:54 754418512
3556.jpg 173Кб, 884x1200
884x1200
Аноним 25/04/22 Пнд 18:33:47 766881513
А известны точные даты каждой книги из серии "Набоковский корпус"? Я все жду и не могу дождаться "Ады, или Отрады" в переводе Бабикова.
Аноним 04/05/22 Срд 18:09:32 768999514
Мне кажется, что давно не обсуждали величайшего стилиста русской литературы, последнего классика и завершителя традиции Серебряного века.
Как уважаемый букач относится к позднему творчеству ВАладимира Набокова. Ценит ли красоту "Ады", виртуозную иронию "Взгляни на Арлекинов", изощрённую грусть "Прозрачных вещей"? Самое время обсудить позднее творчество гения.
Аноним 05/05/22 Чтв 15:35:51 769176515
>>768999
Ты лучше ответь, когда будет новый перевод "Ады"
Аноним 01/06/22 Срд 12:13:03 774604516
Прочитал "Картофельный Эльф". Своеобразно, сказочно, мистично; воспринял всё на одном дыхании.
- Тебе бы карлицу...
Уверен, большинство отписавшихся ИТТ не читали ничего кроме его самой переоценённой книги
Аноним 01/06/22 Срд 16:08:14 774649517
>>774604
Фокусник всё знал и обманул карлу?