https://2ch.hk/bo/res/728861.html
Солнце русского постмодернизма. Гребник, буддист, бумер
Каждое утро делает зарядку
Характер скрытый
Не женат
с прошедшей днюхой, Олегыч
https://2ch.hk/zog/res/543725.html
Так что, кто волокет в программировании, может засветится в следующей книге
Так его на 22 год перенесли
Вполне на поверхности там это, странно что кто-то не догнал
На второй пикче типичный житель Иннсмаута. Да... не пощадила чела жизнь.
>я как обычно, великий русский писатель
Не, он так про себя бы не написал. И не потому, что не считает себя великим (я уверен, у него то еще ЧСВ), а потому, что признаться в этом так публично в 2021 можно только для комического эффекта, на который пост не рассчитан.
Короче, анончик перетолстил.
Закон По, ебать. Если иронически напишешь про себя что-нибудь вроде "я великий писатель", обязательно найдется пациент, который скажет: "Смотрите, я же говорил, что он отбитый наглухо ЧСВшник: сам про себя пишет, что великий". А если сказать, что пошутил, ответят: "Ну да, скажи херню, а потом оправдывайся, что пошутил".
Да и много примеров реально поехавших, которые писали так о себе не иронически. Стоять рядом с ними тоже такое себе.
Так это у тебя закон По, а нормальные люди и без по поняли, что аффтар просто насрал смифняфку и воткнул в нее флажок с вопросительным знаком.
Пелевин:
https://click-or-die.ru/2021/11/mash-sdelal-svezhee-foto-viktora-pelevin-pisatel-skryvaetsya-na-tailande/
Скажите, зачем читать нового Пелевина? Очевидно, что он контрактный писатель и пишут хуету всякую
Хуета явная. Либо пациент отъехал давно, либо забросил писанину. Иначе как объяснить эти сказки про хакиров, крадущих фотки с компа? Да если там хоть полграмма правды, участников уже пригласили бы на швабру. Эта суета нужна только маркитолухам с минетжирами для обеспечения продаж.
Гуру. В восточной культуре — духовный наставник. Главная миссия гуру — чтение проповеди ученикам. Образ гуру присутствует практически во всех главных произведениях Пелевина, однако трактуется неоднозначно. В романе «Числа» (ДПП) гуру Простислав, по меткому замечанию одного критика, оказывается гибридом стукача и шарлатана. Да и знаменитая баба Бинга (Ванга) изображена не без доли иронии. В СКО в роли гуру выступает мудрый учитель лисы — Желтый Господин (см. Желтый Господин), древнекитайский монах.
Создание образа гуру для писателя — одновременно и простая, и сложная задача. Простой способов решения заключается в том, что имя гуру используется в качестве разделительного символа в тексте проповедуемого учения. Деление на абзацы (с именем гуру в начале или конце каждого из них) лучше осуществлять не на основе глубоких размышлений, а совершенно произвольно. Это, как показывает опыт, только усиливает воздействие идей, содержащихся в учении на еще не окрепшие или слишком впечатлительные умы. Однако «гуру-абзац» — это статика. Для создания живого и полноценного образа требуется элемент динамики. Энергичная мудрость, мудрость, показанная в действии, динамике — одна из сложнейших задач, которые только может поставить перед собой писатель. Образцом такой мудрости был в свое время знаменитый сыщик Ш. Холмс. К сожалению, объективный и беспристрастный разбор экспертами большинства приемов и методов, применяемых Холмсом, показывает их несостоятельность. Гения создал не гений — Конан Дойл, а дурак — доктор Ватсон.
Великий ум Холмса — всего лишь оборотная сторона его фантастической тупости.
Автору гораздо легче и выигрышнее изобразить не истинного, а лже-гуру (знаменитый булгаковский показ фокусов с последующих их разоблачением).
К сожалению, образу гуру-наставника в СКО не хватает именно динамики. Вероятно, прототипа доктора Ватсона в китайской культуре отыскать не удалось. Впрочем, это не имеет ни малейшего значения — большинство поклонников и даже отдельные критики считают истинным гуру, способным дать ответ на большинство злободневных вопросов современности самого автора СКО В. О. Пелевина.
Может и строится, но дело не в этом, имхо. А дело в том, что простой обычный человек всегда где-то за бортом находится. Не может он его разглядеть или не хочет - для меня вопрос вторичный. Но, однозначно, неуд.
Ссу фанатам на ебало
>Гуру
В случае Витьки, это зачастую будет "гуру из ГРУ" (или из внутренней партии, если угодно).
Потому что Пелевина читает весь круг 'интелектуалов'. Понимаешь, те кто читают Быкова не читают Прилепина, и наоборот, а вот Пелевина прочитать могут и те и те. Нельзя у Пелевина потрнбовать пояснить за Крым, обвинить в харасменте или на крайняк найти интервью на эхо мацы где он что-то плохое говорит про %юзернейм%.
https://www.youtube.com/watch?v=SSZZAvU5gtk
Это та, что ещё в августе этого года понятия не имела, чем примечательно число 108? И чего стоят рекомендации этого замечательного пелевиноведа? Даже на просмотр с целью обосрать не тянет, просто игнор.
Ты, верно, мразь антисемитская, от того и не знаешь самого большого критика. Так что не вякай давай, про число 108 своё, чтобы разобраться в Пелевине, не обязательно все его шизоидные загадочки распутывать.
Стильненько. Жаль сам роман средненький. Еще бы на Смотрителя придумали б ахуительную обложку, шоб на полке не стыдно было на видное место поставить.
>шоб на полке не стыдно было на видное место поставить.
Смотреть никто на твою полку не будет
У Смотрителя и так красивая обложка - та алхимическая рука.
Смотритель (был издан в 2-х томах, но это на самом деле одна книга, сюжет первого тома продолжается во втором).
iPhuck 10
Трансгуманизм инк. (эту книгу нельзя читать не прочитав прежде дилогию про вампиров Empire V и Бэтман Аполло, и ещё роман iPhuck 10, т.к. в Трансгуманизме упомянуты эти романы).
>Трансгуманизм
>Пелевин
Смотрю новенький тут да?
Иакинф какой-то унылый, Искусство лёгких касаний абсолютно скучное и тошнотное, а вот Столыпин внезапно доставил. Если перетерпеть первые странички, которые отталкивают ауешной тематикой, и не обращать внимания на последние абзацы, где нам прямым текстом говорят то, о чём можно бы и самому догадаться, то рассказ 10 из 10. Давно пелевинские рассказы так не доставляли.
А так, в целом, последняя доставляющая книжка, которую написал Пелевин - Лампа Мафусаила. Всё, что идёт потом уже скукотища и самоповтор.
Ты в курсе, что рассказ "Столыпин" - это продолжение "Тайных вид на гору Фудзи"?
Там мало общего. Только богатеи на яхтах. И никакое это не продолжение, это два отдельных сюжета, которые связаны маленькой деталью в виде яхт и богатеев. Также как ИЛК в деталях пересекается с Лампой.
Ну да, всего-то общие персонажи, действительно очень маленькая деталь.
https://www.youtube.com/watch?v=32CwiEeHmXc
Аноны уже давно уничтожили Жаринова за его недокритику, а ЧиП как был главным романом 90-ых, так им и остался.
Я так и не понял откуда он взял про дворянство? Это же момент из начала, но в книге не говорится про дворянство главного героя или того в кожанке, насколько я помню.
"Того в кожанке" звали фон Эрнен. Думешь, просто так у него приставка "фон" была?
Немец и немец. В романе не говорится про дворянское или аристократическое происхождение главного героя или фон Эрнена.
"Фон" само по себе уже достаточное указание на дворянское происхождение.
Ни о чём не говорит. В самой книге нет указания на дворянство или аристократию насколько я помню. Этот Фон может быть всё что угодно. Детским прозвищем, действительно аристократом, указывать на историю семьи, но не отражать действительностьиз дворянства могли выкинуть, но не думаю, что в России заботились о фонах в таких случаях.. Ну ладно Эрнемом-то, а с Пустотой, разве, где-то говорится о его происхождении?
>Плоха лудшэ
Отличный развёрнутый отзыв, образец литературной критики. Иди тексты оксимирона почитай, умственно-отсталый.
Среди русского репа встречается таки годнота, но конечно же илитка будет вникать во что-либо только если оно насрано какими-нибудь пидорасами и хуесосами а-ля Пелвин да Сорокин.
То ли дело "Дао Пездын" или "Yeah, Бунин!". Это УРОВЕНЬ. "Элитарный юмор, понимать надо".
Сорта говна. Только говно Пелевина во всех планах намного ценее безграмотного долбоеба хуянгиды. Пиздец, хуянгида нахуй, а почему бы тогда безработного алкаша Васяна Залупина из Задрищенска не обсудить?
Чем тебе не нравится?
https://youtu.be/v_aIeI5Jqug
Твоё мнение о срусском срэпе очень интересно ребятам из /hh, рекомендую съебаться туда на пмж и не возвращаться, мразь.
Хотя, быдлу нужно отдать должное — за деньги быдла Пелевин и пишет свою гениальную прозу; вот идеально было, если бы быдлу не разрешалось свое тупорылое мнение выражать, которое просто является копипастой мнения какого-то левохуя.
Пойду Снафф перечитаю.
>вот идеально было, если бы быдлу не разрешалось свое тупорылое мнение выражать
Мы бы скучали по твоим постам.
>а где интересный сюжет то?
У Донцовой, Брауна, Акунина, Фрая, Геймана, Кинга.
>>744989
Ну рассказики не очень люблю, их можно и онлайн бесплатно почитать. А самые первые, Омон Ра, Числа, Пи и Жизнь насекомых тоже со всей этой буддистикой?
Омон Ра больше о судьбе в западном смысле. От буддизма - очень общая идея иллюзорности деяний и устремлений.
Омон Ра - стёб над совком. Буддистики нет.
Жизнь насекомых - тоже без буддистики, отражение пограничного состояния между совком и россией.
Есть. Просто чуть меньше. Главы про мотыльков содержат выдернутые цитаты из реальных диалогов с Мьонг Гонг Сунимом в Карадаге, ЕМНИП.
ищу тот отрывок где обьясняется как человеческая злость от невозможности пройти компутерную игру преобразуется в энергию
Ахаха, у него на ебле прям читается: "Я такой ахуенный мыслитель, а вы все стадо, обывалы чмохи.." Чел реально не вырос из подросткового сознания, а бумеры с винишками его на серьезе читают. Ржууууу
>слышь ты че сука самный умный бля?? хули морду умника скорчил пидор епта?? ты такое же быдло как и я, че выебуешься падла ебаная нах??
Лол, Пелевин - твой потолок, маня. Я писатель лучше Толстого хуя простого.
>но почему всё строится на маня теориях
Потому что ему так нравится.
Вот я быдло, самый обычный человек, без скиллов и талантов. Ознакомился с творчеством Пелевина чисто случайно и недавно, в армии, увидев в шкафчике оставленную дембелем книжку с наркоманским оформлением и как мне казалось с наркоманским названием "S.N.U.F.F". Зная про существование такого писателя, как Пелевин, но не зная что он из себя вообще представляет - я взял её и принялся изучать.
Ахуел я с первой страницы, мне, как читателю русской классики по типу Достоевского и Чехова было странно принять тот факт, что можно и писать вот так, а никак принято в высших кругах общества. В общем мне понравилось, и я решил Для себя ознакомиться с его творчеством, как отчалюсь с казармы. Но так как я ленив, ознакомился я с его творчеством только сейчас, прочитав за 2 дня "Чапаев и Пустота". И что хочется сказать. Я нихуя не понял. И мне стыдно. Я думал, что лучший рассказ Пелевина наоборот заставит меня полюбить его творчество, так как снафф прочно остался в моем разуме с цитатами и персонажами, а тут ничего. Прочитав книгу пару часов назад, я даже не скажу про что она. Скажите, это норма или, блять, нет.
P. S. Но читать было интересно, не спорю.
Просто ты - снафобыдло. Это нормально. Наворачивай Ампир В или Священную Книгу Оборотня. Там тоже есть поверхностный сюжет, который ты со своим двузначным IQ поймёшь.
А вот например Галковский считает, что Пелевина не существует - это гвардейская писательская артель имени Чапаева.
Согласен с этой оценкой - писатель существо публичное, ему нужен контакт с читателем, а здесь адов отшельник, выдающий по нетленке в год.
Видишь ли в чем фишка: творчество ПВО это всегда джва компонента - буддизм (точнее, субъективный идеализм) и смехуечки на тему актуальной повесточки. И в разных романах эти два компонента даны в разных пропорциях.
Представь два полюса. На одном ЧиП (там первый компонент по максимуму, второй по минимуму) и Снафф (соответственно наоборот). Все остальные вещи ПВО лежат между этими полюсами.
В целом этот >>746614 прав, наверни Вампирский Цикл. А если хочешь въехать в Витину шизу по лайту - "Желтую стрелу" и "Гостя на празднике Бон".
> А вот например Галковский считает
петуха забыли спросить.жпг
Двачаю. Только гении могут оценить шедевры вроде Айфака, Насекомых и его Магнум Опуса Цукербринов.
>"Гостя на празднике Бон"
Двачаю ценителя.
Как же я ненавижу женщин это пиздец просто
В смысле блядь женщин? Женщина там единственная кто хотела и смогла ушмыгнуть с колеса сансары, а мужик только трахался, пиво сосал и оркских детей расстреливал. И роман написан мужчиной, если ты про это. Женщины так не пишут.
Ты бы лучше "Будущую Еву" Лиль-Адана прочитал. Получил бы тот же результат за куда меньший объем текста с куда более хорошим языком.
Ну а где ты раньше был со своим ценным советом? Это полностью твоя вина, что анон Пелевина прочитал вместо гениального Огюста Вильве.
А чья вина в том, что я сам Огюста только недавно прочитал? Твоя?
Надо определиться, кто из вас раньше свою книгу прочитал. Кто раньше - тот и виноват.
>>746879
Колись, в какой день и в какое время ты прочитал Снафф?
Там очешник или че-то типа калигул
Ну и причём тут женщины-то? Один выбрал тпшку, а другой специально выкрутил параметер, который не надо выкручивать.
>Я нихуя не понял
А что там можно не понять? Он же буквально несколько раз повторяет по-кругу свои мысли и сюжеты.
ЧиП обычная графомани и жонглирование русским языком, её форс это синдром утенка.
1) Что за тема с операциями на ногах? Их Омону отрезали или нет? Он слишком шустро потом бегал для безногого
2) В чём вообще смысл обмана внутри обмана? Кто цель этой подземной мистификации в итоге, кроме глав. героя и читателя?
1) а это на самом деле не так важно. Можешь считать это хохмой от ПВО, можешь считать, что действительно оттяпали, параолимпийцы ведь бегают, и ничего
2) Олегыч стоит на позициях субъективного идеализма, который постулирует, что всё вокруг есть одновременно и высшее существо ("бог"), и мысль этого существа. Так что цель этой мистификации заключается в шаманском ритуале, который направлен на то, чтобы заставить это высшее существо подумать мысль о советской лунной программе и материализовать ее, тем самым воплотив в жизнь планы КГБшников в рясах. Поэтому, кстати, Омон им подошел в качестве священной жертвы, а его дружка завалили, т.к. подобный ему фрукт видимо появлялся не первый раз в прошлых поколениях и бывал не единожды отбракован по причине того, что засрет культистам алтарь неким образом и не принесет желаемых плодов, будучи убит в ходе ритуала
Хм, спасибо. Но чёт сложно, Пелевину ведь и тридцатника не стукнуло в то время, и так рисковать ради своих философских пристрастий, потенциально ослабить перспективный роман. Для меня это выглядело, как твист ради твиста. Хоть и своя ирония во втором уровне лжи есть.
Пожалуйста
естестевенно сложно, а ты как думал? Олегыч уже тогда был талантище, хоть ОР и был пробой пера. Недалеким он кажется неумелым стебом над Совком, но на самом деле у романа есть двойное дно, о котором я и написал. Да и каким образом он был бы ослаблен этим твистом? Наоборот, ОР это одно из программных произведений ПВО, если ты заметил, у него во всех романах несколько основных идей, которые он из раза в раз пересказывает читателю на разные лады.
Вообще, почитай-ка ты шапку вот этого треда:
https://2ch.hk/bo/arch/2020-02-23/res/583614.html
Тебе многое станет ясно по творчеству Пелевина.
Я пока только Трансгуманизм впитал целиком из остального инб4 Быков, и вот там я подобного не увидел, честно говоря. Да, там несколько уровней описания мира, но они очень ладненько сидят друг в дружке, как матрешки. Недообъясненных моментов не осталось, даже слишком всё разжевано, может быть.
Возможно, есть какой-то подвох с червяками, потому что среди остальных вполне реалистичных вещей они выбиваются своей фантастичностью.
...да и в принципе хрен с ними, с червяками. Мы - люди (вроде), нам своя судьба интересней, и человечество действительно ползет к тому, чтобы стать ГШ где-то в матрице и условно-бесконечно теребить свой мозг - с червяками или без.
> Я пока только Трансгуманизм впитал целиком
С добрым утром, T.Ink это тащемта продолжение "Вампирской Дилогии", а в ней все идеи Олегыча куда как выпукло прорисованы.
Тут тебе и "Бог как вершина пищевой цепочки" (иерархичность банок с мозгами), и невозможность съебать из этой фабрики боли (социально приемлемые формы протеста в главе о студентике, катающемся на карусели), и образы роботов (куклы, сражающиеся на мечах).
> Недообъясненных моментов не осталось, даже слишком всё разжевано, может быть
Может быть. А может и не быть. Попробуй приколоться и читать дважды: первый раз вычленяя смысл Олегыча, а второй - вычленяя свой собственный смысл.
А вообще не особо заморачивайся. Пелевин это ВКУСНО, потребляй его как изысканное блюдо, для кайфа. Есть кайф? Значит уже хорошо, цель достигнута. на самом деле таким образом любого автора можно читать, не ради смыслов, а ради банального гедеонизма
> человечество действительно ползет к тому, чтобы стать ГШ где-то в матрице
А вот в этом и заключается горькая ирония Пелевина.
Сам посуди: жизнь человека это постоянная борьба и конкуренция с себе подобными за ресурсы, необходимые для выживания (воздух, еда, секс, психологический и физиологический комфорт). Т.е. по сути человек делает всё для сохранения в безопасности своей физической оболочки.
Допустим, избавили его от оков телесности. И что? А то. Даже в бестелесном состоянии эта дрянь создаст себе иерархию доступа к благам, чтобы чувствовать себя выше остальных. И вне этой иерархии не сможет ни получать незамутненное телесностью удовольствие, ни вообще существовать.
Это как в фильме "Кин-дза-дза":
> - у кого воздуха нет, все сюда насыпятся. Воздух наш. Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать
> - зачем?
> - удовольствие получать.
> - а какое в этом удовольствие?
> - молодой еще...
Заинтересовался твоим скрином и нашел статью эту на форбес. Получается либо форбес взял цифры как обычно неоткуда, либо в России нихуя не читают.
Ты же понимаешь, что чтение не равно покупка? Ты же понимаешь, что там учитывается наибольшие числа и не учитываются более меньшие?..
>в России нихуя не читают
Что пикрилы могут читать? Разве что вывеску на магазине, что их за маспом только в наморднике пускают.
Про плевать - всё-таки необязательная часть. Как и лишение других насущного. Вот мы все пользуемся безусловным благом - интернетом, есть ли у нас потребность отрубить других от него? Я думаю, нет. Нам нужна конкуренция, признание, самореализация, но это не такие уж мрачные вещи. Их во многом перенесли в спорт и игры, и проигравших там не особо наказывают. Получается, что радуешься победе даже каких-то людей в телеке - по-настоящему, а унижен поражением - понарошку и насколько ты сам принимаешь близко к сердцу.
Но тут вопросов к Пелевину нет, он просто обязан утрировать какие-то проблемы, чтобы было о чем писать.
>1) Что за тема с операциями на ногах? Их Омону отрезали или нет?
Он попал в школу имени Мерсьева - это был такой лётчик в ВОВ, он, не помню точно, упал в лесу и сломал ноги, но выбрался и ему ампутировали стопы, но он смог потом ещё без ног летать пилотом.
Омону их не отрезали, т.к. перевели из этой школы лётчиков в школу космонавтов.
>2) В чём вообще смысл обмана внутри обмана?
Антисоветизм.
Я видел статистику прошлого года по продажам от Эксмо, там да, Трансгуманизм был вверху где-то, и ещё ниже в 20-ке был позапрошлый роман В.Пелевина - Непобедимое солнце.
>>749069
Точнее реального лётчика звали Маресьев, и на его истории была книга, с героем Мересьевым (изменена фамилия) - "Повесть о настоящем человеке"
Ну вот Омону операцию всё же сделали, а суть и последствия непонятны. По поводу летчиков тоже странно, по идее-то как раз в космосе коротышки нужны, а летчикам рост не так критичен. Совок может быть сколько угодно жесток, но всё-таки и прагматичен тоже.
А вот и поверхностные жопочтецы-совкоебы подъехали.
Кому твой Маресьев всрался сейчас? Ты еще тут бля Валю Котика или Марата Казея вспомни, мудило гороховое. Или начни с пафосным видом пояснять про коньяк "Лазо" в "Желтой стреле".
Это все тухлые мемчики для ровесников Пелевмана, которых пионерские костры и ленинские комнаты в школах заебали до блёва, современному пориджу для понимания его трудов совкоебский антураж в хуй не втарахтел, ибо только отвлекает от основных идей повествования.
Там у Пелевина прямо фамилия "Маресьев" в названии этого лётного училища присутствует.
Там есть ещё училище Александра Матросова, где экзамены сдают бросаясь на пулемёты.
Как же вы заебали чёрнописцы, блядь. Просто перечитайте момент.
Я тебе еще раз повторяю, тупая красножопая хуйня, это неважно для повествования. Ровесники Вити выкупили бы прикол с БЕЗНОГNМ и без повторной хохмы про пехотное училище Матросова, а тем, кто помладше, эта инфа в член не втарахтела.
А то что Омон - это отсылка к египетскому богу - тоже не важно?
Снафф и айфак понятно, а еще?
Ага, а эстонская певица Гуна Тамас из ЖС - это отсылка к Лайме Вайкуле, которая в начале 90х была популярнее Пугачихи.
К чему в треде третья картинка? Пелевина читают только подростки, это подростковый приключенческий писатель. При чем писатель так себе. После 12 лет он уже никому не интересен вместе с Гари Потером в школе и переходят на что-то не детское а серьезное типа прозы Пушкина
>Это все тухлые мемчики для ровесников Пелевмана,
Но пелевина читают только подростки. Это детская проза в стиле Устинвой.
>>749115
Зумер, спок. Пелевина читали ещё тогда, когда ты не родился. Это самый бумерский писатель в прицнипе.
школьник, плиз. Бумеры - те кто родились до 1966 года рождения. Твой детский понос школьный никому не интересен. Тем более сруский.
Это детский писатель. Примитивные книги. Примитивный слог. Массмаркетовое говно для 12 летних дегенератов. Даже к серьезной литературе отнести нельзя. Комиксы и то серьезнее.
После детского Пелевина в самый раз начинать читать более серьезную литературу по возрасту и заканчивать с помойной писаниной, аккурат к 12-13 годам так и бывает у детей. у девочек раньше. Зачитываются Онегиным, а пелевин так и остается среди кукол и всяких юношеских рассказов фантаистик типа Сумерек.
После 12 лет в жизни делать особо нечего, поэтому авторы, которые могут продать типа-подростковое но под видом типа-серьезного - на коне. Представьте себе Гарри Поттера, только с хуйцами.
>>749126
Всегда смешно, когда зумеридзе поясняет за старшие поколения. Пелевин пишет говно, с этим невозможно поспорить, но самые главные говноеды у нас как известно - бумеры. Так что расслабьте булки, зумеры, вас никто обидеть не пытается.
Но это ты зумеридзе, петухан. Картинки он прикладывает. Пиздец просто малолетка. И типа я малолетка, ахах. Да я с завода блять пришел. Заебался смену отпахал. Пиздос
Я не картинку приложил, а тебя, малолетнего дебила. Давай, расскажи ещё что-нибудь про бумирав, хуесосина школобесовская.
>самого большого критика
Ебало его представили когда он говорит это?
>В чём вообще смысл обмана внутри обмана?
Разве не в том, чтобы человек себя подобными поисками дополнительно развлекал, делая половину работы за мутно-невнятного автора-мистифакатора?
>Что за тема с операциями на ногах? Их Омону отрезали или нет?
Мой СПГС тут с наскока несколько вещей отражает. Где-то тут ощущается какой-то околофрейдизм, где авторитарная фигура кастрирует и инвалидизирует подчиняемого. Плюс старая добрая инициация мужчины через жертву и боль. Где-то тут ещё видится превращение человека в часть механизма, которое его калечит, предварительно лишив его "ног" самоосознания, самоопределения, самостоятельного движения по жизни, давая ему вот эту картонную, но высокую мечту. Самостоятельного существования и смысла он таким образом лишился, не искал и поэтому не успел найти, предпочтя заданное место в чужом спектакле.
Надеюсь не слишком напутал, так как давно читал последний раз.
Пеле win
Пеле шин
А всего-то нужно было воспользоваться системой письма олдовых шизов.
Потому что он ещё и любителей шизотерики широким бреднем ловит и прочих духовных домохозяек. Сам из этой категории, когда-то начал читать всякую муть для познания изнанки бытия, но продолжил уже из-за упоротых концепций. Шизотерики иной раз таких гадов в тундрах придумают и тейтанов порабощённых лордом корЗину, что фантасты отдыхают в сторонке. Есть даже ощущение, что голливудские писаки внимательно шерстят форумы конспиролухов и книжки шизотериков на предмет смачных идей, которые могут родиться только в больном, но лишённом привычных оков воображении.
>Разве не в том, чтобы человек себя подобными поисками дополнительно развлекал, делая половину работы за мутно-невнятного автора-мистифакатора?
Ну вот да, оно как бы оставляет пространство не только воображению тех, кто принимает сюжет, но и нападкам тех, кто не принял.
Для меня эта концовка выглядит больше лулзовой, чем последовательной, и больше вынужденной, чем обдуманной, потому что прикольно спасти героя в последний момент, а других приличных вариантов это сделать нет.
Совок действительно был лжив и жесток, поэтому начало и середина ОР заходит отлично, но еще он был прагматичен, а в космоотрасли еще и успешен. Ну и надо ли в этом плане грешить против правды? Обоссать то, что и так давно захлебнулось во вселенской моче и лежит на дне желтого океана.
— Да в том, дурак, что мой ебальник каждый день показывают по маниту! Гы-гы-гы!
Так, всё, закрываем тред наху и витьку придётся по-быренькому новуб книгу написать. И чтоб без халтуры, а то будет как в прошлый раз в прошлый раз всё-равно прочитали
Даже страшно представить, что обдвачевавшийся или окончательно оконьюктурившийся ПВО выдаст дальше. Копрогоспожу? Ромку-прыгуна как главу вампиров? Сборник рассказов про рабов Конана?
> Витя Пелевин русский писатель
> Он не просто рифмователь,
> Он и мыслитель, и поэт,
> На все вопросы даст ответ.
Но я нассал ему в еблет,
И Витя стал - хуев сосатель.
Чувство рифмы у тебя пока только на обоссать не снимая штанов.
>Точнее реального лётчика звали Маресьев, и на его истории была книга, с героем Мересьевым (изменена фамилия) - "Повесть о настоящем человеке"
>>749069
>Он попал в школу имени Мерсьева - это был такой лётчик в ВОВ, он, не помню точно, упал в лесу и сломал ноги, но выбрался и ему ампутировали стопы, но он смог потом ещё без ног летать пилотом.
Маресьев упоминается в Мраке твоих глаз Масодова. Его душа вселяется в безногого тракториста Федора, который и везет Соню в каменный лес. Сам Федор живет в деревне, где Соня добыла гранатовые семена Эвкалипта в музее колхоза.
Сам Маресьев описывается в романе Полевого.
Этот персонаж на 100% связан с нахождением ключей от Ада и упоминается в Откровении Иоанна. Видимо именно эта отсылка у вашего Пелевина и он что-то знает о Бездне и ключах Ада. Просто не лезте в эти истории и забудьте про это.
Откуда у тебя вообще прижизненное издание Полевого, шиз? Оно на озоне 9 тысяч стоит.
Кек, чепуш, ты же даже мужскую рифму от женской не отличишь, куда тебе судить о чьем-то чувстве римфы.
>>750089
>Какого
Откуда вы лезете, черти полуграмотные?
Какого это не знать в 2022 что такое Т9? Ты, наверное, когда тебе телефон ошибки исправляет, крестишься и благодаришь всевышнего?
Дожили: человек безуспешно пытается косить под бота. Или ты нарочно так хуево срифмовал?
Кто здесь дуэль и пруф?
Сри и фмуй
Мой фен шуй
Ешь пей жуй
Хи пишу й
мимо
Как ему может быть насрать, если он всегда мстит критикам за любой пук в свою сторону и делает в своих книгах с именами, максимально похожими на живых критиков, непотребные вещи?
Это же наоборот максимально показывает что ему не насрать, что ему обидно и он мстит как может.
Это же их работа, обязательно пукать в сторону каждой новой книги.
А вставлять аналоги имён критиков в свои книги - обида и личная жопоболь.
Получается, что профессию «критиков» придумали завистливые, несостоявшиеся в творческом плане неудачники, участь которых - писать никому не нужные доебет до творчества успешных личностей. Почему бы над такими не посмеяться?
Какую цель ты преследуешь, доебываясь до псевдопрофессии этих додиков? Это хоть как то отменяет факт обидчивости Пелевина и желания хоть как-то отомстить?
Нет, я интересуюсь, почему бы не посмеяться над неудачниками?
Тогда получается обе стороны неудачники. Что пукатели в писателей что обидчивые писатели.
Но раз они обидчивые писатели - их мнение о равнодушии к критике - лживый
Только вот обидчивые писатели достигли успеха, а критики-неудачники - нет.
Ну так на недокритиков и насрать.
Изначально и было непонятно, зачем Пелевин пиздит, что ему насрать на мнения критиков, если он буквально каждому мстит ответочкой. То есть ему не насрать. А раз так, зачем врёт о своем равнодушии? Зачем это позерство?
Как пиар трюк это не рассматриваете? Вот вы тут сами замешиваете в отдельной взятой бадье чёрно-белый пиар, это ли не мокрая мечта Эдварда Бернейса? Как тебе такое, Илон... Так, стоп! А кто Маслачу кольцевую, а Гусману ручную работу будет делать?
Пелевинокуколд, не рвись.
Да, твой любимый Пелевин позер. Прими как факт и успокойся.
Так, манюня, ты погоди сливаться раньше времени. Давай неси нормальное потдверждение своим высерам о том, что Пелевин говорил, что ему похуй на критиков. А то окажется что много авторов "руками героев" разного говна понаписали.
Рубрика Мастера Передёргиваний. "Руками Пелевина".
Вопрос: Интересно, читаете ли Вы блоги про себя?
Ответ Пелевина: В последнее время практически перестал из-за атаки сетевых сумасшедших. За что им большое спасибо, поскольку эгосерфинг хуже онанизма.
Можно сделать вывод, что Пелевину не нравится онанизм. ЧТА?! как это возможно?! Можно предположить, что у него проблемы с сердцем или слишком большой член. Или под онанизмом он представляет засовывание предметов в анус - ну, тогда всё сходится
Вопрос: ...и 3. Сколько было тех [женщин], что Вам отказали?
Ответ: Ах, милый Алексей. Вам мало вывешивать мои тексты в интернете, лишая меня скудного литературного заработка. Вы еще хотите убедиться в том, что у меня проблемы с личной жизнью. Вы, наверное, пишете прозу. Я угадал? У вас, несомненно, есть все необходимые для настоящего писателя данные.
Пишет, "хотите убедиться, что у меня проблемы", но не "придумываете, что у меня проблемы". Похоже, что проблемы - есть. Иначе о чем тогда рассуждать. Зачем вообще называть отказ "проблемой". Ну было дело, ну отказывали конечно, ну и че он так взбеленился на этого Алексея
Ответ: Я стараюсь любить все живое, поэтому подсчитать количество здесь довольно сложно – любовь это качество. Что касается женщин, которым я служил, то я помню только примерное число девственниц. Но называть его полагаю нескромным и неприличным.
Примерно ноль? Слово "неприличный" стоит так близко к слову "девственница", как будто бы говорящий считает неприличным быть девственницей. А если принять ответ за чистую монету, то "служил" не равно трахнул, это какие-то одноклассницы и девочки из детского сада. После чего, вполне вероятно, говорящий от баб отказался, м.б. понял, что гей. В лексиконе геев слово "девственница" имеет такую мерзотную коннотацию, это нечто вдвойне грязное, отверженное
Ответ: Мне кажется, что вы в своей доброте склонны переносить скромные достоинства самого автора на его несовершенные книги.
Опять смущает журналисток. Ну не ебать же их, в самом деле!
Если уж ты пелевинокуколд, конечно ты обречён по жизни проигрывать.
Над убогими смеяться грешно, конечно, но не могу отказать себе в удовольствии посмеяться над закомплексованным инцелом вроде тебя, даже не будучи фанатом пелевина.
Ящетаю шо тело, неиронично употребляющее слово "куколд", ворбще не имеет права на выражение своего мнения по причине несовершеннолетия и кретинизма в терминальной стадии.
какой же олегыч базированный в своих интервью. и какой же кринж под спойлерами
Не знаю, как точно цитата выглядит, но Пелевин достаточно умен, что не подразумевать под "насрать" прям вот совсем индифферентность, это недостижимо для человека со здоровым мозгом.
Ну и вообще противоречия нет особо - вполне можно не придавать значения чьим-то словам о тебе, не давать им менять себя, но при этом ненавидеть их автора за назойливость и глупость.
Олегыч мог бы точно так же написать про музыкальное училище для безруких гитаристов имени Виктора Хары. Эффект был бы аналогичный: дети СССР поржут над хохмой, а порриджи без Гугла нихуя не поймут.
>дети поржут
Действительно весь смысл Чмолевина, чтобы пориджи поржали. Вот она "литература". Даже жалко.
образ безрукого гитариста был в Бойне блюющих куколок, где ГГ помещает мимокрока привязанным к стулу, отпиливает ему руку, дает гитару и наслаждается его игрой - вот это образ. Куда там Чмолевину.
> Бойне блюющих куколок
Первый же отзов:
Опасно для здоровья
ЭТО снято очень больным человеком. Очень больным. Зашел на сайт этого фильма, надеясь получить какие-то разъяснения. Нифига. Только манифест режиссера об отречении от Бога и присяга на верность Сатане.
Что же, судя по тому, что этот больной человек снял - думаю, что она или он или оно искренне верит в свой манифест.
P.S. Психиатры меня не поддержат, но мне кажется, что психические болезни заразны и передаются вот с такими творениями больных.
Моя рекомендация: не смотреть ни под каким предлогом.
>Чмолевина
О-хо-хо, а потом эта чмоня бежит жаловаться в d, что его кумиров называют Чмабоковыми и Дристоевскими.
> образ безрукого гитариста был в Бойне блюющих куколок
Дитятко, все эти образы уже были у Бунюэля в "Андалузском Псе", и еще много других образов без смысла, так что завали ебальничек. Ничто не ново под Луной. Соу вотс зэ проблем, триггернутый?
> дети поржут
> весь смысл
Дети совка, жопочтец. Те, кто рос на мемах, порожденных совковой машиной пропаганды. Это для них Олегыч писал.
Впрочем, и современному любителю мемчиков есть, где пастись у Вити (взять хоть Голгофского из ИЛК, или бумеров-зумеров из Т.инк). Это я еще молчу о том, что качественное развлекалово надо уметь написать. К нему приходят за отдыхом от высоколобой литературы, на которую ты, по своему малолетству, неистово дрочишь, еще не наевшись ей до отвала. Как нажрешься - добро пожаловать итт. А пока нахуй пошел, критик комнатный, воняешь.
Никогда не любил Набоплера и тем более недолюбливаю Чмостоевского.
Если Напукова еще можно почитать и то на английском некоторые вещи. То Дост просто ниже плинтуса, что-то эдакое в стиле дешевого Пинкертона и чаепитий. Книги пустые и ни о чем. Вызывают только недоумение, как это вообще смогли распиарить.
>>751336
>качественное развлекалово надо уметь написать
Согласен, но твой чмолевин этого не умеет к сожалению, а может и к радости. Как вообще можно на русском писать качественное развлекалово для меня так и останется загадкой.
Никаких мемов, порожденных совковой машиной пропаганды не существует. Если для тебя эти шутеечки - верх сарказма - то мне тебя искрене жаль, как тех тетенек, которые смеялись над Райкиным с его пресными монологами. Но Чмолевин видимо даже не Райкин.
Попытка еще эта провести грань между некой высоколобой литературой, которую тебе видимо в школе пихают и Чмолевиным выдает в тебе пориджа, да ты и есть поридж.
Все эти твои "мемы", "жопочтец" из какой клоаки ты вылезло? Тебе лет 12 с таким сленгом, не более. По уму так точно, а так видимо не больше 20.
Но для пориджа еще будет открытие что вся твоя "высоколобая" литература такой же кал как и твой чмолевин - плоть от плоти так называемой русской литературы - дешевого дерьмеца лишь бы продать пориджам.
Реально, с плоских шуток Пелевина могут ржать только совковые вырожденцы, а пориджи наоборот от них кринжи ловят.
>Если Напукова еще можно почитать и то на английском некоторые вещи.
Его первые романы в английских переводах более0менее читаемы, но только как развлекательное чтиво, пока в туалете сидишь. Собственно с Дара он уже начал совсем говно писать, а англоязычные романы просто пиздец, хуже говна наверное ещё не написали.
покормлю, делать нехуй ибо
> Согласен, но твой чмолевин этого не умеет к сожалению, а может и к радости. Как вообще можно на русском писать качественное развлекалово для меня так и останется загадкой.
Хуясе, эксперт высрался.
Можно писать. Довлатов, отчасти Лимонов например смогли.
> Никаких мемов, порожденных совковой машиной пропаганды не существует.
Ага, и анекдотов про Штирлица и Армянское радио не было.
Это тебе, щеняре, лет 12, не больше. Поспрошал бы бабок с дедами, над чем они в молодости ржали, многое для себя откроешь.
> Если для тебя эти шутеечки - верх сарказма - то мне тебя искрене жаль, как тех тетенек, которые смеялись над Райкиным с его пресными монологами. Но Чмолевин видимо даже не Райкин.
Для меня верх сарказма это два грустных жида - Жванецкий и Губерман. Но откуда тебе о них знать, ты же щеняра тяф-тяф.
> Попытка еще эта провести грань между некой высоколобой литературой, которую тебе видимо в школе пихают и Чмолевиным выдает в тебе пориджа, да ты и есть поридж.
Тебе, дураку, в школе видимо только хуй в рот пихали, вот и вырос агрессивным дурачком.
Я же сам по своей воле читал Глеба Успенского, Писемского и еще хуеву гору разных авторов. И за 20 лет, прошедших со школы, забыл столько книг, сколько ты, жертва аборта, в жизни не осилишь. Посему имею право на мнение.
> Все эти твои "мемы", "жопочтец" из какой клоаки ты вылезло? Тебе лет 12 с таким сленгом, не более. По уму так точно, а так видимо не больше 20.
Я из спальни твоей мамки вылез, 7 копеек ей должен. Отдавать не буду, она сказала, что ее сынуля на панели вдвое больше берет.
> Но для пориджа еще будет открытие что вся твоя "высоколобая" литература такой же кал как и твой чмолевин - плоть от плоти так называемой русской литературы - дешевого дерьмеца лишь бы продать пориджам.
Правильно. Не нужна тебе литература. Тебе надо бросить торговлю жопой и посетить дядю Айболита, м.б. он усыпит тебя из жалости.
Ничего, лет через 15 ты вместо кринжа над этими шутками плакать будешь когда осознаешь, что шутки Пелевина это нихуя не шутки
Без шуток, сириусли.
Набоков - американский писатель, его работы на английском. Переводы - русские. Хотя Дар действительно из его русской жизни. Но я даже не читал, не интересно то, что написано на русском.
>>751347
>Довлатов, отчасти Лимонов например смогли.
Не читал. какие-то такие кумиры как твой Пелевин, Лукьяненко и иже с ними - не интересно. Никому не известно.
>>751347
>анекдотов про Штирлица и Армянское радио не было.
А ну с тобой все ясно, оказывается сборники книжек анекдотов из 90ых, которые лежали в сортирах коммуналок, для тебя мемы порожденные советской машиной пропаганды. Видимо там место и книгам Пелевина. В сортирах.
>>751347
>Я же сам по своей воле читал
Никому не интересно, что ты читал, школьник.
Только вглядитесь в этого неиронично рвущего визжащего как пса животного ребенка, как его задели:
>ты же щеняра тяф-тяф.
>Тебе надо бросить торговлю жопой и посетить дядю Айболита, м.б. он усыпит тебя из жалости.
Вот такие вот пориджи и читают этих Пелевиных, Лукьяненко и прочих дегенератов и считают это литературой. Еще думают про какие-то советские "мемы", слово то какое пориджное, "мем". Просто нет слов.
Вот все эти вставочки "сириусли". Что с этими людьми не так? Это ведь наши дети. И как они докатились до такого? Кто им вообще дал читать Глеба Успенского? Видимо, после Успенского только и заходит такая говнина как Пелевин. И самое страшное, что у вас в россии это ставят на трон - это считается у вас массовой литературой. Глубоко страшно и жалко такую страну. Страна уродов. Моральных уродов, которые не могут даже знать, что суествует нормальная литература.
Таблетки,шизя.
Ты знаешь о них?
А они есть.
Вот и весь ответ нашего пориджа. Вот они - читатели Пелевина.
Достаточно сказано.
Достаточно? Значит либо завали ебальник, либо будь посмешнее, клован, а то как-то уныло набрасываешь.
Из иностранной лит-ры ближе всего Джон Фаулз, которого Виктор 100% читал, даже попадалось в интервью что-то про Коллекционера. Местами отдельные фразочки из Трансгуманизма кодируют сюжет Волхва ("любви в нас нет"). Очень схожие темы/идеи/формы, начиная со Снаффа.
>суествует нормальная литература
Примеры нормальной литературы и страны неуродов, пожалуйста.
Просто нормальная литература, любая. Глянь тут например.
https://www.penguin.co.uk/brands/PenguinClassicsCompleteList.html?redirect=false&sort=classicsYearPublish&classicsSeries=Penguin+Classics&classicsSeries=Penguin+Modern+Classics
Эрнесто Че Гевара, Лао Цзы, Лекции Альбера Камю и Пиноккио. Это первая страница. В какой-то стране массово читают лекции Камю и дневники Че, не имея к этому политической склонности?
В любой. А по списку там просто последние изданные. Чегивару выпустили недавно всего - читают запоем, вся америка читает. А что в стране уродов? Ничего - пустота.
Я глянул
> толстой 86 букс
> достоевский 36 букс
> чехов 57 букс
> тургенев 36 букс
Кто обосрался? Ты обосрался. И пингвин твой тебе же на бошку насрал в полете, улетая в стратосферу на жопной от твоего раболепия и лизоблюдства.
> Что это блять такое было?
https://www.youtube.com/watch?v=32CwiEeHmXc&list=LL&index=9
Дедушка пытается навязать очередную экспертную точку зрения. Вам она может нравиться или нет, но суть в том, что вы изначально принимаете дедушку в качестве авторитета. То есть речь не про писателей и писанину, а про власть.
Всё по делу.
>>752788
Кок глубоко.
> Кок глубоко
Наоборот же. Дедушка так активно подчёркивает принадлежность к тусовчке, что местами смешно. Может даже сложиться впечатление, что перед нами тот, кого Бурдьё зовет облатом.
Тем временем вот что пописывает сам этот третьесортный эпигон Эко.
Самый пиздец лень искать, читал давно.
Иди на хуй. Натэлла Сперанская написала положительную рецензию на эту книгу, а она не последний человек в интеллектуальных кругах. А Быкова кто хвалит? Галя Юзефович? То-то и оно. Чтобы оценить роман Жаринова, нужна какая-никакая начитанность, хотя бы пара-тройка книжных шкафов, для начала, и не бабушкиных, а содержащих твои кропотливо и тщательно собранные книги: значимые труды мировой литературы, философии, поэзии, культурологические и исторические труды. Но куда уж тебе, ты и так уже всё знаешь лучше всех.
> Натэлла Сперанская
В каких кругах? В кругах илитных зигаметов?
Начитанность - это как раз то, что не позволяет мне восхититься пикрелейтед.
>image.png
Мда. Стиль уровня "мне 20 лет, я вчера прочитал Сашу Соколова и решил, что могу не хуже". Самое смешное, что это действительно не очень-то хуже Саши Соколова.
> Самое смешное, что это действительно не очень-то хуже Саши Соколова.
Ну не надо...
Если брать "Школу для дураков", то хуже, а если "Палисандрию", то даже лучше.
Не самый лучший вариант начинать читать ПВО с романов 10-х гг. Хотя бы по одному образцу 90-х / 00-х достаточно для того, чтобы вкатиться. Попробуй "Чапаева и Пустоту" (1996), потом "Священную книгу оборотня" (2004). Не сработает - ну А Хули делать, бросай ПВО в пизду, не твоё значит
Так вот и возникает вопрос: это написано на серьёзке или как ирония/юмор?
Ты аутист, просто тупенький, или ты ещё не закончил школу?
я понимаю, что книга написана в том и о том времени. Просто не догоняю, какой у неё тон
Так понятнее, спс.
С постмодернизмом знаком мельком (Микель и Фаулз), но их книги были несколько понятнее(?). Как минимум, у меня было чёткое ощущение, понравилось или нет, в отличие от Пелевина.\
Ладно, тут не мои вкусы обсуждаем всё-таки.
Может кто-нибудь объяснить, какую роль играет текст про хомо запиенсов? В этом плане простой ответ "постмодернизм" - ну такое
Имелось в виду именно то, как он написан
То есть Берроуз с его Голым завтраком и все потерянное поколение типа Кизи, Керуака - модерн, "клокворк оранж" - модерн, какое-нибудь "Табу" Мэри Выборг - модерн, Кафка- модерн, "Повесть Зенона" Свево - модерн.
И вдруг какой-то там графоманишка локальный - постмодерн.
писал выше, что сам по себе текст понятен.
Но он сложен для восприятия. И мне не понятно, зачем так усложнять и растягивать этот текст.
Чтобы заработать денег на пориджах, которые думают, что это серьезное чтиво и серьезный же юмор. В действительности это обычная графомания.
Такой у Вити стиль. Кому-то нравится, кому-то нет. Субъективщина и вкусовщина.
Такой же стиль как у писанины про попаданцев, такой стиль у каждого первого в издаче - называется графомания.
И странно, что стиль в таком виде проявился пока что только один раз. Всё повествование до этого момента было относительно динамичным. И тут внезапно целая глава околонаучного текста...
Прочитай короткий рассказ "Имена олигархов на карте Родины", он написан ввиде публицистической статьи за авторством Татарского.
Мб потом прочитаю. Просто после хомо запиенсов и вероятности повторения подобного хода у меня резко поубавилось энтузиазма в чтении пелевина
У него не всё такое. В 10х он стал писать более "экшоново", я бы сказал. И это мне не очень нравится, но всё равно читаю. Снуфф, Айфак 10, дилогия про вампиров (Поколение П к ней, можно сказать, приквел). Из последнего, что читал: Непобедимое Солнце. Читается легко, я бы даже сказал - слишком легко. Легкомысленно. Оставило смешанные впечатления.
Во, начало поколения тоже легко читалось, но после его трипа под мухоморами уже по-другому.
Кстати, есть ли смысл мне читать Трансгуманизм и омона Ра? Там нет какой-нибудь откровенной нудятины? (ладно ещё размышления гг или автора. Я про то, о чём писал выше)
Омон Ра - обязательно. Это классика, это знать надо! Я люто с нее проигрывал. А вот новенький Трансгуманизм не читал.
Тогда прочитаю, если время будет. И если опять разочаруюсь или разбомблюсь, то ждите
Новое почему-то вообще не воспринимаю, Цукербринов забросил где-то на первой четверти, отвлекся и уже не смог вернуться, а последние прочитанные и реально понравившиеся Снафф и вампирская дилогия. Всё, дальше какая-то пропасть между мной и Олегычем началась.
>Встроенный напоминатель
>"что я только что навернул?"
Все верно. Иного ты там не найдешь.
Не, ну в футболке с именем собственной книги на тусе горцать это жоский флекс
Какое потрясающее фото. Такой интеллигентный Марцинкевич в рубашечке, невесть как затесавшийся Джо Калдерон, какой-то рандомный банкир со своей содержанкой и Витя, сквозь очки пожирающий взглядом лолю-улыбаку с серебряной ложечкой. Композиционный шедевр, ну правда ведь!
Нет, это аллюзия на старинный анекдот про французский бордель
С меня тонны нефти
Лул, говно какое-то, можно начинать с любой книги. Я почти все прочитал, кроме самых первых двух на картинке.
Очень их тебе советую, они охуенные. Список крайне субъективен, да. Лучше уж по хронологии выхода тогда.
Хочу вкатиться в Пелевина. С чего лучше начать? Какие подводные? В чём он неправ? Ваши действия?
+ Вопрос: в других книгах Пелевина такие же "характеры" у главных героев или нет?
Те, кто пишут, что я тупой, сразу идут вон.
>в других книгах Пелевина такие же "характеры" у главных героев
Точно такие же. Да там и сюжеты такие же, только антураж меняется.
А у Вити везде два главгероя - гуру и неофит. И все диалоги на этих поучениях построены.
>Те, кто пишут, что я тупой, сразу идут вон.
Гугли Кастанеду :)
Я сделал эту картинку. Когда делал, мне Омон Ра казался выбивающимся из остального творчества, я связывал это с тем, что Оман Ра писался в СССР, а остальные книги (кроме рассказов некоторых) при РФ.
Но потом я перечитал Омон Ра - и сейчас думаю - что он ничем не отличается от остальных книг, так же там есть мистика и т.д.
Сейчас бы я посоветовал читать все книги по хронологии начиная с первого романа т.е. с Омон Ра.
Да и вообще схема получилась убогой - по сути нет никаких стрелок переходов, просто совет читать всё по порядку выхода.
>Сейчас бы я посоветовал читать все книги по хронологии начиная с первого романа т.е. с Омон Ра.
А так и надо читать. И вообще все эти флоучарты срань лютейшая. Всегда употребляйте творчество в порядке выхода, за редкими исключениями к самым захайпанным штукенциям, если не удержали любопытство там или просто чтоб вкатиться побыстрее, понять о чем примерно артист.
До этого только Омон Ра и Поколение П прочитал и они было гораздо лучше.
Два чая, при чем я люблю пелевина и мне было очень интересно читать ампир, но вся эта хуйня про гламур мне было так неприятно в это погружаться.
Я их увидела в группе вк, раньше не видела нигде, особенно неуютно от фотки с адресом
Впервые более 20 лет назад прочитал и только потом уже всё остальное.
У меня.
Раз шесть перечитывал. И только на 4й раз заметил, что нумерация глав идет по нисходящей.
С чем это связано, как думаешь?
Может это как у реальных поездов "нумерация вагонов с головы/хвоста" поезда?
>И только на 4й раз заметил, что нумерация глав идет по нисходящей.
Пиздец ты тупой.
https://www.youtube.com/watch?v=Hvz8zjUwPGU
Пробовал эту аудиоверсию ?
Волшебно.
Да начиная с омон ра точно всю сущность чекистов описывает.
Смотришь на ньюфагов, говорящих о сне Жириновского, и ехидно улыбаешься, понимая в чьём сне мы живем на самом деле.
Даже в трансгуманизме была ёба, которой сердобол-большевики готовы были засрать весь мир.
Мне больше начитка Александра Андриенко нравится. Полдюжины раз так точно переслушивал; особенно в дорогу хорошо заходит, как раз на пару часов.
Ну Чонишвили, Клюквин тоже нра, если в целом.
мимо
Я сейчас даже представить не могу, в какой же прострации сейчас ПВО сидит. Это какой же сюжет ему надо придумать-то для новой книги.
Да идей завались. Я думаю его грядущий роман будет лютым вином.
Первый раз ознакомился с ЖС в исполнении Влада Коппа в "Модели для сборки", а потом и печатную книгу купил.
Чонишвили с Клюквиным также котирую, да.
>те кто читают Быкова не читают Прилепина
Господи, как же я ору. Просто АНТИПОДЫ на хуй
Вот это обсёр элитария
А есть что-то похожее на Жёлтую стрелу и ПВО тех лет у новых писателей ? Кто-то ловит дух эпохи и времени, пересказывает его ?
Я не особо интересуюсь современной русской литературой, сорян. Спроси в реквесте, м.б. там посоветуют.
ПВО уже описал єтот сюжет в СНАФФе:
Пока наша армия воюет с хохлами, в Бизантиуме Дефолт Ситях наслаждаются гурятиной снятом на фронте и веселятся над нищетой замкадья.
There is a war between the rich and poor
A war between the man and the woman
There is a war between the ones who say there is a war
And the ones who say there isn't
Why don't you come on back to the war, that's right, get in it
Why don't you come on back to the war, it's just beginning
https://www.youtube.com/watch?v=g5qO4U-Vmbo
Так почему наша армия воюет с хохлами? «Наши» же как раз и были орки, без разделения на русню и хохлов, разве не так?
Неужели литература таки умрет на постмодернизме?
Всегда же есть не постмодернистские книги, и книги всех жанров.
Верно. А ещё всегда есть классика и новые книги вообще читать не обязательно, а зачастую и бессмысленно. Но все же интересно наблюдать за историческим развитием литературы, а она как назло не развивается. Я родился - был постмодерн, я уже не молод - все ещё он.
Похожее - Натали Саррот, Роб-Грийе, Бютор. Есть даже сборник совковый, там все эти авторы, тираж 50тыс, в любом букинисте есть, предисловие в духе пелевинских интервью. Фаулз Мантисса - похоже на t
А современность ловят многие, но не могут поймать. У каждого свой фокус. Лично мне не хочется открыть книгу и прочесть там новости про трансгендеров, Джоан Роулинг и Байдена.
>>757387
Непобедимое солнце - про тупую 30-летнюю одинокую инфантилку. Обосрано всё, но не прямым текстом
Sony отказалась прокатывать «Ампир V» в России
Компания Sony Pictures не собирается показывать в российских кинотеатрах фэнтези «Ампир V» по одноимённому роману Виктора Пелевина. Об этом сообщает «Бюллетень кинопрокатчика».
Изначально картина должна была появиться в прокате в конце ноября, однако была перенесена из-за пандемии. Новый релиз был запланирован на 31 марта 2022 года. Ранее Sony временно приостановила свою деятельность в России из-за «военной спецоперации».
https://www.film.ru/news/otkaz-ot-ampira
Это очень плохое решение, Sony. АмпирV, прям сейчас актуален, на злобу дня.
Две бочки Центаврийского рома, этому космическому бродяге.
Ведь очевидно, что ПВО обычный человек, как бы не строил вокруг себя ауру или вакуум, он просто хороший графоман и социофоб, но в глазах многих он великий писатель.
И он так же болеет, ест, мечтает, видит сны, вымучивает из себя текст на продажу и находится в подавленном состоянии, особенно сейчас, когда уже хуй знает, что писать, поскольку реальность стала красочнее и ужаснее всех его текстов вместе взятых.
И его столкновение с реальностью, например, когда он идёт к проктологу и какой-то нонейм не всегда аккуратно ковыряет у него пальцем в жопе, может натолкнуть его на интересные мысли о сюжете. Вот представьте - максимально серьезный и сосредоточенный ПВО стоит раком и у него проверяют простату или еще чего другое, физиологическое. И врач и пациент максимально увлечены процессом и сфокусированы.
И тут ррррраз. Сюжет еще одного продолжения Чапаева и Пустоты рождается, за секунду. Врач вытирает пальцы, заканчивает осмотр, а ПВО с испариной и с немалым возбуждением надевает штаны и невнимательно поблагодарив за осмотр, быстрым шагом идёт домой писать.
Ах, еслиб знали, из какого сора...
Не знаю, к чему это я написал, но мысли родились после прочтения новости о том, что РФ с 15 марта по 30 июня может запретить экспорт пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы — Минсельхоз РФ
Думаю он обыграет в следующей книге, теорию Соловья про оккультизм российской верхушки
Всегда казалось, что именно в том он не похож на простых людей, вот вообще никак
Так вот. Я тут засел писать книгу. Хочу газвать ее "Generation Пу". Ты как на это смотришь? Это будет считаться плагиатом?
Если в пару словах, то книга будет в жанре постмодернистического трипа. А именно, пересказ истории путинского периода, но в постмодернистической интерпретации. Там и Ельцин будет своих примьеров бутылкой из под водки ебать, и Медведев кокс снюхивать с волосатой жопы Кадырова. Вообщем, постмодерн во все поля, как мы и любим.
Так что, отпишись по поводу названия.
>Там и Ельцин будет своих примьеров бутылкой из под водки ебать, и Медведев кокс снюхивать с волосатой жопы Кадырова. Вообщем, постмодерн во все поля, как мы и любим.
Собственно вот что надо знать о понимании школьниками пост-структурализма и постмодерна как его последствий. Чем это отличается от сатирических романов 16-17 веков непонятно, но это постмодерн твёрдо и чётко!
Анимешники воюют с Череппашками Ниндзя на поле Славы. В книге СТАФФ Пелевина.
Мой младший брат в 1м классе написал такое сочинение в школу. Там еще и трансформеры с Волтроном были. Спасибо, анон, вспомнил хорошее.
Потсмодерн и все эти прочие мудерны и пре/при/пра/про - ложный конструкт. Потому как четкого определения ему дать невозможно. Так что либо он существовал всегда, но тогда классификация теряется, либо его просто нет.
Впрочем, четкого определения в искусстве и литературе и нахуй не надо, чай не математика.
> Потсмодерн и все эти прочие мудерны и пре/при/пра/про - ложный конструкт.
Ты хуйню написал, чел.
С точки зрения мемного малолетнего дебила разве что. Развернуто опровергнуть слабо?
С каких это пор ваш клоун Пелевин стал постмодернистом, когда он еще до модерниста не дорос.
Давайте поразмыслим и представим:
1) Что думает, глядя на все происходящее ?
2) Осуждает ли РФ ?
3) Что может подчерпнуть из текущего, что можно отобразить в новом романе ?
Безотносительно всего того, что он ранее навангавал.
>Там и Ельцин будет своих примьеров бутылкой из под водки ебать, и Медведев кокс снюхивать с волосатой жопы Кадырова
сразу иди нахуй со своим высером, чел. тред сорокина на две страницы ниже.
Думаю у него новая книга была наполовину написана к февралю-марту, а сюжет продуман до конца, но с текущими событиями у него возникла проблема - как их вписать теперь в уже придуманный сюжет.
Если конечно книга была про современность, а не про будущее.
Вероятно книга вовсе не выйдет в этом году.
>с текущими событиями у него возникла проблема
Ващет Уркаина уже отработана, вплоть до убийства бесстрашного лидера с дрона. Кстати, вполне реальный вариант - через неделю там будет аккуратный удар по президентскому конвою, непонятно чем и откуда. Похороны во Львове будут очень кинематографичными, несмотря на закрытый гроб.
Лично мне показалось, что в названиях там Россия против Украины, а по сути первый мир против третьего.
@dolbilny/17
Главное не используй слабые места пелевина: петросянский тупой юмор, буддизмы, бесконечные пояснения и пересказы идей героями, вместо сюжета и тогда будет норм.
>потом скорее всего будет и он
Еще про мигалки написать не забудь и ЖЖ.
Так это просто Эко для россиян. Постмодерн, идентичный натуральному. Ну и ещё немного магического реализма до кучи.
У меня больше сорокинщины, но тут сука, название пелевинской классики к роману подходит как влитое.
Не, это Эко-наоборот.
Эко берёт вымышленные, но реалистичные и типичные события (путешествие на корабле или пожар в монастыре), на их основе аллегориями намекает на реальную, объективную жизнь (историю Европейских евреев и другие трагедии, связанные с католицизмом). Пелевин берет конкретные необычные сюжеты из реальной истории, за которыми прячется субъективный мухоморный пиздец.
>>758709
Да, но: твою прозу не опубликует никакое издательство, денег не заработаешь, в суд не подаст никто
>>758666
Я думаю, что живёт там же - в Таиланде, с местными не общается, язык не выучил, не пьёт, тусит в местных храмах, загорает только перед монитором)) Думаю, живёт сытно, потому что деньги капают с каждой написанной книги, а не только с последней. И мог бы уже много лет ничего не писать. 2) Для получения гражданства/внж нужно не так уж много денег, у него такая сумма есть. Значит, гражданство РФ устраивает. 3) При присоединении к РФ территорий нужны будут перевыборы презика, на которых наш презик не победит, а победит тот, кого назначат главой республики Д+Л
>Да, но: твою прозу не опубликует никакое издательство, денег не заработаешь, в суд не подаст никто
Ну бля. Не говори гоп.
Сейчас же переводы сделать нельзя, ничего ему не капает. К тому же в долларах ему капать не будут, а будут в рублях.
Олега звали - я пришёл. Да, можешь использовать смело; выглядит, как отсылка. Удачи в начинаниях.
Он же много лет в рф не живёт. Думаешь, он за каждую покупку платит картой сбербанка? Наебнули только переводы на российские карты. Если у него был вклад, то точно не рублевый в сбере под 3%.
Мы не орки, мы россияне люди как и все, а Пелевин ксенофоб
Дабл не врет.
Полеты презерваторов с балконов Лондона на поле Славы ожидаются.
Наши предки микрочипы делали, — сказал приезжий с юга.
Дядя Жлыг сплюнул.
— Да ты чё, с пальмы упал? Это пропаганда все. У каждой цивилизации есть свой технологический предел. Ты «Дао Песдын» почитай. Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон? Тут можно качественно производить только один продукт — воцерковленных говнометариев. Ещё можно трупным газом торговать. Или распилить трубу и продать за Великую Стену.
— Какую трубу? — спросил приезжий.
— Легенда такая есть. При первых Просрах одного рыжего вертухая поставили на газ. А он в первый год распилил все старые трубопроводы и продал в царство Шэнь на металл.
— А маниту украл?
— Зачем украл. Пустил себе на бонус. За прибыль по итогам года.
Фильм Виктора Гинзбурга «АМПИР V», в котором главную роль играет Мирон Фёдоров, более известный как Oxxxymiron, не выйдет в российский прокат 31 марта, как было изначально запланировано. Новая дата выпуска будет объявлена дополнительно.
>На сайте Игромания, оказалось оно ещё живое
>Фильм Виктора (((Гинзбурга)))
>Хуевая экранизация по хуевому первоисточнику
>в котором главную роль играет (((Мирон Фёдоров)))
>более известный как Нигер_подрожание_словосочетание
>Сеанс калоприема будет перенесён с 31 марта, до неизвестного числа
И наталкивались ли вы в его книгах на повторяющиеся места в Москве ? Хотелось бы прогуляться на местности и посмотреть/оценить через призму сюжета, таксзать. Особенно классно в такие моменты включать отрывки и сравнивать воображаемую картину, с тем, что по факту.
Ну и сам себе ссылок насыплю, а вы дополняйте, еслифчо:
https://www.the-village.ru/weekend/weekend/123327-pelevin
https://timatkov.livejournal.com/6939.html
https://berlinavigator.livejournal.com/62978.html - Берлин
Я вот бегло ознакомился с Розой Мира. Мне кажется, это примерно про то же - вампиры питаются гаввахом и так далее.
>набрасывать пилевиным в 2022
Совсем скучно, тролль на пенсии?
Морально-нравственная дегенерация (морально-нравственный аутизм, или вторичный аутизм) – психическое расстройство, тяжелая форма потери эмоциональной связи с внешним миром у человека
Они ж там уже знатно одибилили от этого всего
В чем смысл Пусси Хука и Кокошника из виды на фудзи? Смысл в тупых смехуёчках старого пропитого алкаша, который по сути дела является нецензурной версией Дарьи Донцовой.
> И какой глубинный посыл книги?
Что такое «глубинный посыл»? И как его искать в постмодерновых смехуечках?
Отчасти эти >>760759 >>760788 плебеи правы, что это постмодерновые смехуечки с отсылками. Но никто так охуенно как Витя нашу действительность на них расчленить не может. Так что сравнение с Донцовой многое говорит о сравнивающем.
Схуяли я плебей? Я в отличии от вас нафталинодрочеов лучше всех Пелевина понимаю и считаю его гением и батей.
Мимо >>760788
Тогда чего вторил донцовскому петучу выше про смехуечки? И я не нафталинодрочер, с этим ты мимо.
Да не, это лишь поверхностный слой. Самые влажные Витькины мечты описаны в рассказе Шекли "Хранитель".
В Баренцевом море всплыла подлодка «Св. Варсонофий» и запустила две баллистических ракеты по полигону Кура. Одновременно военные брокеры ГРУ из спецподразделения «Пикирующие Медведи» провели на нью-йоркской бирже диверсионный сброс акций, рассчитанный таким образом, чтобы запустить автоматический селл-офф по ключевым точкам индексов «NASDAQ» и «S&P», после чего началась двухдневная паника и доу-джонс рухнул на полторы тысячи пунктов.
А затем с носителя «RuTube» было применено новейшее информационное оружие — кассетный компромат-боеприпас оперативно-тактического калибра. Боеприпас имел множество отдельных инфоголовок, каждая из которых индивидуально наводилась на одного из потенциальных лидеров будущей цветной революции.
Неделю или две пользователи интернета могли наблюдать (избежать этого было почти невозможно), как малоизвестные широкой общественности люди оправляются в лесу, чешут яйца, мастурбируют в туалете и зевают (скорей всего, к открытому рту планировалось подмонтировать член, но в спешке об этом забыли).
Дальше там Пелевин спойлерит кончину Путина, так что если хотите сами прожить этот момент, то не читайте.
Справедливости ради, стоит отметить, что Совкаганате под "Широка страна моя родная..." вполне себе пилили аналоги Zilog Z80. Все совковые Спектрумы на нем были.
Неплохой по тем временам кристалл был, стоял на Геймбоях и Сеге, а также ещё на херовой горе электронного оборудования.
А вы говорите дескать Омон Ра устарел. Что это, как не сакральный ритуал по воскрешению СССР путем человеческих жертвоприношений?
>Что это, как не сакральный ритуал по воскрешению СССР путем человеческих жертвоприношений?
разворованная армия
Но вообще да, россиянам пора завязывать с иррационализмом, а до уже до мышей
> Но вообще да, россиянам пора завязывать с иррационализмом
Сексом предлагаешь заниматься?
Это ДНР. Там армия на донатах кормится, особенно мобилизованная часть. Ну и "откровения" в украинском плену можно на десять делить, все их пытки видели.
ну ты прям типичный русский, или грудь в крестах или голова в кустах, или нет секса или жопа болит
ограничивайся оралом и глубоким петтингом
ну или ищи поменьше
или пальчиками-пальчиками
Не. Трансгендеры - проект фармкорпораций. "Пидоров" в некоторых странах не любят, потому что они не работают на говноработах, поэтому типа выгодно их переселить куда-нибудь в Голландию. Принцип "follow the money" никогда не подведет :)
Химеры - скорее, про значение слов в быту. Например, мама говорит, что готовила три часа и устала, а на самом деле готовила газовая плита, мама только мясо порезала и кинула макароны в кастрюлю. Мужик с завода говорит, что весь день работал и устал - на самом деле всю работу сделали машины, он только рядом стоял. И фермер, который выращивает яблоки и свиней, на самом деле только продает их, а вырастают они сами, потому что такова их природа. Но про усталость правда - людям свойственно уставать к концу дня, даже если они ничего не делали. Пелевин же марксист
>Пелевин же марксист
Новый виток шизы открыт. Боюсь даже спросить: как ты к таким выводам пришёл?
Какая тян и какой типаж ему бы могла понравиться и с кем бы он мог связать себя ?
Может ответ кроется в его книгах ? Там какие-то томбойки преимущественно, с филфака или около того.
Особенно в Омон Ра прославление марксизма на полную катушку, хе-хе
Олегыч труЪ ТНН почти просветленный питурд. Поэтому и тянок описывает как асексуал.
Греточка, что тебе, девочка? Опять кто-то природу обижает?
>- Меня моя девка попросила кожаную куртку купить. Я ходил по
Камден Локу и прицеливался на баб, которые также выглядят, как она. Какую-то нашел и сказал: "Девушка, вы совершенно таких же габаритов, как одна персоналия, которой ядолжен купить куртку, и поэтому надо зайти померить, да? Зашли в магазин, она перемерила все куртки, потом я купил одну, положил в сумку, а она так поглядела на меня - и у нее в глазах читалось: "И это все?".
Chances are, "девкой" была надувная кукла или манекен.
Это эссе про гламур и дискурс, которое Пелевин завернул в форму романа(которые он писать не умеет) что быдло читало, забей, сюжет тут для галочки.
Прочитай Бэтман Аполло, может зайдет. Да, Витя умеет вызывать чувства от хуйни до оргазма.
Глядя в титры можно сказать что и правильно что не стали.
С чего бы ты начал поиски ?
На что бы ориентировался ?
Какими инструментами пользовался бы ?
Каковы шансы ?
>С чего бы ты начал поиски ?
Для начала я загуглил, и узнал что последний раз Пелевина видели на острове Самуи в Таиланде, туда бы и отправился.
Сделал бы литературную премию и начал бы награждать ей всяких авторов. Постепенно дошла бы очередь и до Пелевина, тут бы и встретились.
Если речь идёт про литературных негров выступающих под соответсвующим брендом то их и сам автор не знает.
>Прочитай Бэтман Аполло
Дваждую. Обязательно к прочтению. В "Бэтмане" противоречивый и рыхлый мир "Ампира" оформлен в стройную концепцию. "Баблос" это гаввах - энергия людского страдания, томления духа, суеты сует и всяческой суеты. "Вампиры" это иллюминаты, а "халдеи" это масоны. "Бэтман" - аватар Абраксаса, а вселенная "Ампира" - актуальная иллюстрация древнего гностического мифа.
я тоже продолжу старую традицию копирования отрывков из безциклопедии, дабы подчеркнуть высокий уровень познания психоаналитики простого анона-прохожего-постороннего внеся новую терминологию :
Отшельничество, анахоретство — аскетическое отречение по различным убеждениям от мирской жизни с максимальным ограничением внешних связей и удалением для жительства в пустынные места. Отшельничество как спорадическое явление существовало в религиях Индии, Китая, Японии и других стран Востока.
Мне вот всегда было интересно, как воспринимают Плеву люди, не шарящие даже поверхностно за буддизм, гностицизм, Кастанеду и прочую шизотерику. Возможно, для них его книги будут прям неожиданным открытием и даже Озарением, лол.
С одной стороны, завидую тем, кто сразу попал к полкам с Пелевиным и никогда не видел книг по йоге-хуёге. С другой стороне, не верю, что такие люди есть. Или уж совсем книг не видел, или видел много говна
Sie wollen mein Herz am rechten Fleck
Doch seh ich dann nach unten weg
Da schlagt es links
Links zwo drei vier
Не, ну вот я без всякой йоги-хуеги вкатился. Просто до этого был ещё бэкграунд из буддийских текстов и Кастанеды, поэтому особенно зашло.
Я бы сообщил адрес, приложил реквизиты и поменял отель, дорогой аноним.
Мне кажется, не может быть откровением, если человек не склонен искать в книге откровение. А если склонен искать, то найдёт в любой говношизе, много фанаток у писателя Андреева, у шизопсихолога Лазарева и по нарастающей. Для меня Ричард Бах был унылым тупым бредом, примерно как Курпатов, Кастанеда, Хакамада и кто угодно, раздающий советы. Поэтому думаю, что читатели-долбоебы стопорятся у другого стенда, а нормальные воспринимают как худ.литру,в которой они поняли определенный процент авторской задумки
>Мне вот всегда было интересно, как воспринимают Плеву люди, не шарящие даже поверхностно за буддизм, гностицизм, Кастанеду и прочую шизотерику. Возможно, для них его книги будут прям неожиданным открытием и даже Озарением, лол.
Неотягощенный культурным багажом читатель-обыватель причастившись прозой Пелевина как правило задается извечным вопросом "что курил автор?"
Кастанеда не хуйня, не надо. Советы он никому не раздавал и это лучшее, что есть из шизотерики с художественной точки зрения. Икона Нью-Эйдж, Библия 20-21 века.
Для меня слова "нью-эйдж", "икона" и "библия" звучат как "дерьмо", "дерьмо", "дерьмо".
Одномерный аметист новукодрочер, пожалуйста.
> Имя еврейское, фамилия чуркестанская
> паразитирование на абстрактных благоглупостях типа "свобода"
Дляхуя мне это читать?
> Софья
> имя еврейское
> чуркестанская
> абстрактных благоглупостях
Троллящему тупостью совершенно незачем читать.
Мудило, зачем мне читать какую-то чурку, поясняющую за контекст ПВО, да ещё и на инглише, если
а) я могу прочесть самого Пелевина
б) я и так тут три десятка лет живу, и мне все отсылочки-смехуечки без нее ясны целиком и полностью
А?
Не знаешь, животное каргокультное?
И я не знаю.
Посему ты моментально и строем идёшь на хуй.
Тупость это как раз поиск всяких гуру, которые стремятся объяснить тебе какое-либо произведение, навязав свое истинно верное (с) мнение. Рот их всех ебал.
>>765034
И твой рот тоже ебал, мелкобуква ссаная. Пнх, бестолочь, и чурку свою зарубежную с собой забери.
Начитаность и ум не одно и то же.
Читать полезно в юности. В зрелости и далее полезнее срать на форумах. По крайней мере на русском, потому что тут никаких изданий с академическими коментариями практически нет. Даже Пушкина полное собрание с коментариями подготовили и не издали.
А так в дискуссиях можно научиться некоторой изворотливости ума и даже задеть фундаментальные основы когнитивных сфер.
Неприязнь к "всяким гуру" это глупость того, кто считает что человек может быть каким угодно. А он может быть вот только таким, как один из гуров. Это эволюция. У млекопетающих не бывает 4 рук, двух позвоночников или половых органов противоположного пола.
Могут быть какие-то нежизнеспособные мутации, в основном механического свойства. Гермафродиты например - это в основном химеры - одна из пиписек у них чужая. Так то организм млекопитающих заточен на то, чтобы при химеризме один из организмов полностью поглощался другим.
Тк что ты или пытаешься делать выводы о том как тебе жить на основе тератомы, или считаешь что ты на свете самый первый родился.
Конечно люди делают ошибки, поэтому не надо никого воспринимать за истину в последней инстанции, но это мысль сама по себе не сверхценна.
Да-да, так прямо малообразованный дурак средних лет с говном в голове и нашёл дорогу в /bo/, чтобы высказать своё ценное мнение. Верим-верим.
Троллинг тупостью — это мусор, перестань изображать карикатурного недоумка и придумай что-нибудь поинтереснее.
Малообразованый дурак это тот кто ждёт откровений от английской ахинеи про русских писателей. Или хотя бы просто откровенного изложения без двойого дна "пишу одно, но все понимают что подразумеваю прямо обратное".
Нерусский читатель иногда видит то, что для русского сокрыто. Это свежий взгляд человека, не вовлеченного в культурный контекст, к тому же имеющего какой-то теоретический фреймворк, в отличие от среднестатистического российского читателя. Так же и россиянин вполне может по-новому взглянуть на Диккенса или Оруэлла, а также проанализировать их в контексте филологии или социологии литературы.
> нерусский опыт сверхценен, а ты дебил
Стоило два дня кривляться, чтобы это написать.
>Стоило два дня кривляться
Тебе не стоило, а остальные не кривлялись.
Читай тех кто с тобой разговаривает, чтобы перестать быть мудаком.
С умом твоим, увы, посоветовать ничего не могу.
Я и не кривлялся, а всего лишь тебя вразумлял. Читай книги, анон, и прекращай вести себя неподобающе. У меня все.
> кроме одной мантры у меня ничего нет
Сразу видно умного человека.
>оригинал на русише слишком кривым языком написан
Как и любая другая книга на русском.
Неиронично да. Особенно это верно в случае с Пелевиным, у которого никакого литературного языка нет в помине. У него первична фактология: набор персоналий, событий, высказываний. В силу устаревания пелевинского корпуса с каждой последующей книгой, следует обращаться к англоязычному варианту, чтобы все приевшееся и опостылевшее выглядело необычным и примечательным. Это сохранит эффект раннего прочтения, т.е. прочтения произведения в год его публикации. Для знакомства с Пелевиным это невероятно важно.
Хуй знает, там обычно очень поверхностное понимание. Но. Именно поэтому западные ревью крайне любопытно читать, как такой инсайд "а как эти пришельцы устроенны-то? чувствуют они тоже самое что и я, понимают ли наш язык?".
>>765274
Аналогично. Мне просто интересно сравнивать "энергетически емкий" язык Пелевина и его переводы, с позиции переводчирка-любителя. Обычно там просто проебывается треть шуток и смыслов, каждый раз себя ловил на мысли "я бы тут так перевел, а не эдак".
То есть, конкретно для меня суть просто в любопытстве, в этом интересно покопаться. А у тебя какой-то бзик и всюду карго-либерашки мерещатся.
>Хуй знает, там обычно очень поверхностное понимание.
Нет. Это тебе изнутри инфопузыря кажется, что у них "поверхностное понимание". А это извлечение сути.
Когда-то давно я посмотрел эту запись лекции и кекнул "ну пендосы, ну тупые, всё же наоборот". Ну и кто оказался прав в итоге? Не я, а лектор.
Уровень просмотра аниме с озвучкой.
Как же деградировал харкач
>Почитал я этого вашего Пелевина, Чапаева, Оборотня, Ампир и Бэтмана, блядь, а где интересный сюжет то?
На эту тему есть прекрасные пассажи в Айфаке. Про сюжет, героев, вот это всё.
Вообще, расскажи-ка мне про барона из ЧП. Как там его, бишь, звали?
В данной войнушке оркаинцами являются оба народа, оба ведут бесполезную для них войнушку, чтобы снять снаф до западных господ.
И ведь это за годы до производства всяких байрактаров. Блядь, сука какой же Олегыч все таки пророк.
> Блядь, сука какой же Олегыч все таки пророк.
Дай угадаю, фильм "Терминатор" с летающими "охотниками" мимо тебя прошел?
В мирке переможника.
В реале дроны оказались такими же недоразвитыми, как автопром в 19м веке. Кое-как работают в поддержке, но только поддерживать нечего.
Это фантастическая хуйня, она и должна быть фантастической хуйней, просто блядь летающий робот, летает, делает пиу пиу ничего необычного.
Там никто полученные снафы не шарил френдам ради лулзов и кеков по интернетикам под чаек с утреца. А сейчас ни одна война не обходится без съемок с беспилотников сотен ультрахай дифинишн гуро снаф нига эдишн видеороликов, это блядь новая реальность современной войны, фракции посылают своих "2k баксов/мес под вражеской артой это нормальная зарплата епты" деревенщин и производят тонны снаф фильмов на потеху всему миру.
Что значит - пророк ? Мы живем в его книгах, если ты забыл.
Пророк и профессор это одно и то же слово в греческом и латыни.
И это на самом деле хороший критерий для определения фиктивности профессуры. Может человек предсказать что-то, что выпускнику школы неочевидно - профессор. Не может - шарлатан.
>оркаинцами
Ай да Олегыч, ай да щучий сын. Орки и инцы. Предсказал все вплоть до терминологии. В то время, как ожиревшие барены, сидят за миниками и управляют Switchblade. Только вот с Кайами пока запоздание. Пока они только в прототипах. Наверное уже в тираж пойдут, когда желтая соронча будет друг друга жрать за Тайвань.
>>767718
> оба народа
Да, оба.
И русские сталинисты, и сталинские украинизаторы.
ПОРА МАТI ВИЗНАЧДАНД, БРАТХА —
ТУДЕМØ АБО СЮДЕМØ!
>>767975
А тебе и не положено суры, плебей. Будешь как Трыг, ебать мешок с картошкой.
По класеке мешок лука же
https://youtu.be/2VrltgYQUYI
Ты скажи спасибо, что тебе на майдан ебалом вниз лететь с балкона не приходится
Совсем в Сисяна превратился в этих своих Таиландах.
>>767718
Насколько должна вырадиться культура что бы в войне использовать западный типаж орка из сраной книги из 50-х. Даже Преображенский при всей ебищности и затасконности образа ( аж с 80-х форсят) несет какуюто самобытность.
На вики каждая книга Пелевина по английском разложена по пальцам. Умничает он тут.
double talk является нормой для англосаксов. Надо понимнить что это изначально островная культура. Если ты не уследил за базаром и попал в полный обосрамс бежать приходилось ровно до границ острова. Поэтому англосаксы особенно англичане часто так делают. С этим например связан забавный факт что когда русские начинают делать русские штуки не зная об этой особенности англичан те жутко обижаются полагая что над ними так издеваются.