>>102248
Необходимы для прочтения кому?

>>102248
Если этот список ориентирован на илиту, то почему там нет Портрета художника в юности и Улисса? Почему нет 451 градус по Фаренгейту? Почему нету О диванный мир? Где Беккет?

>>102248
Это всё, что ты читал?

Первые трое и Туве Янсон - вот кого бы оставил. Ну хорошо, ещё Фитцжеральда и Хэма, хоть я их и не люблю. Ну может ещё Ремарк. Все остальное как-то совсем не к месту.

>>102248

Это, блядь, не илитные книги. Общепризнанная годнота, да, может быть. Но никак не для илиты.

>>102261
Посоветуй что нибудь для илиты.

А где "Путешевствие в Чарли в поисках Америки"?

>>102264
Д
ё
б
л
и
н

Г_{ойтисоло}

>>102264

Будь сам себе илитой, делов-то.
Беккет.

>>102248
>художественная литература
>илита
Именно что для илиты и вонаби интеллектуалов. Настоящая элита чтение художественной литературы не признает за достойное времяпрепровождение.

>>102287
>Настоящая элита чтение художественной литературы не признает за достойное времяпрепровождение.
May I get proof?

>>102287

А прочитать какую-нибудь второсортную книжку и потом полить её говном, это же достойно элиты, как считаешь?

>>102293
Для Илиты достойно. Элита занята своими делами и дела ей нет до второсортных книжек.

хуйня ваш список.
илита двача

>>102248
В общем такое дело. Говорю что именно для илиты.
1, 7, 12. Ну вот и все.

Илита-кун

>>102248
Какой-то рандомный список, хоть годнота и присутствует.

А где лучшее произведение 20 века Улисс?

>>102248
>Джером Дэвид Сэлинджер, "Над пропастью во ржи".
>Борис Виан, "Я приду плюнуть на ваши могилы".
>Мишель Уэльбек
Кал ебаный.
> Чарльз Буковски, "Голливуд".
Но зачем, когда у него есть "Женщины" и полно стихов?

>>102248
Энтрилевел уровня домохозяек.

Хочешь стать элитнее, не читав "Петербург", "Школу для дураков", "Москву - Петушки", "Мастера и Маргариту", "Котлован" с "Нормой" и "Поколением П"? Для тебя нет пути.
Элита - это не чтение чего-то адски сложного. Это понимание всей сложности простых - на первый взгляд - художественных текстов. Чем более ты приблизился к высшему смыслу, тем более элитным стал. Кому-то это вообще не дано. В смысле - приблизиться.

>илитный список
>нет Улисса
Пошел-ка ты нахуй, петушок.

А где правда Улисс?

>>102248
Пинчона нету.

>>102505
Улисса же нет и Америки.

Где Улисс то?

Я все понимаю, но надо добавить Улисс.

>>102545
>> 102547 вы заебали со своим Улиссом

>>102545
Двачую. Портрет художника в юности тоже нет и Дублинцев.

Где поминки по финеганну?

>>102558
Ну вот тут без шуточек и зелени: Улисс очень илитная книжка, чтобы понять которую, надо иметь немалый кругозор.

>>102586
Да не смеши БЛДЖАД, ты уже заебал с этой хуйней за мной по всему букачу бегать. Говно твой Улисс, псевдоилитное.
Нассал на быдлана.

>>102587
Ты ведешься на такую толстоту... Делает меня печаль.
Нет, серьезно, почитай Улисс. Качественная литература.

>>102589
Качественная литература, это "Спартак" Джовалини, улисс - убогое веабу говно с фекальным юмором, для того чтобы почувствовать себя илиткой. БомондЪ хуле.

>>102591
Ты просто не дорос. Мне тебя жаль.

Подключаюсь к распределителю и ссу мощным напором всем в рот в этом треде.

>>102591
>"Спартак" Джовалини
Самый большой поисковик в мире не знает столь качественной литературы. Наверное, она настолько качественная, что нахуй никому не нужна.

>>102248
илита блеать
давай розводи здесь второй музач
один адекватный раздел был
страданий вам

Я прочитала и могу сказать честно: я была в восторге. Только вот вряд ли Джойса впечатлил бы мой дилетантский восторг, потому как мой явно недоработанный мозг усвоил в лучшем случае 45% процентов того, что Джойс хотел донести до мира.
Улисс воздействует на все возможные органы чувств, имеет запах, цвет, звук, консистенцию. Это ловушка, в которую ты попадаешь, не понимая как.

>>102611
>имеет запах, цвет, консистенцию.

>>102611
Это не Улисс, детка. Это мой член вонзившись тебе глубоко в гортань выдает порцию урины.

>>102591 >>102603 Джованьоли, долбоёбы.

>>102617

Чего ж только на 45%? Короткоствол поди?

Обоссал илитку

Остается только насрать в тред, да.
Букач где улисс всеми долбоебами поголовно считается илитным произведением, а о Конане-варваре забыли - не нужен. Он должен сгинуть под горами говна и морями мочи.
Отлил как следует в тред, но и затем уж и насрал до кучи.

>>102605
Не знаю насколько плохо в музаче и что послужило тому причиной, но происходящее в букаче и куда оно катится меня тревожит.

Что делать будем? Что сделать можем?

Как-то в одной компании, во многом для меня случайной, стали выяснять, кто читал "Улисса". Практически все присутствующие читали, хор восторженных голосов раздавался отовсюду. Я чувствовала себя Золушкой, попавшей на бал, после того, как время, отпущенное доброй феей, истекло.
Купила на следующий день книгу. Стала читать. Раз читаю одну и ту же главу, два читаю, короче, понимаю, что я ничего не понимаю. Все-таки добравшись до середины книги, а она толстенная, я поняла, почему так происходит. "Улисса" Джойса, для того чтобы осмыслить, по-моему , надо иметь объемное воображение, поскольку он пишет об одном, а предположить можно несколько вариантов. Эта многослойность текста является основной проблемой для его восприятия. Кроме того, автор постоянно обращается к "Одиссеи" Гомера, что также не облегчает понимание текста. Джойс, по своим соображениям, практически не пользуется знаками препинания - еще одна трудность для чтения.
Можно кратко резюмировать: я не смогла осилить до конца этот роман. Но, тем, кто хочет слыть интеллектуалом, не на словах, а на деле, читать необходимо.

>>102628
Да все нормально будет, прибежит модер, подотрет ссанье, особо илитных забанит (их тут немного), школоту озалупит (этих тоже мало) - и все пойдет как дальше, говнарик, не переживай.
Поссал на уебка

>Джойс, по своим соображениям, практически не пользуется знаками препинания - еще одна трудность для чтения.
Да не может он в них просто - вот и не пользуется. К тому же, зачем? Если без них илитнее, а быдло наверняка что нибудь подумает о великом смысле.

>>102628
в музаче сейчас война яилиты с невидимым врагом
в каждом посте они видят вызов
в каждом завсегдатае говнарика с портвешком

>>102640
Тобто, все как здесь?

>>102640
Я вот например илита и мне абсолютно похуй на то что быдло обсирает действительно илитарные произведения. Я на говнарей не видусь же. И всем советую.

>>102645
гораздо хуже.

>>102646
>Я вот например илита

Я приду плюнуть на ваши могилу, такое винарное название, а сюжет пиздец.

>>102248
>> Милан Кундера, "Невыносимая лёгкость бытия".
Это ж для теток бальзаковского возраста.
>> Рэй Бредбери, "Марсианские хроники".
>> Братья Стругацкие, "Пикник на обочине".
>> Братья Стругацкие, "Хищные вещи века".
Читало большинство подростков на территории бывшего СССР, нэ?

>Паланик
>необходимы для прочтения

>>102463
всмысле разве не слитно пишется ?
алсо записал твой трёп на диктофон , лол ,(не без ошибок правда)

>>102648
Двачую , здесь это ещё терпимо .

>>102657
Двачую, выкинуть нахуй это говно.

>>102248
Стругацких, Ремарка почитать можно. Остальное для педерастов.

>>102248
Кафка
Сэлинджер
Камю
Оруэл
планирую обмазаться в Буковски

>>102692
> всмысле разве не слитно пишется ?
В каком это смысле?
Это ответ, если ты не понял. И вопросительный знак пишется без пробела.

>>102248
а где "Улисс"?????

почему "Улисса" нет тоже не пойму это ведь #1 в литературе

>>102261
>Общепризнанная годнота - не илитные книги

Бля а где Улисс? Где блять Уловка 22?

Обоссал всем улиссофагам лица

>>102873
Как сладко встретить утро под музыку мучений неосилятора.

>>102873
Быдло иди мать свою обоссы зассанец

>>102876
Я вижу прочтение этого шедевра прям духовно возвышает.

>>102792
точно , извени , зафейлил

>>102248
1. моча
4. говно
7. нинужно
15.16. и сразу нахуй
20. толсто

Что за вопросы почему нет Улисса, список слишком зашкваристый, поэтому и нет.

Я удивляюсь, как никто еще не заметил, что в списке отсутствует король романов -- Улисс.

>>102248
Где Форрест Гамп, где 451 градус по Фаренгейту, где Улисс блять?

>>102248
Где Фолкнер и Манн, например?

Пикрелетейд элитно?

MMMAXIMUM ELITE

>>102248
>1. Франц Кафка, "Замок".
Претенциозное говно для быдла.
>17. Эрих Мария Ремарк, "Триумфальная арка".
Хуита для ванильных пёзд.
>5. Эрнест Хемингуэй, "Прощай, оружие".
Говно для настоящих мужчин читай - быдла.

>>105047
Молодец! Чотко все разложил! Теперь иди уроки делать.

Куда ни плюнь — кругом элита,
Элита, блин, кругом одна.
Гламурной патокой облита,
С экранов пялится она.

Чужих наследница традиций,
Из грязи в князи разом — прыг,
Со страшной скоростью плодится,
Не прерываясь ни на миг.

Она растет, цветет и пахнет,
(К ней за версту не подойди),
Не чувствуя, что скоро жахнет,
Да так, что бог не приведи.

Элиты нынче, блин, эпоха,
И я от зависти бешусь,
Поскольку отношусь к ней плохо,
Поскольку к ней не отношусь.

>>105022
Вау. Степан-герой.

>>105022
Зачем столько "Улиссов"?

>Our friend James Joyce
Our enemy Thomas Pynchon

>>105137
Хуй соси, пидор.

>>105137
У КАФКАРЕБЁНКА ПОПКА БО-БО

>>102631
Дура ты. Набитая.

>Раз читаю одну и ту же главу, два читаю, короче, понимаю, что я ничего не понимаю
Какая отталкивающая откровенность

>толстенная
>пишет об одном, а предположить можно несколько вариантов
>Одиссеи
>практически не пользуется знаками препинания

>хочет слыть интеллектуалом

>>105205

Дурак ты, спастойговорунщик.

>>105186
Это полка книжного магазина, судя по всему.

>>105207
Возможно, и так. С 2010 здесь не был

мурч

>>105214>>105214
А вот и нет, это улиссофаг. Погугли гуглом.

>>105194
Да, у меня попка бо-бо, потому что ты сказал всю правду о Кафке. Ведь я давно витаю в иллюзиях по поводу этого претенциозного говна для быдла. А ты взял и разоблачил. Разве может быть не бо-бо в таком случае?

>>102248
1. Что за идиотская привычка валить все в одну кучу?
Бредбери и Стругацкие годние писатели, но в этом списке они лишние.
2. Кафка, Камю, Кундера, Сартр - збс.
3. 1984, Прощай оружие, Гэтсби, Апельсин - тоже хорошо.
4. Над пропастью во ржи - сильно переоцененная книга.
5. Буковски, Эллис, Уэльбек - распиаренная беспросветная хуита для быдла.
6. Пелевин, Паланик - ну хуй с ними. Не самые плохие писатели, но в один ряд с Кафкой и Сартром я бы их не ставил.

>>102248
XYNTA. Энтри левел для школьников и студентов.

ALLOU SRATR ETO TI???

>>105380
NET, ETO CIMONA BUDUAR, SRATR NE MOJET PODOYTI, EGO TOSHNIT.

>>105381
HOROSHO, YA PEREZVONY POPOZJE

>>105380
Сартр звонит Сартру?

>>105047

Если «Трумфальная арка» такая же, как, «Три товарища» то подвачну.

>>105384
экзистенциально!

4. Милан Кундера, "Невыносимая лёгкость бытия". -книга о блядях и о том как совок нагнул родину автора
17. Эрих Мария Ремарк, "Триумфальная арка".- главный герой вообще какой то тряпка, терпило и уебан, все чем он занимается нельзя назвать иначе как саморазрушение, главная героиня вообще такая блядь - это просто ужас, а ее кароное "я ему была верна, пока любила" вообще пиздец, я вообще то думал что элита это что то положительное, а не грязь и блядство, как в этих книгах. Если вы тащитесь от такой чернухи, то будьте любезны сделайте одолжение - убейте себя об стену - мир станет чище и добрее без вас и ваших уебанских книжек=)

Суть

>>105539
Смотрите, она действительно считает, что это делает эти книги хоть чем-то хуже.

>>105604
вообще то это он, а не она, и да эти книги хуже по вышеописанным причинам

>>105607
Смотрите, она так смищно оправдывается.

>>105607
хуйню не неси...не можешь понять Ремарка ,то не хуй вообще постить тут,твоё мнение никого не волнует.

>>105629
твое тоже никого не волнует

>>105629
блеать, как заебали такие мудаки, как значит подсирать так это всегда можно, а наоборот нельзя, где твоя логика долбоеб сраный? конечно жопа болит что твоего любимого ремарку обсирают, но где конструктив? где суть?

Зачем вообще кого-то обсирать, тем более из известных писателей? Самоутверждаетесь на анонимной борде? Вам не противно? Я был уверен, что книги отбивают желание быть таким хуйлом, но оказалось нет

>>105648
я вас умоляю - какое нахрен самоутверждение в интернете??? чего такого от того чтоб написать да еще на дваче? обсираю вполне обоснованно(а не просто от болды типа автор лох и тд), т.к. мне не нравится - собственно что плохого то? или здесь можно только положительные отзывы оставлять? да и какая раздница на сколько он известен автор - лучше или хуже его произведение не становится

>>105651
> обсираю вполне обоснованно
>т.к. мне не нравится - собственно что плохого то

Блядь, тебе это не кажется уебанством? Не нравится - проходи мимо, не все в мире для тебя придумано/написано внезапно

>>105659
Ольга Ивановна, вы сайтиком ошиблись, вот ведь незадача!

>>105659
Нет, не кажется. Если бы все мимо проходили, то на дваче было бы уныло и не интересно=)

>>105663
>=)
>двач
>интересно
>не уныло

>>105659
Не нравятся комментарии - не читай/пиши, проходи мимо блаблабла.

А вообще это реальность сделать букач бех срача и тупого полива говна?

>>102248
Ну пусть будут Стругацкие и Паланик. Тебе же не больше 20 лет, так что тебе простительно считать их годнотой.
Но обьясните мне кто нибудь, за какие заслуги в этот список попал Борис Виан. Я вот просто не понимаю логики.

Кто нибудь закиньте картинку с рекомендациями к прочтению.

>>102248
обоснуйте пожалуйста почему эти книги НЕОБХОДИМЫ к прочтению

>>102248
илита двача думает что:
1)список уныл чуть менее, чем полностью
2)автор поста мудак
3)илита двача такая илита
4)здесь могла быть ваша реклама, но увы - вы пидорас

>>102248
Тред унылых школяров уебанов. Неважно кто ты на двачке, в жизни ты все равно неудачник.

>>105735
Я сам илита, но не двачевская. Вообще у меня при виде "илиты двача" в глазах встает такой образ - на А4 листе 20 фоток уебков с кривыми/гнилыми зубами, чухони в очках с грязными волосами и кривым еблом.

>>105721
http://www.livelib.ru/selection/11450

>>105831
бугага, ты илита ага, вот только не понятно, что ты тут тогда забыл? по большему счету двач сборище разношерстных лохов и неудачников (ну за исключением меня конечно же) и ты дорого мой "илита" один из них - смирись с этим - твоя жизнь унылое говно, как и ты сам

>>102248
А Теккерей? А Стендаль? Почему никто не упоминает?

>>105877
мимо, я илитка говорю же, сижу только в bo.

>>105904
А я только в /ga/, сюда захожу чисто с лошья типа тебя поржать)))

>>102248
А где повелитель мух? Где жестяной барабан?

Всем разойтись, только здесь и сейчас список уберэлитных книг:
- Курехин С. А., Немой свидетель
- Аствацатуров А., А. Люди в голом
- Мельников П. И., В лесах
- Klecanda Jan, Školou źivota
- Брюсов В. Я., Рея Сильвия
- Huxley Aldous, Finnegans Wake
- Георгиев С. Г., Запахи миндаля
- Коляда Н. В., Группа ликования

>>111860
>Huxley Aldous, Finnegans Wake
"Степную игру в заводной барабан" Франца Джойса забыл.

>>111864
зачем палить мою любимую книгу?

>>111860
>- Мельников П. И., В лесах
это то г. каким боком илитное?

семья-с-ветлуги-кун

>>111860

Вообще этот твой мельникоd-печерский был не писатель, а осведомитель третьего отделения по поводу подрывной деятельности старообрядцев и сектантов, и слог у него соответствующий. Из русских авторов второго плана, которые ололо про нарот даже боборыкин более годен, не говоря уже про лескова.

>>111866
>>111865
где вас таких выкапывают?

Зараза /mu все дальше распространяется по борде.

>>111867
печерский - это не "ололо про нарот"
печерский - это не про "подрывную деятельность старообрядцев и сектантов"
печерский - человек с уникальным мировидением, воплотивший идею жизнетворчества вполне, как я думаю. он открыл трансгрессию на век раньше и далеко вышел за рамки эстетики 19 века. просто его никто не читает, вот и все

>>111870
я прочитал "в лесах" только потому, что там про ветлугу, север нижегородской губернии и юг костромской - мою прародину. Других оснований это читать - не вижу.

>>111871
чувак, отдыхай самостоятельно

>>111872
Вообще, ты бы доставил подобных мельникову-печерскому писателей, которые бы действительно качественно, достоверно и со знанием дела описывали бы быт и нравы русского народа в разных регионах РИ, т.к. в качестве этнографа мельников-печерский действительно годен. По поводу сектантов и старообрядцев еще Бонч-Бруевич писал, насколько я помню.

>>105662
Я не Ольга, я Антон.

>>102248
Путеводитель хипстоты. Тред не читал, но осуждаю.

>>111888
двачаю

тот кун, который всё осуждает хипстерскую классику здесь

>>111890
Я тебя уже ищу, смертничек!

>>111897
Не забудь репостнуть в твиттер.

>>111897
точно!

ты очень крут, №111899-кун.

всё тот же ненавидящий хипстерское говно анон

странно, что мы не семён

7. Книга, которая хорошо отражает бунтарский дух переходного возраста и будет понятна скорее только такому же школьнику, как и Холден. Не для илиты. 14. Хорошая фантастика, философия содержится вполне в пределах своего жанра. Признанная годнота для всех любителей НФ. 17. Глубокий внутренний мир ГГ, отличная любовная линия, живые персонажи, атмосфера безысходности предвоенного времени. Слишком популярна, как и весь Ремарк, но можно и илите читать. Остальное не знаю, быдло-кун.

истина илита читает все подряд, что попадется под руку.

>>111899
Как же вы заебали, любители понавешать ярлыки. У меня нету твиттера, есть мертвый фб и полумертвый тентакль.
>>111900
Обьясни мне, каким боком ты считаешь хипсторским говном №12, 5, 2, 1(даже в моей урезаннной школьной программе они были) 6, 3, 17(признанная классика) 7, 13, 14, 15, 16(maximum shkola).
И вот еще что мне интересно: ты хоть одну книгу из списка читал? Или с детства решил не шквариться подобным дерьмом? или ты все еще ебаный школьник?

>>111976
Читал нумера 2 5 7 12 17. Нумер 11 дарил. Заводной Апельсин смотрел и нехуй тут. Уэльбека два романа читал.

Вот развели-то. "Хипстерское" из ОП-поста только Паланик да Буковски.

>>111991
>обьясни мне, каким боком ты считаешь хипсторским говном
Ты так и не ответил на вопрос.

>>111976
Дело в самом списке как таковом, а не в отдельных книгах (мы же, кажется, именно список оцениваем). И вот так уж получилось, что ОП - ванильная пизда.

Весь список говно, кроме 1 и 10. Хотя есть еще годные авторы, у них просто нужно было выбрать другие произведения.

>>111991
Вот >>112030 всё объяснил.