>>112046
Фикс.

>>112046>>112055
Почему в философии только западная? Я не буддист и не анимуфил, но конфуцианцы, даосцы и буддисты не хуже стоиков и позитивистов.

>>112057
Ну соль пикчи чтобы дать одну книгу для совсем начинающих, очевидно. Кроме Бертрана Рассела есть еще такие варианты:
-Антисери Д., Реале Дж. — Западная философия от истоков до наших дней
-Мотрошилова Н.В. — История философии Запад–Россия–Восток
Или предлагаешь туда всю серию «философское наследие» поместить по аналогии с Феймановскими лекциями? Алсо, с математикой похожая беда, но Гельфанд/Шень вроде норм для начала. Тифарет одобрил, например.

>>112059
>в том, чтобы
slfx

>>112046
Политология не в кассу вообще. Всюду относительно современные произведения и туда же этот средневековый хій.

>>112059
Я не настолько в философии разбираюсь чтобы кого-то рекомедовать. Зачет получил и забыл о ней. Просто хотел обратить внимание на эту возможную ошибку.
>>112081
У него достаточно редкое сочетание - он практик и при этом не придерживается какого-либо политического течения. Современные произведения либо написаны коммунистами/либерастами/прозападниками/исламистами/анархистами и прочими -истами, либо теоретиками никогда к власти ближе комментариев в новостях не приближавшимися, а часто они и то и другое в себе сочетают. Да и политика не так сильно изменилась чтобы его работа слишком устарела.

Ну и в конце концов дрочка на возраст, средневековость, современность по сути дрочка на обложку, на внешнее - потреблядство. Важно содержание книги, а не когда она написана.

>>112046
Ты охуел дружок - выставлять учебник Нерсесянца? В нем и опытный юрист - теоретик ногу сломит. Самый оптимальный вариант - учебники Пиголкина и Алексеева.

>>112082
>Да и политика не так сильно изменилась чтобы его работа слишком устарела.
Я просто не знаю, что на это можно ответить. Ок да.

>Логика
>Витгенштейн
Ага, и после прочтения он будет знать, что логика не нужна.

>>112091
Как будто плохо.
>>112083
Ок, учтено.
>>112088
Ну так предлагай же. Я в психологии совсем на разбираюсь, например.

up

>>112093
Да и экономикс - хуйня. Предельная полезность, спрос и предложение, эластичность спроса, факторы производства - всё это можно понять, посмотрев и тоненькое пособие, и любой вузовский учебник.
Добавь лучше "Принципы корпоративных финансов" Брейли и Майерса, там вещи менее интуитивно понятные с одной стороны, и более близкие к жизни с другой. Денежные потоки, принятие инвестиционных решений, риск, доходность, рынок ценных бумаг, немного финансовой математики, в общем всё, что нужно.

Макиавелли по политологии - тоже феерично. Он подходит только для того, чтобы рвать шаблон тем по-детски наивным гражданам, которые верят в честность вельмож, доброго царя, благочестие и благие намерения. К тому же он порядком устарел. Половина книги про то, что не стоит пользоваться услугами швейцарских копейщиков или о необходимости крепостей. Что получше посоветовать - не знаю, к сожалению.

По биологии правильно будет взять Маркова "Рождение сложности: Эволюционная биология сегодня".

>>112134
>Да и экономикс - хуйня
А что насчет Мишкина? Тред проскакивал, но никто ничего не ответил. Алсо, пикрелетейтед вроде как неплохой, но оно для математиков.
>Что получше посоветовать - не знаю, к сожалению.
Вот и я, поэтому менять не стал, добавил только Историю Флоренции к Государю.
>правильно будет взять Маркова
Почему? Тот учебник вроде биологи рекомендуют.

>>112137
>А что насчет Мишкина?
Не могу сказать. Скачал твой пикрелейтед, любопытно, но это не базовый уровень. Сомневаюсь, что это стоит рекомендовать в первую очередь.

>Почему? Тот учебник вроде биологи рекомендуют.
Марков - качественнейший научпоп, не учебник. Думаю, что жанр популярной литературы подойдет для поверхностного гайда больше, чем литература учебная. По экономике качественной популярной литературы я, признаться, не встречал, только ёба-тренинги аля "Заработай миллион за 6 дней"

По экономике поставьте "Человеческая деятельность" Людвига фон Мизеса. Более фундаментального, строгого и понятного трактата никогда не найдете.

>>112150
ГСТ лучший учебник по биологии, мудак.

Художественной бы

>>112154
Ок.
>>112210
Так да. Пикрелейтед говно полное, после изгнания коровника никто ничем подобным не занимался.

>>112211
Отклеилось.

>>112210>>112211
Хотя вру, было еще вот такое. Но дальше беты не зашло.

Реквестирую
-Произведения, где сочно и ярко описываются путешествия во времени (Уэллса прочитал не так давно, хотет моар)
-Трэш литература (Желательно русского происхождения)
-Ну и какой-нибудь список научной фантастики 19-20-х веков.
Буду очень признателен.

>>112216
Сорокин, Мамлеев, Елизаров, Радов, Масодов, Андреев

>путешествия во времени
Жена путешественника во времени.

>>112210
http://www.livelib.ru/selection/11450 если кому не лень, то можно оформить в виде гайда.

>>112231
Мне не лень, сейчас займусь.

Готово.

>>112246
Небольшой фикс.

>"Без базара, или Ментовской беспредел"

Я так полагаю, что это новый форс в /bo/?

>>112211
Там не только Тини занималась гайдом, но и аноны активно сотрудничали. Она лишь дополнила пару столбцов, в основном фантастику и современную русскую.
В целом нормальный гайд, хотя несколько книг в нем можно сменить.
На лайвлибе список явно хуже. Те же коровы претенциозное говно говном. Хотя если составлять список форсов, то без них никуда.

>>112249
А почему есть Буковски, но нет, например, Государь, Майн кампф или Капитала?

>>112267
Вот так нахуй.

>>112280
Лайкаю Канетти! Кто такой Дёблин?

Что скажете? Фикс необходим?

>>112280
Тут должны быть произведения, так или иначе часто форсящиеся и часто обсуждаемые в /бо/. Так что хуйню написал.

>>112280
лучший пик, для быдло которое решило "что-нибудь почитать". Это навсегда отобъет у них желание.
кароче два чаю, этому балбесу.

>>112297
Отлично.

Алсо, готов немного переработать >>112212 гайд. Предлагайте что заменить.

>>112298
Нет.
>>112318>>112280
Вот это лучше переработай. На той пикче вообще почти все столбцы бесполезные.
>>112286
>Кто такой Дёблин?
Да ты охуел.

>>112046 Почему Государь и История Флоренции а не Государь и Рассуждения о первой декаде Тита Ливия?

>>112324
Ну декада совсем никуда не годится.

>>112322
>Вот это лучше переработай.
Твой лист какой-то странный. Половина книг мне незнакома, некоторых авторов в первый раз слышу.
Я не понимаю, по какому принципу ты их отобрал. Почему из русских только говноед Сорокин, Повелитель мух сильно выделяется на фоне остальных.
>На той пикче вообще почти все столбцы бесполезные.
Что значит бесполезные. Столбцы разделены по жанрам и отдельно выделены часто спрашиваемые русская и американская проза. Это оптимальный вариант для гайдов, везде так делают.
У тебя получается "мои любимые книги", но к букачу это не имеет отношения.

>>112327
>Половина книг мне незнакома
Джойс тебе незнаком? Круто.
>Почему из русских только говноед Сорокин
А кого еще предлагаешь? Мамлеева? Масодова? Так Витткоп же есть.
>Что значит бесполезные.
>Фантастика
>Фентези
>Темное фентези
>Киберпанк
По этому говну есть отдельные более полные гайды.
>У тебя получается "мои любимые книги"
У меня получается «любимые книги букача», только без шуток про воров в законе и ментовской беспредел.

>>112328
>Джойс тебе незнаком? Круто.
Там половина книга - Джойс?
>А кого еще предлагаешь? Мамлеева? Масодова? Так Витткоп же есть.
Например, Булгаков, Набоков, Шолохов, Платонов. В начале 20 века вообще дохуя годных писателей есть.
>По этому говну есть отдельные более полные гайды.
По любому говну есть более полные гайды. Учитывая, что есть списов форчана, можно вообще за них не браться.
Но мы же далаем свой, букачевский, так что ничего плохого в наличии фэнтези нет.
>У меня получается «любимые книги букача», только без шуток про воров в законе и ментовской беспредел.
Коровы или Кровь электрическая - такой же глупый форс, как и воры в законе.

>>112328
Алсо,
>У меня получается «любимые книги букача», только без шуток про воров в законе и ментовской беспредел.
Тогда Брехт, Гюисманс, Мишо, Деблин, Гойтисоло, Канетти лишние, т.к. к "любимым книгам букача" явно не относятся. Упоминаются тут крайне редко.

>>112280
Я бы не хотел открывать срач, но почему тут какие-то подростковые и тупопездные книги?
Виан, "Повелитель мух", "Процесс" одна книга охуительнее другой, хорошо хоть "Пролетая над гнездом" нету и "Над пропастью во ржи", спасибо вам на этом.

Я бы добавил не "Трехгрошовую оперу", а вообще антологию Брехта, Воннегута ("Мать Тьма" или "Бойню"), "Уловку-22"

>>112332
Блин, где в моем зажопинске взять портрет А

>>112331
>Булгаков
Охуеть, ты еще "Робинзона Крузо" предложи.
>По любому говну есть более полные гайды.
Согласен с кроком выше, не надо нам тут фэнтези.
Но у анона и в самом деле странный список получился, простенькие
>Виан, "Повелитель мух", "Процесс"
рядом с колонно-блядями и редко упоминаемыми Канетти, Мишо, Дёблином базарю, первый раз слышу .

>>112335
>Охуеть, ты еще "Робинзона Крузо" предложи.
Лол, а чем Булгаков хуже Сорокина?

>>112338
Он не хуже, он энтрилевельней.

бамп

>>112341
Да и к тому же никто толком не определился, что создаем. Список форсов - так есть уже. Список энтиревельной литературы - и старый неплох. Можно создать список типа "Это должен прочитать каждый анон" с рассово верными Гийотами, Батаями и прочей накипью. Неплохо было бы запилить мидл-тир с рекомыми Канетти(это же средний уровень примерно, верно?) и компанией.
БEЗНОГNМ-список, с Кровью Электической и такими же элитными и многоплановыми произведениями.
Toska-список, Кутзее, Маккалерс, "ГГ" Стейнбека .
Омск-лист - О"Браен и кто там еще такой есть поехавший.
Батхёрт-список, с книгами, совершенно нехарактерными для жанра, толковыми пародиями(тот же Дюрренматт и его детективы).
А потом все это добро прилепить на нулевую, вместе с оставшейся платиной типа "где скачать книги", "как и где пиздить книги"(опционально)

>>112346
Предлагаешь все это в одной пикче столбцами? Ну да, неплохо было бы. Но нужно больше тайтлов.

>>112328
>У меня получается «любимые книги букача»
У тебя получается бублик вместо ануса. Упоминаний половины книг в твоем так сказать "списке" меньше нуля на букаче.

>>112361
Ну это смотря в каких тредах. Вообще, однозначно больше нуля.

>>112362
В любых. Деблин, Виан, Канетти упоминались ну может пару раз за последний год на всей доске. Виан может больше, так как помню его в чернуха треде с его "Я буду плевать на ваши могилы".
Мишо не помню ни разу.
При этом нет многих вещей, которые действительно активно обсуждают и любят в /бо.

>>112046
>Гайд
>Логика
>Витгенштейн
>чтение Витгенштейна без подготовки
Да вы тут охуели.

Из-за подобных читшитов интернеты завалены "философами", что понабрались фразочек и афоризмов, но саму книгу мельком окинули взглядом.

Если у человека не математический склад ума, то хуй он что разберёт в трактате, кроме последних четырёх страниц. В лучшем случае, будет приблизительно знать, что логика и философия - от лукавого, лучше водочки наебнуть.

>>112365
Витгенштейн и сам не был подготовлен. Условности все это.

>>112364
Самое смешное, что все эти имена упоминал я, причём Брехта и Мишо только один раз. Спасибо, что следите за моим творчеством!
гийотафаг

>>112365

Удваиваю этого критикана, уже хотя бы потому, что человеку, желающему изучить логику - по крайней мере нелогично предлагать вместо учебного пособия труд, относящийся скорее к философии логики, чем к самой логике. Чтение Трактата уже предполагает хотя бы базовые знания.

Вместо ЛФТ настоятельно рекомендую пикрелейтед. Материал излагается со вкусом и разжевывается, чтобы было понятно нубам. Плюс основы мат. логики и научной методологии. Ламповое пособие, мамой клянусь!

>>112403

Кстати, и Вейль здесь смотрится неуместно.. та же история: вместо толкового пособия предлагается сборник статей по философии математики. Ребят, совсем неграмотные чтоль? Ощущение, что гайд составлял какой-то философ-гуманитарий, который не читал ничего из того, что взялся рекомендовать.

Я не математик, но ИМХО, здесь уместнее будет смотреться какое-нибудь добротное советское пособие или даже справочник из серии "для поступающих в вузы", годов 70-х, где бы излагался весь материал от элементарной алгебры до матана.

бамп

>>112421
Заменили же на Шеня с Верещагиным, чего распизделся, слепой чтоль?
>>112395
Канетти с Деблиным упоминал только он. Толсто.
>>112403
Окей.

>>112498
То есть Шень-Гельфанд, попутал. Изначально просто была мысль поместить что-то вроде «Что такое математика» Куранта. Но в этом отношении Вейль гораздо лучше будет. Другое дело, что это действительно никому кроме интересующихся математикой не надо, а Гельфанд-Шень самое то.
>справочник из серии "для поступающих в вузы", годов 70-х
А вот этого не нужно, srsly.

Дёблин даже на форчановском гайде вторым номером идет. И вообще дико популярен был среди российской аудитории еще до того, как его издали колоннопидоры.

>>112499
> А вот этого не нужно, srsly.
А что так?

>>112503
Готовиться к поступлению в универ и заниматься самообразованием суть немного разные вещи, не находишь?

>>112499

И кстати, почему учебник Нерсесянца по теории государства и права заменили на какой-то левак?

>>112504

Дело в том, что понятие "для поступающих в вузы" охватывало и начальную вузовскую программу тоже. То есть, все, кроме специальных чисто прикладных отраслей, там было.

>>112506
Тред не читай @ сразу отвечай. Решили что Нерсесянц слишком сложный и в нем чёрт ногу сломит. Алсо, знакомая тян с юрфака подтвердила.
>>112507
Что оно охватывало? Скачай Ткачука и посмотри сам.
>о есть, все, кроме специальных чисто прикладных отраслей, там было.
Наглый пиздёж.

>>112510

Я сам с юрфака. ИМХО, у Нерсесянца оригинальная и цельная теория, а остальные учебники, тыщи их, рассказывают одну и ту же поебень, в сотый раз. Впрочем, я не настаиваю, если мы здесь собираем ентри-левел, то лучше взять стандарт.

> Наглый пиздёж.
Ладно, тебе виднее.

>>112507
Вообще, давай попробуем разобраться. Что включал в себя тот же Ткачук? Примерно те же самые задания, которые требовалось выполнить на вступительном экзамене мехмата (или других факультетов) МГУ. В принципе, все это довольно сильно напоминает нынешний ЕГЭ. Несколько видов уравнений, решение системы с логарифмами, уравнения с параметром, геометрические задачи (треугольник, вписанный в окружность, нахождение угла между прямой и плоскостью в правильной призме и все такое). Ты серьезно думаешь что в ВУЗах именно это и изучается? На первом курсе нихуя из этого нет. Зато есть вычисление пределов с раскрытием неопределенностей, разложение векторов по базису, матрицы, хуятрицы, миноры, Жордановы формы, решение линейных уравнений методом Крамера и прочее говно. Которое ни разу не является чем-то фундаментальным, а именно что самым прикладным. Прикладные вещи заканчиваются примерно на третьем курсе, ну это у математиков. У не-математиков не-прикладных вещей попросту нет. Но все это хуйня полная и к теме составления гайдов, конечно, отношения не имеет. Просто ты крайне некомпетентен и написал полную хуйню.

>>112511
Алсо, тян рекомендует «Теория государства и права» Морозовой, а про то, что на пике, ничего не слышала.

>>112514
В смысле про Пиголкина не слышала, не про Нерсесянца.

>>112513
> Просто ты крайне некомпетентен и написал полную хуйню.
Соглашусь, залез не в свое болото, да. Как я уже написал:
> Я сам с юрфака.
За учебник по логике и ТГП могу пояснить, а остальное так - домыслы.
>>112514
Такого учебника я не читал, но ситуация такая: есть стандартные учебники, как я уже сказал, тыщи их. Они все почти одинаковые +/-. Я из Украины, но общая теория государства и права у нас одинаковая. Что у нас, что у вас большая часть учебников излагает стандартные темы, просто основные понятия, институты власти, теорию норм и т.д. Нерсесянц является автором либертарно-юридической концепции правопонимания, если говорить проще, то его идея в том, что право - это не действующие в данный момент нормы закона, а равная для всех мера свободы индивида. Короче, интересная и демократичная теория. Что лучше - ответить трудно. Лучше для чего? Понять, что такое право и государство? Понять, чем они должны быть? В любом случае, если кого-то интересуют реальные вопросы практики, то учебники по ТГП ему не помогут, ему нужно сразу браться за нормативные акты и изучать отраслевые науки (гражданское, уголовное право и т.д.)

>

>>112213
О, я помню этого школомудака( который, делал этот коллаж). Его ссаными тряпками тогда забили до полусмерти из-за обложек и за нихуя_нового еще и за его гонор, конечно.
>>112318
Да тут каждый второй может её переделать. Только на кой тебе туда лезть, раз ты сам ничего предложить на замену или в дополнение не можешь? Потому что ты единственный в интернете, у кого есть ps?

>>112532
Хм, а почему томик Рэнд называется как книга Кьеркегора? Ну это беспредел внатуре.

>>112529
Напомните мне, какого хуя в этом гайде делает Мизес с "Человеческой деятельностью"?
Эта книга не имеет отношения к экономике, это уёбищное австрийское говно.
На её месте должна быть книга Мэнкью "Принципы экономики" или "Мифы экономики" Гуриева.

Реквестирую пикч /lit/ guide to philosophy, их было штук семь, куда-то их сам проебал. Помню, что была годнота.

>>112562

Просто этот гайд изначально составлялся некомпетентным человеком. Оно и понятно: знать все невозможно. Вот если ты экономист, запили свой вариант.

>>112563

http://4chanlit.wikia.com/wiki/Recommended_Reading

>>112532
>Да тут каждый второй может её переделать. Только на кой тебе туда лезть, раз ты сам ничего предложить на замену или в дополнение не можешь? Потому что ты единственный в интернете, у кого есть ps?
Я как раз собирался заменить часть книг. Думал, что аноны предложат чего годного. Но похоже, что никому не интересно.

>>112046
где взять шаблон

>>112046

>>112622

>>112046
Тут на днях на прошлой неделе был тред, в котором анон спрашивал книжек по истории, и анон ему скинул большой список на 3-4 поста. Мне тогда было лень, подумал: "Потом засейвлю", а теперь тот тред, кажется, выпилили либо я слепошарый мудак.
Ну и, в общем, решил теперь спросить тут. Кто-нибудь схоронил? Анон, доставивший, если читаешь это, скинь еще раз, пожалуйста, я уснуть не могу.

>>112622
У половины книг одинаковая обложка - может легче просто названия написать?
Ну и нафига там книги на английском непонятно.

>>112636
Я - тот анон, только список я не скидывал, а писал, и увы, не схоронил. Но, если хочешь, могу попробовать написать заново.

Дуглас Рид — Спор о Сионе (2500 лет еврейского вопроса)
Лависс, Рамбо — Эпоха крестовых походов
Граков — Скифы
Широкова — Нордическая традиция античности и культура кельтов
Ватлин — Германия в XX веке
Зимин — Россия на рубеже XV-XVI столетий; Россия на пороге нового времени
Гуревич — Категории средневековой культуры
Абрамова — Африка. Четыре столетия работорговли.
Алексеев — Под знаком конца времен (Очерки русской религиозности конца XIV - начала XVI века)
Афанасьев — Полынь в чужих полях
Басовская — Столетняя война. Леопард против лилии
Бахтин — Творчество Франсуа Рабле
Берлев — Трудовое население Египта в эпоху Среднего царства
Бонвеч, Галактионов — История Германии
Васильев — Древний Китай; История религий Востока
(Автор отсутствует) Викинги: набеги с севера
Виолле-ле-Дюк — Жизнь и развлечения в средние века
Вольфрам — Готы
Гаспаров — Занимательная Греция; Рассказы Геродота о греко-персидских войнах
Гандин, Цымбурский — Гомер и история восточного средиземноморья
Гуревич — Избранные труды, Древние германцы, Походы викингов
Брестед, Тураев — История Древнего Египта
Маккуин — Хетты
Дандекар — От вед к индуизму
Джонс — Викинги
Древо индуизма (Серия: культура народов востока)
У Хань — Жизнеописание Чжу Юаньчжана
Зиммель — Избранные работы
Дьяконов — Люди города Ура

Йегер Вернер — Пайдейя. Воспитание античного грека
История Древнего Востока (Месопотамия, Передняя Азия, Египет)
История Древнего Рима
Райли-Смит — История крестовых походов
Кин — Рыцарство
Кинк — Древнеегипетский храм
Крюков — Древние китайцы в эпоху централизованных империй, Китайский этнос на пороге средних веков, Этническая история китайцев на рубеже средних веков и нового времени
Вулли — Ур Халдеев
Жак-Ле Гофф — Средневековый мир воображаемого
Ле Руа Ладюри — Монтайю, окситанская деревня
Ллойд — Археология Месопотамии
Лозинский — История папства
Лучицкая — Образ другого. Мусульмане в хрониках крестовых походов
Артамонов — Киммерийцы и Скифы
Громыко — Мир Русской деревни
Мадоль — Альбигойская драма и судьбы Франции
Массон — Поселение Джейтун
Матье — Искусство Древнего Египта
Павлова — Амон Фиванский
Пихоя — Советский Союз: история власти
Кузищин — История Древней Греции
Полесье: Лингвистика. Археология. Топонимика.
Серов — История древнего Востока от ранних государственных образований до древних империй
Хаттон — История как искусство памяти
Хироаки Сато — Самураи. История и легенды
Хорхе Ливрага — Фивы
Бикерман — Государство Селевкидов
Фролов — Греция в эпоху поздней классики
Перепелкин — Тайна золотого Гроба

Ну и в конце я вроде рекомендовал Ле Гоффа, Хайдеггера, Шпенглера. Сейчас, пожалуй, добавлю Леви-Стросса. Вроде ничего не забыл. Схороните, кому нужно было.

>>112498
Дёблина - только я, Канетти вообще тут вроде ни разу не упоминался, только в реквест треде спрашивал, у кого его купить можно.

>>112658
Толще некуда. Дёблин — дикий обскур, о нём здесь знаешь только ты. Ок-ок.

>>112660
ОК

>>112663
Я это и написал в ОП-посте, ок?

>>112650
>>112654
>>112656
>>112657
Спасибо, что ты есть, анон! Прими добро!

Предлагаю сделать гайд по научпопу. Сам читал только очевидных Хокинга и Докинза, но хотелось бы расширить кругозор.

>>112686
Но зачем? По мне так научпоп больше вреден.

>>112689
Хотя бы как энтри-левел в эту самую науку, дабы пробудить элементарный интерес.

Алсо, анон. Есть такая вот вещь — «Курс чистой математики» за авторством Харди. Тут как раз обобщения школьного курса + немного из универа. Комплексные числа, производные, интегралы, ряды, логарифмы и тригонометрические функции. Но первое издание аж 1908 год, 102 года прошло, ебануться.

Все книжные эссеншиалы, которые у меня есть: http://rghost.ru/41333132

Алсо, можно еще посмотреть вики форчановского букача: http://4chanlit.wikia.com/wiki//lit/_Wiki

котаны, вы палите столько годноты, что у меня обливается сердце кровью, от всего того, сколько я еще не прочитал, от того, что нужно еще заморочиться закачиванием всего этого в читалку.
Спасибро тебе анонимус за то, что ты есть, я люблю тебя и уважаю!

>>112694
104 же, лолка.

>>112761>>112760
В общем лень по одной заливать, проверяет слишком долго. Вот ссылка на более полную подборку rghost более 50 мегабайт не разрешает заливать:
rusfolder.com/33450314
У того >>112719 анона даже по философии только 6 листов из 11 почему-то.

кто-нибудь читал, не? годнота или нет?

бамп

>>112648
На русский большинство китайской классики не переведено. Серия изданий "Library of Chinese Classics" даёт оригиналы на древнекитайском языке + на современном языке + перевод на английский . Для специалистов это кладезъ великая.

>>112828
Я прочитал. Автор слишком любит лить воду. Всю его книгу в один абзац можно поместить. Остатки он посвящает самолюбованию и переливанию из пустого в порожнее.

>>113057
начал читать и тоже заметил что-то похожее, но похуй дочитаю, дропая периодически.

>>112532
в каком месте Повелитель мух антиутопия?

>>113067
Жопой читал?

>>112297
>Вампиры - нет - тогда мировая война или я легенда
А кто составлял, что из этого списка читал.

>>112689
Для самообразования научпоп и нужен. Поскольку для части дисциплин из гайда предложены учебники, которые без спецподготовки не осилишь, а только забьёшь себе голову разной хренью. Время универсалистов уже прошло, и знать всё сейчас практически невозможно. Если кому-то понравится научпоп, и он в нём что-то поймёт, то по списку литературы он сам найдёт нужную специализированную.
Например, взять право, теория государства и права, а тем более Нерсесянц со своими воззрениями, нахер тут не нужна. Максимум, что по этой дисциплине можно предложить человеку, который не имеет юридического образования, но имеет среднее образование с основами права, так это что-то типа Хропанюка с его схемами. Но в праве есть ещё отрасли, по которым есть отдельные учебники и монографии. Там куча проблем и несколько школ, представители которых в учебниках гнут свою линию (тот же Нерсесянц). По Логике для самообразования вполне достаточно прочитать учебники дореволюционные и советские для школ и реальных училищ, загребать дальше можно только освоив эти начала. Макиавелли по политологии тоже - пиздец, тут нужен просто какой-нибудь учебник попроще. И вообще в разных научных дисциплинах одной книжкой не обойдёшся, необходимо составлять для каждого раздела по несколько книг.
Единственная проблема - недостаток научпопа, например по тому же праву. Мне вообще по праву качественный научпоп неизвестен, попадались либо какие-то самолюбования авторов, либо книги ни о чём, изложенные языком для идиотов.

>>113170
>загребать дальше можно только освоив эти начала
Ну конечно. Очередной эксперт. Иди нахуй.
Научпоп это зло вообще. А чтение Докинзов и Хокингов всяких — не просто бесполезное занятие, но скорее вредное. Университетские учебники никто не осилит, блядь. В вузах по-твоему сверхлюди учатся?

>>113170
А по поводу твоего пика — зачеркнуть к хуям нужно все, кроме Клини. И Шенфилд к нему как дополнение. Колмогорова с Драгалиным, в принципе, тоже можно оставить. Вообще, я конечно понимаю, что советовать неофиту Витгенштейна это слишком. Но, блядь, вычеркивать учебники для первого курса и давать какие-то детсдадовские книжки это полный пиздец. Давай еще на пикче в графе «языкознание» поместим фотку букваря, в самый раз будет.

>>113171
Предстоящий экзамен любого сделает сверхчеловеком. А обычно учебники никто и не читает.

>>113173
>обычно учебники никто и не читает.
Ну почему же. Мотивация получения высшего образования в такой области, как скажем, математика, может быть только одна — интерес. Не получение диплома, не отсрочка от армии, а именно удовольствие от получения знаний. Нечто подобное должно быть движет людьми, жаждущими самообразования. Научпоп совершенно не для них. Вообще, по той же математике во многих книгах advansed-уровня указывается список вещей, которые читателю необходимо понимать. Так вот, он зачастую содержит 2-3, ну максимум 6 понятий или теорем (зачастую без доказательств). «Полупростые алгебры Ли» Гото-Гроссханса можно читать совершенно без подготовки например. Как и какого-нибудь сраного Докинза. Только в последнем случае польза от прочтения довольно быстро стремится к нулю.

>>113171
>Научпоп это зло вообще.
Ну конечно. Очередной эксперт. Иди нахуй.

>>112046
Кто-нибудь вообще хоть одну книгу осилил? Просто у меня от таких тредов сначала появляется нехилая МОТИВАЦИЯ, я бегу качаю эти книги, пролистываю 10 страничек и дропаю.

>>113193

про сепира слышал на лекции, витгенштейна почитывал - дропнул ибо до классической немецкой философии и хайдеггера ему далеко.

>>113199

>>113231
А Минотавра на русский переведут?

>>113193
Быдло.
>>113199
Быдло.
>>113177
Быдло. Вон из раздела.

>>113244
Двойку получил что ли?

>>113240
Я на французском читаю и мне норм.

>>113244

elite govnoed. kafku osilil uzhe?

>>113244
>ко-ко
>ко-ко
>ко-ко. кудкудах.
Что?

>>113171
>Университетские учебники никто не осилит, блядь. В вузах по-твоему сверхлюди учатся?
От "эксперта" и слышу. Я тут таких экспертов, прочитавших учебники по теории государства и права, а потом пытающихся их совместить со своими остаточными познаниями из теории систем, постоянно читаю. Несут полную ахинею, будучи уверенными в том, что, прочитав один ВУЗовский учебник, они познали истину.
ВУЗовское образование подразумевает системность в освоении материала. Поэтому, одновременно с теорией государства и права изучается история права разных стран, другие отрасли права, и всё это на протяжении 5 лет. И только в этом случае у человека складывается представление о предмете, а от прочтения одного ВУЗовского учебника у него только завышается самомнение, да возникают ошибочные представления относительно прочитанного. Кроме того, кроме Докинза и Хокинга есть и другой научпоп, но ты видимо не в курсе.

>>113170

Бро, давай обсудим твой пик. Ты - юрист и уделяешь большое значение логике? Если да, то ты - это я. Ты исходишь из простоты изложения материала? Я считаю, что это - не критерий. Просто может быть изложено и негодное знание. Диалектическую Л. можно вычеркнуть уже потому, что она относится к содержательным логикам и интересует нас постольку-поскольку. Всякие Ивины, Ивановы, Гетмановы, Кирилловы - учебники примерно одного уровня, ящитаю: совковые авторы, излагающие материал логической науки по состоянию на конец XIX века, т.е. не выходящий за пределы традиционной аристотелевской силлогистики + основы теории аргументации или научной теории (где как). То, что ты обвел - это по сути то же самое, только изложено еще более доступно, для школьников. С математической вообще не понятно: зачем советовать такие вещи нубу? Матлогика - это логика, использующаяся в математическом рассуждении, потому она и строится с использованием математических методов. Никакой пользы глубокое ее изучение для общения на естественном языке не принесет.

>>113172

> зачеркнуть к хуям нужно все, кроме Клини

Этого вообще не понял. Ты понимаешь, что не-математикам не нужен Клини?

Я уже предлагал - и мое предложение было услышано - оптимальный вариант, сочетающий в себе доступность для нубов, сочетание традиционной Л. и основ математической, а также - что важно - полкниги посвящено основам научной методологии. Пикрилейтед.

Посоветуйте что нибудь по органической химии.

>>113288
Вот ты взял и переврал все. Обычно начитавшись научпопа люди начинают везде и всюду блистать знаниями. Книжка про теорию струн Грина, например. А в Вузовских учебниках, как правило, есть список литературы, как необходимой, так и дополнительной.
Алсо, теория систем не нужна.

>>113312
Курц и Реутов, не?

>>112046
вся китайская классика в оригинале + англ. перевод "library of chinese classic" (92 тома)+ 32 тома Даоцзан

>>113377
сексуальная жизнь в древнем китае? :э

>>113382

да годная вещь + китайский эрос (кобзев)

>>112046
Что за хуйня вместо гайда по логике? Сборник тупопездных изречений со страничек вконтакте.

>>113377
Ты так старался, как будто это кому-то нужно.

>>113463
Как будто нет. Впрочем уже давно все пользуются пикрелейтедом, зачем выдумывать колесо?

>>113444

Начнем с того, что ты - пиздоглазое мудило >>112529.
> Сборник тупопездных изречений со страничек вконтакте.
А теперь съеби.

>>113467
если отсутствие даоцзана и большинства классики+ русских и вообще синологов это норм то да. вообще у меня есть русские книжки и я подсказал где есть китайская классика не в переводах а в оригинале на древнекитайском языке. кроме того отсутствие работ востоковедов оставит в умах смятение, так как самостоятельно интерпретировать восточную мудрость без образования невозможно для 95 % россиян.

>>113467
и да, современные авторы и период цин это во многом низкокачественные перепевы древних классических книг. уж очень тут много и откровенно средних книг борцов за комунизьм и пиздоострадальцев вроде Дин Лин и Чжан Айлин, а уж о классиках постреспубликанского маразма вроде Го Можо и Айцина и говорить нечего.

Отчего-то заинтересовался религией и, соответственно, религиоведением. Наугад схватил в библиотеке пикрелейтед в целях ознакомления. Кратко, сухо и скучно по верхам, на то и учебник. А реквестирую я литературу по истории/структуре религии, написанную живо, лучше с оценочной позиции, по возможности остроумную и со штабелями отсылок, аналогий, интересных фактов и необычных мыслей. Пожалуй, интересней мне заметки по христианству/буддизму, но подойдут и любые другие конфессии, в том числе и локальные/экзотические, а также работы по сектам и религии в целом.

>>113482
пикрилэтид

>>113482
вот еще годнота
недавно подарили мне

>>113482

>>113482

>>113482
>>113482

>>113482

flibusta.net/a/17696

>>113467
Как будто да. Вот мне даже интересно, что, на твой взгляд, может мотивировать неспециалиста начать читать книгу "Язык иньских надписей"? И зачем, на твой взгляд, информировать о существовании этой книжки специалиста, как будто он без тебя о ней не знает?
Ты тут так усиленно споришь сам с собой, даже жалко тебя. Сам себя так старательно пытаешься убедить, что ты и твой фетиш кому-то интересны...

>Довольно внятная и вполне цельная картина мира формируется после прочтения (в указанном порядке) всего четырёх книг:
>Фридрих Фридрихович Энгельс — «Анти-Дюринг»
>Станислав Самуилович Лем — «Сумма технологии»
>Ричард Клинтон-Джонович Докинз — «Слепой часовщик»
>Дэвид Элиэзер Дойч — «Структура реальности»

Анон, что думаешь?

>>113564
Ну, как обычно. Думаю, что я необразованный мудак и не читал ни одной из перечисленных книжек, а все равно зачем-то все время лезу в /бо/. В теории прокатить может, имена звучные.

>>113564
>Энгельс
>Докинз
>Лем
Думаю, что вышеперечисленному место в мусорном баке (ну или в голове случайно взятого хомячка, что по сути одно и то же).

>>113482
>интересней мне заметки по христианству
Второй том "Истории западной философии" Б. Рассела.

>>112143

> По экономике поставьте "Человеческая деятельность" Людвига фон Мизеса. Более фундаментального, строгого и понятного трактата никогда не найдете.

>>112562

> Напомните мне, какого хуя в этом гайде делает Мизес с "Человеческой деятельностью"?
> Эта книга не имеет отношения к экономике, это уёбищное австрийское говно.
> На её месте должна быть книга Мэнкью "Принципы экономики" или "Мифы экономики" Гуриева.

Ну ахуеть теперь.

>>112403

Не могу найти целиком, везде нескольких страниц не хватает(отсутствуют 254-257 и 259-267). У кого-нибудь есть целиком в электронном варианте ?

>>113556
сейчас пошли такие псевдоспециалисты что не читают крюкова. в оппике то самообразование. все правомерно.

Я бы к электронике добавил "Юнный радиолюбитель - Борисов", Хоровиц охуенен, спору нет, но там со 2 страницы сразу кровь-кишки-квантовая физика, а у Борисова, хоть, там на радио все акцентировано, много практики прям походу теории

>>113638

Это правда, там отсутствуют не только указанные страницы. У меня эта книга есть в физическом варианте, к счастью.

>>112562
а чем плоха австрийская школа? почитаешь - и понимаешь, что экономика - петухонаука, призванная пудрить мозги.

>>113582
Те книги, очевидно, не читал.

>>112046
При всем моем уважении к Расселу, я бы не стал ставить его в философию на ОП-пике. Слишком поверхностно и много истории вместо философских идей. Религиозная философия вообще еле-еле выдерживает критику.

>>112046
Конкретная математика для программистов не очень познавательна. В основном рекурсия, которая на практике редко используется. Лучше уж Кармена какого-нибудь, или Лафорта, или еще какую книжку, где содержится алгоритмическая база.

Бамп же

>>113825
По алгоритмам есть «искусство программирования». Но, к великому сожалению, название ее сущности книги никак не отражает. Она, в отличие от конкретной математики, только по алгоритмам.
>>113822
При всем уважении, предлагай что-нибудь взамен.
>>113723
Сейчас заменим и произойдет та же история, что и с Нерсесянцем. Слишком простого тоже не надо.

>>113760

Можешь отсканить/сфотать недостающие страницы ? Там вроде их немного.

>>114570
в итернете есть полные версии, мудила

Дай ссылку, пожалуйста, няша :3 обмудок

>>114787
>>114758

>>114258
Кроме Рассела я не читал что-то всеобъемлющее по всей философии разом. Но Рассел однозначно не подходит - у него ИСТОРИЯ. Можно взять курс какой-нибудь университетский по философии - в нем наверняка будет собрана самая мякотка из скомпилированных идей мыслителей.

непроебамп

бамп бамп
анону за пак эссеншлов спасибо
кстати, доставьте эссеншл с книгами про наркоту, помню там керуака "в дороге", говарда маркса "мистер ганджубас", хантера томпсона "ангелы ада", шульгин был, по-моему и уэлш "эйсид хаус"

>>116835
http://4chanlit.wikia.com/wiki/Recommended_Reading

>>116846
ура, спасибо :3

Анон, реквестирую годную книгу по истории, как частный случай книгу по истории Британии.

Мудрый анон, давно хотел как следует обмазываться психологией. Особенно сильно желание стало после того, как ВНЕЗАПНО обнаружил у себя аффективное расстройство и перепроверил его у врача. Но к сути, прочел тред, и не обнаружил аргументов ни за, ни против предлагаемого на ОП пике учебника Немова. Есть ли у тебя, какие либо замечания или просто мысли по этому поводу.

>>114867
Предлагаю учебник Спиркина.
http://lib.rus.ec/b/53745

>>112562
Смотрите на это кейнсобыдло, эталонный хорошист экономического фактультета просто.
>свабодный рынка плоха ёпта чой-то ёпт корпорациям лучши жи будет а не нам свабоднаму пралитариауту ёпт не дадим бизнесу тварить чо хотят лучши каждый будим банкам и крупным карпарациями $900 млрд дарить еба

>>117385
>каждый
каждый кризис*
fix

>>117335

>>117456
то что надо.

>>117456
Букач, подскажи как сделать гайд на черном фоне? Обычный фотошоп иль есть что попроще?

Sup, /bo/. Работаю по гайду в области Алгебры и требую MOAR. Поддвачиваю Гельфонда\Шеня и прошу продолжения.

Не тонем.

>>117456
все настолько плохо с психологией? это же литература для домохозяек.

>>112046
Хочется заметить, что начать программирование с книги "конкретная математика" нельзя, хоть книга невероятно годная, но программирования per se там вообще нет. Другой вопрос - что посоветовать читать взамен. Я в своё время начинал с книги Окулова "Основы программирования", хотя многие могут посоветовать книгу «Структура и интерпретация компьютерных программ (SICP) \\ Х. Абельсон» (сам не читал, надо бы). Также есть смысл рассмотреть в качестве альтернативы «Язык программирования Си» Кернигана & Ритчи и Кормена «Алгоритмы. Построение и анализ».

>>121588
Начинать изучение программирования с изучения языка? Сам так начинал когда-то, не советую.

>>121592
Ну не с дискретной математики же.
Да, ещё очень годная книга есть Романовского "Дискретный анализ".

>>112297
У того, кто переводил, исходник остался? Шрифт бы увеличить, не видно ни черта.

>>121595
>не с дискретной математики же
С теории множеств и категорий.

Анон, помоги обмазаться японской классикой

>>121642
Гонконгчую этого.

антошки, доставье гайд по литературе о веществах или художественной литературе, где упарывание - центральная тема. типа там баян ширянова, "штурмуя небеса", "художник-шприц" и т.д.