>>114329
Библию лучше почитай. Больше ползы будет.

>>114330
Читал же. Но мне нужно разных точек зрения.

Блаватскую лучше начинать с Бердяева.

Вот уж чего-чего, а Блаватскую лучше вообще не начинать.

>>114346
Почему же? Мне интересно не потому, что ищу по чему бы упороться, а просто для общего развития. Но у нее так много книг, что рискую запутаться, хотелось бы прочесть две-три самых значительных, чтобы иметь представление.

>>114455
Фаликов Б. З. Культы и культура: от Елены Блаватской до Рона Хаббарда. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2007. — 264 с. — ISBN 9785728109907

>>114329

Ни с какой. Srsly.

>>114331

Читал Библию - читай Авесту. Читай Коран. Читай Ригведу и другие веды. Читай Махабхарату. Читай Старшую Эдду. Короче, все подлинные сборники мифов разных народов, а не упоротый теософский бред.

Читай комментарии к мифам, читай серьезные мифологические исследования. Это и просто интересно, и, как ты выразился, "для общего развития" полезно.

>>114329
Интересуюсь историей. С какой книги начинать Фоменко?
Интересуюсь психологией. С какой книги начинать Кандыбу?
Интересуюсь лингвистикой. С какой книги начинать Чудинова?
Интересуюсь политологией. С какой книги начинать Задорнова?

>>114515
ОП не говорил, чем интересуется.

Ну ты эта, и так понятно шо это все говно, так шо ты и не начинай вовсе эту хуйню, вот, ты ж пацан неглупый вроде.

>>114519
OK
С какой книги начинать Фоменко?
С какой книги начинать Кандыбу?
С какой книги начинать Чудинова?
С какой книги начинать Задорнова?

Лучше стало?

>>114521

>>114521
Ебать, ну ты сравнил конечно дик с фингером, лолка. Пацаны хоть и могут посчитать Блаватскую особой странной, но отрицать то, что она оставила за собой довольно весомый след , нельзя, ящитаю.

>>114515
Оче хуевый пример. От тебя так и несет попсой.

>>114500
>Читай Махабхарату.
Полагаю, ты даже не понял, что сказал. Махабхарату можно читать пол жизни.

>>114535

Я как раз понял, что сказал. Будешь читать Махабхарату - времени на всякую блаватскую хуиту уже не останется.

>>114528
В чём? В теософии? О да, конечно.
>>114530
А Блаватская глубока, умна и НЕ ДЛЯ ВСЕХ.
Блядь, я вообще не понимаю, как её можно обсуждать всерьёз. Единственное её место (зато уж по праву) - в курсе "социально-психические болезни периода кризиса философии".

>>114530

Охуительный пример. Представлены четыре примера шарлатанского говна, которые вообще не стоят внимания. Чудиновские высеры, правда, могут немного заинтересовать психиатров, но не более того.

>>114544
Блаватскую сейчас читают только для того, чтобы оценить её влияние. Известно же, что в конце XIX века философий Блаватской не увлекался только ленивый. И понять, чем же она снесла мозг тому поколению очень интересно.
Всерьёз только не стоит воспринимать всё, что она пишет.