Специальный тред говноедов есть выше.

>писателя
>Ника Перумова

говно

>МАГА
>МАГА
>МАГА
>МАГА

>>118971

>>118953
Охуенно, чего уж там. Перевернула мою жизнь, с тех пор я стал читать много действительно хорошей литературы: Желязны, Пехов, Глуховский, Сталкер, серию Метро, Улисс.

Судя по названиям какая-та санта-барбара без конца и смысла.

>>118976
А как же я?

>>118982
А тебя я покупаю по мере выхода, читаю ночью под одеялом, а после прочтения, ставлю к твоим собратья их Колонны в шкаф. Только тсс.

>>118953
Максимум мужское, в плохом смысле этого слова, словоблудие.

>>118953
Читал ещё в сосничестве, классе в 5м или 7м. Тогда ещё серия была не законченной, закончил читать на второй книге войны мага. Серию так и не дочитал. Когда читал - было охуенно, но тогда я только начинал читать и не знал ничего кроме Перумова и Толкина, привезённого тогда моим корешём Данилой из питера. Когда закончил читать Перумова, узнал о Дрегонленс, а потом о Муркоке ох щит, вот таки достойный господин среди множества негодников, потом опять Драгонленс потом дозоры ну и много другого всего. А сейчас абсолютно точно могу сказать, Перумов - хуй, не читайте его, гоните унижайте, насмехайтесь над ним.

Алсо люто въелся в память такой момент из одной из его книг не помню из какой короче супь примерно следующая: воительница стала и, вглядываясь в даль, поправила мечи на поясе, она чувствовала себя отлично, хоть у неё и не было мечей.
Такой то фейл. После этого уменя случился фейспалм ну и последуещее я описал.

>>118953
Стоило одному уёбку создать тред про попаданцев, второй уёбок создал тред при киберпанк НФ, а теперь же говно полилось бурной рекой.

>>119061
че за муркок? Про что пишет? может почитать посоветуешь что?

>>119079
Майкл Муркок. Начни с хроник Корума, продолж Эльриком Мельнибонским, это должно вставить ок. Если вставит, продолжай Хокмуном ну и далее, думаю сориентируешься. Если Корум не вставит - бросай нахуй. Вообще, братишка, мой тебе совет - не лезь в фентази. Эти ёбаные сладкие сказки тебя на долго затянут.

>>119083
спасибо попробую почитать
>Эти ёбаные сладкие сказки тебя на долго затянут.
у меня мозги так отдыхают от работы. Это как в компьютерные игры играть

>>119061
Ты уебок и вот как я это понял:
1. Ты гонишь на писателя, который раньше тебе нравился. Пусть ты его перерос, но другим сосницким почитать его будет более чем интересно. Это низко и недостойно культурного человека. Уже этого достаточно, чтобы не читать твое кукареканье и не воспринимать его всерьез. Завтра ты прочтешь Желязны, или перейдешь на Русскую классику и начнешь пиздеть о том, какое Муркок говно... фу быть таким.
2. Ты читаешь жопой. Я читал серию около 10 лет назад (она была незакончена, последние книги дочитывал позже) и даже по прошествию стольких лет понимаю, о каком отрывке ты говоришь: Клара Хюммель, о которой говорилось, что она всегда носит с собой множество оружия(мечи, ножи, магическую хуиту). Она как раз занималась поисками Алмазного и Деревянного мечей и, видимо, она как раз не нашла их в межреальности и поняла, что Фесс успел их стащить... Она поправила СВОИ мечи, но у нее небыло ТЕХ САМЫХ А. и Д. мечей. Фу быть жопоглазым читакой.

>>118953
Джвадцать семь лет искал по всему Упорядоченному этот богоугодный тред. Жаль, что восхищение от серии давно поутихло и сказать мне почти нечего. А вот что есть:
- серия годная и увлекательная, но затянута книги на 4.
- слишком много рефлексии у Фесса. Вместо годного некроманта мы получили слюнтяя, переживающего из-за убийства каждой кошки и разбрасывающегося невыполнимыми обещаниями направо-налево.
Но эти и многие другие плюсы и минусы книги были неоднократно освещены в статьях, посвещенных серии и написанных куда более талантливыми критиками.

Незримыми нитями оплетает тебя закон... невероятная цитата, запомнилась на всю жизнь

>>119102
Нет, эти книги - говно, Перумов - хуй, а ты - типичный полуёбок-перумист. Тот анон пошёл дальше и сумел отличить говно от неговна. Ты - не смог. Теперь лезь обратно под шконарь.

>>119107
Семен-Семеныч. Можешь прикрывать свое петушиное ебло крыльями, но тебя всегда можно определить по кукареканью.

>>119125>>119102
Ты отвратительный полуебок. Твой Перумов - говно одного уровня с Марининой и Минаевым. Ты можешь жрать это говно сколько угодно, это личный выбор каждого, но оправдывать свое говно и придавать ему какой-то статус и глубину, это как искать философию и глубину в Трансформерах и Мстителях, сравнивая с Куросавой и Годаром.
мимокрокодил

> Пусть ты его перерос, но другим сосницким почитать его будет более чем интересно.

Всё верно говорит. Здешняя илита наверное сразу начинала с Селина. Тьфу на вас, зазнайки.

>>119129
Если школьник к определенному возрасту перерос Децла, Фактор 2 и Арию, то впоследствии ему не стоит относиться негативно к этим группам, ведь они ему когда-то нравились, а теперешним сосницким их музыка может быть более чем интересна?

>>119131

Ну да, а что в этом плохого? Каждому произведению искусства своя ниша и свой потребитель.
Никто же не говорит, что раз нравилось в 13 лет, значит это омг вин на века. А господа хейтеры почему-то именно такой посыл увидали.
Алсо я не ОП.

Я бы сегодня Перумова в руки не взял, а какого-нибудь Минаева так вообще в рот ебал, но нарочно заходить в тред и описывать свои анальные боли по этому поводу как-то глупо. Такие ребята заслуживают порции мочи в харю.

>>119132
> Каждому произведению искусства своя ниша и свой потребитель
> писателя-фантаста Ника Перумова
> "Летопись Разлома"
> произведению искусства

>>119133
Теперь ты один из тех ребят. Поздравляю.

>>119136

Ты понимаешь, что твои любимые книги для школьника-перумофага тоже кал из говна? Или может у тебя есть какой-то критерий, отличающий искусство от не-искусства?
Охуеть, вы че вантуре такие тугие илитарии тут все?

>>119140
спор с разбушевавшимся Семеном.

>>119128
никто ничего не сравнивает, петушок. Утри пену со рта и проследуй нахуй.

>>119140
Проблема школьника-перумофага в том, что он, даже и не зная какие книги есть моими любимыми, априори считает их калом, как ты выразился, из говна. В этом вся суть школьников-перумофагов. Ведь они жрут говно, срут говном, видят говно, не видят ничего кроме говна, они ведь и сами говно, всё меряют по себе и потому всё считают говном. Тупы и не образованы, жалкие людишки.
Теперь съеби под шконарь, пидорас.

>>119143

Меня какой-то полуёбок уже который раз обвиняет в семёнстве, кажется, виновник найден.

>>119147

Так на то он и школьник, чтобы так думать. А вот когда вроде бы неглупые, начитанные люди начинают применять абсолютно такую же риторику типа "ко-ко-ко, автор для говноедов", это печально, и я сру и ссу в рот их мамашам.

Примечательно, что чудеса батхерта и неадеквата итт проявляют именно "элитные" ценители литературы.

>>119151
Нет нет нет, погоди, анончик. Тут есть почти не уловимая, но очень важная деталь. Деталь, которая именно и отличает неглупого, начитанного человека от школьника-перумиста. Эта деталь заключается в том, что человек, читавший Перумова и признавший его говном В СРАВНЕНИИ с другой, классической, признанной, годной литературой, делает это основываясь на своём читательском опыте, опять таки СРАВНИВАЯ одну категорию полученных впечатлений от потраченного на чтение времени с категорией другой. Поведение же школьника-перумиста регламентируется некими другими принципами. Он просто бросает говно во все стороны, и делает он это только, опираясь на саму возможность данное говно бросить. Как уже было сказано выше:
> жрут говно, срут говном, видят говно, не видят ничего кроме говна, они ведь и сами говно, всё меряют по себе и потому всё считают говном
> Тупы и не образованы, жалкие людишки

>>119152
Ведь судьба дебила во всём видеть черное и белое, чернь и элиту, плохое и хорошее. Третьего не дано.

Ты понимаешь, что твои любимые композиторы для школьницы-ранеткофага тоже кал из говна? Или может у тебя есть какой-то критерий, отличающий искусство от не-искусства?
Охуеть, вы че вантуре такие тугие илитарии тут все?

>>119158

Это верно. Но суть спора была немного в другом. Дело в том, что школьник, читая Перумова, тоже получает свое убогенькое, но сообразное уровню развития удовольствие и эстетическое переживание. Таким образом, даже книги Перумова вполне себе произведения искусства.

>>119158
This.
Получается что-то из разряда "А чего ты на три семерки гонишь? Бухал же, когда тебе было 14 лет и ты тусовался с неформалами? А сейчас нос воротишь, вискари всякие да арманьяки. А три семерки охуительно, и нехуй доказывать обратное и пиздеть про разные там букеты и послевкусия, у каждого напитка свой вкус и атмосфера, и у трех семерок тоже, а тебе, хейтер, порция мочи в харю".

>>119162
>Таким образом, даже Красная плесень вполне себе произведения искусства.
>Таким образом, даже Стритрейсеры вполне себе произведение искусства.
>Таким образом, даже Камеди-вумен вполне себе произведениеискусства.

> у каждого напитка свой вкус и атмосфера

А разве не так? Мы тут занимаемся какой-то херней, доказывая, что на основе суммы наших субъективных переживаний мы можем объективно(!) говорить что говно, а что не говно. Это логическая неточность, которая породила наверное 90% батхертов и холиваров на свете.

>>119162
Наверное я не правильно не понял суть, в таком случае. Но ведь у него никто книгу с рук не тащит, никто читать не запрещает. Пусть себе читает, пусть получает, удовольствие убогонькое то. Ник Перумов - говно.

>>119167
Да не. Дело только в том, что Перумов - говно. А что говно, что не говно объективно сказать никто не сможет - да. Но Перумов - говно 100%.

>>119170
> А что говно, что не говно объективно сказать никто не сможет - да

Если что-то выглядит как говно и пахнет как говно - с большой долей вероятности можно утверждать, что это говно. Бритва Оккама.

>>119179
что ж, значит в твоей гнилой логике не следует искать здравоо зерна. Она такое же говно, как и ты.

>>119183

Это не моя логика. Это общепринятая логика. Закончишь школу, поступишь куда-нибудь, там расскажут.

>>119184
>Это
>общепринятая логика.
Гуманитарий детектед.

>>119187

Всегда подозревал, что фэнтэзи - литература технарей. В тубус с равным успехом можно запихать и чертежи, и фанерную рапиру.

>>119188
Ты не съезжай с темы. Лучше расскажи нам еще про общепринятую логику. А мы посмеемся.

>>119195
>мы

Думаешь, тут есть твои одноклассники?

>>119203
Тут все смеются над гуманитариями. Такая традиция в интернете, смеяться над гуманитариями.
Так как там общепринятая логика поживает?

>>119211

> традиция в интернете
> читает Перумова
> технарь

Эталон прыщеблядства. В Палату Мер и Весов.

>>119214
Интересно, что этот гуманитарий, видимо руководствуясь общепринятой логикой решил, что я читал Перумова. Интересно было бы узнать, на основании каких предпосылок гуманитарий пришел к такому выводу, а так же, для лучшего ознакомления с общепринятой логикой, хотелось бы ознакомиться с ходом его размышлений.
Конечно же, наш гуманитарий не сможет ответить на эти вопросы и запостит в ответ какой-нибудь мем.

Гуманитария унижают на собственной доске, спешите видеть

Так и думал, что через какое-то время в перумотреде начнется технаре-гуманитаросрач. Интересно почему?

>>119158
>с другой, классической, признанной, годной литературой,
>признанной
не имеющее своего мнения быдло детектед

Как ни крутите и не занимайтесб демагогией, а Перумов - говно. Даже среди подростковой литературы. То, что некоторые аноны занимались говноедством в подростковом возрасте и до сих пор не смогли осознать это, говорит лишь об их умственных способностях. Как среди взрослой литературы есть годные писатели и есть графоманы, так и среди авторов для детей схожая ситуация.

Я вижу тут вы все наслушались общественного мнения наелись говна и теперь кукарекаете во всё горло.
Читал с упоением в сосничестве- все карманные деньги уходили на покупку очередного тома. Книга съёедалась за сутки, и следующие две недели я сосал хуй в предвкушении продолжения.
Дома в шкафу до сих пор стоит длиннющий ряд цветных томов перумова. Пару лет назад брал перечитать гибель богов- норм пошло, а вот аидм и приключения мага уже не вставили дропнул.
Я думаю, у перумова привлекает имено атмосфера длиннющих эпических приключений, когда какой-то замухрышка по ходу сюжета становится подобен богу и выше. Где еще такое найти?
С возрастом начинает возникать потребность чего-нибудь более сложного, проработанного, необычного и запутанного- вот вся прелесть перумова и меркнет.
Вообще у него есть великолепная серия "Империя превыше всего"- одна из немногих книг, которых я перечитывал больше двух раз ну еще Швейка и 12 стульев
такие дела

Ник Перумов замечательный пейсатель руками тем, в его книге я храню.
Для более интересного сейчас ничего не найду, но в лет 12-16 он заебись был. Вроде вышла книжка у него новая, надо прочесть как-нибудь, мир затягивал.

>>119107
Двачую.

И я этого двачую
>>119107

>>119338>>119102

А я двачую этих адекватов.

мимо-Перумова-никогда-не-читал

Хватит бампать эту срань.
Вам родина дала переводы Бэккера и Эриксона - нет, не хочу, хочу жрать говно.

>>119350
Но анончик, тут в треде решили уже, что в литературе нет говна. Если люди читают и им нравится - то это не говно никакое. Я вот теперь могу не стесняться того, что упарываюсь Задорновым и Никитиным.

>>119352

> Если люди читают и им нравится - то это не говно никакое.

Это решили полуебки. По их логике и Донцова не говно. Читают же, и побольше, чем Перумова.

>>119355
Почему же лично ты не уёбок?

Год назад валялся в госпитале, в местной библиотеке нашел Перумчика. Начал было читать и ахуел. Настолько открытого плагиата я еще не видел. Вольное продолжение Властелина колец. Ну что за содомия? Бросил. Ничего сильнее "Ведьмака" Сапковского еще не читал. Также могу реквестировать творчество Пехова. Стоматолог реально пишет годноту. Еще доставлял цикл про Кирсана Кайфата у Зыкова. Ну недавно глянул два сезона "Игра престолов". Доставило, начал читать Джорджа Мартина

>>119356

Я еще какой уебок. Но я имею смелость признать, что в 14 лет я читал говно, и не советовать это говно всем остальным.

>Также могу реквестировать творчество Пехова.

>>119061
Ты это я. Хотя последние книги я прочел пару лет назад ради интереса. Говно. Кицум оказался каким-то хуем с горы, хотя в первом томе войны он был назван Хрофтом
Плавающий глаз инквизитора тоже запомнился.

Вообще не вижу проблемы, читали многие, многим же и нравился, в конце концов ребенку в 14 лет не Улисса давать, а всякая некрота будет казаться чрезмерно нудной - вот Перумов и неплохой вариант для прививание ребенку культуры чтения.

>>119383
Гораздо лучший вариант - тот же дрегон ленс.

>>118953
читал этот цикл будучи сосницким. До первого тома войны мага упивался книгами, потом слишком долго ждал продолжения и потерял интерес к серии.
Чем там вообще все закончилось, ОП-хуй?

помню, у Перумова мне нравилось "Разрешенное волшебство". Там и секс, и насилие и девочки, в общем все, что могло привлекать растущий подростковый организм. Один раз, классе в 6 или 7 принес книгу в школу, зачитал пацанчикам отрывок из книги на уроке труда. Они жмурились, кричали и смеялись. Перумов знает, что хотят школьники.

>>119383
Сам ты блядь Хрофт, Кицум - аватара Орлангура.
Мимо-улисофаг

>>118953
Оп, а почему везде был маг, а в последней серии дочь у некроманта?

Ебать вы тут развели.
Перумов становится "Фу" годам к двадцати двум в силу читательского опыта, взросления и мужания. Кто акселерат и осознал что Ник - HE OCHE в 14 лет - тот молодец, остальные нормальные люди, некоторым попадается в руки Толкиен и Гаррисон, некоторым Лукьяненко и Перумов, такова жизнь.

>>119489
там события параллельны сюжету основной серии. Если память не изменяет, дочь некроманта - это одна из пизд, которая со временем вливается в основную историю.

>>119489
Дочь - не из серии, отдельная книга. Там вроде 3 книги из хроник хёрварда, "воин великой тьмы", "дочь" и "земля без радости".

Неплохое фэнтези в принципе. А тем петушкам которые тут раскукарекались на Пермумова следует понимать что вся худ. литература вообще - вымысел и фикция по большому счету. И жанры различаются только степенью изощренности вымысла. Вся худ. литература равнозначна и цель ее одна - развлечение целевой аудитории, не более. И смищно наблюдать за брызгами слюны людей которые еще пока не поняли этого лол. И да тред о творчестве Перумова, а не его порицания "не читал, но осуждаю-кунов".
Алсо в детсве читал и Муркока, и Толкиена, Желязны и все что издавалось Северо-Западом из фэнтези. И не скажу что серия "Летопись Разлома" такой уж шлак - вполне неплохая и интересная проработанная вселенная со своими законами и тайнами. Сам сейчас уже давно его не читаю - но все равно благодарен за теплые воспоминания и не зря потраченное время.

> годам к двадцати двум
> Вся худ. литература равнозначна

Перепись деградантов и говноедов в разгаре.

>>119503
Псевдо илита раскукарекалась лол.
Цель художественной литературы - сугубо развлекательная, не более. И критерий успешности один - развлекает роман/рассказ целевую аудиторию или нет. В принципе невозможно объективно оценить художественную литературу. Любая оценка субъективна.
Читатель Джойса отличается от читателя Перумова лишь раздутым самомнением на пустом месте. И да, если читая Джойса наша псевдоилитка еще и удовольствия не получила и читала лишь чтоб потешить свое эго - то это пустая трата времени двойне.

>>119507

Мудак так устроен, что всегда видит только крайности: Перумов и Джойс, Донцова и Пинчон. Все, что посередине, мудака не интересует.

> В принципе невозможно объективно оценить художественную литературу.
А это вообще хуйня, придуманная мудаками, которые бояться оценок, потому что все оценки рвут им жопы.

>>119503
О, илита из школы вернулась.
расскажи-ка нам, говноедам, что для тебя считается хорошим тоном в литературе
>>119507
этот человек почти прав

>>119507
>бояться

До греха довел, пидарас.

>>119508
давай ты будешь в аргументацию, а не в безапелляционные высеры-утверждения, как в последнее время принято, ок?

>>119511

Ну хорошо, мудак, уговорил. Смотри сюда. Вся Летопись Разлома выросла из одного второстепенного героя "Мечей", т.е. из желания автора регулярно есть хлеб с маслом. Весь сериал немилосердно затянутый (одна "Война Мага" в четырех томах чего стоит, Эриксон всплакнул от зависти) и насквозь вторичный, штамп на штампе ( в первом же томе - "попаданство" Фесса + школа магов, и это только одна книга). Герои у Перумова картонные, говорят одинаково, все поступки их нацелены на одно - еще хоть как-то растянуть это говноподелие. Половину цикла за Перумова (примерно с той же Войны Мага и началось)написали литературные негры, это очевидно любому человеку, кто умеет не только читать, но и думать. Ваша ублюдочная Летопись Разлома - это типичная Дарья Донцова в фэнтезийных декорациях.
Не трудись меня опровергать, тред я скрыл.

Цель художественных фильмов - сугубо развлекательная, не более. И критерий успешности один - развлекает фильм целевую аудиторию или нет. В принципе невозможно объективно оценить художественные фильмы. Любая оценка субъективна.
Смотрящий Кубрика отличается от смотрящего Сумерки лишь раздутым самомнением на пустом месте. И да, если смотря Кубрика наша псевдоилитка еще и удовольствия не получила и смотрела лишь чтоб потешить свое эго - то это пустая трата времени двойне.

Цель музыки - сугубо развлекательная, не более. И критерий успешности один - развлекает музыка целевую аудиторию или нет. В принципе невозможно объективно оценить музыку. Любая оценка субъективна.
Слушающий Рахманинова отличается от слушающего Ранеток лишь раздутым самомнением на пустом месте. И да, если слушая Рахманинова наша псевдоилитка еще и удовольствия не получила и слушала лишь чтоб потешить свое эго - то это пустая трата времени двойне.

>>119546
>>119548
Все так.

Цель секса - сугубо развлекательная, не более. И критерий успешности один - развлекает секс целевую аудиторию или нет. В принципе невозможно объективно оценить секс. Любая оценка субъективна.
Ебущийся в жопу отличается от ебущегося в рот лишь раздутым самомнением на пустом месте. И да, если ебясь в жопу наша псевдоилитка еще и удовольствия не получила и еблась лишь чтоб потешить свое эго - то это пустая трата времени двойне.

Любитель творчества Джойса неистово и неумолимо врывается в тред:
Должен сказать, что чтение Улисса было работой. Работой мозга в полном смысле этого выражения. Но, это работа должна доставлять незаурядным и мыслящим людям! Иначе что же выходит: тут говорят, что литература несет сугубо развлекательный характер, с этим я в корне не согласен. Литература должна развивать. И это не значит того, что читая Улисса или Радугу Пинчона ты вдруг обосрешься и вдруг научишься интегрировать и дифференцировать. Литература должна развивать умение высказывания своей точки зрения, преподнесения своих взглядов на жизнь, что бы они не звучали аля "ну хуй знает чо там, ну пиздато посидели, лал". Также она должна развивать чувственность. Под этим термином я имею ввиду осознание жизненных реалий и реакцию на них.
Ну в конце концов, читая достаточное кол-во литературы можно крепко подтянуть знания в области истории, философии и прочих гуманитарных наук.
Как то так, простите за неровный почерк.

>>119553
>Литература должна развивать
Никому она ничего не должна.
>Литература должна развивать умение высказывания своей точки зрения, преподнесения своих взглядов на жизнь
Ораторское искусство? Литература к нему вообще мало как относится. Разве что словарный запас расширит, но в этой связи Джойс и Сережа Минаев абсолютно равнозначны, а второй даже поактуальнее будет.
>можно крепко подтянуть знания в области истории, философии и прочих гуманитарных наук
Для этого есть учебники, в которых информативность в сотни раз выше, чем в худлите, где пара идей размазывается на сотни страниц.
Так что хватит льстить себе, уважаемый любитель Джойса. Вы идентичны элите музача, ну или полуёбкам, смотрящим арт-хаус и считающих себя от этого хуй знает кем. Чтение - такое же развлечение как и кинцо с музыкой, разве что требующее чуть больших усилий.

Аноны, помогите! Читал уже давно цикл про нкроманта, но в какой-то момент показалось слишком скучным, так что дропнул. Сечас решил дочитать, но хоть убей не помню, где закончил, помогите определить книгу! Последнее что помню- Фесса отловила инквизиция (вроде бы) и привязала к стулу в подвале. Дракониху вроде бы тоже поймали, не уверен. Это сразу после того, как ФГМнутый инквизитор (или кто он там), встал на путь истинный и признал, что его силы не только от Спасителя происходят.

>>119565
Весь твой пост теряет силу на вот этих словах
>никому она ничего не должна
Если покопаться в недрах истории разномастной литературы, можно сделать вывод, что она зачастую играла роль руки, поднимающей веки с глаз народа, позволяющей увидеть те или иные нюансы бытия, огрехи власти и т.д.
Чтение литературы всегда сопровождалось интеллектуальной работы, а уж написание хорошей литературы и подавно. И если ты этого не понимаешь, то это печально и, смею предположить во всем виноваты "циклы про некромантов".
Ну, а про учебники и прочее даже отвечать не стану.

Перумов - это как Ария в музыке. Литературное говнарство. Книжки с этим уебанским шрифтом на обложке хорошо смотрятся на фоне торбы с волком.
Зачем это читать, при изданных на русском языке Сапковском, Эриксоне, Бэккере, Мартине, я не понимаю.
Алсо, про то, что вся литература суть развлечение, мог ляпнуть только школьник или приравненный к нему по состоянию ума.

>>118953
>впечатления от прочтения
Люто-бешено заебывало нытье Фесса и некоторых других героев. Слегка напрягало бессилие Новых Богов, которые тоже только ноют. Вообще, как мне казалось, все книги состоят из нытья.

>>119571
вот поддвачну

>>119571
>Перумов - это как Ария в музыке. Литературное говнарство. Книжки с этим уебанским шрифтом на обложке хорошо смотрятся на фоне торбы с волком.
Плюсую ось цього юнака!

Смачный бугурт "интеллектуалов" итт. Почему вас так смущает понятие "развлечение"? Оно же весьма широкое, можно же обозначить, скажем, "интеллектуальное развлечение", от этого вам полегчает?

>>119584
Во-первых, не дететекть баттхерт там, где его нет и в помине.
Во-вторых, читай тред внимательнее, мой четвероногий друг: тут под словом "развлечение" явно понимается спинномозговое потребление русского говно-фентези.

>>119586

Просто признай, что обосрался, вруби КиШа и, представляя свой траченый молью черный балахон с ликом Кобейна мантией могущественного мага, интеллектуально развлекайся девятым томом похождений внука дочери сестры некроманта, выблядок ты овечий

Какая последняя книга вышла кстати? Только две из Войны Богов-2 или третья уже есть?

>>119586
Спор уже давно не о фентези, а о худ. литературе вообще.

>>119588
Ты меня с кем-то путаешь, я Джойса люблю.

>>119591

Промазал. Целился в >>119584 но ненависть сбила прицел.

>>119592
Ох лол, я так и думал. Но спешу тебя разочаровать, я из всего фентези читал только Толкина и поклонником КиШа не являюсь.

>>119593
Джойс не одобряет фентези.

>>119567
Ну помогите же мне! Вот вам няшка.

>>119593

Из всего фэнтези читать только Толкиена - это примерно как из всей литературы читать только библию. Понятия о жанре не имеешь, нахватался по верхам.
Обычный путь говнаря-прыщеблядка: Властелин Колец - Кольцо Тьмы - а дальше по инерции продолжаем жрать перумовское говно. Мо-ло-дец.

>>119597
То ли дело Джойс, правда?

>>119553
>Литература должна развивать.

Ебанулся? Если я хочу прокачать скиллс языка я накачаю учебников и нормальной научной литературы. Если я захочу улучшить свое знание истории - то я скачаю монографию по какому-то историческому периоду который меня интересует.
Но когда читают худ. литературу - отдыхают. Прими это к сведению. Есть полезная литература которая обогащает знаниями. И есть худ. литература по большому счету имеющая такую же ценность как компьютерные игры, кинцо или музыка.

Божественная Комедия Данте?
Нахуй это занудное говно, наверну Пехова

>>119595

Ты не понимаешь, в чем суть /bo. Здесь Перумов - тред, тут одни джойсофаны. Все фаны Перумова в Джойс-треде.

>>119600
>нормальной научной литературы
>литературы

DERP DERP HURR DURR

>>119597
Что ты несешь, поехавший? Тебе уже во втором посте подряд прыщавые говнари мерещатся. Может стоит переместиться в музач?

>>119603
Что сказать то хотел поехавший? Он когда писал про то что литература должна развивать имел в виду художественную а не литературу вообще.

>>119604

У меня Перумов ассоциируется исключительно с патлачами в джинсах с нашивками, извини уж.

>>119605
Так. Дабы поставить жирную точку во всей этой истории, я задам тебе вопрос, а ты мне на него либо утвердительно либо отрицательно ответишь одним словом: по твоему худ. лит не развивает человека?

>>119608
>Так. Дабы поставить жирную точку во всей этой истории, я задам тебе вопрос, а ты мне на него либо утвердительно либо отрицательно ответишь одним словом: по твоему компьютерные игры не развивает человека?

>>119606
А в этом треде кто-то читал Перумова?

>>119609
В отличие от тебя, сыкуна, у меня хватит яиц на анонимном форуме ответить на твой вопрос: игры из разряда арканумов, фоллачей и прочих олдовых вещей - конечно, да. Из современных - некоторые, не все.

>>119610

Я. Так я и Арию слушал когда-то. А еще в детстве срался. Но я совершенно не вижу причин этим гордится сейчас. Потому что я не стою на месте, а развиваюсь.
А ОП, напротив, постулирует идею, что если он в детстве в говно наступил, то теперь ему незазорно будет эту кучу подсказать тем, кто еще не наступал.

>>119610
Судя по тому, что мне >>119595 так и не ответили, наверное нет. Придётся самому все книги перелопачивать, и ещё наверное спойлеров нахватаюсь.

>>119610
Читал и перечитывал в школе, этим летом все перечитал почтикроме черепов и последних, скучно было. Сумки с волком нету, арею не слушаю, если что.
20 годиков

>>119567
Второй, либо третий том "Войны Мага". Инквизиторы пленили Фесса во втором томе, и добрую половину третьего он оборонял Аркин по их подначке.

>>119653
Спасибо тебе, добрый человек!

>>119487
Не пизди. В первом томе Войны Мага он был назван Хрофтом. Это уже потом перумов ебанулся и сделал его хуй пойми чем.

>>119163
очень удачный пример, кстати.
>>А сейчас нос воротишь, вискари всякие да арманьяки.
>>про разные там букеты и послевкусия
Проблема как раз в том, что илито-уебаны на этой борде упорно севетуют тем же 14-летним школьникам вискари да арманьяки, не задумываясь ни о финансовых возможностях (= готовности читать сложную литературу), ни о неспособности почувствовать букет и послевкусие (=желание экшона, максимализма и эпичности), ни о цели - которая не получить эстетическое ужовольствие, а ужраться с друзяшками и потусить (=развлечься чтением, а не напрягать и без того выебанные школьной литературой мозги).
Жаль, что понять этого унылые хейтеры не способны.

>>119612
двачую адеквата. Писатель должен быть полным уебаном, чтобы не вкладывать в произведение какой-нибуть культурный/идеологический/мировоззренческий контекст, а это может весьма расширить взгляды на реальный мир.

>>119714

Ты мудак. Никто тебе, говноеду, "вискари да арманьяки" не советует. Жаль продукт на обоссанца переводить. Вместо твоего портвейна предлагают простое добротное вино. Альтернатива Перумову не Джойс, а Киз/Сапек/Дональдсон/Мартин. Но, как мы уже выяснили выше, мудак видит только крайности. Полумер для мудака не существует.

>>119714
Я тебе скажу, что скорее прав этот >>119729, хоть и груб. Проблема совсем не в том, что илито-уебаны что-то советуют, как раз тут они и не советовали ничего, ла и похуй илито-уебанам на это все. Срач возник потому что другие уебаны начали втирать, что три семерки ничуть не хуже арманьяка и вискаря, и если вы, будучи школотой пили три семерки, то и сейчас должны их так же любить и считать таким же качественным напитком как и вискарь, говоря, что это все одно и то же, ведь "все это алкоголь, и у всего этого есть градусы". Это если продолжать мою аналогию.

Постоянно бесило в этой книженции то, что Фесс всегда побеждал при любом раскладе
Помнится даже когда его целая армия инквизиции штурмовала в пирамиде, он все равно всех грохнул

>>119999
а ты хотел, чтобы его распидорасило сразу после аидм при входе в плотные слои атмосферы?
без вечного превозненогания вообще теряется смысл его творчества.

>>120003

Перумов как-то признавался, что изначально сцена появления Фесса в "Алмазном мече..." выглядела так:

"…Проводив его до «Имперского Льва», Фесс вернулся на ярмарочную площадь. Уже совсем смерклось, улицы перегораживали рогатками, ночная стража занимала свои места. Перед столбом с табличкой пришлось засветить потайной фонарь-кроху; напрягая глаза, прочел:

«Последнее представление перед Ливнями! Передвижной Цирк господ Онфима и Онфима. Небывалое зрелище! Спешите все!»

И все это многобуквие – на небольшом пергаменте, со следами плохо смытой краски – видно, что листок использовался не раз. Кому от него польза? Многие ли прочитают?

Бросив ломать голову, Фесс вернулся в гостиницу. Пробравшись на чердак, при помощи слуховой трубки удостоверился в том, что маг на самом деле спит, стал спускаться, поскользнулся на сперме гнома, упал с лестницы, сломал шею и умер."

>>120003
Нет, просто я не хочу чтобы он был настолько оверповер

хуй хуй

>>127293
>>127293