По ощущениям — человек с хорошим гуманитарным образованием пишет хуйню. Ни имя розы, ни маятинк, ни его высер про то как писать курсовые так и не дочитал до конца, так же как и его проёбанные структуры и прочие говнотрактаты.

>>121974
что для тебя хуита? Мог бы ты пояснить подробнее? Сейчас читаю маятник фуко - вроде неплохая, на первый взгляд, книга.

>>121942
Тако н же бороду сбрил

>>121942
дропнул пражское кладбище на на 100 странице, то ли перевод говно, то ли просто Эко уебок, но мне было не выносима скучно, читал через силу.

>>121974
Двачую этого эксперта. "Маятник Фуко" интересен был только энциклопедической информацией о тайных обществах. Остальное - любовная муть для быдла, дабы книжка продавалась.

http://lib.ru/UMBEKO/umbeko.txt

умберто эко — уёбок века

наворачивал эко?
подставляй теперь очко.

>>121974
>Ни имя розы, ни маятинк, ни его высер про то как писать курсовые так и не дочитал до конца
По ощущениям, человек с плохим гуманитарным образованием поделился своими ощущениями.
А, да мне лень что-то объяснять. Бери и читай "Имя розы" заново. Если ты вообще любишь хорошую художественную литературу, читаешь не только ради развлечения, то или поменяешь свою точку зрения, или для тебя многое так и останется закрытым во всей мировой литературе вообще.

>>121942
Читал "Имя розы", по началу какое-то нуднейшее говно, про какие-то ордена, папу, бедность христову, какие-то развалы их местные, монастырские. Но потом когда эту муру превозмогаешь, начинается вполне неплохой детективчик, да и их монастырские заморочки становятся чуть-чуть понятнее.

>>122018

Букачую, сначала читать про жидов и ещё про Фрейда было интересно, но потом как-то скатилось в говно. Там дальше будет вин? Взялся читать эту книгу из-за сатанистов. Может и дочитаю.

бумп

Читал "Имя розы", 10/10, пацаны, 10/10! Несмотря на огромный объем и любовь автора к описаниям фресок и гравюр (страниц на 10 впечатлений молодого монаха от судного дня). Впечатление смазало только то что перед прочтением я смотрел фильм тоже отличный и знал чем все кончится. Особенно порадовало описание быта монахов и их орденов к концу книги я на раз мог отличить миноритов от францисканцев , упоминание реальных исторических лиц, хитрый наставник главного героя с его дедуктивной логикой.
Надо читать, что бы понять.

>>122146
Вот ты - молодец.
Фильм мне не понравился - слишком ерундово: все там наказываются, шлюшка спасается от костра и идёт вместе с Адсоном, этого главного инквизитора (забыл, как его) народ на каком-то колесе распинает. Всё по-детски добренько - т.е. зло наказано, все спасены.

"Имя Розы" понравилось. Прежде всего проработанностью всевозможных деталей.

"Маятник Фуко" оставил двойственное впечатление. Книга была бы лучше, если бы из нее не так сквозило авторское "я левый интеллектуал-гуманитарий".

Олсо, когда-то очень-очень давно в этом разделе я с каким-то аноном пришел к интересному выводу.
Вот список трех самых известных романов о теории заговора:
1. Иллюминатус!
2. Маятник Фуко
3. Код Да Винчи
Забавно в этом списке то, что книги стоят одновременно в порядке убывания ололо-глубины и в порядке выхода в свет.

Стоит ли еще что-то читать.

А, да, еще читал его эссе про фашизм. Что-то такое выходит всегда, когда гуманитарий пытается писать что-то с претензией на строгость.

>>122153
>implying фашизм изучают не гуманитарные науки
Ебаные школьники.

>>122156
>implying фашизм изучают не гуманитарные науки
Укажи, пожалуйста, где в моем, не очень-то длинном, посте ты откопал такие бездны скрытого смысла.

>>122152
Вот у тебя, анончик, спрошу. Да и не только у тебя, у всех, кто читал: "Иллюминатус" одна из моих любимых книг, очень давно хотел прочесть "Маятник Фуко", давно искал бумажный вариант, но не находил, потом забыл и читал другое. Не буду ли я разочарован?

>>122162
Вообще, их сравнивать очень сложно. Кроме того, я читал "Маятник" раньше "Иллюминатуса".
В любом случае, прочитать "Маятник" и составить мнение стоит.

"Имя Розы" охуительная книга, других у него не читал.

Прочитал "Пражское кладбище", там про битарда с раздвоением личности. Мне понравилось

>>122161
>когда гуманитарий пытается писать что-то с претензией на строгость
То есть, когда гуманитарий пытается писать что-то с претензией на строгость, получается хуита. Наука - система знаний и методов, по определению подразумевающая строгость. Фашизм изучается науками. Фашизм не может изучаться гуманитарными науками, потому что получается хуита.

>>122173
Тебя аргументированно опровергать бесполезно. Ты либо тролль, либо даун.

>>122178
Поздравляю петуха, спизданувшего такое
>когда гуманитарий пытается писать что-то с претензией на строгость
с обосрамсом.

>>122181
Дружище, ты доской ошибся.

Читал у Эко "Как писать диплом" и "Поэтики Джойса".
Первое никак.
Второе очень понравилось.

>>122173
>То есть, когда гуманитарий пытается писать что-то с претензией на строгость, получается хуита.
Именно.
Вот тут:>>122173 гуманитарий попытался с претензией на строгость обосновать связь между моим постом и своими фантазиями. Ну, мы видим что получилось...

>>122183
Нет.

>>122189
>ко-ко-ко
Ок.

Покупал у него Историю красоты и Историю уродства. Очень интересно.

>>122057
>А, да мне лень что-то объяснять. Бери и читай "Имя розы" заново. Если ты вообще любишь хорошую художественную литературу, читаешь не только ради развлечения, то или поменяешь свою точку зрения, или для тебя многое так и останется закрытым во всей мировой литературе вообще.

Читать художественную литературу не ради развлечения? Ловите наркомана.

>>122249
>читаешь не только ради развлечения
>не только
Да и развлечение развлечениям рознь.

>>122254
Ты заявил, что я должен снова читать этот текст, хотя он мне и не приносит удовольствия. То есть я должен читать его не ради развлечения. Оставь свои беспомощные отговорки, наркоман.

>Да и развлечение развлечениям рознь.
Ещё что умного скажешь?

>>122261
>Оставь свои беспомощные отговорки
А, да мне всё равно, что ты там говоришь. "Имя розы" - выдающийся художественный текст. То, что ты его не смог осилить, говорит только о твоей лени и отсутствии у тебя хорошего читательского опыта, больше ни о чём.
>Ещё что умного скажешь?
Мне лень что-то тебе говорить, это бесполезно. Просто уточню, что развлечения при чтении художественных текстов могут быть разные. На примере "Имени розы" это особенно заметно, кстати.

>>122261
> Ещё что умного скажешь?

А я скажу, хуле. Чем примечателен худлит: вот есть какая-то идея или мысль, так? Эту идею (умную, допустим, идею или такую, которая вызовет в тебе что-то типа откровения) можно завернуть либо в философский трактат, где тебе всё объясняют пошагово, либо в художественный текст со всевозможными фабулами и изъебонами. Мне, например, легче воспринимать второе. Предупреждая твой ответ, что откровения нужно искать не в буквах, а в себе, скажу: да, пусть так. Но эти самые буковки являются нихуёвым таким помощником. У меня так.

мимошёл

>>122268
Да, примерно так и развлекаюсь во время чтения хорошей художественной литературы, но только этим не ограничиваюсь, конечно.

№122267

>>122162
Сейчас тоже читаю, в целом, кажется, годно, но автор всюду блещет своими знаниями к месту и не к месту. Хотя это и интересно даже.

>>122267
А, да мне всё равно, что ты там говоришь. Иисус пострадал за наши грехи и воскрес. То, что ты не смог в это поверить, говорит только о твоей лени и отсутствии у тебя духовного опыта, больше ни о чём.

Мне лень что-то тебе говорить, это бесполезно. Просто уточню, что истины могут быть разные, настоящие и ненастоящие. На примере Иисуса это особенно заметно, кстати.

>>122268
А какого рода откровения на тебя снизошли по ходу чтения "Имени"?

>>122275

Никакого. Дело в том, что я его не читал. Мне не стоило встревать, наверное, ну да поебать.

всётотжемимопроходимец

>>122278
Всё, ты теперь втянут в эту дискуссию, назад пути нет, вбит последний гвоздь, ты слышишь удары комков земли о деревянную крышку.

>>122282

На мне одет серый свитер и я могу в нём высраться без проблем.

>>122288
>На мне одет
>одет
Ну вот теперь точно всё.

>>122298
Безграмотные, и не говори

>>122298
>>122299

А вот и не пристыдите вы меня! Ебал я вашу культуру! Срал и ссал на вас! пока мамка не видела

Да ладно, каюсь.

>>122200
>>ко-ко-ко
>Ок.
Вот такое и получается всегда, когда гуманитарии пытаются сочинять что-то с претензией на строгость. Всегда.

>>122321
Я как гуманитарий посылаю тебя строго на хуй.

мимо

>>122330
Всегда.

шо, таки недостаточно строго?

>>122273
>А, да мне всё равно, что ты там говоришь. "Имя розы" стал читать, и показалось неинтересно, бросил. То, что ты смог это дочитать, говорит только о том, что ты читал роман не ради развлечения, и об отсутствии у тебя аргументов, что этот роман вообще стоит читать, больше ни о чём.

>>122332
Как по заказу.

бумп

спасительный бамп

>>121942
читал имя розы, очень классная кнгиа, много рассказано про католичество и разные христианские ордена, остальоне, т.е. детективная линия (как они убийства расследовали) любофф гг, нахуй надо и сделано для того, чтобы книжка продавалась(ну и чтобы хоть чтото окромя сухой истории было)

"Маятник Фуко" и "Имя розы" - отлично, все остальное - слив.

Какого хуя, тут столько неосиляторов?
Читал у Эко почти всё. Последее, что прочитал «Роль читателя». Вещь мозговыносящая, но очень интересная.

Имя розы, Баудолино, Остров накануне - очень годно. Про более-менее современные времена (Маятник, Кладбище, Лоана) - как-то не понравилось.

Эко сам историк-медиевист, и книги его - если кто интересуется опр. эпохами - самое то для погружения.

>>128035
У него вся эссеистика мозговыносящая, но, сука, интересная - факт.

две по-настоящему хорошие книжки: "Имя розы" и "Маятник", с хорошей фабулой и четко поставленной главной мыслью. ЭХссе на темы этики тоже годные. Остров накануне - хорош в том смысле, что там есть попытка передать, как мыслили люди эпохи барокко, но нету такой яркой основной мысли, какие есть в "Имени розы" и "маятнике". Все остальное - баудолино, местериоза фемиама и кладбище - так или иначе уже самоповторы.
"Маятник" и "имя розы" - обязательны к прочтению, остальное - нет.
Эссе тоже достойны внимания.

Читал имя розы сразу после истории философии Бертрана Рассела, поэтому испытывал огромное удовольствие от обнаружения переплетений обыденных, на первый взгляд, деталей и особенностей философии тех времен. Алсо, неплохо иметь представление о научных взглядах самого Эко до почтения. Без такого минимума книга может показаться затянутым детективчиком в исторических декорациях. Еще есть ощущение, что его книги в принципе на таких как я гуманитариев рассчитаны, без подходящего образования их лучше вообще не читать.

>>121989
Маятник Фуко -одна большая насмешка над любителями тайных заговоров и обществ. Читать ее заебался.
>>122072
Да, Имя Розы гораздо занятнее Маятника. Такой то детектив.

>>129018
>Маятник Фуко -одна большая насмешка над любителями тайных заговоров и обществ.
Как будто это что-то плохое

>начинается вполне неплохой детективчик
>Такой то детектив.
О, господи, неужели в Имени Розы все только детективчик нашли.
А то, что оказалось, что Вильгельм во всём ошибался, а до разгадки чисто случайно дошёл?

Детектив - чисто верхний слой, нацеленный на неподготовленного М-Читателя.
Остальные же уже после половины понимают, что это не детектив.

>>129149
>>это не детектив.
а что это?

Маятник - годнота, но только в главах про мистификацию, остальное говно мыльное и не очень-то качественное. Нонфикшн годный, но надо постоянно держать в уме, что мужик убеждённый либераст и политическая проститутка, чтобы не охуеть вконец от некоторых его охуительных утверждений.