>>129613
>вымученно ждал когда же уже, блеать, экшон то будет
Проиграл с тупицы. Иди уже отсюда. разговор с пастой

>>129619

Нет аргуметов, назови собеседника тупицей.
Ну, блядь, же очевидно, что это тягомотная параша, распиаренная спгсниками. Ну что толкого мог написать этот лапоухий немецко-еврейский чмошник. Надо было сжечь нахуй эти его писюльки, как он и завещал.

Ну всё, сьёбываю с двачей. Уже и в букаче каждый тред являет собой толстые намёки на изчезновение хоть немного вменяемой публики

>>129623
Затянуто, но произведение годное. Было бы рассказом в 2-3 раза короче, было бы ацкой годнотой.

>>129623
Иди в другой раздел троллить, срсли. Твой уебищно-аггресивный тон не нужен.

>>129629

> в 2-3 раза короче

Вся суть, умещается в коротенькую пародию "Туалет".

К. приехал в гостиницу и сразу же поспешил в туалет.
Все смотрели на него как-то странно, а на вопрос "как пройти в туалет?" отвечали, что ходят, конечно, легенды, о том, что кто-то, когда-то ходил в туалет, но этих людей никто своими глазами не видел. Прямо здесь начинается огромная очередь, но те кто в ней стоят даже не знают, существует ли туалет вообще, лишь передают друг другу с восхищением слухи о его устройстве, однако, не один из этих слухов не похож на другой.
К. встает в конец очереди и знакомиться с девушкой, которая обещает ему помочь побыстрее дойти до туалета, причем, вполне возможно, что он успеет. Главное очень хорошо себя вести, ведь служащих туалетной комнаты так легко обидеть.
В конце концов, К. не выдерживает и бросается к туалету несмотря на очередь. Но пробежав 12 часов, умирает от разрыва мочевого пузыря, так и не видя её конца.

>>129633
Ну да, правда если все произведения заменить на их сути, будет совсем грустно. Кафка нужен, так или иначе, а бугуртящие неосиляторы нет.

>>129635

> если все произведения заменить на их сути, будет совсем грустно

Смотря какие, я просто не верю что это можно читать с удовольствием или хотябы интересом, смаковать отдельные предложения и мысли. Разве, что только для того, чтобы ознакомиться с сутью и иметь общее представление.

>>129646
Прочитать, чтобы составить мнение самому.

>>129613 дык что ты ждал от человека который был сука бля пидор и омега

Ты еще Томаса Манна почитай, хыхы.

>>129688

Ды ты охуел ? Как раз собирался начать волшебную гору. Вроде же годнота должна быть ? Какие подводные камни ?

>>129739
Не слушай никого, оба братка охуенны, но Томас особенно. Сириусли, почти все у него прочитал.

>>129777
Читал у Генриха его книги про Генриха IV, ебаный пиздец, мне даже Кафка легче дался. Стоит читать Томаса, или лучше даже не пробовать?

Вот зачем, ОП, ты пришел сюда со своими матюгами и толстотой? Если бы ты вбросил мало-мальски грамотную и аргументированную критику романа, то через пару сотен постов мы бы с тобой могли обоссать кафкаебов и выгнать их поганою метлой навсегда из раздела, а ты все испортил.

>>129785

> Вот зачем, ОП, ты пришел сюда со своими матюгами и толстотой?

Не можешь абстрагироваться от формы ?

> Если бы ты вбросил мало-мальски грамотную и аргументированную критику романа...

Никто не мешает тебе исправить ситуацию согласно своему видению.

> обоссать кафкаебов

Никогда не поздно, всегда пожалуйста.

> выгнать их поганою метлой навсегда из раздела

ахахахаха)))))ХДДДД лолка )))))скобка)))

>>129781
Вообще они отличаются (Манны, то есть), Томас более "классический", что ли.

>>129613
Похоже это тот кун, который обосрался в треде, где назвал Достоевского говном, а Глуховского годнотой.

Мне нравится сам процесс чтения и сопереживания. Иногда, когда плохое настроение, перечитываю Кафку и жалею себя.

>>129739
Душевная книга, на Кафку не похоже совсем, это с разных планет писатели. Читается с трудом, но и с удовольствием же.