>>134789
Читай рассказы размером менее ста страниц.

А я ещё раз бы хотел навести модератора на мысль, что нужно запретить создавать треды "мне не нравится книга, что я делаю не так" на высшем уровне.

Сажи мудаку.

>>134790
Вообще не о том спрашивал. Ещё раз: То что начали полюбому дочитываете, или на пох забрасываете если не нравится ?

>>134794
Зависит от того, сколько дочитывать. Если прочтено 100 страниц, а в произведении 800, то дропаю. Если прочитано 500, а всего 600, то можно и дочитать.

>>134796
Если 500 прочитал в значит "Зацепило" )

Тут не может быть одного рецепта. С одной стороны, хипстерское-успешноблядское "найди силы оставить неинтересную книгу", с другой - дропать годноту не комильфо.
Итого: если считаешь книгу хорошей, то нужно дочитывать. Если видишь, что хуита - можно дропнуть.
Из относительной годноты дропнул Дом, в котором..., теперь вот собираюсь с силами снова прочитать его. Лучше бы не дропал. С другой стороны, дропнул Ведьмака на пятой книжке, и ничуть не жалею.

>>134797
Книга может скатиться в говно к концу.

>>134800
Но ведь 500 страниц цепляли, значит уже норм книга для тебя

>>134801
Да, именно поэтому можно и дочитать оставшуюся сотню, скатившуюся в говно. Я примерно об этом и говорил чуть выше.

Всегда дочитываю.
Оп, ты не бери потому что 5-10 книг за раз на чтение, читай по одной.
Мне всегда думалось, что критиковать произведение, которое полностью не прочитал, нельзя. Но это мои личные убеждения.

Если книга не идет, лучше оставить.
Идиота я так прочитал с перерывом где-то в год по-моему. Потом дочитаешь, если что.
А Бедные люди дочитать стоит. Притом, что не такая уж это и большая книга.
а Мартин Иден - хуйня. Он в конце умрет.

>>134789

После того, как я глянул на свой список из 80~ осиленных произведений и понял, что из этой, простите, кучки, я смогу кому-нибудь посоветовать только 5-10 книг, вот тогда я понял, что где-то я ошибаюсь и теперь дочитываю 1 книгу из 10-ти, примерно.

Есть много книг, где вся мякотка во второй половине.
Сам чуть не дропнул "Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь", такая тягомотина и пиздострадания в начале. Но в конце ни разу не пожалел что осилил.

Дропаю без сожалений на любом месте. Какой смысл читать, если от процесса нет удовольствия?

Теперь даже у неосиляторов есть свой тред.

>>134862
НО ты же их всё таки прочёл! Значит у тебя сложилось какое никакое мнение об этих книгах. После прочтения ты понял почему они тебе не понравились - можешь поспорить с кем нибудь о книге, высказать так сказать своё мнение, что книга плоха. А если забрасывать то тут даже говорить не о чем. А если подумать - зачем мы читаем книги ? Чтобы, так сказать, насладиться процессом, увидеть развликающие кинцо, или же что-то выудить из книги - понять, что хотел сказать автор, уяснить какуюто новую для тебя точку зрение - в конце концов духовно обагатиться. Тут я думаю сам отвечу. Читая всякие детектвчики, Кинга, фантастику и т.д. я по крайней смотрю кинцо и расцениваю такие книжки как приятный досуг. Но а если брать классику: Достоевксого например, то тут как дочитаешь то прямо на душе светло становится, как поумнел что ли, +1 ИНТЕЛЕКТ, типа того. И остаётся решать что тебе в тот или иной момент жизни хочется - развлечься или же, читая через силу с какойто даже болью, (испытывая чувства! ВО!) обогадиться знаниями.

>>134878
*обогатиться

>>134878

Тебе лет 16, да? Извини, но я твой пост не дочитал.

>>134871
А вдруг после какого-то момента начинается годнота, а ты дропнул, не успев дочитать до него?

>>134878
>Но а если брать классику: Достоевксого например, то тут как дочитаешь то прямо на душе светло становится, как поумнел что ли, +1 ИНТЕЛЕКТ, типа того.

Меня вот Федор Михалыч затягивает, а вот всякие Кафка/Джойсы 20 века действительно только через превозмогание идут.

>>134789
> Предсавляется: сидишь такой в кругу читающих ребят (лол),
И сразу нахуй социоблядка.

>>134904
Да и хуй с ней тогда, с годнотой-то.

>>134789
>То что начали полюбому дочитываете, или на пох забрасываете если не нравится ?
Строго пох, слава Богу, никогда не был среди ребят "читающих", интернеты не в счёт, и никому ничего не надо было доказывать. Поэтому и читал и читаю лишь то, от чего тащит. Фантастику, фэнтази, порнографию, ужасы, классику, трэшак всякий пофигу ааапсалютно.
После тридцати пяти лет чтения ( мне сейчас сорок) внезапно количество перешло в качество. И я с удивлением обнаружил, что я довольно эрудированный и могу поговорить даже о том, что я не читал, даже если бы случились такие ребята с которыми можно было бы. Образовался так называемый "литературный вкус" и эстетический вкус к слову. И вообще я могу часами говорить о том, чего не знаю с таким видом и так будто я профи. Говорить с профи и профи хавают. Это, кстати, произошло видимо потому, что эрудиция. Алсо не видел ирл и не встречал в интернетах никого, что бы читал больше меня и не сошел с ума. Но это было хвастовство всё, а конкретно не рекомендую делать над собой такие уж усилия. Не хочется - не надо. Лучше вообще никому не говорить, что ты библиофил. Целее будешь живя без понтов чем ото...
Читай себе тихоничко и никому ничего не говори.

>>135093
> я могу часами говорить о том, чего не знаю с таким видом и так будто я профи

Вот она, эрудиция уровня /bo.
А я-то все удивляюсь, откуда столько полуебков неожиданно взялось.
О/boссал.

>>135098
>Высказал неуважение у сединам
дурко, вот как надо писать, а не
>О/boссал.

>>135098 Лашара ми кантара.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/17981066/

>>134904
Что ты называешь годнотой?

>>135142
то что затягивает и не даёт оторваться.

>>134821
Мартин Иден хороша как мотивирующая книга, мол, если человек захочет, он даже из быдла станет илитным писателем. Книга о силе человеческой воли.

Так мне думалось, пока я не дочитала ее до конца. Такое ощущение осталось, будто:
1) меня наебали;
2) все тлен, и автор хотел сказать, что, как ни старайся, все равно финал один.
Неодназначная книга, но явно не плохая.

>>135166

Хуи сосешь?

>>135167
Это так принципиально в формировании литературного вкуса?

>>135166
неоднозначная*

самофикс

>>135173

Разумеется. Понимание постмодернистской литературы без сосания хуев невозможно в принципе.

>>135175
Два вопроса:
1) И как же это влияет на понимание?
2) А ты понимаешь постмодернистскую литературу?

>>135175
>Лондон
>постмодернизм
Филология уровня /bo

>>135180

> сажа с картинкой

Сажа уровня /mdk.

>>135198
:)))0

>>135166
От габитуса не убежишь

>>134878
>Но а если брать классику: Достоевксого например, то тут как дочитаешь то прямо на душе светло становится, как поумнел что ли, +1 ИНТЕЛЕКТ
Сука.

>>135176
Ну знаешь, дискурс там, чих-пых, ризома типа, ну ирония там, хуе-мое, короче. Там, короче, ну, библейские мотивы, многоуровневая рефлексия, бессмертная галерея образов, ну хуй проссышь, короче.

>Предсавляется: сидишь такой в кругу читающих ребят (лол), и тут такой: "А, да я читал эту книгу, но она меня не зацепила" - и ты как бы не в теме после этого.

ОП, послушай батьку. После вопроса "О, а вы читали книгунейм?" отвечаешь, что да, читал, но говно это все, а ваши обсуждения или, блядь, критика — и мизинца моего не стоят, а ваши псевдоинтеллектуальные беседы ебал я в рот. Потом кидаешь 10-ти долларовую купюру на сто и перед, как манерно уйти в пиздатой куртке говоришь: "и ёбла мне ваши никогда не нравились и тебе, Таня, этот ебаный начёс не идет."

Ты на коне.

>>140767

>на сто
>на стол

>>134789
Дочитай Чапаева

>>140767
Ты меня прям порадовал

>>134789 Стругацких дочитай. Подрастешь - поймешь.

>>140767
Одобряю, этож прям анализ уровня /бо!