>>140649
Подписался на тред.

>>140649
Паланик

>>140654
Пожалуйста, не нужно вторичного чтива, и вот этой дешёвой толстоты, к чему? Неужели это до сих ещё всем не приелось? Может быть предложишь почитать ещё пелевина и уэлша? Безусловно, это новейшая история, но кто может назвать их элитной литературой? И это ни разу не радикальные и не передовые авторы, в 2013 году точно.

>>140649

Очевидно же!

>>140649

>>140660
Чернышевский? К чему бы?

>>140662
Лимонов это больше не радикально. Да и больно старый он, помрёт скоро.

>>140665

Модно и радикально.

>>140669
Может быть. В любом случае, нужно больше авторов. Правда трупы не вариант, на самом деле, те кто умер, они не нужны.

>>140649

Фуко, Делез. Для меня ничего позднее годного не появилось.

>>140673
Оба уже история, тем более, они ни разу не элитарны, их знают все, даже случайный рабочий с подшипниковой фабрики скажет тебе кто такой делез и почему надо забыть фуко.

>>140649
Паланика уже предлагали? Тогда Буковски попробуй.

>>140674

Ты где живёшь, блять? Рабочие в моём мире Пушкина с трудом узнают.

>>140675
Мертвечину не предлагать.

>>140649

Полозкова, Абузяров, Гамаюн

>>140678
Если можно, напиши подробнее об этих авторах.

>>140676
Ну это я к тому, что делёз и фуко более чем известны, и не о них спрашивал тут, хотя ничего против не имею.

>>140681
Посмотри может последних лауреатов нобелевки/букера, Транстрёмер там, ну ты понял.

>>140685
Это мысль, но почему то имею предубеждения относительно нобелевской премии. Хотя вероятно стоит посмотреть. Но может быть кто то всё же сможет назвать передовых философов, а то из современных знаю одного лишь жижека

>>140687
Создай на философаче похожий тред и дай сюда ссыль, тоже только Жижека знаю, интересно было бы модные-молодежные фамилии услышать.

>>140688
I did it, sir!
Возможно будут ещё какие то указания, повелитель?
http://2ch.hk/ph/res/34143.html

Но философия же мертва, да и литература тоже. Я сам долго пытался найти что-то действительно стоящее, одни писатели продолжают насиловать разлошившийся труп постмодернизма, другие возвращаются к более ранним стилям. Быть может, я просто не илита, и мне не дано.

>>140694
Это затасканное утверждение ещё больший труп. Что то стоящее это для тебя что? Мне снова например начала нравиться литература, но многие писатели к сожалению кажутся недостаточно опасными. Однако это всё ещё интересно.

>>140696

>Это затасканное утверждение ещё больший труп.

Забыл смайлик поставить, или табличку повесить.

>Что то стоящее это для тебя что?

Не то дерьмо, которые выливают мне на голову всякие Бэрроузы и Гийоты. Не всякая беллетристика. Не вторичная паланоковщина.

>Мне снова например начала нравиться литература, но многие писатели к сожалению кажутся недостаточно опасными.

Что за хуйню я читаю? Скажи мне, мой друг.

>>140698
Немного не понял тебя.
>Забыл смайлик поставить, или табличку повесить
Говорить о том что философия мертва не интересно.
>Что за хуйню я читаю? Скажи мне, мой друг.
Ну как, опасный автор, например Бодрийяр, для меня это значимый писатель. Повлиял на взгляды, сказал на самом деле много нового. Для меня он был в некотором смысле острым автором.
Почему считаешь гийота и берроуза дерьмом?

>>140699

>Говорить о том что философия мертва не интересно.

Говорить о том, что интересно, а что нет, не объективно. Так что же это, моветон? Мне плевать.

>Ну как, опасный автор, например Бодрийяр

Для многих всякие перумовы - опасные автора, в еще большем смысле. Или постмодернисты, например.

Впрочем, неважно, я тебя понял. Ну а что, Бодрийяр давно свое слово сказал, но его так по большому счёту и не услышали, а остальные молчат. Отсюда и полуироничное высказывание о философии.

>Почему считаешь гийота и берроуза дерьмом?

То, что ты их имена не удосужился даже с заглавной буквы написать что выглядит особенно контрастно на фоне уважаемого тобой Бодрийяра, говорит достаточно.

Так почему же? Я задам встречный вопрос, что в их книгах, кроме дерьма, есть?

>>140700
Погоди, гийота не читал, а у берроуза читал только джанки, так что понятия не имею, дерьмо они или нет. Но как минимум первого планировал в скором времени прочесть, а тут ты говоришь что они - кал. Страшно же заведомо плохие книги читать.
>Так что же это, моветон? Мне плевать.
Да, конечно, мне кажется что это дурной тон.
Хотя, почему ты считаешь эти вещи мёртвыми? А что по твоему не мертво? Не понял твою иронию.

>>140649
Рене Жирар, Пьер Тейяр де Шарден, Роже Кайюа, Арне Юхан Ветлесен, Кваме Энтони Аппиа, Они все говно. А теперь пошел на хуй.

Поцаны, а Пинчон с Фостером Уоллесом это элитно?

>что в их книгах, кроме дерьма, есть?
Охуительная логика, Достоевский убийца, а Набоков педофил.

>>140707
Спасибо, особенно первый заинтересовал. Но посыл нахуй слишком пространный, поэтому пока останусь здесь, вдруг предложат почитать что нибудь ещё.

>>140709
В некоторой степени. Всё что имеет некоторый масштаб и не издавалось в россии, вероятно будет элитным тут, потому что тех кто может читать в оригинале всегда меньше.

>>140712
>некоторый, некоторый
Что за понос, почему меня всюду преследует какая то отстойная тавтология, никак от этой хуйни избавиться не могу.

>>140649

Элитными бывают семена, а не литература.

А теперь пошел вон, смерд.

>>140716
Нет, ну вы только поглядите на этого семена, а как гладко стелит, одно загляденье

>>140667

Почему это?

http://lenta.ru/articles/2013/03/14/pelevin/

Отведайте лучше отрывок из нового высера Витька!
Гай-фокс, альфа-самцы, может и про сосачеров что-нибудь будет?

>>140730
А ты ПОСТАВИШЬ ЛАЙК И РАССКАЖЕШЬ ДРУЗЬЯМ, ЕСЛИ ОН ПРО СОСАЧЕРОВ НАПИШЕТ?

>>140710

Ты охуительно уловил мысль. И у Достоевского и У Набокова далеко не одно говно. А убийства есть практически в каждой книге, клоун. Доводишь до абсурда.

>>140714 Та же напасть, бро. Не знаю, откуда и взялось, уже год где-то.

Вся суть илитариев из бо: читаем книги не для того, чтобы что-то понять, узнать или просто приятно провести время, читаем книги для того, чтобы казаться элитой. Какие же вы тупые уёбки.

http://www.amazon.com/Commons-New-California-Poetry-Myung/dp/0520231449/
http://www.amazon.com/Battlefield-Where-Moon-Says-Love/dp/0918786509/
такое нужно? только зачем, если ты нуб. классики полно непрочитанной 100%

>>140737
Джва чаю!

>>140740
Да интересно. Но на английском, поэтому оставлю в закладках до лучших времён.
>если ты нуб
Ну и выражения у тебя.
Ну да, есть что то что я не читал и что у всех на виду. Но за некоторые вещи браться вовсе не интересно, во первых, во вторых, почему нет? А ты всех средневековых авторов читал, прежде чем браться за что то более современное?

>>140737
>читаем книги не для того, чтобы что-то понять, узнать или просто приятно провести время
>читаем книги для того, чтобы казаться элитой
Кто то не может в самоиронию?

>>140732
Так он же уже написал там про сосачеров. Про революционеров вон, прямо таки вскрыл все смыслы и основы существование некоторых местных.

>>140649 Сурат же. "Автопортрет с отрезанной головой"

>>140761
Заинтересовал. Скачал, кажется то что нужно. Спасибо, почитаю, оценю.

>>140761>>140762

Да уж, найти самую зловонную кучу на задворках интернета, и пожирать её, вот что значит быть элитой bo.

>>140763
Ну скажем, ещё не начал читать. Однако душком от одного только вступления уже повеяло. Не буду предосудителен, однако несколько сомневаюсь в литературных достоинствах данной книги.
>"Как я могу доказать вам, что исцеление действительно произошло? Все указывает на то, что я не настоящий санитар, а псих, который считает себя санитаром, проверить это - даже мне - невозможно".
Говорит о многом. Не в пользу автора, явно. Но и в том что книга безнадёжный кал, быть уверенным не могу, особенно вот так запросто.

>>140764

Первые же строки отдают "легким" душком постмодернизма, грязного реализма, контркультуры и прочего мусора. Прочитал рандомно несколько рассказиков, муть полная.

А твои слова выглядят не иначе, как:

>Я понюхал - воняет говном. Попробовал ложечку - на вкус как говно. Но я ведь не могу быть уверенным в том, что это не говно, пока не проглочу полностью.

>>140734
Это ты клоун, высказавший охуительную мысль "написал про говно = автор - говно".

>>140771

Не знаю, о чём или ком ты.

Моя мысль была "написал говно - вышло говно".

Так что же хорошего написал Гийота?

«Даниэль Штайн, переводчик» — роман Людмилы Улицкой (2006)

Я серьезно. Это действительно хорошая книга, но именно в силу определенного уровня она может быть не понята школьниками.

>>140764
>>140765
Ничего не поделаешь, нравится вам или нет: это элитарная литература.

http://prostopleer.com/tracks/8274247AIQ

>>140783

Если школьник Вася напишет свою книгу, а десять одноклассников скажут, что он крутой, это не сделает его книгу элитной.

Тут же отчетливо видно, что это постмодерн, причем хуевого пошиба. И всё понятно, всё на ладони.

Элитная литература же должна быть в авангарде, впереди мира всего, должна нести новые идеи, возможно не понятные или отрицаемые большинством, но уж никак не безнадежно устаревшие.

По крайней мере, я так считаю.

>>140782

Наконец-то что-то интересное в этом ИТТ. А наличие французских наград новейшего времени уже говорят о многом, ведь Франция впереди мира всего, когда дело касается литературы или философии. А то, что книга о положительном герое, вообще практически разрыв современного шаблона.

>>140649
Анон, молю, закинь на рыгхост Монаха за авторством Арто, проклятая колонна со своими микро тиражами достала.

>>140787 ну так ты и не понял какие идеи несет эта книга, чего дальше-то говорить?

>>140791
ВК.com/doc184666161_136049306?dl=d58b563431e92dc5e9

>>140799
Анон, как же я тебя люблю.

>>140787

>>Элитная литература же должна быть в авангарде, впереди >>мира всего,..

Элитная литература - это та которую читает элита.
Элита на то и элита что бы кушать другое чем peasants.
По этой причине то что в авангарде элитной литературы вы читать врядли будете.

>Элитная литература - это та которую читает элита.
>Элита на то и элита что бы кушать другое чем peasants.
>По этой причине то что в авангарде элитной литературы вы читать врядли будете.

Я, конечно, не граммар наци, но что это за пиздец?

В наше время практически нет недоступной информации. И ты уж прости, но я вряд ли стану называть каждую кучку дерьма, которую никто не читает, элитной литературой.

В моем понимании, элита читает то, что зачастую становится позже мейнстримом, такие себе первопроходцы. Те, кто прочитал всю годную литературу, которую только можно, и находятся в постоянном поиске чего-то нового.

А питаться отбросами, это не элитно ни разу.

>>140787
Да, ты прав, а на счёт франции согласен так же.

>>140799
Спасибо дважды.

>>140823
>в постоянном поиске чего-то нового
>элита читает то, что зачастую становится позже мейнстримом, такие себе первопроходцы
>Элитная литература же должна быть в авангарде, впереди мира всего, должна нести новые идеи, возможно не понятные или отрицаемые большинством
>никак не безнадежно устаревшие

Всё в точности так. Тред именно об этом.

>>140840
Да вот только
>идеи, возможно не понятные или отрицаемые большинством
на проверку оказываются обычным говном. Если для "элита" - это такой книжный гурман, лопающий всё подряд, спешу тебя разочаровать, это не так. Вообще, чтение каких бы ни было книжек не делает тебя элитой.

>>140841
Что говном оказывается? Моя проблема сейчас, это неразрешенное стремление ворваться в современность и выхватить место на первых рядах.
>это такой книжный гурман, лопающий всё подряд, спешу тебя разочаровать, это не так
Читать много книг это нормально. Оценивать и переосмыслять тоже.
>быть в авангарде, впереди мира всего, должна нести новые идеи
Если быть кратким, то вот так. Всё конечно должны быть по другому, но для простоты удобно использовать подобные выражения.

Не знаю что такое элитно - но впереди планеты всей сейчас синергетика, всем по фракталу в этом чатике !

>>140823
>элита читает то
для современного общества можно без ТО

Дювер. И вы меня не переспорите как не пытайтесь.

http://magazines.russ.ru/zerkalo/2005/25/go1.html
Любителей Пелевина прошу ссылку не открывать.

>>140948
Я год назад прочитал, помню только, что там мальчик сбежал из дома, а потом его трахнули прямо в жопу и сплошной шизоидный time loop. Болезненная проза, но не более того.

>>140948

Ну да, постмодернизм, грязный реализм и контркультура это очень элитно. Было лет 50 назад.

>>140649
>элитной литературы
>постмодернистов
>элитной литературы
>21 век
Проигрываю с долбоеба

>>140964
Нормальный букачевский долбоеб, тут таких процентов 90.

>>140649
Меня подобные реквесты всегда умиляют - ты еще читать толком не научился, до сих пор губами шевелишь при чтении про себя и уже сразу илитной литературы хочется. А поймешь ли ее ты, если у тебя никакой базы нет? Нет банальной начитанности, эрудиции, широты взглядов. Так может не стоит искать неведомую годноту, которую банально не поймешь, а начинать с проверенной годами классике, а там уже и сам перейдешь на свою личную илитную книгу.

>>140987
>а начинать с проверенной годами классике
Накидай что ли.

>>140988
У Марьиванны спроси, она накидает.

>>140991
то что марь ивановна накидала давно прочитано.

>>141002
Друга найди себе или подругу с нормальным литературным вкусом. Будете вместе читать и обсуждать книги, друг другу советы давать.

>>140987
А тебе важно чтобы я понял? Ты такой ответственный, такой заботливый.
Ты написал это, чтобы сказать, глядите, вот дураки - их много, я видел много таких дураков, я умнее чем они, и я познал все пути которыми идут дураки. Друак, как будто обращаешься ты ко мне, послушай меня, мы же с тобой оба понимаем что ты дурак, почитай что попроще, ведь я превосхожу тебя в чтении в десятки раз. Вдруг ты не поймёшь ничего, бедняжка, что же тогда с тобой будет?

>>140649
"Реструкт" Максима Марцинквича!

>>141738
Спасибо, то что нужно, уже скачал прочитал, годно. Есть что нибудь вроде этого?

>>141753
Извините, никак не могу, ибо экстремизмъ

>>141757
Жаль, очнь ведь здорово написано. Современно, элитно, необычный взгляд и не стандартный подход. Жду следующего бестселлера этого автора.

>>141035
Но ты ведь правда дурак и ничего не поймёшь.

Не элитной литературы, а элитарной. Хотя значение слова "элитный" смазывается, но основное его значение - нечто, полученное с помощью отбора, селекции - элитные щенки, элитные сорта пшеницы, элитные войска.

>>141966
Ну не то чтобы совсем дурак. Скорее иду к знанию, всё ещё.
Кстати губами не шевелю.

>>141988
Что, вообще никогда?!

>>140674
>их знают все
"Сказки тёмного леса" наверни, элита.

>>142200
Читал, давно уже. Не осилил.

>>142198
Иногда даже слова мысленно не говорю, при чтении.

Возможно какие-нибудь философские трактаты. Платон, Аристотель, Гегель, Кант Гомер, Сенека, Гегель, Кант. Книги исторического значения, всякие там жизнеописания Цезаря, Наполеона, Александра, книги о государствах, об искусстве войне, Сунь Цзы и так далее. Религиозные и околорелигиозные творения и художественная литература.

Короче, все могучие творения прошедших веков связанные с историей, с обществом, с великими людьми, с религией будут читаться интересными личностями, будут оседать в коллекциях и личных библиотеках, продаваться за бешеные деньги и могут считаться в каком-то смысле элитарной литературой.

мимоказуал

>>142223
Наркоман. Ловите наркомана.

>>142223
Энжой йор историческая фальсификация.

>>140649
>ДЕЙСТВИТЕЛЬНО элитная литература
Быков определяет элитную литературу как ту, чтобы понять которую в полном обеъеме, нужно быть знакомым с кучей других книг, на который в данной книге есть отсылки (отсылки не как в американских ололо-ситкомах, а идейные, аллегорические и прочие). У него выходило, что Гарри Поттер дохуя элитная книга, мол в ней тоже отсылок дохуя.

>>142274
При СПГС можно и в Библии отсылки найти.

>>142274
Он говорил это про постмодернизм, уёбок.

Так что есть элитарная литература? Проскроллил тред — одно говно и невнятные размытые пости ни о чем.
Авторов мне, авторов! И хуя под хвост.

>>142644

>пости

Прости. Букач. посты, конечно же.

>>142644
Александр Гольдштейн, Гертруда Стайн, Бланшо, Клоссовски, Руссель, Мишо.

>>140649
Берроуз.
/тред

>>142707
НЕ СМЕЙ ЗАКРЫВАТЬ ЭТОТ ТРЕД, ПРОТИВНЫЙ ЧЕЛОВЕК!

>>140799
пошто файл удалил, ирод?

>>142707
Переоцененное говно, продукт американского маркетинга и пиара, примитивная недофантастика, саентология во все поля, могу продолжить, но Берроуз и этого не стоит. Так что забери его с собой обратно, и засунь дилду себе поглубже, жополюб.

>>144908
http://rghost.ru/44934919

Элитная литература - это книги не для всех, которые не каждый сможет понять. Например, книги Елены Беловой, которые обсуждаются здесь: http://2ch.hk/bo/res/142408.html

>>144917

Этот гражданин абсолютно прав.
Я рекомендую прислушиваться к его мнению.

>>144921
Уважаемый господин сорокин дряни не скажет, глупостью не смутит, ему тут всегда рады и готовы прислушаться к любым советам.

Элитная литература - та, что проходит проверку временем.
Элитная литература - та, что доступна и буржуа, и бедняку.
Элитная литература есть брошенный камешек, начинающий камнепад в душах людей.

>>140674
>даже рабочий с подшипниковой фабрики скажет тебе кто такой делез и почему надо забыть фуко.

Ты где живешь, сука? Быстро блядь назвал адрес! Быстро блядь! Что это за место такое? Где это блядь?! Что блядь у вас там происходит?! Наверное что-то очень интересное?! Да?!

>>145903
Вообще охуеть. Какой-то социалистический рай. Весь день пашут на заводах, а вечером осиливают французскую мысль.

>>140649
Ты понимаешь, что озвучив илитную литературу ты автоматически шкваришь ее и она перестает быть илитной? Так что по настоящему илитную литературу я никогда не спалю, даже в интернете, продолжайте читать форсы.

>>145945
>ты автоматически шкваришь
Значит это не литература а хуйня на постном масле, как мудаки из /mu которые зажимают свои илитные говногрупки. Элитная литература на то и элитная что её никак не зашкварить.

>>145847
А туда ли ты зашел, петушок?

>>145951
Палю для тебя годноту.

>>145954
Какой остряк. Эта книга лучшее что у тебя есть.

>По настоящему элитной
Книгач времён Коровьей Пизды был адкватнее на порядки. Тогда хотя бы эстествующих педрил не было.

Всем ПОХУЙ какие книжки не для всех пидор читал и какие фильмы не для всех пидор смотрел, что не для всех пидор ел и чем не для всех пидор запивал.

>>146007
>>145998
> Всем ПОХУЙ какие книжки не для всех пидор читал и какие фильмы не для всех пидор смотрел, что не для всех пидор ел и чем не для всех пидор запивал
Но... как же степень илитности?

>>140649
Улисс, Дж. Джойс. Комменты местами эпичнее самой книги. Чтиво нелегкое, но оно того совершенно точно стоит.

>>145954
Вообще это забавно, что символом грамотности является человек с фамилией "Розенталь". А на его учебнике русского языка большими буквами выстраивается слово "ГАМНО". Это очень тонко, остро и печально.

>>146070 Да ты охуел.

>>146097
Да, я охуел.

Элитный бамп.