>>156439
Можно написать несколько таких рассказов и тогда продать как сборник

>>156439
Романы лучше продаются. Потому что роман - это роман! Там почти обязательно будет все присущее роману, т.е. по мнению покупателя, будет стоить тех денег, которые покупатель плтит. А сборник рассказов может быть хуергой. Сборник рассказов ничего не обещает. Рынок не наебешь, братка.

>>156439
Твой пост можно было бы свести к "Я написал книгу .. в 10 страниц. .. все, что я хотел сказать. издательство отнесется .. серьезно?". Однако ты вытекал мыслью в пост гораздо дольше. Подумай над этим.

>>156450
Некоторое количество строк уделяется эмоции. Да и с такой постановкой вопрос приобретает несколько не тот оттенок.

>>156450
Длинной поста он показал, что настроен серьезно.

>>156450
Да ты сам расплылся. Он всего-то сказал "я неосилятор".

Мыслей может быть больше, чем 1.
Кроме мыслей могут быть просто наблюдения, безоценочные.

>>156439 Мысль должна быть подкреплена хоть чем-то, кроме формулировки.
Если условный Достоевский постулирует мысль, то он это делает не в форме "А=В" и даже не в форме "А=В, давайте докажем это", а скорее в форме "Жило было А, потом вот такие дела, а потом еще вот такая штука приключилась, а потом вот В и все вот так вот закрутилось и тут КАТАРСИС, А=В, потом все успокоились и все четко"

>Так, скажем, я написал книгу толщиной в 10 страниц. В ней все, что я хотел сказать.

Ну значит ты не пейсатель, а блоггер-хуёгер сраный. Смирись.

овертолстые книги тоже не обязательно вин, но тонкота бесит нахуй. сейчас таких дохуя развелось ебанных "стилистов" с микро-книжечками, потому что надо жохуя тайтлов издавать чтоб не сдохнуть с голоду. на западе типа романом считается объем в 100.000 слов. ну понятно все это умозрительно, никто специально не считает, но блять, в этом есть резон.

>>156439
Как ты сократишь "Трех мушкетеров" или "Дон Кихота" до 10 страниц? Или Капитал с Майн Кампфом?
Или если уж на то пошло, как ты сократишь "Войну и Мир" или "Жизнь Клима Самгина"?
На все произведение вообще не может быть никакой идеи, лолка.

>>156439
На самомо деле, написать сборник годный рассказ не легче, ем среднюю повесть или плохой роман. В крупном произведении могу быть слабые и проходные места, перелевания из пустого в порожнее, в рассказе нужно огранять каждое слово.

>>156439
это называется рассказом, лол. алсо материал усваивается лучше когда он изложен подробно.
и не обязательно твою мысль поймут как ты хотел. иногда нужно изгаляться, выдумывать. нопремер, ты описываешь что-то ужасное, чтобы в читателе возбудить какую-то эмоцию, чтобы он сказал "фу, блять", о чем-то задумался, привлек свое внимание. отсюда всякие описания природы, которые отражают состояние героя, к примеру. на душе кошки скребут - значит и кругом серость и убогость. но если ты напишешь "Вокруг Васи все было серым и убогим", то это будет не айс. читателю самому подумать надо. опиши ему картину, но не тыкай носом в результат. пусть он сам поймет что затянутое тучами солнце, облупившаяся краска на потолке, скрипящие половицы и засиженные мухами лампочки значат.

>>156439
Что ж у тебя за мысль такая, что ты её на 10 страницах мусолишь? И ещё, неужели просто чтение не доставляет удовольствия? Тебе хватит только схемы: тезис - доказательство?

>>156439
>написал книгу толщиной в 10 страниц
http://zhaba.ru/page523/item25212

>>156515
http://english-e-books.net/ - как нефиг делать.

Пятым лауреатом Международной Букеровской премии в 2013 году стала автор очень коротких рассказов из США Лидия Дэвис.

Писательская работа делится на три части:
1. Родить идею;
2. Измазать ей бумагу;
3. Продать результат;
Родить хорошую идею - это сложно для любого формата произведения.
Описать идею - это дело времени и труда. Полностью зависит от писателя.
Продать произведение - тоже дело труда.
Зачем профессиональному автору тратить идею на рассказ, если он может написать роман. Заплатят-то ему за объем, а не за красоту идеи.
приблизительно это пытался донести король чуханов, Кинг, в своем интервью, когда его спросили, почему он пишет мало рассказов.

>>156439
>Скажите, почему книги должны быть обязательно "жирными"?
Пруфы, зеленый жировик.

"Поэму конца" Гнедова всем в этом треде.

>У меня есть некая идея, мысль, теория, на которую я бы хотел обратить внимание людей. Я люблю излагаться просто, кратко и лаконично. Я не люблю воду и длительные рассусоливания там, где мысль уже и так понятна из нескольких предложений. Так, скажем, я написал книгу толщиной в 10 страниц.
Я тебя понимаю, Оп. Только что я сочинил отличный рассказ и в нем всего несколько предложений, но, кажется, я высказал все, что хотел. Рейт ми.
Однажды я выебал мамашу Опа очередного бессмысленного треда. Потом я обоссал самого Опа. После этого я скрыл его тред.
конец

>>156439
Роман, это форма не идеи, а действия, как по мне. Это как сериал, только в формате 10 в 1, почему люди смотрят сериалы с сюжетом?
Ответ прост, они не равнодушны к герою или их привлекает сама атмосфера, их будоражит, втягивает происходящее, и им хочется еще. Т.е. идея отступает на второй план, и на первый план выходит сюжет, само повествование. Часто себя ловил на мысли, хочу еще, а что же дальше, и вроде идея понятна, и не раз обмусолена, но в происходящее втянулся.
Вот и все, мне кажется элементарно.
Другой вопрос, когда в объеме не то что идея, а сам сюжет начинает тонуть, вот это тогда муть.

>>156439
Со своими 10 страницами иди нахуй, но
Раньше читал всякую ссанину (далее сравнение по страницам в моём ридере) на страниц 1000-1600. Из-за этого читать не сильно любил. Думал всё время: какого хуя эти ебаные книги такие длинные. Предполагал, что все они такие.
Потом начал читать всякую классику и без двух минут классику и был удивлён: книжки там по 400-600 страниц. Ну я естественно проглатывал это всё очень быстро.
Какого хуя книжки по ЗВ такие длинные?

>>156439
у меня НИЦШЕ от этой хуйни

>>159659
охуеть, это что за книги такие по 1500 страниц?

>>156439
>В ней все, что я хотел сказать.
Молодец.
А теперь представь, что автор хочет нам показать отрезок жизни людей, показать, насколько они "живы", объяснить их поступки, мотивы и т.п. В промежутках добавлять пейзаж, дабы понятно было, где сие происходит. И т.п.

>>159676
Я ж написал, что я сравниваю по количеству страниц в моём ридере.
На полке стоит - обычная книжка, шрифт не мелкий. Открываешь в ридере - 1600 страниц. Открываешь Гэтсби, Автостопом или 2001 - 400 страниц, лол.

>>156439
Да похуй мне на издательство.

Я, конечно, понимаю, что толкает ОПа на подобные мысли. Он ублюдок, желающий получить нормальные деньги за минимум труда. Возможно даже, что у него в голове сидят мысли вида "продают же за миллионы долларов картины с двумя мазками и кривым треугольником посередине, почему бы не попробовать тоже самое в литературе". Об этом также свидетельствует тот факт, что ОП так и не запостил свою "глубокую" мысль.
Если же я ошибаюсь, то что мешает использовать иные каналы сбыта информации. А? Можно сделать сайт, содержащий ОПовский текст, и продвигать его всюду. Можно зафорсить одежду и иную продукция с этим текстом. Можно сделать мини-клип в духе "Мистера Freeman" и там зафорсить этот текст.
Но ОПу не хочется работать. Он хочет сунуть свою пятиминутную писулю дяде-издателю и получить деньги. Это шизофренично и наивно даже для букачевского анона-неврастеника.

>>159997
НУ ты загнул. Оп просто школьник с батхёртом от списка литературы на лето.

>>156439
>Так, скажем, я написал книгу толщиной в 10 страниц. В ней все, что я хотел сказать.
Видно, что сказать тебе людям особо и нечего.

>списка литературы на лето
В своей школе я был единственным, кто брал список и шел в библиотеку за всеми книжками. Остальные забивали хуй и клеили тёлочек.

>>160009
Я тоже все прочитывал. Но батруха у меня была от того, что когда начинали проходить произведение в школе, я ничего не мог вспомнить из него. Особенно Война И Мир хорошо забылась, даже помню пришлось купить краткий пересказ ее.

>>160009
А я тёлочек клеил. Шучу, просиживал за играми всё лето, конечно же. Читать только к 22 полюбил, совершенно внезапно.

>>156439
Я так считаю, что, книга не должна быть "большой" (с какой стати, интересно?), "маленькой", или какой-то ещё. Книга, вообще, должна быть такой, какой она должна быть, чтобы в ней была грамотно раскрыта идея.
Так, как это может писатель.
Вот Ремарк написал там 200 страниц в "фронте без перемен", а тому же Гаршину в "Четырёх днях" для примерно того же хватило 5-6. И это не значит, что Гаршин хуже или лучше. Просто разные формы.
Так что как хочешь, так и пиши.

Алсо, по-моему, современная книга должна быть короткой и максимально информативной, потому что у нас сейчас век информации и много времени большая часть людей тратить на чтение огромных томов тратить не может.
Да и не нужны они, эти огромные тома.
Я вот думаю над одной идеей - она очень масштабная, там дохрена материала. Так мне в голову приходит банальная штука: разделение глав внутри самих глав ещё и на "сцены". Как в драматургии, только не совсем.
Чтобы было чётко, по делу, но в то же время чтобы книга не переставала быть книгой - сцены не должны быть слишком маленькими.
Как-то в таком духе.

Алсо.
>Но ОПу не хочется работать. Он хочет сунуть свою пятиминутную писулю дяде-издателю и получить деньги. Это шизофренично и наивно даже для букачевского анона-неврастеника.
Сейчас чего только не печатают, по-моему.

>>160057
Двачую