Через несколько итераций будет годнота.
какой чепухой я занимаюсь, вместо того чтоб писать диплом.
А вообще, Лёбедев про это писал.

>>156711
ассортимент на рынке труда больше. и выбирают тех, кто дешевле.

Как будто в 1987 смогли в дизайн. Если кто-то думает иначе, попробуйте объяснить, нахуй там слоники. Если уж действительно, что-то там сравнивать, то это развороты. Так что, кидайте сканы, будем обсуждать.

>>156789
>Если кто-то думает иначе, попробуйте объяснить, нахуй там слоники.
Даже если ты не читал книжку, ты легко можешь догадаться сам.

Интересно, что в новую Почемучку засунули вместо главы "О нашем богатстве, союзе и братстве".

>>156801
"О тупых ракованах и ватниках сраных."

>>156803
> рашкрванах

>>156789

ПОЧЕМУ слоники? Поняла, да? Блядь, только тепер понял совковую тонкоту в дизайне.

>>156803>>156804
Да ты сам к путинке неравнодушен, судя по почерку.

>>156789
>Как будто в 1987 смогли в дизайн
Ты в глаза долбишся?
В 1987 как раз и могли. А щас нихуя не могут.

>>156746

С чего-бы?
Заявление по типу "через пять лет будем жить совсем хорошо".
Когда-нибудь может и будет, но пока тенденция не утешительная.

Это все очень тонко, но при чем здесь СЛОН?

>>156900
а почему нет?
прием на PR например попугай? В О'Relly не могут в дизайн?
Надо им позвонить, сказать.

Я начинаю понимать, почему такое уебищное оформление. Если потребитель может только ассоциации первого уровня...

Книжка про "почему" и разные вещи? Надо на облошко побольше вопросиков и разных вещей. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. Книга про мастера и и про маргариту? НА ТЕБЕ два ебала на обложку в овал! Так оно надежней будет.
Начиная понимать, да да..

>>156903
прием на PR > причем на ПР
быстрофикс

>>156903
Ну и вот для сравнения. Насладитесь.
Шрифты. Цвета. Иллюстрации. Все здесь гармонично. Это просто пир духа!
(Это просто первые обложки которые мне в гугле попались.)

>>156903
Ок, я уловил твою мысль - слон создает вопросы, а вопросы - движущая сила данной книженции. Тонко.
Но ПИТОН и ПОПУГАЙ? Мне нравится этот рисованный ПОПУГАЙ - он стильный. Возможно, чувство юмора программистов отличается от других людей. Может это МЕМЧИК для своих? Не знаю, но попугай лучше этого - >>156908

Обложка не обязана нести смысловой нагрузки. О'Релли, в противовес сортам говна выше по треду, делают аккуратные и узнаваемые обложки. Говорить про хорошую оформительскую работу в совке - значит признавать себя человеком далеким от чувства прекрасного, имхо.

>>156909
>>Не знаю, но попугай лучше этого
Вот именно. Нет это не мемчик. У О'Релли многие обложки "не в тему".
>>156927
>>делают аккуратные и узнаваемые обложки. Говорить про >>хорошую оформительскую работу в совке - значит >>признавать себя человеком далеким от чувства >>прекрасного, имхо.
Ок, может я и далек от чувства, но мне кажется первая обложке в треде (от 1987) именно аккуратно и узнаваема оформлена. Для 87 года конечно. И это детская книга если что. Может на западе и тогда делали намного лучше, но не думаю что там разница настолько разительна, как между совком до 90, и современным "гламурным совком".

Здесь на мой взгляд не очень тонко обыгрывается Страуструп.

>>156816
алсо сама идея вымарывать кого-то в говне - по определению ватническая. следовательно, только ватнику до мозга костей придет в голову срать кругом тугими струями

>>156903
> О'Relly
> причем попугай?
неизвестно!

>>156897
>С чего-бы?
Заявление по типу "через пять лет будем жить совсем хорошо".
Когда-нибудь может и будет, но пока тенденция не утешительная.
Господи, какой же ты зануда

>>156995
а я косорукий мудак