>>171514
У тебя каша в голове. Ты все перепутал.
>некий выдуманный мир, нетипичные ситуации, нетипичные характеры
Выдуманные миры под копирку, события шаблонны и предсказуемы, а про характеры, вообще пушка, все эти психологические игры на отождествлении задрота-читателя с ГГ-попаданцем давно разобраны и прописаны в самих условиях издательств.
>фэнтезятина
Фэнтезятина, как ты сам сказал, однообразная жвачка, которая делается под копирку и продается в особом отделе магазина, чтобы не смущать остальных.
Да, есть литература с фантастическими допущениями, которая продается на полках с другими книгами, а может даже автор имеет и отдельную полку. Вот там-то и есть
>некий выдуманный мир, нетипичные ситуации, нетипичные характеры
только никакого тега «фэнтази» или «фантастика» ты на этих книгах не найдешь.
Я не говорю о какой-то супер-илитной литературе, можно даже того же Пелевина вспомнить, который хоть и критикуется, но, все-таки, получше фэнтезятины опа. Вот у него, действительно, могут быть и оригинальные допущения, и ситуации, и характеры, но он не позиционируется как часть фэнтази- и фантастика-индустрии. Не позиционируется так и поздний Филип Дик, чей цикл про Валис я считаю одной из лучших книг про религию (я сам материалист, если что, но мнение оппонентов почитать интересно).
Про интересный мир, вспомнились «Ковбои ДНК», которых я сам не читал, да и пока не горю желанием. Кажется, там какой-то китч, до которого я пока мысленно далек. Тем не менее, все нахваливают оригинальность мира (вот уж где, судя по отзывам, некий эскапизм) и напряженность действия, но даже они не лежат на полках, где фентезятина.
Фантастические допущения есть даже у Германа Гессе. Но, понятно, что никому даже в голову не приходит рекомендовать его как фантастику, лол. Но для меня это весьма эскапистский писатель.
Или вот уже упоминавшийся Булгаков. Гоголь!
Так что, оп, не мешай котлеты с мухами. В том, что ты можешь читать только дешевую графоманию о махаче рыцарей с попаданцами, фантастические допущения не виноваты.