>>72474
Ну судьба такая, что поделаешь. Кому "уловку", кому "плюсстопицот".

>>72474
С чего ты взял, что должно быть смешно?

>>72474
>почему мне не смешно?
Да потому что ты сТрЕлАЧчКи<<<<<))))) ставишь.

Ничего более апатичного не читал. Стало смешно и грустно.
ОП

Поддвачну опа.
Ну, это как Хармс, Швейк, Коэны, Джером К. Джером.
Не смешно.

>>72751
Я бы еще Стейнбека добавил, "Консервный ряд".

>>72751
Плюс Пратчет и фильмы по нему.
Да и Адамс, пожалуй, с его уныло надрывным путеводителем.

>почему мне не смешно?
Нуу, Оп, если уж ты такие вопросы задаёшь...
А может нахуй, а ? Не твоё это, выходит.
>прочитал, значит, эту вашу книгу, что вы мне рекомендовали, а мне и не понравилось вовсе.

>>72751
>Не смешно.
Ты издеваешься, что ли?

Мне было очень смешно. И были эпизоды, от которых мозг просто взрывался и уплывал в реку. Радовался, когда распознал аллюзию на Кафку. Это не говоря о том как автор заебато смотрит на храбрость и трусость, насилие, государство.

У вас тут нормально в каждом говно-треде сделанным каким-то мудаком дискутировать?

>>72474

Прочитал "Божественную Комедию", почему мне не смешно?

>>72474
Война вообще не смешно.

>>72474
Я тебя не слышу

>>72844
Может быть я уважаемый господин, что тогда?

>>72474
Уж будь добр выдавливай из себя улыбку, все смешное только в первой части книги. Во второй грустнота.

>>72861
Неплохо

>>72474 Тоже самое, дропнул не середине. Тупой американский юмор, правда, еще в зачаточной стадии.

>>72939
Тебе виднее, малыш