>>73988
Ты недостаточно илитен для /bo. Уёбывай.

>>73992
ты кажется разделом ошибся, элитка.
/bo/ - книги
/b/ - быдлятник

>>73994
>Сталкер
>книги
Туалетная бумага для быдла скорее. Исходя из этого ясно, что разделом ошибся ты.

>>73988
>Охуенная книга про парня который очнулся в зоне с амнезией, и ищет "ответы", пиздует к монолиту, внезапно охуенно стреляет и т.д.
Сюжет "Тень чернобыля", что ли?

>>73997
нет, сюжет совсем другой, но есть сходства с тенью Чернобыля.
>>73995
Обсуждает чужие вкусы как раз таки быдло
>Исходя из этого ясно, что разделом ошибся ты.
не нравится, иди дальше читай что ты там читал, элитка.

>>73998
>Обсуждает чужие вкусы как раз таки быдло
Исходя из твоей логики, человек, обсуждающий другого человека, пришедшего, скажем, на бал в одних обосраных семейных трусах - быдло. Плохая у тебя логика.
>не нравится, иди дальше читай что ты там читал, элитка.
Нет, ты своим говном смываешь годные треды и добиваешь мой /bo.

>>74003
Что ты читаешь?

>Нет, ты своим говном смываешь годные треды и добиваешь мой /bo

А с чего ты взял, что ты читаешь толко годную литературу?
А ну запости свой быдлосписок. Может твоя литература в отношении других,говно еще то. Или ты привык мерять по себе? Если тебе что не нравится, так это, знчит, говно.
Исходя из твоей логики, ты мне не нравишся, значит ты говно. И мне похуй? что может ты признанный мистер Universe.Просто мне не нравишся ты и ход твоих мыслей,значит ты говно.

мимопролистал

>>74022

>И мне похуй, что

фикс

>>74022

Блядь, я ее когда-то реально разьебу...

Тред не читал.
Советую к прочтению: Мечта на Поражение, Дом На Болоте, Дезертир
Остальное говно по моему

Поигравши в сталкира, теперь каждый Вася может почувствовать себя писателем по моему. Сюжет банален до чёртиков блят, придумываешь сталкера с охуенным прошлым, бывший КГБшник, отличник в школе, и закончивший с красным дипломом МГУ или полный антипод этому герою, тупое наглое быдло с деревни Пупкино из центральной части Роисси захотевший артефактов и денег.
Сам сюжет строим по системе ГГ>он узнаёт что то>ищет артефакт>почти находит>с ним приключается беда>он справляется с этой бедой>он находит артефакт.
Всё можно нести к издателю.

>>74028
Да, это обидно банальный сюжет, но не все сюжеты такие, и надо же уметь растянуть 5 стадий на целую книгу. Мне норм.

>>74009
Книги, журналы и двач.
>>74022
Я не читаю "толко годную литературу", но в ней достаточно годноты, которая всемирно признана и читаема во всём мире. Разговорчики вроде: "о вкусах не спорят" и "не бывает плохих книг" - чушь, не имеющая под собой никаких оснований. Люди на протяжении веков только и делают, что спорят о вкусах (отсюда мы и получаем постоянное развитие культуры). Так же есть критерии, которые хоть и не могут назвать ту или иную книгу однозначно хорошей, но отлично распознают шлак. Называть Гёте величайшим немецким поэтом нельзя, есть много других претендентов на этот пост, однако он прошёл испытание историей и изменениями вкусов, привнёс в литературу новые, доселе невиданные горизонты и потому плохим писателем его назвать уж точно нельзя. Что же такого нового привнесла в литературу серия Сталкер? Пройдёт ли очередная плеяда "рыцарских романов", - а это по сути те же романы, которые читал Дон Кихот, но с поправкой на время и аудиторию - испытание временем и будут ли её читать наши потомки? Я очень сомневаюсь в этом. Поэтому ОП и говноед, убивающий мой /bo.

Остальное - судьба.
Советую, ОП, весьма годно. И доставляэ.

>>74044

>и будут ли её читать наши потомки? Я очень сомневаюсь в этом

Ты реальное говно. Причем тут потомки? Если бы литературу выбирали только по твоим логическим высерам

>которая всемирно признана и читаема во всём мире

то у каждого на полке стояло бы пару десятков книг,одинаковых на всей планете.

>Так же есть критерии, которые хоть и не могут назвать ту или иную книгу однозначно хорошей

Какие критери? Придуманные кучкой проплаченных говноедов?
Ты и лохоквадрат Малевича считаешь невьебатся шедевром, в котором скрыты все тайны мироздания? Твой мозг настолько прозомбирован "официально признаной" мукулатурой, что для тебя все не вписывающееся в "оф2-правила является говном. Это стереотип мышления тормоза,привыкшего потреблять только признанное кошерным.

>Что же такого нового привнесла в литературу серия Сталкер?

Она принесла себя. Она есть. И каждый имеет право решать, читать ее или нет. Это литература. Какая бы она ни была.
Для кого-то это говно, а кому-то это нравится. Но это право читателя решать, будет ли он читать это или нет.
Без таких мир литературы был бы скучен и однообразен. Если бы все книги писались по одному шаблону, установленному кем то.
Гёте что то привнес в литературу? Да похуй. Даже если серия Сталкер ничего в нее не привнесет, то она в ней останется. Почему книга обязательно должна что то привнести в литературу? Почему ей просто не быть книгой, помогающей скоротать время, расслабится перед сном?
Пусть подобные Гёте и дальше привносят что то высокое в мировую литературу. Но это не значит, что не имеют право на существование другие автора и книги, не смотря на их значимость. По этому если ты считаешь человека, которому нравится то что не нравится тебе говноедом, то ты сам просто кусок говна.

>убивающий мой /bo
>раздел для элиты
>2ch.

Шла бы ты отсюда элитка на ЛИТЕРАТУРНЫЕ САЙТЫ

>>73988
Из серии осилил полностью только "Дом на болоте" Калугина. Сначала пробовал сборник "Тени Чернобыля", но не понравилось, прям "Жестокая голактика" какая-то. Но "Дом..." внезапно доставил, думал будет ПЕРЕСТРЕЛКИ, РЕДКИЕ АРТЕФАКТЫ, ЗАГАДОЧНЫЕ ЗАГАДКИ, но к счастью оказалось ПСИХОЛОГИЗМ, МОТИВЫ, АТМОСФЕРА

>>74044
>а это по сути те же романы, которые читал Дон Кихот, но с поправкой на время и аудиторию
Маладца! Хорошее сравнение.

>>74068
Два чая тебе. После блевотного дезертира Дом на болоте было просто радостью прочитать. До сих пор где то на полках стоит в бумажном варианте.

>>74099
>блевотного дезертира
двачую, у меня пикрелейтед был когда я это читал, не осилил даже.

>>74194
а мне норм

бамп что ли