Во-первых, в читалке нет души. На этом можно закончить, но я продолжу.
Во-вторых, у читалки нет переплёта, и на его качество не выйдет пофапать.
В-третьих, чем больше у тебя уникальных книг, тем больше у тебя могущества, а твоя библиотека - твой источник силы.
В-четвёртых, на высоких левелах простого владения книгой достаточно для использования знания, содержащегося в ней.
В-пятых, книга сама по себе значит очень много, даже больше того, что она содержит.
В-шестых, иди на хуй, обсуждали уже.

>>74062
Да у тебя же ДУХОВНОСТЬ

я ленивое хуйло и не могу в поиск

например, в случае с амазоном купленная книга на читалке тебе не принадлежит, ты ее как бы арендуешь у продавца. они оставляют за собой право проводить редактуру и ты так и не узнаешь, действительно ли у тебя настоящая "война и мир" или версия, прошедшая десяток редакций и цензурирований. тут как в романе 1984 - легко и непрерывно может происходить фальсификация прошлого и настоящего, прецеденты уже бывали.

а книгу издашь, читатель ее купит - и все, она принадлежит ему, ты в ней ничего изменить не сможешь.

>>74074
то же самое с любым магазином цифровой дистрибуции, например, Steam: игры, купленные там, тоже тебе не принадлежат - формально предоставитель услуг может в любой момент вносить в них изменения или блокировать их для тебя.

>>74077
И не только со Стимом. У аппстора Эппла и Плэй-маркета гугла в пользовательском соглашении тоже есть пунктик про аренду приложений. Причем что Эппл, что Гугл уже не раз удалял приложения со смартфонов-планшетов пользователей.

в общем, оп, дрочка на бумагу и предубеждение перед электронными форматами - это вопрос скорее практический, нежели отношение к какой-то ДУШЕ.
пиратские книги обычно хуевого качества и не всегда есть. магазины с цифровыми книгами тебе на самом деле их не продают, а продают право читать нечто с таким же названием, но не обязательно содержанием.

только бумага, только традиционализм, только свобода

>>74074
Что ты, блядь, за хуйню несёшь?
>>74049
Я читаю и с бумаги и с электронки. В бумажной книге проще искать информацию пролистыванием.
А так в принципе нет никакой разницы с чего читать. Другое дело, что с реальной книгой, у тебя есть радость покупки. Вот она книга, пахнет типографией, ты её несёшь домой, предвкушаешь. С ридером же такое ощущение всего один раз, когда и купил этот самый ридер, поэтому многие меняют их как перчатки, чтобы повторить ощущение.

Когда я был маленьким мальчиком, на лето я приезжал в деревню к бабушке с дедушкой, у которых была библиотека в 5000 томов, самая большая в районе, плюс куча журналов вроде "Роман газеты", "Науки и жизни" итд. И я проводил каждое лето, читая в окружении всего этого добра. Гулять тоже ходил, не волнуйтесь. Так вот, хочу что бы мой сын 5-летний тоже б похожем окружении вырос, посему и книжки покупаю бумажные.

>>74083
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10289983-56.html
еще например ссылку не найду. но помню, что в комментах к Книге Джунглей на амазоне читатели жаловались, что книга была отцензурена.

и еще http://blog.archive.org/2011/06/06/why-preserve-books-the-new-physical-archive-of-the-internet-archive/ скажем

>>74080
Да, тут элемент паранойи есть. Бумажная книга, при дожном обращении, вечна. И предметна. А состояние электронной книги контролировать невозможно.

>>74092
Так и знал, что ты этот случай приведёшь. Но во-первых, это было один раз из-за каких-то копирастских тёрок, во-вторых, это было не цензурирование, а в-третьих, это проблема цифровой дистрибьюции, а не электронных читалок.
Кстати, а ты знаешь, что бумажные книги тоже редактируют. И кто знает, какую редакцию тебе повезло купить.

книгач покупай только электронные книги так называемую "электронную бумагу" а не недоноуты на которых можна типа фильмы смотреть. т.е. пока это черно-белая элкнига

>>74097
>бумажные книги тоже редактируют
Кстати да. Сэд бат тру. Книги, особенно изданные в совке нередко хорошенько так отпидорашецензуренны.

>>74100
запятую проебал

>>74100
После совка их ещё больше цензуировали. Если в совке правка проиходила на этапе редактуры. То в после развала правили уже изданные книги. Конечно же это художественный замысел, ведь в РФ цензуры нет.

>>74062
Двачую этого, нахуя книга если ее нельзя поставить на полку и тем самым ненавязчиво показывать какой ты умный и какую замороченную хуиту читаешь.

>Во-первых, в читалке нет души.

На можно было бы послать тебя нахуй, но я продолжу.
Как заебали "нет души" бляди!

>Во-вторых, у читалки нет переплёта, и на его качество не выйдет пофапать.

Если ты на них дрочишь, то желание послать тебя на хуй удваивается. С таким же успехом можно купить пиздатый чехол на ридер, и не один.

>В-третьих, чем больше у тебя уникальных книг, тем больше у тебя могущества, а твоя библиотека - твой источник силы.

Мой комп - мега источник силы . Ведь на нем около 98 000 единиц литературы.

>В-четвёртых, на высоких левелах простого владения книгой достаточно для использования знания, содержащегося в ней.

Чем тут не подходит ридер?

>В-пятых, книга сама по себе значит очень много, даже больше того, что она содержит.

Ну да. Ридером же хрен подотрёся в сральнике, и косячек не свернешь.

В-шестых, иди на хуй, обсуждали уже.

А вот теперь от чистой души - ИДИ НАХУЙ,МУКУЛАТУРО-ДРОЧЕР

Подведем предварительные итоги.
1. Эл. книги якобы более подвержены редактуре. Спорное утверждение.
2. Бумажную книгу можно поставить на полку. И использовать в качестве пылесборника, это да.
3. Бумажную книгу можно оставить в наследство потомкам. Еще до появление электронных читалок многие благодарные отпрыски хуй клали на дедовские библиотеки и тебе, анон, может так же не повести с потомками. Но не суть. Ко времени их зрелости могут быть разработаны читалки с уберудобным интерфейсом и размером с авторучку. Нахуй ему тогда твои фолианты?

Продолжаем. ОП.

>>74116
>Еще до появление электронных читалок многие благодарные отпрыски хуй клали на дедовские библиотеки
Разумеется, но это не является проблемой именно бумажных книг.
>Ко времени их зрелости могут быть разработаны читалки с уберудобным интерфейсом и размером с авторучку. Нахуй ему тогда твои фолианты?
Возможно. Но ведь мне и самому приятно вспомнить ДЕТСТВО ЗОЛОТОЕ, держа книжку в руках.

>>74116

>Эл. книги якобы более подвержены редактуре. Спорное утверждение.

Вобще не понятное утверждение. Особенно если книга отсканирована в пдф,например.

>Бумажную книгу можно поставить на полку. И использовать в качестве пылесборника, это да.

При чем она будет не только пыль собирать десятилетиями, а и занимать место.У меня сейчас 200 бумажных книг. Нахожу аналоги в сети, от бумаги избавляюсь.Ну только разве что очень винтажные пусть стоят.
Но все равно иногда шиза западает, и делаю так - варганю на фотожопе охуенную обложку, натягиваю ее на двд бокс, а на диск записываю книги(в основном серии). И ставлю на полку. Нехило так получается.
Но все равно считаю что электронными книгами пользоватся намного удобней. Просто удобней. Есть там душа или нет.
Можно закинуть целую серию книг и они всегда с тобой. Не понравилась одна, стер, начал другую.А таскать с собой один кусок мукулатуры - та ну нах.

>Бумажную книгу можно оставить в наследство потомкам

Которые максимум будут смотреть на нее ОЛОЛО АНТИКВАРИАТ, ПОЙДУ БАРЫГЕ ПРОДАМ

Двачую тебя ОП.

>>74114
А вот и ньюфаг, не способный ни в гиперболы, ни в иронию, ни в мемы букача.

>>74124
>мемы букача
мимочитал

>>74124

>не способный ни в гиперболы, ни в иронию, ни в мемы букача

Ты сегодня у мамы ЕБНУТЫЙ?

>>74122
Да, но вот придумают фильмокниги, а мы будем аки ретрограды держаться за свои читалки. Все течет, все меняется.

>>74127
Нет, это у мамы слишком серьёзный, что выдаёт в тебе ещё и вчерашнего школьника-максималиста, петушок.

>>74133
>это ты
фиксимся

>>74133

>что выдаёт в тебе ещё и вчерашнего школьника

Ну может я и вчерашний школьник, уже овер лет.
А вот ты как раз наверное только во второй перешел, пИтушок.

>>74131
Фильмоигры уже придумали, так что это время не за горами.

читалки - это кинцо за 2800 книгача. даже не в переносном смысле
книжка хранит в себе что-то... хуй знает что. просто берешь и понимаешь, что у тебя в руках труд. умственный труд автора. труд дизайнера. труд издателей и редакторов. а подержанная книга - это еще и информация, и история. убитая книжка сэлиндджера со штампом библиотеки оставила в моих детских воспоминаниях неизгладимый отпечаток. а элеткронная книга - информация и больше ничего. агрессивные рекламные компании магазинов техники закончатся, и мода на читалки упадет.

>Часто доводится читать отзывы анонов, дескать, электронная книга - не то
Всерьез так считают лишь ТП-филологи, которым в клетчатом пледе киндл неудобно держать, да один параноик, который в каждом треде об электронных книгах вспоминает историю с 1984 и грозит нам что проклятые капиталисты с амазона нам все потрут, будто на букаче есть те кто на амазоне покупает, а не с флибусты качает.

Так что спор бессмысленный.

>>74140
ИГРЫ ЗАКАЧАЛ?

>>74139
>умственный труд автора
- сам текст, без привязки к источнику
>труд дизайнера
этим и вправду сложнее, хотя вот иллюстрации вроде проще и дешевле должны быть. Но покупать книгу ради дизайна и не стеснятся этого как-то некрасиво. Есть у меня в одногруппница, которая книги под цвет платья или сумочки выбирает, алсо у многих адвокатов, чиновников стоят на полках толстые кожанные фолианты с золотыми заголовками, но что хорошего в том чтобы уподобляться им.
>труд издателей
реклама и поставка в магазины, это все и электронных есть.
>редакторов
опять же сам текст без привязки к источнику.

В итоге все перечисленное есть и электронных книг.

Алсо вот это вообще не пойму
>агрессивные рекламные компании магазинов
Не видел таких, ни билбордов по городу, ни роликов по телевизору, ни баннеров на неспециализированных сайтах. Сам о книгах узнал когда в метро увидел. Где эта агрессивная реклама?

>>74139
Матертальное+идеальное vs только идеальное с аргументом удобства
О чём тут вообще спорить? Для меня бумажная книга — это ещ и памятник культуры, этим она ценна.

>>74141
А то! На лето себе терабайтник репачков накачал, скоро уеду в деревню упарываться.

>>74142
>этим и вправду сложнее, хотя вот иллюстрации вроде проще и дешевле должны быть. Но покупать книгу ради дизайна и не стеснятся этого как-то некрасиво. Есть у меня в одногруппница, которая книги под цвет платья или сумочки выбирает, алсо у многих адвокатов, чиновников стоят на полках толстые кожанные фолианты с золотыми заголовками, но что хорошего в том чтобы уподобляться им.
А бумажная книга это и есть потреблядство, просто ты крайний случай описал. Обычно это в такой стадии, когда ничего плохого. Это как иллюстрация, нарисованая художником красками на листе бумаги или такая же иллюстрация, нарисованая тем же художником в формате .жпг на электронном планшете. Вторую купят только по необходимости. Короче, потребляди, безбожные потребляди кругом.

>>74139
>агрессивные рекламные компании магазинов техники закончатся, и мода на читалки упадет.
Ты где хоть одну рекламу видел, лол? С учетом, что книги приходится заказывать через интернет, и в 70% случаев из-за бугра, то о какой рекламе может идти речь, тем более агрессивной?

А по факту. Те кто любит читать книги выбирает в основном читалки, кто читать не любит, но следует современному ТП-тренду: читать модно, несет ересь про ДУШУ бумажных книг и прочую ересь.
Еще определенному проценту все равно и они читают хоть с телефона, хоть с монитора.

А еще у многих людей в голове не укладывается, что можно читать сотни книг на читалке, но при этом продолжать покупать бумажные книги. Я, например, так и поступаю, покупаю те книги, которые мне понравились.

В бумажном виде держу только всю техническую литературу, ибо пользоваться ей в электронном виде очень неудобно. Остальное по большей части в читалке, разве что изредка покупаю бумажные книги на барахолке.

>>74149
блядь, у меня по всему городу висит ЧИТАТЬ МОДНО
КУПИ 2 ЧИТАЛКИ, ПОЛУЧИ АУДИОКНИГУ В ПОДАРОК БАЗАРЮ ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ
ТВОЙ НАГИБАТОР В КНИЖНОМ МИРЕ
агрессивно, по-моему

проблема бумажных книг в том, что ебаные буквоеды и озоны делают на них сумасшедшую наценку. в остальном хрупкая пластмассовая хуевинка на садящихся батарейках проигрывает.

>>74151
>в остальном хрупкая пластмассовая хуевинка на садящихся батарейках проигрывает.
Чем? Читать удобнее, приятнее, весит легче, можно носить с собой, заряд держит две-три недели, что на фоне каждодневной подзарядки смартфона и планшета вообще сказка, стоит копейки на фоне бумажных книг.
Про кошмары убогих бумажных книг с желтой бумагой, уебанским шрифтом, от которого вытекали глаза уже давно забыл как страшный сон. Помню какую-то книгу в детсве, про греко-скифский конфликт, со шрифтом, стилизированным под древнеславянский - это было практически нечитаемо.
Опять же, читаю книгу на английском, встретил непонятное слово, ткнул в него пальцем - всплыло окошко с переводом. Так же читаю то, что в бумажном виде или совсем не издавалось в рашке, или уже не найти. Одни профиты.

Я даже те книги, которые покупаю не читаю читаю ее с читалки, лол, а ставлю на полочку к остальным - солидность создавать.

>>74151
У тебя не было чувства, когда ты едешь куда-нибудь в ебеня и берёшь что-нибудь почитать, а потом читаешь по одной главе в день, чтобы книжку растянуть, потому что читать больше нечего.
И да с покупкой ридера, я стал читать раза в 3 больше, потому что я всегда беру ридер с собой.

>>74062
Удивительно. Я студент-нищеброд из Мухосранска, у меня банально нет денег на покупку книг. Захотел прочитать Атланта, так в магазине он 3 тысячи стоит, охренеть. Вот и куда мне деваться, а? Читаю с киндла, были бы деньги - покупал бы книги и составлял свою библиотеку.

>>74049
багет петушка-нищеброда. Бумажные книги подчеркивают величие и от них не устают глаза. дубовые книжные шкафы это престижно.

>>74206
Демонстрируй своё величие 80 левела в ММОРПГ, питушок.

>>74206
>от них не устают глаза
Ты хочешь сказать, что от читалок с нормальными (E-Ink) дисплеями глаза устают больше, чем от обычной книги?
>багет петушка-нищеброда
>дубовые книжные шкафы это престижно
У тебя, наверно, ещё и айфон с айпадом есть?

>>74202
>Захотел прочитать Атланта, так в магазине он 3 тысячи стоит, охренеть.
Потому что любитель культа успешности должен платить за свои убеждения.

>>74202
>Захотел прочитать Атланта, так в магазине он 3 тысячи стоит, охренеть.
Ты совершенно не понимаешь сути Рэнд.

>>74062
Я вроде как один понял, что этот братишка имеет в виду UA?

>>74062
Каков потреблядь: переплеты, уникальные книги, книга сама по себе значит больше, чем содержит... Небось за вагон книг анальную девственность продашь.

>>74222
>>74225
Так я же не прочитал еще ее книги. И уж тем более не читаю ее потому что считаю себя ко-ко-ко-будущим капиталистом
Так что извините, просто отметил, что электронная книга нужна для таких нищебродов как я, если же есть деньги, то собственная библиотека - это здорово.

>>74228
потреблядь это чувырла с плоскими девайсиками в сумке
бумажная книга - показатель интеллигентности процентов на 85%

>>74278
Надеюсь ты троллишь.

>>74279
припекло? да-да, тупая пизда с маятником фуко выглядит намного интеллигентнее очередного дебила с планшетом

>>74280
Вот с этим согласен. С планшета читают только пидоры, отсасывающие у E-Inkобогов, у которых, в свою очередь, отсасывают бумагобляди.

Вы нечего не понимаете в книгах. Это же счастье купить книгу, развернуть хрустящий разворот... Вдохнуть запах типографии и дерева, и начать читать на желтоватой бумаге... А потом, после многих перечитаваней, страницы станут мягкими и податливыми, а тебе будет открываться все новое и новое...

>>74280
Припекло? Мне? У вас инлилыгэнтность сломалась. Обладание не чтение, заметьте, а именно обладание книгами делает его умнее. Это вообще пушка. Пойду почитаю, что ли, авось на такого идиотика как ты стану еще меньше похож.

>>74049
Серьёзную литературу, например духовную, да, лучше читать с бумаги. Но, а так, конечно, бумажная книга с появлением e-ink уже не торт. Т.е. мы опять приходим к тому, что у нас на полочках будут стоять пара томиков стихов, и жития святых, а в углу на аналое евангелие и псалтырь.
Ну а неверующие будут наверное только стихи, ну и там пару ещё каких-то книжечек в ХОРОШЕМ переплёте держать. И всё. Это я про читающую публику.
Быдло же, обойдётся даже без журналов, я думаю.
пикрилейтедд - электронный пюпитер.
Такие дела.

отвалилась>>74320

>>74278

>бумажная книга - показатель интеллигентности процентов на 85%

Если для тебя книга это показатель чего-то, а не источник информации и способ раслабона,
то не сьебать бы тебе, быдло, с букача.

>>74049
Потому что нет в электронике ДУШИ.
Вот смотри, ОП.
Осенний вечер. Свежий чаек с печеньками. За окном дождь, в комнате свежо. Теплый свет лампы. Подходишь к книжному шкафу, любовно разглядываешь знакомые переплеты и, наконец, бережно достаешь нужный томик. Я, например, люблю Достоевского и Платонова. Ну вообрази:читать о душевных метаниях первого или терпкие, неуклюжие описания природы и человека второго с электронного гаджета. Фи! Куда лучше перелистывать чуть пожелтевшие листы бумаги. Если книга древняя-тем лучше, будто пальцами прикасаешься к прошедшим годам.
Это привычка, я просто не могу, физически не могу читать с электроники. Глаза устают сильнее. И без души.

>>74330
>Это привычка
На этом и сойдемся.

>>74330
>Это привычка, я просто не могу, физически не могу читать с электроники. Глаза устают сильнее. И без души.
А вот я не мог с монитора читать. Ну никак не мог, а с читалки читаю - норм.
У меня получилось так, что я читал довольно много, потом полностью пересел за пека и лет десять сидел, за то время, что сидел - всю библиотеку растерял и стал титаном и хиккой. И потом пека надоела, а книжек уже нет и в библотеку не могу пойти.
И пока не купил читалку - не читал. Т.е. как только идёт большой уже текст, - не могу погрузиться, не могу вникнуть, хочется закрыть браузер или ридер и поиграть или посмотреть кино.
А вот на читалке читаю - и как прежде всё. Читалка оказалась похожа на книгу.
Такие дела.

>Свежий чаек с печеньками

Жрать при чтении книги??!! Иди сразу нахуй,быдло!

>разглядываешь знакомые переплеты и, наконец, бережно достаешь нужный томик

Затяганный и перечитанный до дыр. Вместо того что бы в пару кликов загрузить новую книжку. Неперевариваю некрофилов.

Какая душа? Что вы пиздите? Душа должна быть в содержимом, а не в материале для подачи содержимого.Как заебали эти потребляди - КУПЛЮ БУМАЖНУЮ, ПОТОМУ ЧТО ОНА НА ПОЛКЕ КРУЧЕ СМОТРИТСЯ, ЗАСРУ ИМИ ВСЮ ХАТУ,ПОТОМУ ЧТО КОКОКО МЕНЯ БУДУТ СЧИТАТЬ ИНТИЛИГЕНТОМ

Вот интересно, а сеть такие мудаки котрые считают, что и в книгах души нет, лучше читать с папирусов?

>>74330 А НА ТЕБЕ ШУРШАВЫМИ СТРАНИЦАМИ ПО ГУБАМ

>>74049
>Анон, почему ты дрочишь на бумагу?
У меня от неё ЭСТЕТИЧЕСКОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ.

>>74338
>Жрать при чтении книги??!! Иди сразу нахуй,быдло!
>??!!
>!
Нехилый КИНДЛ у тебя
И да, дебил, можно не покупать книгу, а просто прогуляться до библиотеки.
>КУПЛЮ БУМАЖНУЮ, ПОТОМУ ЧТО ОНА НА ПОЛКЕ КРУЧЕ СМОТРИТСЯ
Да, если мне нравится содержание.
>МЕНЯ БУДУТ СЧИТАТЬ ИНТИЛИГЕНТОМ
Нет, мне хорошо и без этого.
>>74340
Читалкоблядь, не в силах вынести баттхёрта, начала кидаться петушиной пастой.

Итого:читалкобляди соснули у бумагобогов.

>>74344
>Да, если мне нравится содержание.
А как же ты узнаешь её содержание?

>>74346
>можно не покупать книгу, а просто прогуляться до библиотеки
У меня рукалицо. Ты со своей читалочки букварь хоть осилил?

>>74347
Охуенно постоянно ходить в библиотеку, особенно когда все купленные затерты до дыр, а почитать хочется чего-то нового. И внезапно:
>За окном дождь.
Но читалкобогам не знать подобных проблем. Они за минуту скачают новое произведение.

>>74344

>И да, дебил, можно не покупать книгу, а просто прогуляться до библиотеки

И жрать в библиотеке? Да у тебя же ИДИОТ

>Нет, мне хорошо и без этого

То есть тебе нормально,если все тебя за дебила считают?

>Читалкоблядь, не в силах вынести баттхёрта

Батхерт в этом треде только у мукулатуро-ебарей, так что не сливай его на других

>>74348
Мне не лень прогуляться часок, а на случай дождя придуман зонт.
Но читалкобогам не знать подобных наслаждений. Они за минуту скачают новый бездушный вырвиглаз.

>>74350
>бездушный вырвиглаз
Это уже зависит от вкусов.

>>74349
>И жрать в библиотеке?
Нет, только дома, глупая читалкоблядь.
>То есть тебе нормально,если все тебя за дебила считают?
Если тебя волнует, что о тебе думают другие, у меня для тебя плохие новости, глупая читалкоблядь.
>Батхерт в этом треде только у мукулатуро-ебарей
Покажи

>>74350

>Но читалкобогам не знать подобных наслаждений

Ну не всем же анальная ебля подходит,питушок.

>Они за минуту скачают новый бездушный вырвиглаз

То есть перется час под дождем в библиотеку, в которой может не оказатся нужной книги это нормально.
А получить за минуту доступ к любой литературе, котрую ты тут уже можешь начать читать, это не по пацански?
У тебя что, очень трудное детство было, или оно еще не прошло?

>бездушный вырвиглаз

То есть как я понял, на содержание книги тебе насрать, только еба-обложка, только хардкор

Что еще спизданешь?

>>74352
Однако находятся особо развитые, которые считают, что ЧИТАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО С ЧИТАЛКИ

>>74353

>Покажи

Что тебе показать? Хуй свой? Дрочиш на хуи? Так тебе в другой раздел.

>>74355

>Однако находятся особо развитые

Однако находятся особо недоразвитые, которые не понимают что им говорят, что с читалки читать удобней. Но это не отменяет возможность чтения книги, если она имеется в бумажном варианте.

>>74354
>Ну не всем же анальная ебля подходит,питушок.
Читалкопетуху не терпится поговорить про анальную еблю и петушков, что с него взять.
>перется
>оказатся
>по пацански
Ты либо безграмотный, либо ручки от бугурта дрожали.
И да, детектирование детей и петухов-плохой аргумент.
Люблю гулять в дождливую погоду. А теперь выскажи свое никому не интересное мнение, вроде "это не имеет право на существование".
>То есть как я понял, на содержание книги тебе насрать
И еще раз прочитай, что я писал ранее, тупица

>>74357
Вот это E-Ink

>>74358
Опять выдача своего мнения за истину в последней инстанции? Слив засчитан.

>>74359

>И еще раз прочитай, что я писал ранее, тупица
>не терпится поговорить про анальную еблю и петушков
>и петушков
>Читалкопетуху
>детектирование петухов-плохой аргумент
>Читалкопетуху

Не имею желание еще раз читать твое кукарекание, ибо и так все с тобой ясно.

Тоже раньше фапал на бумажные книги. Как переехал в новую квартиру, начал покупать книги, мечтал создать большую библиотеку. Однако пару раз пришлось читать книги с айфона, так как либо в магазине не было, либо какая-то учебная литература. Понравилось. Недавно приобрел айпад, книги читаю на нем.
Какие плюсы:
1. Бесплатные книги, лол. Сильно понравившуюся книгу можно купить и в бумажном варианте, а не понравившуюся просто удалить. А раньше купил книгу за 500 рублей, блджад, не понравилось и лежит она теперь не прочитанная и глаза мозолит, и жаба душит.
2. Подсветка. На электронных книгах этого, кажется, нет, только если фонарик купить, но на айпада с этим все в порядке. Можно читать в темноте или просто в удобном месте, где просто плохое освещение.
3. Удобней держать.
4. Не собирает пыль, лол.
Минусы:
1. Душа, блджад. Я в итоге собрал около 30 бумажных книг и глаз радуется, как смотрю на них. Тем более я собирал отдельные издания и выглядит все довольно аккуратно и симпатично. На айпада, конечно, симпатичный интерфейс, но все равно это не то.
2. Странно, но бумажные книги я запоминаю лучше. Прочитал, отложил, хочешь что-то вспомнить - посмотрел на книжную полку и вспомнил. Почему-то электронные книги я плохо запоминаю, но это уже моя личная проблема.
Такие дела. Считаю, что будущее за электронными книгами и лет через 30 все будут читать с планшетов/читалок, а бумажные книги станут раритетом и будут продаваться за большие деньги в какие-нибудь коллекции.

>>74361

>Опять выдача своего мнения за истину в последней инстанции

И сразу в догонку ты пилишь пруф, где я упомянул, что мое мнение является истинной в последней инстанции, иначе МЕГА СЛИВ дня тебе защитан.

>>74362
Петухом я тебя назвал после
>анальная ебля подходит,питушок

>Не имею желание еще раз читать
Да и не надо, с трех раз не дошло же.

Читалкобляди снова соснули у бумагобогов.

>>74364
>находятся особо недоразвитые, которые не понимают что им говорят, что с читалки читать удобней
А кому-то с бумажной читать удобнее, представь себе.

>>74365
Нет! Бумагобляди соснули у читалкобогов!

>>74363

>Можно читать в темноте

Очень не рекомендовал бы. Есть посветка или нет, а читать с дополнительным источником света намного удобнее для глаз. Не так устают.

>Странно, но бумажные книги я запоминаю лучше

Таже история. Но собрав 250 бумажных книг, я на этом остановился потому что:
а)Занимают дохуя места
б)Зачитатны до дыр.Уже просто некотрые не хочестя брать в руки, ибо знаешь чуть ли не на изусть.
в)Заебало лазить по библиотекам-магазинам в поисках нужных книг.Не все можно найти.
г)Сейчас увлекся сериями. А сериях бывает до 100 книг.Покупать это все - да ну нах! Тем более что не все книги из серии являются читабельными. На ридере взял и удалил. А купил и куда? На полку для пыли? Выкинуть?
Все таки ридеры в этом плане удобны. Для ознакомления. А если книга понравилась то можно купить и бумажный вариант.

>>74366

Где пруф собственно? Где я сказал что читать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО удобней только с читалки?
Слив можно защитывать?

>Петухом я тебя назвал после

Перевод стрелок удел школоты.

>с трех раз не дошло же

Понимаешь ли,трудно разбирать петушиный язык.

>>74368
Адекват в треде! Всем оставаться на местах!

>>74369
Ты в русский язык можешь? Написано было:"с читалки читать удобней"
Там не оговорено "иногда" или хотя бы "часто". Просто "читать удобней"->"читать удобней всегда".
Да, заметь, с самого начала я просто изложил, почему люблю бумагу и про читалки ничего плохого не говорил.

>>74371
>детектит школоту
>обзывается петухом
А что-нибудь толковое скажешь?

>>74375
>Читалкобляди снова соснули у бумагобогов.
А ты?

>>74376
Выше все расписано уже.
Жду новой порции хуйни про петушков и школьников с картиночками.

>>74373

>Просто "читать удобней"->"читать удобней всегда
>Ты в русский язык можешь?

Это ты в русский язык не можешь. Это было высказано мое мнение. Мое мнение = мне так удобно.Мне так удобно = я не расписываюсь за других. Тебе удобно читать с бумаги. Это твое мнение. Мне удобно читать с ридера.Это мое мнение.
Где ты видишь в этом истину в последней инстанции?

>>74378

>Жду новой порции хуйни про петушков и школьников с картиночками
>новой порции хуйни про петушков
>новой порции хуйни
>про петушков
Я уже писал. Ты ошибся разделом.
Пройди в /ga/.

>>74379
А кто пиздел тогда про "особо недоразвитых", раз он такой толерантный?

>>74380
Ты же ее постишь, а не я.

>>74383

А кто пиздел сарказм про "особо развитых"?

>>74384

>Ты же ее постишь, а не я

Но тебя же это заводит. Так что пройди все таки.

>>74386
>которые считают, что ЧИТАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО С ЧИТАЛКИ
>ЧИТАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО С ЧИТАЛКИ
Не надо вырывать из контекста, саркастичный ты наш
>>74388
>Но тебя же это заводит
Нет.

Подведём итоги.
 
Электронная читалка:
* Компактна и не занимает места
* Возможность получить почти любую книгу бесплатно и не выходя из дома
* Вмещает в себя целую библиотеку
* Настройка шрифта и его размера по вкусу.
 
Бумажная книга:
* Можно поставить на полку и хвастаться перед друзьями
* Есть душа

>>74391

>Не надо вырывать из контекста, саркастичный ты наш

Ты слился. Можешь сьебывать.

>Нет
>Жду новой порции хуйни про петушков и школьников с картиночками

Ты уже сам себе противоречишь. Иди уже ПОЧИТАЙ ЧТО ТО БУМАЖНОЕ. Зачем ты пялишся в ЭЛЕКТРОННУЮ РАМКУ ДВАЧА?
Это же не твой стиль жизни.Возьми газетку.Там же БУМАГА И ДУША

>>74397
Похуй, все равно читалкобляди с мыльными киндлами без души соснули с проглотом.
Ноу дискасс.

>>74426
Позвольте с вами не согласиться.

>Пропущено 99 ответов
Что за пиздец

>>74426
А вот тут уже ты слился, кажется.
>>74393
Самое интересное, что практически никто возразить ничего адекватного не может. Все верно написал ты, только, все-таки, одно НО
Я читаю с Киндла, но просто потому что не денег на покупку годной литературы, ее цена сейчас в магазинах OCHE завышена. Все-таки бумажную книгу я беру только тогда, когда мне она понравилась, когда чем-то зацепила. Классный шкаф с классными книгами же действительно очень хорошо подходит к интерьеру. Вот и все, наверное. Твоя точка зрения излишне попахивает позицией бумагоненавистника, как-то так.

>>74329
потребляди-потреблядики. эстетическое удовольствие от литературы неинтеллигентный человек получать не может, он воспринмиает ее как буковки. в слова складывать научился и хватит

ЗАЧЕМ ПОКУПАТЬ ВИНИЛ ЕСЛИ МОЖНО СКАЧАТЬ МП3

>>74478
Если есть хорошая аппаратура, то есть зачем. в качестве звука
А вот, текст не режут никак и качество никак не меняется.

>>74479

>>74489

>>74104
А есть конкретные примеры, а то мне припекло.

>>74049
А я дрочу на переплеты. Обожаю повертеть в руках книжецу, поэтому не буду брать электронные.

>>74393
Пожалуй, так.
Я так понимаю, что в книге главное - содержание. Почитал, что-то запомнил, при случае блеснул интеллектом. Это куда лучше молчаливых полок с книгами. Может ты их все прочитал, а может просто позер от литературы. У некоторых начальников, например, в кабинетах настоящие фолианты, которые они в руки-то не брали.

Я, конечно, понимаю тех, кому приятно смотреть на полки любимых, прочитанных ими книг. Сам я это делаю просматривая списки в читалке, лол. Только как предмет интерьера это слишком уж дорого.

Для меня решительные аргументы в пользу читалки - доступность литературы и ее постоянное нахождение "под рукой". Ввиду этого читать стал намного больше, за 10 месяцев - около 50 книг, в то время, когда в бытность студенотой с массой свободного времени удавалось почитать что-то до 20-30 книг. А в школе мне вообще заебалось по десятку раз перечитывать книги из серии «100 великих».

ОП

>>74501
Вот этого двачую. Из-за доступности сразу большого количества книг под рукой количество времени, проводимого за чтением, увеличилось. После покупки ебука я перестал смотреть сериалы, не хочется читать одно - открываешь другое. Бумажные книги слишком затратны не только в плане денег (что для многих очень и очень важно, буквально решающий фактор), но и в плане просто доступности под рукой. Не возим же мы с собой по городу кучу книг в сумке, а ебук положил чуть ли не в карман, зашёл в кафешку или в парке присел на скамейку и наслаждаешься. Устал от одного - переключился. А по поводу ОЛОЛОДУШИ я вот что скажу. Лежит у меня на полке полноценный бумажный вариант Мастера и Маргариты и соответственно в ебуке. И я решил сравнить как приятней читать. Так вот выяснил я что разницы то и нету. Когда погружаешься в сюжет, в атмосферу ты уже не на шрифт, цвет бумаги или шелест страничек внимание обращаешь, а на детали произведения, на то, что происходит в данный момент в голове. Держать и то и другое мне удобно и приятно.

Какой-тоспор мочи с говном.
Душа в бумажных книгах? Вы совсем охуели? С момента изобретения печатного станка нет там души. Какая нахуй разница где книгу заводским методом склепали. Поработайте в типографиях и магазинах книжных, посмотрите как их среди масла и стали станков сотнями в минуту клепают, посмотрите как сраные таджики на складах их пачками швыряют, подпирают ими двери, жруть на них в перерывах, разве что не подтираются ими. А потом вы в магазине эту книгу покупаете и на душу фапаете. Душа только в бересте, только единение с природой, только личный ручной труд переписчика, только хардкор.
PS Глиняные таблички и кожа тоже сойдут, но там душа не наша, басурманская.

>>74570
>но там душа не наша, басурманская.
Но у бусурман нет души! Душа только в православии, царе и Путене!

А так все верно расписал.

>>74570
Папирус норм.

>>74049
Для меня книга приемлемие, потому что глаза болят, когда читаю с компьютера и кпк. А качественной читалки не имею.

Продал читалку, читаю с айпада. Кукаретиков про зрение слушать не люблю, 10 часов в день и на бумаге вредно. Душа - это святая толстота и не более того. Книжные полки выкинул и продал, стало намного просторнее. Всё норм.

>>74578
>Продал читалку, читаю с айпада.
>Всё норм.
Кому ты пиздишь.

>>74498
Например, пьеса Сорокина "Землянка".
В оригинале, написаном в 85 (совок!), Волабуев говорит на хохлятском языке. А ещё там в газете есть статья "Запхать Христа в Богородицу". Эта версию и можно везде скачать А вот в издании сборника пьес "Капитал" (Скачать здесь можно http://www.limonow.de/myfavorites/index.html ) Волабуев говорит на русском, а статья называется "Запхать Ленина в Сталина".

>Запхать Сталина в Ленина
Быстрофикс

Ну и чтобы не скачивать вот оригинал: http://lib.rus.ec/b/53615/read
А вот новое изадание: http://www.zakharov.ru/index2.php?option=com_books&task=show_viderjka&id=50&no_html=1&width=640&height=400

>>74592
Как жаль, что я не крутой чувак с собственным бассейном и красивой бабой, который живет где-нибудь в солнечной Калифорнии, а простая московская домоблядь.

>>74049
Не надо пиздеть про деревья. Дерево - возобновляемый природный ресурс. Срубил одно, посадил 3 и через пяток лет негде будет пройти. А вот чтобы произвести электронную книжку надо дохуя химии выбросить в природу. Десятки лет люди печатают книги и леса никуда не делись. Если они и исчезнут, то не из-за книг, а из-за пидаров.
Теперь перейдем к удобству. Несомненно проще скачать книгу из инета чем, скажем, в том же интернете заказать бумажную версию на дом. Ну это в том случае, если она там есть.
А вот зависимость от электричества, от интернета это плохо. Плохо что электронная книга у тебя одна. Потеряешь, уронишь, спиздят - пизда. Бумажные же книги дают диверсификацию. Да и никто не станет пиздить у тебя бумажную книгу. Своя библиотека бумажных книг это красиво. Это богатство. Ты можешь дать кому-то почитать книгу. Взять у кого-то книгу взамен. Бумажная книга гораздо более долговечна, нежели электронная читалка. Она переживет удар ножа, падение с высоты, её даже после падения в воду можно спасти. Если наступит война, если отключат нахуй электричество и интернеты ты всё еще сможешь читать настоящие, бумажные книги. Книги несут в себе память. Эту книгу мне подарила бывшая жена. Эту я купил там-то с такими-то мыслями и надеждами. Эту я вообще нашел на пляже без обложки, помятую. Я сделал для неё новую обложку и она продолжает жить.
У книги есть своё лицо, книга это образ, настроение. Есть рекомендации для разных жанров по размеру букв, отступов, по гарнтируре.
Про интернет еще - многие по себе заметили, что с появлением безлимитных интернетов и торрентов стало легко качать игры, не надо платить ничего, скачал - поиграл, удалил. Люди перестали ВНИКАТЬ. Потому что не ценят. Нет того ТРЕПЕТА перед CD с игрой, за которым отстоял очередь на рынке, с которым бежал домой, нет готовности пытаться пройти игру до конца, закрывая глаза на все встреченные недостатки, ведь следующий CD ты можешь купить только через неделю, а вообще места на 10Гб винчестере для еще одной игры уже не будет. И вникали, играли, проходили, было интересно. Сейчас же как стало - качнул за полчасика с торрента, забыл. Потом вспомнил, порылся в папке Downloads среди дохуя iso образов нашел нужный, поставил - потыкал пару минут - не понравилось - удолил. Так же и с книгой. Глаза разбегаются. "Так чо бы ево почитать нахуй... Да я весь мир могу прочитать нахуй! У меня интернеты и читалка эликтронная блядь. Так надо бы карточку купить на 8 гиг, 4 гига это не дело... Так что у нас тут... да ну нахуй что-нибудь другое прочитаю".
Удобны ли электронные книги? Конечно удобны. Но как-то не привлекательны совершенно.

>>74604
> Дерево - возобновляемый природный ресурс. Срубил одно, посадил 3 и через пяток лет негде будет пройти. А вот чтобы произвести электронную книжку надо дохуя химии выбросить в природу. Десятки лет люди печатают книги и леса никуда не делись.
Ты так говоришь будто сейчас бумагу как папирус - вручную делают. Все эти заводы и фабрики при производстве бумаги из дерева ненамного меньше химия выбрасывают чем при запиливании читалки.
>Плохо что электронная книга у тебя одна. Потеряешь, уронишь, спиздят - пизда.
Тут ровно наоброт, потеряешь бумажную книгу все, ее у тебя больше нет, а если у меня киндл спиздяд все книги у меня останутся на жестком и резервных дисках.
>Ты можешь дать кому-то почитать книгу. Взять у кого-то книгу взамен.
С электронной книгой еще круче, ты можешь дать скопировать книгу другому человеку и при этом у тебя останется копия. Вы сможете читать одновременно, не нужно будет парится что ты его книгу помял, пролил на нее кофе, не нужно торопливо читать чтобы в срок уложится.
>Если наступит война, если отключат нахуй электричество и интернеты ты всё еще сможешь читать настоящие, бумажные книги.
Если наступит такая война что интернеты и электричество выклюсат, то мне уж точно не до книг будет.
>поставил - потыкал пару минут - не понравилось - удолил. Так же и с книгой. Глаза разбегаются.
Это вообще какой-то манифест потребляди. Если я за вещь заплатил, простоял очередь значит она хорошая и надо пересиливая себя в нее вникать. А сейчас скачал - распознал говно и сразу без сожалений удалил - куда это годится? Надо же сдерживать рвотные позывы, превозмогать и радоваться! Говноедство какое-то.
Алсо у самого и киндл и бумажная библиотека на два шкафа, но кукареканья про душу и лицо книги не понимаю.

>>74604
>Если наступит война, если отключат нахуй электричество и интернеты ты всё еще сможешь читать настоящие, бумажные книги.
Люто проиграл.

>>74604

>Плохо что электронная книга у тебя одна. Потеряешь, уронишь, спиздят - пизда.

>Своя библиотека бумажных книг это красиво. Это богатство.

>Если наступит война

>Она переживет удар ножа

>Да я весь мир могу прочитать нахуй!
(будто что-то плохое)

>>74604
Да бесполезно что-то доказывать читалкопетухам.
Эти говноеды лучше в мыльный ёба-киндл будут в транспорте пялиться, чем дома/в читальном зале наслаждаться произведением строчкой за строчкой, перелистывая шелестящие листы бумаги.
Зато можно на борде травить байки типа "я могу весь мир прочитать нахуй".
>>74621
НЕРВНО СТУЧАЛ ПАЛЬЧИКАМИ ПО КЛАВЕ, РУЧКИ ДРОЖАЛИ

>>74651
>НЕРВНО СТУЧАЛ ПАЛЬЧИКАМИ ПО КЛАВЕ, РУЧКИ ДРОЖАЛИ

Сам ты, по всей видимости, размашисто пишешь на дваче используя ПАПИРУС

>>74651
>в читальном зале наслаждаться произведением строчкой за строчкой, перелистывая шелестящие листы бумаги.
>в читальном зале
>в читальном зале
>в читальном зале

>>74651
>Да бесполезно что-то доказывать книгопетухам.
Эти говноеды лучше в будут в читальном зале шелестеть страничками, чем дома наслаждаться произведением строчкой за строчкой.
Пофиксил.

>>74656
>Да бесполезно что-то доказывать книгопетухам. Эти говноеды лучше в будут в читальном зале шелестеть страничками, чем дома наслаждаться произведением строчкой за строчкой.
И быстро пофиксил сам себя.

>>74651
> мыльный ёба-киндл
Орли? Твоя позиция весьма и весьма странная, однако. Критичность какая-то, сверхпридирчивость к отдельным постам, игнорирование адекватных мыслей. Так что за петушка тут только ты, однако.

>>74225>>74202
Купер в mad men, рекомендуя Дрейперу атлант, говорил о цене в 90 центов. Пидорашки любят переплачивать за всякую хуйню, лишь бы ощущать себя капиталистами. Кофе из старбакса, айфон, все в 10 раз дороже чем в США, а нам норм.

>>74202>>74662
Можно прочитать Никонова "Свобода от равенства и братства", там краткий разжёваный пересказ, местами даже с цитатами. И стоит рублей 200.

>>74621
>манифест потребляди
Абсолютного говна не бывает. Надо просто дать второй шанс, не бросать вначале, если что-то не понравилось, а вникнуть, изучить положительные стороны. Ты прям как пожилой турист Артемий Лебедев рассуждаешь. Если вы видите перед собой говно, значит это говно, и не нужно переубеждать себя в этом, ибо это страшнее всего.

>>74666
Расскажи мне что я открою для себя если вникну в пикрелейтед.
И Лебедев в этом случае все правильно говорит.

А потреблядтсво не в дрочке на красоту обложки, а в подмене понятий внешнего и внтуреннего содержания книги. Пример:

Любить красные машины - не потреблядство.
Думать что красные машины быстрее обычных - потреблядство.

Любить красиво оформленные бумажные книги - не потреблядство.
Думать что Пруст в бумажном варианте сделает тебя умнее чем Пруст прочитанный с киндла - потреблядство.
Думать что Пруст, которого купил за деньги, и за которым стоял в очереди сделает тебя умнее чем Пруст которого бесплатно скачал в один клик - потреблядство.

>>74662
Время действия "Безумцев" Только Первый канал, только православие! 60-е годы, Атлант только вышел, на один доллар можно жить неделю.

>>74666
>Абсолютного говна не бывает.
Да что вы такое говорите!

>>74670
Но ведь красные быстрее.

>>74674
Годнота.

>>74671
Пиздеть не надо. У секретарш зарплата по 30 долларов и они ими недовольны. А сам Дрейпер с его 30k в год в конце второго сезона вообще мультимиллиардер по нынешним меркам, да?
>Только Первый канал, только православие!
Я смотрел с сабами, но в третьем сезоне их перестали делать почему-то и я перешел на оригинал. Качаю рипы с пайрэтбэй чуть ли не в день выхода, доволен всем.

>>74670
Суть в том, что ты с большей вероятностью прочтешь Пруста, если купишь его, а не скачаешь. Лебедев говорит правильно только в контексте Лебедева. Ты не такой эксперт в литературе, или в чем-то еще, как он когда-то был в дизайне.

>>74680
>Суть в том, что ты с большей вероятностью прочтешь Пруста, если купишь его, а не скачаешь.
Лотерея какая-то выходит. Если я получаю книги бесплатно, то я читаю в том порядке какой найду нужным читаю, читаю то, к чему у меня лежит душа и что с удовольствием читаю. Если я покупаю книги, то я должен наугад, по рецензиям и советам выбирать, а уж после покупки читать до усеру, даже если меня тошнит от нее.

>Ты не такой эксперт в литературе, или в чем-то еще, как он когда-то был в дизайне
Это вообще пушка. Читай автобиографию Билана от корки до корки, дропнуть можешь только если ты дипломированный филолог или литературовед. А если я йогурт просроченный куплю? Мне его все равно весь есть, ведь у меня нет диплома дегустатора? Если у меня машина не заводится? Толкать-превозмогать, ведь я не учился на автомеханика? Охуенная логика, потребляди совсем поехали.

>>74679
Я слегка утрировал, но 1 доллар при зарплате в 30 уже многовато же.

>>74651
>перелистывая шелестящие листы бумаги.
От твоего высера у меня ШУРШАВЫЙ ПО ГУБАМ

>>74682
>Если я получаю книги бесплатно, то я читаю в том порядке какой найду нужным читаю, читаю то, к чему у меня лежит душа и что с удовольствием читаю
Дваждую. В бытность студентом-нищебродом не мог дропнуть книгу, которую купил - жалко, бля.
Теперь же есть возможность выбора именно того, что нравится. Да, появился некоторый элемент каприза и пресыщения, но если книга хоть немного годная, обязательно дочитаю.

На самом деле я против бумаги ничего не имею. Нравится так людям - пожалуйста. Но читалка явно удобнее, практичнее, полезней. Душа, шелест страниц, клетчатый плед с чаем мате - это все индивидуально. Да и во многом сила привычки.
В общем, посты бумаголюбов отдают каким-то брюзжанием.

ОП.

Вангую что книги совсем пропадут через 20 лет, когда подрастет поколение у которого с самого детства были айпады-планшеты, а в школах учебники в электронной читалке. Им на бумажные книги будет совсем похуй.

>>74683
Зарплата-то у кого. Капитализм во всей красе, среднего пошиба рекламщик получает на несколько порядков (в математическом смысле) больше своей секретарши. Нормальные люди секретаршами не работают, все таки.

>Теперь же есть возможность выбора именно того, что нравится
Ты не знаешь что тебе нравится, не дочитываешь до конца. Как мой батя дропнул Довлатова на пятой странице со словами «да не хочу я там говно про америку».
>>74682
Мастер аналогий, блядь. Если читать книгу для тебя такой же труд, как толкать машину, и такое испытание, как есть просроченные продукты, хули ты тут забыл?
>>74690
Никуда не денутся, школьник. Для примера можешь посмотреть как на винил всем похуй. CD вот-вот загнется, а граммпластинки все еще популярны. Говноеды всегда были, есть и будут, людей с хорошим вкусом не в пример меньше.

>>74692
>а граммпластинки все еще популярны
>людей с хорошим вкусом
>граммпластинки все еще популярны
Ну что же. Все ясно с тобой.

Книги, конечно, не вымрут, хотя перевод школоты на электронные устройства вполне разумен и православен, но уж точно не благодаря таким как ты.

>>74692
>Как мой батя дропнул Довлатова на пятой странице со словами «да не хочу я там говно про америку».
Твой батя хороший человек, а сынок у него неуч столеросовый.

>>74692
Потому что надо знать, что бате давать, уебок. Ту же "Зону" например. О говноедах он рассуждает, о школьниках, олдфаг дофига? Батая небось читаешь?

Почитал тред. У читалкоанонов несомненно есть аргументы и логика. Но потом я закрыл тред, посмотрел на свою книжную полку и улыбнулся. У моих книг есть своя история. Например, вот те две, я купил зимним утром, тогда я закрыл сессию и поехал покупать их. А вот эту я купил совсем недавно - красивым, теплым, весенним вечерком.
Я с теплотой вспоминаю эти моменты и никакие аргументы читалкоанонов не сравняться с этим.

>>74711
Не удивлюсь если ты вываливаешь все свои драгоценные книги в ванную и, погружаясь в них, тебе кажется, что у них есть свои семьи, города, чувства.. ну ты понял.

>>74711>>74711
Что мешает тебе продолжать покупать бумажные книги и при этом читать с читалки?

>>74680

>Суть в том, что ты с большей вероятностью прочтешь Пруста, если купишь его, а не скачаешь

Ебать логика потребляди! Если я купил, я ОБЯЗАН это прочитать. Плеватся, блевать, но продолжать читать потому что КУПЛЕНО

А если я с 10 страницы удалю это к ебеням, с легкой душой, что как пришло так и ушло, так это видите ли не по пацански.

Вся суть книгоблядей - купил, придется читать,ведь деньги заплачены. А читать что то другое не получится, потому что книгобляди покупают по одной книге. Если первая говно, то придется перется покупать другую. Другая то же может оказатся говном. Но книгоблядь будет давится этим говном и читать, другого выхода ведь нет.

Я вот закинул на читалку сотню книжек, теперь свободно лежу на диванчике, перебираю. Не надо никуда перется. Читальные залы это вобще бомба! Как там можно расслабится нормально, что бы получить удовольствие от чтения? На этих совковых стулах - радость сколиоза?

>>74725
Действительно, растележу жопу на мяконьком диванчике и буду пялиться в экранчик. Чуть что не доставило-зевну и удалю. Книга обязана меня развлекать!
Еще пивцо похлебывай когда читаешь, говноед.

Однажды в уютненьком Учдука эту тему обсуждали и кто-то дал ссылку на годную статью про когнитивные карты. Я не помню на каком сайте, что-то типа Элементов. Смысл в том, что тактильные ощущения, толщина и всё такое важны для бессознательного ориентирования в книге. И это подтверждено экспериментом. Даже самому любопытно стало. Если наткнешься на статью, дай знать.

>>74719
>читать с читалки
>продолжать покупать книги
Вот где махровое потреблядство.

>>74732
В чем? На читалке я читаю то, что невозможно купить/не имеет смысла/не хочется покупать. Остальное на бумаге.

>>74719
Нахуя? Ты совсем ебанутый? Если я покупаю бумажные книги я с бóльшим удовольствием буду читать бумажные книги чем ссаную читалку.
Читалка имеет преимущество только перед экраном планшета/пека (глазам пизда не так быстро приходит). Именно для этого она и нужна имхо. Чтобы читать то, что доступно только в электронном виде. Вот в этом плане читалка - охуительная вещь. А сравнивать читалку с бумажными книгами да еще и в пользу читалок - это уже верх долбоебизма и моральное разложение.

>>74744 –> >>74393

>>74714
Обосрался.

>>74749

Подведём итоги.

Электронная читалка:
* Нет души. Дальше можно не продолжать, но разберу ваши аргументы:
* "Компактна и не занимает места" - поэтому её легко потерять и спиздить. Бумажная книга не намного тяжелей и редко приходится носить с собой постоянно много книг, читаешь то все-равно 1-2.
* "Возможность получить почти любую книгу бесплатно и не выходя из дома" - Что за проблема? Ты в подземном бункере сидишь, месяцами не выходишь и никому дверь не открываешь? Или у тебя скорочтение: по 3 книги в день?
* "Вмещает в себя целую библиотеку" - Совершенно не впечатляет. Вот если бы ты прочитал целую библиотеку, или у тебя дома целая библиотека бумажных книг - вот это впечатляюще.
* "Настройка шрифта и его размера по вкусу." - Охуенное преимущество. Посадили обезъяну за руль. А вот в бумажных книгах шрифт и формат подобран к каждой книге теми, кто в этом хоть что-то понимает.

Бумажная книга:
* Можно поставить на полку и хвастаться перед друзьями
* Есть душа, приятно взять в руки, пролистнуть, услышать запах, освежить ассоциации в памяти с каким-либо человеком/событием/периодом жизни
* Может быть неплохим и недорогим подарком
* Не нужно подзаряжать
* Не страшно оставить без внимания на минутку
* Не страшно намочить, перегреть на солнце, уронить, наступить, ударить при транспортировке
* Долговечна
* Не тормозит при перелистывании, можно моментально открыть в любом месте, а при наличии закладок - с большой точностью
* Можно открыть пользоваться сразу двумя-тремя книгами (например, словари)
* Можно дать кому-то почитать. КОМУ УГОДНО ДАТЬ. Ведь не у всех есть электронная читалка. И можно не сосать потом хуй. Ведь у тебя остались другие книги.

>>74680
>Суть в том, что ты с большей вероятностью прочтешь Пруста, если купишь его, а не скачаешь
Да ну. А я вот не пидорашка и не хохол из анекдотов. Купил дешевую bluetooth-клавиатуру, не понравилась, выкинул, купил эппловскую. Если куплю книгу за 3к в роскошном переплёте, а она окажется GOVNO EBANOE - верну, продам, и если всё это будет слишком геморно, пущу на тесты режущей кромки ножей. Потому что я человек, я могу ошибиться и попасть на деньги, но не вижу смысла, уже потеряв деньги, терять ещё время и удовольствие. Аргумент про "скорее прочтешь, если купишь" применим только к несчастным невротикам, которых в детстве задрючили их нищебродные родители.
И дело не в богатстве, а именно в нищебродном мышлении. Я сам довольно нищ, собственно.
Про какие-то там ощущения от перелистывания, запаха книжной пыли и всякого такого. Всё зависит от привычки, от сентиментальности, от ранних ассоциаций. Многие знакомые люди за 40 в принципе не воспринимают современные типа клавиатур, им подавай Мицуми Классик с высокими кнопками, чтоб по ним хуячить, весь стол тряся. Мне похуй.

У меня тоже есть книжные полки, у них тоже есть история. Но история есть у самых разных вещей. У той сигареты, которую я раскурил в 5 классе. У того билета в кино. У той VHS-кассеты с "Королём-Львом". У сломанного мобильника, который служил мне 5 лет. Все эти артефакты лежат в застеклённом ящике, с аккуратными бирочками, обозначающими дату добавления в архив.
С книгами можно расстаться. По крайней мере, с очень многими. А если все прочитанные мной книги, даже все хорошие прочитанные мной книги, перевести в бумагу, то мне жить негде будет, лол.
Ах да, ещё аргумент.
>глазам пизда
Слабые подземные существа, глазам которых приходит пизда от ЖК-экранов, не являются людьми.
>>74760
По пушке в каждой строчке.

>>74760

>Бумажная книга...
Ты такие ПУШКИ преимущества просто высосал из пальца.
Они на уровне "Книга лучше читалки, потому что ей можно в ответственный момент подтереться".

>>74760
>Ко-ко-ко нет души
Дальше можно не продолжать, но разберу Ваши аргументы.
>"Компактна и не занимает места" - поэтому её легко потерять и спиздить. Бумажная книга не намного тяжелей и редко приходится носить с собой постоянно много книг, читаешь то все-равно 1-2.
Ноутбук хуже компьютера потому, что его можно потерять и спиздить.
Потерять можно все что угодно даже девственность, но из-за компактных размеров вещь хуже не становится. Даже напротив!
А взяв читалку с собой в дорогу, она займет меньше места, чем 1-2 книги, а вместит в себя куда больше.
>"Возможность получить почти любую книгу бесплатно и не выходя из дома" - Что за проблема? Ты в подземном бункере сидишь, месяцами не выходишь и никому дверь не открываешь? Или у тебя скорочтение: по 3 книги в день?
У тебя КРАЙНОСТЬ. Могу дома сидеть, могу пойти куда глаза глядят, но меня ничего не вынуждает идти по магазинам.
А против бесплатного получения книг ты ничего не возразил.
>"Вмещает в себя целую библиотеку" - Совершенно не впечатляет. Вот если бы ты прочитал целую библиотеку, или у тебя дома целая библиотека бумажных книг - вот это впечатляюще.
Совершенно не впечатляет. Вот иметь у себя, так сказать, в кармане целую библиотеку – вот это впечатляюще.
>"Настройка шрифта и его размера по вкусу." - Охуенное преимущество. Посадили обезъяну за руль. А вот в бумажных книгах шрифт и формат подобран к каждой книге теми, кто в этом хоть что-то понимает.
Напомнил мне пользователей продукции Apple, за которых всё решают производители.
>Есть душа, приятно взять в руки, пролистнуть, услышать запах, освежить ассоциации в памяти с каким-либо человеком/событием/периодом жизни
Опять "Ко-ко-ко". А мне приятно взять в руки читалку, "пролистнуть", освежить ассоциации.

>>74760
>Может быть неплохим и недорогим подарком
А В ЧИТАЛКЕ ЕСТЬ ЧАСЫ! ТВОИ КНИГИ ПОКАЗЫВАЮТ ВРЕМЯ?
>Не нужно подзаряжать
Подзаряжаю раз в 3-4 недели, что кажется полностью автономной работой в сравнении с телефоном.
>Не страшно оставить без внимания на минутку
Не хочется оставлять такую прелесть без внимания даже на минутку.
>Не страшно намочить, перегреть на солнце, уронить, наступить, ударить при транспортировке
Хорошая обложка превосходно защищает читалку от подобных проблем.
>Долговечна
Как и читалка. Но состояние книги/читалки напрямую зависит от пряморукости обладателя.
>Не тормозит при перелистывании,
Очевидно, что на следующею страницу легче и быстрее перейти в читалке, нежели проделывать аналогичное в книге.
> можно моментально открыть в любом месте,
Спорное преимущество. Куда важнее открыть в нужном месте. Тут-то при наличии навигации в оглавлении и переходу к нужной странице можно в касание перейти к нужному месту.
>а при наличии закладок - с большой точностью
В читалке тоже есть возможность создавать закладки.
>Можно открыть пользоваться сразу двумя-тремя книгами (например, словари)
Встроенные словари в читалке лишают нужды пользоваться сразу несколькими книгами.
>Можно дать кому-то почитать. КОМУ УГОДНО ДАТЬ. Ведь не у всех есть электронная читалка. И можно не сосать потом хуй. Ведь у тебя остались другие книги.
Да никому я не дам свою читалку. Пусть сосут хуи те, у кого её нет.

>>74730

>буду пялиться в экранчик

Вот интересно а куда ты пялишся, когда читаешь? На пизду своей мамаши-шлюхи?
Или ты читаешь с помощью телепатии?

>растележу жопу на мяконьком диванчике

Ну хуй знает, может ты на нарахпод шконкой читаешь?
Или ты знаешь другие удобные места для чтения кроме диванчика и кресла? Хотелось бы это извращение услышать.

>Чуть что не доставило-зевну и удалю

И что в этом НИтак? Продолжать давится говном, потому что ОЛОЛО БУМАГА,ОЛОЛО ЗАПАХ ПЕРЕПЛЕТА?
Иметь возможность выбора, удобного для себя, это оказывается НИТАК? Ну конечно же лучше быть рабом навязаных ебнутыми стереотипов и давится говном, потому что уже вечер, книга закончилась, нужно либо перется новую брать либо рабски терпеть до следующего дня.

>Книга обязана меня развлекать

Просто бомба! А что должна делать книга? Служить собирателем пыли, демострацией твоей Ентилигентности, подтиркой в сортире? Бумаго-бляди совсем пизданулись.

>Еще пивцо похлебывай когда читаешь

Зависть плохая штука, говноедик. Тебе пришло время ПОЛИСТАТЬ ШЕРШАВЫЕ СТРАНИЦЫ , по этому просто сьеби.

>>74766

>Книга лучше читалки, потому что ей можно в ответственный момент подтереться

А ведь признайся,бро,железный аргумент!

>Можно открыть пользоваться сразу двумя-тремя книгами

Ага. Таскать с собой 2-3 книги. Вот это спизданул.
А сотню слабо? Я вот например сейчас читаю 4 книги одновременнно, в зависимости от настроения и потребностей в информации. Не представляю как бы я это все с собой таскал, учитывая что бумажные варианты двух из книг весят до килограмма.(по крайней мере те который у меня есть, подарочный варианат)

>>74923
Нахуя таскать? Что за быдлизм сука таскать с собой книги и читать их где попало отрывками?

>>74931
Я га работе читаю в перерывах. В чем проблема? Но читаю в основном рассказы, чтобы мысль не терять. Крупную прозу уже дома.

Книга лучше читалки примерно как золотое кольцо лучше пластиковой бижутерии, которая пусть и блестит в 5 раз сильней и камушков много и палец не оттягивает тяжестью, но всё же книгой в стократ приятней обладать и пользоваться. Это нельзя объяснить человеку, у которого одни быдлоценности на уме. Да, это отчасти илитизм, щито поделаешь десу. Заметьте, что я не говорю "читалка - нинужное говно". У неё есть и свои преимущества. Мне, например, даже если 30 страниц нужно прочитать на ПеКа - я скидываю на читалку и читаю там, потому что удобней и не так напряжно глазам. Раньше распечатывал на принтере, потом жаба задавила.. Но если у меня лежит дома бумажная книга, которую я хочу прочесть и рядом читалка, в которой есть текст этой книги, я без колебаний выберу бумажную книгу. Мне трудно поверить, что есть школьники, которые поступят иначе, но судя по треду подозреваю, что они таки существуют.

зы аргументы >>74760 более убедительны, чем кукареканье >>74770

>>74935
>аргументы >>74760 более убедительны
>Нет души. Дальше можно не продолжать
Сёмушка-графоманушка, палишься ведь.

>>74935
>Заметьте, что я не говорю "читалка - нинужное говно".
Зато ты говоришь:
>Это нельзя объяснить человеку, у которого одни быдлоценности на уме
>Мне трудно поверить, что есть школьники, которые поступят иначе.

Называешь быдлом и школьниками тех, кто не разделяет твоих взглядов.
А всё потому, что у вас нет аргументов, кроме ДУШИ.

>>74939
Аргументы тебе привели, научись читать и сбей спесь, спорщик.

>>74946
Лол, у тебя бугурт.

>>74946
>Аргументы тебе привели
Аргументы уровня "престижнее не носить библиотеку в кармане, а иметь библиотеку дома, не страшно потерять и уронить в толчок, нинужно заряжать"?
Аргументация уровня кафкача.

>>74951
Ты перечислил не все аргументы. Ты тролль, уёбывай.

>>74958
А ты забавный.

>>74961
А ты пустослов.

>>74967
Нет, ты!

>>74731 единственный пока аргумент против читалок среди массы зеленых и потреблядей

>>74935
>всё же книгой в стократ приятней обладать и пользоваться. Это нельзя объяснить человеку, у которого одни быдлоценности на уме.
Все-таки бумагобляди просто охуели. Буржуазную радость обладания он возносит, а любовь к чтению называет "быдлоценностями." ШТОБЛЯДЬ

>>74049
В бумажной книге можно подчеркивать и оставлять свои заметки. Только поэтому я голосую за бумажные издания.

>>75040
>В бумажной книге можно подчеркивать и оставлять свои заметки.
Во-первых, ЗАЧЕМ?
Во-вторых, в читалках можно подчеркивать и оставлять заметки плюс цитирование в отдельный файлик.
Ну и в-третьих, на читалках можно читать книги на иностранных языках.

>>75040
двачую этого, тоже в школе увлекался.
А вообще в читалках можно выделять и копировать цитату в файл. И заметки тоже в некоторых можно печатать.

>>75040

>>75067
лол пиздец В ЧИТАЛКАХ НЕТ РУССКИХ ПЕРЕНОСОВ?
вот это феил так феил. читалкобляди, а ведь вы соснули!

>>75067
ржунимагу

>>75098>>75099
Так очевидно, что не надо экономить на бумаге.
Слышал, что у других производителей присутствуют переносы, но для меня удобство при их наличии сомнительно. Даже наоборот: легче прочитать сразу всё слово, нежели ломать его надвое.

>>75099
И чем тебе не понравились кавычки?

>>75098
Есть, кончено. Просто тот анон с сонькой их не настраивал.

>>75100
Переносы должны быть, так действительно удобнее читать, выглядит это намного лучше, и уж точно не для экономии бумаги. А вообще загляни в настройки своей читалки и просто поставь переносы, рукихуй.

>>75102
У меня кастомная прошивка это не позволяет делать. Но я и не сожалею.

>>75099
Ааа ебать говноеды. И они еще заикаются об УДОБСТВЕ чтения?

Нагуглил:
>В Kindle 3 переносов по умолчанию нет. Если поставить jailbreak и сверху FBReader, то в формате FB2 появятся переносы. Гарантия при этом теряется.
И так везде. Из коробки переносы есть только в Pocketbook-ах. (Кстати, насколько я могу судить по опыту работы в издательстве, ни одна программа не умеет в 100% случаев правильно поставить перенос в русском слове в силу некоторых особенностей языка, поэтому приходится потом смотреть и править.)

>>75100
Да причем тут экономия, ебан. Интервал между словами, между буквами играет охуительную роль в удобстве чтения, в удовольствии от чтения, в гладкости восприятия текста.
>переносы, но для меня удобство при их наличии сомнительно. Даже наоборот
Потому что ты редкостный говноед.

Лучше уж выравнивание по левому краю, чем по ширине без переносов.

>>75102
Не пизди, мудило, на соньках нет переносов.

>>75102

>>75108
Зачем ты такой агрессивный и ограниченый?

>>75111
Блджад, картинка не та да еще и с опечаткой :3

>>75112
Жестяк, как можно жрать этот бездарный графоманский высер?

>>75110
Совсем придраться не к чему?

>>75110
Спроси у того, кто настраивал, лол.

>>75114
Я не придираюсь, просто у тебя НИТАККАКВКНИГЕ и поверь, это важно. Тебе-то, говноеду, похуй, я понимаю...

>>75113
Судя по манере излагать мысль, тебе виднее.

>>75112
ну хуй знает я со своей сонькой сколько ни ебался, гуглил - нихуя не получилось переносы зделать. у подруги другая модель, тоже с переносами голяк

>>75117
Я не он.
Да и видно, что печет тебе, если придераешься к таким мелочам. Тебе уже сказали, что все настраивается и всё возможно.

>>75119
Зайди в /izd/ там 50% не так блевотно пишут, как твой Акунин, а другие 50% спецом пишут так как он и даже сгущают, чтобы потроллить.

>>75121
Ну да, я понял, это примерно как Линукс. Возможно ВСЁ! В крайнем случае свои дрова можно написать.
>придЕраешься
Да, я такой. Это букач, всё-таки.

>>75122
Он не мой, просто пример переносов картинкой из интернета, а у тебя нехилый бугурт и донная течь, судя по всему.

>>75123
Так вот почему у меня это слово подчеркнулось!

>>75123
>Ну да, я понял, это примерно как Линукс
Ты не поверишь, но это и есть линукс. А так просто нажимаешь кнопочку Меню и выбираешь кегль, шрифт, переносы, отступы, межстрочные, экт.

>>75127
>просто
Да не всё так просто. Зависит от производителя. На некоторых ридерах таки приходится знатно потанцевать с бубном и многие этот танец не осиливают до конца. Не всем повезло, не всем дано, короче.

>>75127
У сони андроид.

>>75128
Можно купить уже такой, с которым уже потанцевали.
Но тред не об этом.

>>75129
Ты так говоришь, как будто андроид не является линуксом. На Нуке, кстати, тоже андроид.

В общем, что я смог вынести из этого треда (простите, что зафейлю сейчас разметку, я по-другому не умею):
%%ЧИТАЛКОБЛЯДИ СОСНУЛЕЙ%%

>>75131
андроид основан на системе google android, иными словами это разработка google, а не линукс. то, что они похожи, еще ничего не значит

>>75133
НЕТ, СОСНУЛИ БУМАГОПИДОРЫ!

>>75134
Андроид основан на ядре линукса.
>Android is a Linux-based operating system for mobile devices such as smartphones and tablet computers. It is developed by the Open Handset Alliance, led by Google, and other companies.

>>75136
основан на ядре линукса =/= линукс

>>75102

Анон, это кулридер?

>>75158
Да.

>>75159

Ну и как он тебе? Есть подводные камни по сравнению с дефолтной прошивкой? Поделись опытом использования, няша :З

>>75136>>75140>>75158>>75159>>75160
Кому то явно не хватает Ридертреда!

Насколько я понял из треда - читалка это болванка, которую надо долго допиливать до божеского вида путем плясок с бубном. Посоветуйте читалку в пределах $100 чтобы сразу всё было НОРМ, т.е. чтобы все форматы были, чтобы русские переносы нормальные были, чтобы можно было бы всё гибко настроить и чтобы с кодировкой никаких проблем.

>>75197
>Насколько я понял из треда - читалка это болванка
Нихуя ты не понял, все есть искаропки.
>Посоветуйте читалку в пределах $100 чтобы сразу всё было НОРМ
Киндл 4

>>75198
Но ведь киндл4 без е-инк, то есть ГЛАЗА ПО ПИЗДЕ. А в предыдущих киндлах, с е-инком как с переносами и форматами дела обстоят? Кстати в киндлах вообще формат какой-то уебанский, я правильно понимаю? И еще вопрос: туда ведь можно только КУПИТЬ (при наличии денег и интернета), а чтобы просто забросить туда книжку в киндловском формате (в котором эту книжку хуй сыщешь) надо его РАЗЛОЧИТь или что-то в этом роде? В общем не нравится мне чтото ваш киндл, да и связываться ebay не охота.

>>75211
Kindle 4 с e-ink. Это kindle fire планшет.
Бери нук, epub более популярне

>>75211
>Но ведь киндл4 без е-инк, то есть ГЛАЗА ПО ПИЗДЕ.
Ты упорот, там е-инк стоит.
>Кстати в киндлах вообще формат какой-то уебанский, я правильно понимаю?
Обычный моби. Вся флибуста и либрусек в нем лежит.
>И еще вопрос: туда ведь можно только КУПИТЬ (при наличии денег и интернета), а чтобы просто забросить туда книжку в киндловском формате (в котором эту книжку хуй сыщешь) надо его РАЗЛОЧИТь или что-то в этом роде?
Нет, ты определенно упорот. Подключать его к пк и кидаешь файлы как на обычную флешку. Можешь прямо с киндла качать, я, например, со смартфона кидаю.
>В общем не нравится мне чтото ваш киндл, да и связываться ebay не охота.
Нук симпл тач или сони прс-т1.

А вообще есть отдельный ридер-тред.

Мой главный аргумент в пользу бумаги: когда приходят в гости и видят книги, ты сразу кажешься охуеть каким умным. А прочитанными книгами на киндле не похвастаешься :3

>>75214
Молодец! Читать ведь модно! Читаешь – значит умный, илита. И это надо обязательно показать, ведь иначе ты зря стараешься.
Покормил.

>>75214
Если будешь читать - рано или поздно ты изменишься качественно настолько, что тебе не нужны будут полки с книгами. Ты будешь умным, а не только будешь казаться или хотеть казаться. Ну или, по крайней мере, эрудированным и с большим словарным запасом ты будешь, точно.

Короче основной вывод - бумагобляди просто мало и редко читают. И покупать спецдевайс для чтения им нет необходимости. Но так как они лицемерные питушки, признаться в этом стыдно, и они выдумывают себе "пахучую шуршавую" и обмазываются ей до посинения. Читают они в основном всякую хуйню, редко и по чуть-чуть. Ну как выше был пидор, который не читает, видите ли, урывками. Он спокойно себе шуршит страницами в клетчатом пледе полчасика по выходным.
У меня была преподавательница, доктор наук, она рассказывала, что самым большим злом совка была невозможность найти нужную книгу. Как, книга где-то есть, но почитать ее нельзя! Ее это повергало в отчаяние, и она могла пойти на все, чтобы ее "достать".
И как на ее фоне смотрится бумагоблядь, у которой есть возможность читать все, но она отказывается из-за каких-то загонов (лживых, как уже сказано выше). Ах, я не буду читать эту гениальную книгу, смотрите, у нее пятна на переплете и страницы не шуршавые! Я лучше посмотрю смишные видосы.

>>75223
/thread

>>75223
Кроме баттхёрта и каких-то левых домыслов вроде
>Читают они в основном всякую хуйню, редко и по чуть-чуть
>полчасика по выходным
>Я лучше посмотрю смишные видосы
не написал.
>спецдевайс для чтения
Это и есть бумажная книга.

Читалкоблядь снова смачно обдристалась.

>>75233
*не написал ничего

>>75233 Я меньше читал без читалки. И действительно, часто не то, что хотел, а то, что подвернулось.

>>75107
>по опыту работы в издательстве

Ну вот и стало ясно, почему у тебя гузло по всему треду разметало.

Алсо таки поставил вчера на свой божественный Киндл 3 кулридер. И вот что я хочу сказать:

Это. Просто. Охуительно.

Я на телефоне книги читаю. Базарю, нет разницы с бамажными.

>>75197
>Посоветуйте читалку в пределах $100 чтобы сразу всё было НОРМ

Такой нет

>путем плясок с бубном

Которые занимают полчаса от силы. ПОшаговые инструкции на the ebook.

>>75255
Хочешь сказать, это проблема бумаги/электроники? Ну хуй знает.

>>75262

Очевидно же что бумажные книги в разы менее доступны

>>75233
>Ололо баттхёрт кудах-тах-тах соснули кукареку
Кроме этого ты ничего не написал.

e-ink действительно меньше, чем tft портят зрение?

>>75293
E-Ink портит зрение так же, как обычная книга.

>>75263
Ох батюшки, а как же раньше-то люди читали?
>в разы менее доступны
Да сейчас любую книгу из интронета можно заказать себе на дом. Если для тебя недоступность это когда СИЮ МИНУТУ ЗАХОТЕЛ ПОЧИТАТЬ И ТУТ ЖЕ ПОЯВИЛОСЬ, ЖДАТЬ НЕ НАМЕРЕН ДАЖЕ НЕДЕЛЬКУ Я ЖЕ НЕ СПОСОБЕН ЗАРАНЕЕ НИЧЕГО СПЛАНИРОВАТЬ то мне тебя жаль.

>>75336
Ты забыл про бульонденьги. К тому же заказав книгу ты по сути платишь за кота в мешке.

>>75336
>Ох батюшки, а как же раньше-то люди читали?
Гораздо меньше сем сейчас, кстати.
>Да сейчас любую книгу из интронета можно заказать себе на дом.
Не все читают только твою любимую Донцову. Есть тысячи книг, не издававшихся либо издававшихся в рашке 20-30-50 лет назад единожды тиражом в 3000 штук. Найти их в бумаге нереально.

>>75336
>мне тебя жаль
Анус себе пожалей, хомячок.

>>75342
есть моар этих няш?

>>75353
>Есть тысячи книг, не издававшихся либо издававшихся в рашке 20-30-50 лет назад единожды тиражом в 3000 штук. Найти их в бумаге нереально.
Лол и тебе конечно же понадобилось их найти. Не впадай в крайности. Если есть выбор - бумага или электронная версия, то я как и другие бумагопетушки выбираю бумагу. Если выбора нет, и мне оче надо прочитать, я читаю где можно.

>>75355
А то!

>>75359
Ну найди мне "Ботчан" и "Ваш покорный слуга кот" Сосэки изданные позже 50х и чтобы купить сейчас. Это самый простой реквест из того что я читаю каждый день. Не говоря уже о тоннах иностранки.

Кстати, тот факт, что в стране, где можно тупо спиздить любую книгу, еще нет читалок у 95% населения, говорит о том, что в рашке все намного хуже, чем мы думаем. В США киндлы продают миллионами, и это при том, что книги туда надо еще потом покупать. На амазоне, блядь, продают (!) гайд, как пиздить книги, они тупо не понимают, как это делать. Конвертер для них это что-то вообще преступное.

>>75386
А я и не думал что в Рашке все ок, "Самая читающая страна в мире" совковый пропагандисткий миф. Регулярно читают 3-4 знакомыхм из 10. Что-то новое регулярно читает 1-2 знакомых, Под новым имею ввиду когда человек пробует разные жанры, направления, авторов, а не читает все время одно фэнтези или одни детективы и тп. Но ничего ужасного я в этом не вижу, чтение как обязательный атрибут образованного успешного человека тоже совковый миф.

>>75363
Перечитай еще раз мой пост, ты, кажется, только себя слышишь.

>>75360
Дай же пак, молю!

>играет охуительную роль в удобстве чтения, в удовольствии от чтения, в гладкости восприятия текста.
>в удобстве чтения
>в удовольствии от чтения
>в гладкости восприятия текста

Я так почитал, бумагоебы реально повернутые уебки. Все у них ДУША, все у них КНИЖНАЯ ПОЛКА. Есть, конечно, адекваты, для которых нет разницы, с чего читать. Есть те, кто покупает понравившуюся книгу в бумажном варианте. Но я не видел тут особо рациональных доводов против читалки. Что-то типа "во время войны можно будет почитать", "могу дать свою книжку почитать другу", "не надо подзаряжать" - явно высосаны из пальца. Имея читалку вы:
1. Экономите время (захотели книгу - скачали книгу - читаете книгу, а не "кококо ты не можешь планировать свое время и подождать недельку кококо).
2. Экономите деньги (пиздите книжки в интернетах)
3. Увеличиваете объем прочитанного
4. ????
5. ПРОФИТ!

В общем, создавая тред, не ожидал, что бумаголюбы настолько упоротые.
ОП

Два чаю.

>ты не можешь планировать свое время и подождать недельку

Вот этот вброс книгоблядка, как раз ДЕЛАТЬ МНЕ ВЕЧЕР.
То есть упоротость просто не знает границ.Я должен ПЛАНИРОВАТЬ СВОЕ ЧТЕНИЕ. Это просто ХИРОСИМА!
В место того что бы скачать сейчас и насладится чтением, я его еще должен планировать!

>>75471
Пака к сожалению нету, я несколько из няшкотреда схоронил. Если вдруг найдёшь - скинь сюда ссылку.

>>75486
Да вы все тут упертые, в букаче о книгах блеять надо говорить, а не на чем их читать, тем более все уже 100500 раз обсуждали.
Это ДЕЛО ВКУСА
Сам читаю и то и другое, потихоньку собираю библиотеку годноты.
Читалка помогает в том случае, если хочешь что то почитать, а покупать не намерен.
А заявления "экономите деньги" - бред. Если у тебя нет денег покупать по 2-3 книги в месяц, то ты неудачник и мне тебя жаль школьник или студент, эта отдельная песня.
На электронной книге бличит на свету экран, что то типа глянцевых журналов, а следовательно, при длительном чтении(свыше 1,5 ч.) устают глаза. С бумагой таких проблем нет, из за волокнистой структуры страницы. Можете конечно говорить что это брехня, лет через 10 увидите к чему приведет.

>>75494
>А заявления "экономите деньги" - бред. Если у тебя нет денег покупать по 2-3 книги в месяц, то ты неудачник и мне тебя жаль школьник или студент, эта отдельная песня.
Бред? Это было бы правдой, если экономии бы не было. То есть, читалка обходилась дороже бумаги. А то, что ты написал, читается как "кококо я потряблядь, кококо ты нищеброд". Поверь, я легко могу позволить себе пару-тройку хороших изданий на месяц. Но НАХУЙ, БЛЯТЬ?. Нахуй платить за то, что можно получить бесплатно? Если у тебя такое уважение к писателю - плати (только где-то 90% пойдет издателю, типографии и распространителям). Если хочешь предмет интерьера - тоже пожалуйста. Я же предпочту потратить деньги на что-то другое. Единственное, что я пойму - это покупать какую-то энциклопедию с еба-иллюстрациями. Ну или редкие, коллекционные книги (последнее - тоже потреблядство, только более изысканное).

Исходя из всего треда можно сделать вывод БУМАГОЕБЫ SOOSNOOLEY

>>75486
>Но я не видел тут особо рациональных доводов против читалки.
А кто тебе обещал эти доводы, ебанашка? У читалки масса своих плюсов, иногда без неё не обойтись (разве что с монитора читать).
мимобумагоёб

>>75498
Ну да, ну да, "зачем покупать винду и прочий софт, если есть торренты". Это действительно невозможно объяснить нищеёбскому рашкобыдлу.

>>75538 Это отдельный спор. Книги все-таки другое. Не так далеко ссср, где доступность книги была гос. приоритетом - библиотеки, школьное преподавание и т.д. Особые, конечно, книги. Но это было в рамках просвещения. Сейчас - совсем другой посыл, нам нужны рабы, чтобы вычищать говно за богатеями. Чтение - такая же роскошь, для получения которой нужно еще заработать денег у дяди. Поэтому нельзя равнять книги и прочий медиапродукт. Понял, капиталистическая свинья?

>>75543
Социалист закукарекал.

>>75494
>На электронной книге бличит на свету экран, что то типа глянцевых журналов, а следовательно, при длительном чтении(свыше 1,5 ч.) устают глаза.

Смотрите, идиот не может повернуть лампу.

>>75529
/THREAD

>>75099
У меня такой же ридер как на пике, но с установленным Collreader'ом.Так вот, в этом самом "Кулридере" настроек over9000, в том числе и переносы с отступами.

>>75613
fix
>Coolreader'ом

Вообще, есть книги по зрелищным искусствам, которые с электронных чернил и с компа не очень приятно читать - атласы по фото, по живописи, и так далее.

А еще есть редкие книги, которых в Рашке попросту нет. Я обычно читаю их с пиратбэя и гуглдоков, а потом хочется заказать на Амазоне на бумаге.

А спецом покупать, например, классиков в тонкой обложке - убейте. Прочитаю с компа или с е-чернил.

>>74106
вот да. нет самолюбования, когда читаешь в общественном месте

>>74368
>Сейчас увлекся сериями. А сериях бывает до 100 книг.
это какие-такие серии?

Только что утилизировал бумажную библиотеку, освободив чуть ли не половину полезного объема комнаты.
Что дальше? Продолжу ПУСКАТЬ ЗРЕНИЕ ПО ПИЗДЕ, разумеется. Как начал это делать в четыре года, читая сказки братьев Гримм. Кстати, экраны испортили его меньше, чем бумага.
Being bumagoblyadok is suffering.

К слову о выравнивании.

>>75866

Ты вообще недочеловек, съеби отсюда.

>>74497
не люблю винилофагов. точнее, когда они признают, что это чистой воды фетишизм - все ОК.
когда артефакты винилового звучания выдают за эталон - я ушибаю себе лицо.
%%мимисасддрочер%%

>>74923
>Ага. Таскать с собой 2-3 книги
я иногда таскаю.
+читалку
+иногда нетбук
меня вылечат?

>>75882

От сколиоза - да, от долбоебизма - вряд ли.