>>90981
>современному искусству годов с 70-80-х
>абстракционизм - не рандомная мазня
Основная идея абстракционизма - это залипухи. Чтобы объект был оторван от всего, от любых ассоциаций. Объект должен быть так нарисован на холсте, чтобы не было ни переднего плана, ни заднего. Когда это происходит, картина начинает вызывать странные чувства - чувство отсутствия всего. Нет мыслей, нет идей, покоя тоже нет.

Вообще спроси лучше это в музаче. Не шучу, там помогут, если ГРХВ упомянешь.

>абстракционизм
>рандомная мазня

Как вы заебали. Что плохого в рандомной мазне? В живописи нихуя нет никаких законов, только в отдельно взятых направлениях.
Схуяли живопись эпохи Возрождения-шедевр, а абстракционизм-хуита, учительница сказала?
У меня баттхерт, пацаны, извините.
Двачую реквест ОПа.

Котаны, сам искал по этому реквесту. Нашел две годные книги, обе из которых в электронном виде не смог выискать. Story of Art by Gombrich и Annotated Mona Lisa. Хоть бери да с амазона заказывай.

bump

Василий Кандинский "Точка и линия на плоскости". Из первых рук, так сказать.

Еще про современное искусство забавная книга "Как продать за $12 миллионов чучело акулы"

Читни Виппера "Ввведение в историческое изучение искусства", а потом Дмитриеву "Краткая история искусства".

Очерки по истории ренессанса. Уолтер Пейтер.
странно что никто не назвал

>>91000
Двачую ГРХВ. ОП, гугли "Евроремонт пустоты".

>>91295
Оче узкая тема и оче пизданический слог.

>что крутого в живописи Возрождения
То, что она случилась как этап. Сейчас она крута только с антикварной точки зрения.

>почему абстракционизм - не рандомная мазня
Тут тебе уже сказали, что ты прав. Супрематизм лучше.

>>90981
В какой-то степени.

>>91000
Что такое ГРХВ? Алсо, если в музаче помогли, то продублируйте сюда когнитивный контент.

>>91698
>музач
>когнитивный контент

>>91698
забудь. грхв -- это...человек, которого очень котируют на музаче. но то, что он разбирается в искусстве, не значит, что илита му тоже в этом сведуща.

>>91703
А, нашел его. Андрей Горохов. Забавная биография. Почитаю его книжку.

А еще, существует ли нормальное объяснение, почему человеку что-то нравится? Почему ему нравятся одни картины, но не нравятся другие, одни игры, но не другие, одни песни, но не другие.

>>90981
Для первого учебник школьные по МХК.
Для второго "культура времен апокалипсиса".

>>91705
>Почитаю его книжку.
Если ты часто и с удовольствием слушаешь музыку и имеешь чётко определённые музыкальные вкусы, то читать стоит, если любишь батхёртить. На мой взгляд Горохов поехавший чсвшник, считающий, что у искусства есть объективное мерило и он конечно его понял.

О жизни и творчестве Микеланджело, и вообще о эпохе возрождения есть просто отличная, легко читаемая книга И.Стоуна "Муки и радости". Очень рекомендую. Ознакомишься историей создания шедевров Возроджения в Италии, да и вообще отличная книга.

Турчин ''По лабиринтам авангарда'' - очень хорошо разобраны самые значимые явления в модернизме годов до 60-х.

Blackwell Companions to Art History - есть по Средневековью и современному искусству, всё на английском и максимально подробно и досконально.

Ну и можно ещё попробовать ''Историю красоты'' и ''Историю уродства'' У. Эко.

Гомбрих, История искусства, на флибусте есть.

>>90981
"Философия и искусство модернизма".

>>91960

Спасибо. Это первая книга из >>91008. Не думал, что перевод существует.

игьз

>>92856
,fvg

А есть что-нибудь поглубже Гомбриха?

Тред не читал.
Посоветуйте что нибудь о модернизме и постмодернизме ?
И есть что нибудь годное о дизайне?

Бамп.