>>526949 (OP)Только отбитый невежда будет ставить на полку для книг какое-то левое говно, которое там не к месту. На полку к книгам можно поставить рамку с фотографией, статуэтку, аниме фигурку (нормальную, а не дешевое китайское говно) и другие вещи, которые будут дополнять общую картину, а не устраивать свалку из барахла. Нужно уважать книги. И только не нужно тут кудахтать, что тебе нормально и что тебе плевать на чужое мнение. Просто мама не одарила тебя чувством прекрасного вот и всё объяснение такому отношению. Один требует спилить все деревья и закатать весь двор в асфальт, чтобы ему было где ставить жоповозку, второй выкидывает старые деревянные рамы и двери, заменяя их на пластико-металлическое говно, третий ставит дезодоранты рядом с книгами. Всех вас объединяет отсутствие какого-то базового понимания эстетики.
>>527008Хммм, судя по книгам на полке собственного у тебя всейравно нет, лол, так что хоть этим довольствуйся, анончик
>>526949 (OP)Анонушка, не обращай внимание. Все с твоей полкой норм. Каждый обустраивается как ему удобно.
>>526975>пришло время узнать общественное мнение>так НЕ ПРИНЯТООтъебись от моего дезодоранта, бездарное быдло. Можешь приём устроить для 30 бабок, чтобы получить их ОБЩЕСТВЕННОЕ одобрение, а потом пойти на завод работать, только нехуй это говно высирать в интернет.
>>527059Это не критика. Какой-то совок мне пишет, как я ДОЛЖЕН ставить вещи в своём доме, а как НЕ ДОЛЖЕН, апеллируя к общественному мнению такой же совковой бабки. Это не критика, это говно в голове рвётся наружу.
>>527060Ну у тебя и каша в голове, неудивительно, что ты второй день тут полыхаешь. Тебя уже несколько человек за дезодоранты обосрали, а ты продолжаешь за них копротивляться, вместо того, чтобы пойти и убрать их. Проиграл с этого борца с системой ИТТ, кек.
>>527060Да, я уважаю мнение бабок с подъезда, потому что они старше и опытнее, кто как не они подскажут что и как ставить на книжной полке? Именно благодаря таким, как ты выразился "совковым бабкам" я имею чувство прекрасного, дезодоранты храню в ванне, туалетную бумагу в шкафу-купе, перловку в верхнем шкафу на кухне, а не нижнем (это важно). Носки у меня всегда парно и в ящичке рядом с трусами-недельками, а ты уебок скинул в одну кучу книги (детские), дезик (дешевый) и наушники (китайские). Я лучше тебя, я сверхчеловек, ты лишь симулякр.
>>527062Несколько зашоренных совковых бомжа с дисциркуляторной энцефалопатией головного мозга "обоссали" меня за то что я храню СВОИ ВЕЩИ в СВОЁМ ДОМЕ там, где мне удобно, а не КАК ОНИ ЗАХОТЕЛИ. Совки никогда не усвоят, что другие люди могут вести себя не так, как хотят совки, это у совков на генетическим урвоне, быть червями, которые лезут всем в сандалии и качать там свои права. При этом, совок никогда не пойдёт отстаивать свои повышенные налоги или просрочку в магазине, его интересует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО то, как живут другие люди. Он рыщет и ночью и днём, чтобы найти хоть малейшее "несоответствие" в жизни любого объекта в обществе, "несоответствие" его его совковой морали, которую выдумала баба зина в 69 году. Как же так, не пашол в енстедут? все едут и ты еди? как не за путена? все за путена и ты за путена будь! как не еш мяса? все едят и ты еш!!! как это дизадарант на полки стаит? что? твой дом? и что??? Я ТЕБЕ ПРОСТО САВЕТ ДАЮ НАДА ДЕЗАДАРАНТ УБРАТЬ С ПОЛКА ПОТОМУ ЧТО Я ТАК СКОЗАЛА>>527063>Да, я уважаю мнение бабок с подъезда, потому что они старше и опытнееНа этом диалог можно закончить. Опытнее, блядь, бомжики их хрущёвок, прожившие всю жизнь в ебучей нищете и отсутствии информации. Физические и интеллектуальные рабы.
>>526975Двачую. У анона напрочь отсутствует чувство эстетики - и в мыслях, и в окружении. Что может более демонстрировать нищету духа и глубокую зашоренность, чем аргумент "МНЕ ТАК УДОБНО ДЕЛАЮ КАК ХОЧУ". Забавно, что при этом он в каждом посте стремится задеть словом "совковый" - что как если бы свинья из лужи грязи охрюкивала прохожих неряхами. Маленький, сирый и озлобленный, карлик мысли и чувства, среди таких и живём.
>>527064>отсутствии информацииНу это уже какая-то, простите, энтропия получается, если дезодорант на полке с книгами оказался.
>>526975Так ты хуже бабок, выходит. Они стали такими потому что информации не было, а ты при всей информации так и остался хамоватым мудаком с дезиком на книжной полке и пониманием интеллектуальной свободы как ХОЧУ И ВСЁ ЁБАНА ХУЛЕ ТЫ МНЕ СДЕЛАЕШЬ. Еще и "совковым" кого-то называет, как выше заметили, хотя самому впору хоть сейчас за прилавок советского магазина вставать.
>>527174Хороший вкот, переходи на русскую классику, твой родной язык, можешь начать с Булгакова, например, или Гоголя.
>>526949 (OP)Блять, давно ищу Сенкевича "Потоп" в нормальном издательстве, как оп-рилейтед, например.
На первой фотке в центре засвеченные Мертвые души и Amazon Kindle, который я не включал пару лет. Прочитал процентов 70% и сижу под строжайшим обещанием себе не покупать еще книг, пока не прочту оставшиеся. Но так хочется иногда.
>>5277571. Студент.2. Следишь за рекомендациями сайтов уровня "Афиши".3. Пытаешься замутить библиотеку, смешивая классику и форсы без системы. Возможно классика закупается по адвайс листам. И часто в изданиях наотебись. Форсы свежие точно закупаются по советам с сайта. Диски с приставке тоже свидетельствуют о форсожорстве.4. Каких-то выраженных интересов нет, но, спорю, комиксы и хуета уровня советов Карнеги, книг Уэлша тебе рили ближе. Смешались кони, люди, кароч.Но есть и плюс. На сосаче есть полки куда хуже.
>>5277651. Мимо. Закончил в 2013 2-3. Почти. Кое что купил из адвайс листов и списков дистопии, бродского. 4. Ну что там ближе. Естественно Шекспир, Довлатов, Гессе, Благоволительницы, Джойс, Фонвизин, Лермонтов. Некоторые песни Иллиады. Из хайпового Пелевин и Уэлш. Из комиксов там для меня топ только Скотт Пилигрим. Карнеги параша. Если тебе нужно более полное представление о моих вкусах, то я прочитал всего Платонова и много из Хэмингуэя, но купить их полные издания руки не дошли.
>>527772>я прочитал всего Платонова и много из ХэмингуэяТы был немного удивлен, когда тебе в конце ачивка не выпала?
>>527773Я, если честно, думал тут все на доске такие. >>527775Даа, чувак, желчи тебе не занимать. Жаль, что она у тебя вместо проницательности и умении разбираться в людях.
>>527779> Даа, чувак, желчи тебе не занимать.Я без особой злобы, так что не бомби. Я тут не вангую кто ты такой, просто вот это: "некоторые песни из Илиады", звучит как-то по-пидорски, вот и всё.В любом случае, тебе похую моё мнение, а мне безразлично твоё.
>>527778Орден Розы Люксембург вручили. >>527787Ну блин, там реально очень уёбищные песни про список вождей и их войск или про игрища в конце, но остальные то интересные, особенно про Диомеда. Поэтому я не могу сказать, что вся Илиада мне понравилась.
Каждый раз, когда я вижу пост Вафлика в букаче, на меня накатывает такая волна омерзения, как будто бы я увидел маленькую девочку в розовом платьице, которая жадно обгладывает гниющий труп бомжа в луже поноса и продуктов разложения под хоровое пение тысяч мух.
>>527839потому что в лабиринте часто других и не бывает, а в магазинах всяких мухосраней днем с огнем не сыщешь то, что хочешь. Или там точно такие же экземпляры стоят, ток с переплатой.
>>527839> одноразовые изданияКак минимум 3-4 прочтения выдержат. А больше и нахой не надо, я вообще редко даже второй раз читаю.Мягкая обложка по другой причине дно - неудобно читать, блядь. Как страницы не загибай, а они все равно стремятся к покою в вертикальном положении. Очень редко делают нормальные мягкие обложки в покетбукном формате - я такое только у иностранных издательств встречал. Там как библия они раскладываются и вообще закачаешься.
>>527869> Как страницы не загибай, а они все равно стремятся к покою в вертикальном положении И это тоже.
>>527869>я вообще редко даже второй раз читаюЗачем тогда вообще полки говном забивать, если на один раз можно с электронки прочесть и не вспоминать больше?
>>527917Красиво! Я люблю красивые книжечки, ммм...Но насчет забивать я хз как у других, а у меня пока что даже сотни книг не наберется.
>>527917> Зачем тогда вообще полки говном забивать, если на один раз можно с электронки прочесть и не вспоминать больше? Ну не все же тут каждый день по 100 страниц читают. Я вот одну книгу в месяц где-то наяриваю и люблю, когда все по высшему разряду - и крутое издание, и беленькие странички и т.п.А то, что книга может не понравиться и вообще на один раз - похуй, не понравилась - выброшу.
>>527948> все по высшему разряду - и крутое издание, и беленькие странички У тебя все полки ашановским ширпотребом из туалетной бумаги заставлены, о каком высшем разряде ты несёшь, шизик?
>>527951К тебе, кто бы ты ни был, вопросов нет. Покупай хорошие книги, перечитывай раз за разом, обращай внимание на комментарии, не ленись закладками-стикерами помечать важные для себя страницы, вклеивай внутрь свои инсайты, заучивай ценные мысли - в общем работай с текстом, ибо для этого бумажные материальные книги и нужны. Электронка здесь пасует, а в одноразовые туалетки вкладываться - себя не уважать. Короче, собирай свою библиотеку, каждая книга в которой будет иметь для тебя смысл и историю, как хранительница ценных интеллектуальных опытов и переживаний твоей жизни.
>>526975>>526949 (OP)>>527064>>527063Ты нахуя создал новый тред и перепостил из него срач из прошлогоднего, это что за прикол?
>>527772Мне нравится "И вновь продолжается бой" Кобзона, "Цветок и Нож" Виагры, "This is the new shit" Мэнсона, почти весь Nightwish, Vanessa May, cаундтрек к Амели, многое из Rammstein, Amithaba Buddha (Goa Trance), Juno Reactor, Moby, жёсткое техно, саундтреки к многим играм и фильмам (The Fountain, Need foe Speed Underground 2, Lord of the Rings, The Matrix, The Longest Journey,...) и ещё дофига совершенно разнообразных отдельных песен и альбомов из совершенно разных жанров. Мне либо понравится, либо нет, предсказать невозможно. Единственное не люблю *митоолы — т.к. там уныло раздражает уши и музыки фактически нет (разве что очень нравится альбом The Dark Ride у Helloween).
>>529179Пошел нахуй. У здешних вообще на всех такой потрет, только если ты не читаешь фентези под пивко после завода, нарочито на отъебись.
>>527917Как раз электронки и существуют для многоразового чтения - там даже пометок можно делать сколько хочешь(а в бумажную карандашом лазить жалко)
За Сорокина, Пинчона, Джойса, Прилепина, Улицкую и Пастернака лайк, остальному место на свалке истории.
ничего сложного в логосе и нету, на самом деленомер про сериалы, скажем, совсем простойа про объектно-ориентированную онтологию - ну там мысль сама по себе довольно простая и красивая, и половина статей - это хорошие переводы, а другая половина - довольно разные статьи-обзоры (часть плохие, частично доставляют идеями)
Алсо книг нет, сдал в детский дом порядка тысячи книг. Нахуй бумажное говно когда электронка появилась.
Мне слишком впадлу фотографировать такое количество полок.Ограничусь количеством:1629.Постоянно пополняю и не теряю надежды их все прочитать.
>>530471Уже то, что ты их хотя бы даже просто пересчитал, а не провёл полную каталогизацию, говорит о том, что ты не более чем хуй.
>>530464Не соглашусь, поскольку даже если химически разбирать вещества выделяемые, то легко обнаружить полезные организму. Что уж говорить о тысячелетнем опыте и отзывах, пускай даже, моих клиентов.
Обычно они немного иначе стоят, расположил чтобы все было видно. Специально отыскал книги в мягкой обложке, а так они не лежат на полке, убраны подальше.Научную литературу не стал фотографировать, она в основном в мягкой обложке и названий не видно, да и не о ней тред.
>>530475Прежде чем окончательно навести порядок на полках надо найти пару-тройку недостающих изданий. За много лет, какие-то суки подрезали несколько книг и не вернули.Да, на такой случай надо бы экслибрис завести.И привести в чувство несколько порванных экземпляров.А там хоть каталогизация, хоть запайка в вакуум для сохранности. (:Непосильная задача, для такого прокрастинатора как я.Потому и хожу по книжным, как дура, со списочком покупок.
>>530471Тот момент, когда безобидное хобби в виде чтения книг превратилось в безмозглое накопительство и складирование килограммов макулатуры, граничащее с помешательством.Кажется ты забыл, зачем книги изначально были созданы и в чем их смысл.мимокиндлбог5книгвбумаге
>>530571Эм.....Как бы основная масса(классика) это наследство.Не скажу что издания редкие, но любимые и с историей.читаю я преимущественно на е-буке, легче и удобней, хоть и не так "лампово"И я уважаю усилия уже порой ушедших близких и пытаюсь поддерживать библиотеку в порядке. И дополнять чем-то своим.
>>530513>>530495Вот, мало ее у меня на самом деле, если что интересно то в электронном виде смотрю, она дорого стоит сейчас.
>>530586Вместо того, чтобы выбросить эту груду бесполезного хлама блядь, ты даже не читаешь это, пропахшего ссаниной и немытыми телами твоих предков, ты аргументируешь каким-то уважением, на которое мертвецам наплевать, скажу по секрету. Поищи среди книг редкие, оцифруй, закинь на флибусту, а потом выкинь это все, продай букинистам или отдай в библиотеку, а потом продолжай дальше читать на своем е-буке в уже чистой и опрятной квартире.
>>527297>>527174>>527536>>527757Как можно жить с таким маленьким количеством книг? В моей семье их несколько тысяч и потому с самого детства уже к этому привык.
>>531138Тут почти все молодые, и постят в тред, преимущественно, то что они ЛИЧНО собрали, а не семейную библиотеку времён середины СССР, которую все нормальные люди давно отправили на помойку, ибо издавали там одну хуйню, а если и чего хорошего было, то на туалетной бумаге.
>>531161Много, но не все. >>531212>ибо издавали там одну хуйнюО, круто... У нас теперь половина мировой классики хуйней стала из-за мнения какого-то школьника-максималиста? Бтв, там еще и дореволюционные книги есть, и очень много книг из святых свободных девяностых. Так что не надо тут.>и постят в тред, преимущественно, то что они ЛИЧНО собралиНичего против них не имею, просто лично для меня это несколько странно. Думаю, что некоторые тут со мной согласятся. Покупать бумажные книги в 2к18... Ну ты понял.
>>531252Что странного? Людям, которые переезжают в новую квартиру, тащить 2 шкафа совкового говна от предков? Про бумажные книги ты и сам написал.
>>531253Да, я считаю, что бумажные книги сейчас нет смысла покупать. Но я не говорил, что нет смысла их хранить. >>531259))0
>>531261>Да, я считаю, что бумажные книги сейчас нет смысла покупать.Я тоже так считаю, но тем не менее продолжаю покупать. А знаешь почему? Потому что это приятно, блядь.
>>531261>))0Расскажи, по какому критерию ты весь этот доисторический мусор с небольшими вкраплениями жемчужин мысли и формы относишь в "классику". Точное определение "классики" неплохо было бы дать заодно.
>>527174>СоЛЖЕницынLOOK AT THIS DU-UDE.. Ah..Ahah...>Теофиль ГотьеLOOK AT THE TOP OF HIS HEAD.. Ah..Ah..>ЛавкрафтLOOK AT HIS LIPS...>Два томаAHAHAHHAHAHAHHA
>>527795Максимум безвкусия, как по части изданий, так и по части содержимого. Ставить на одну полку Ерофеева (заведомо не литература) и Платонова может только скот.
>>531691Если бы закладочки были в Канте и Планоне, уважил бы, а пока иди, ковыряй еще лет 5 свои 4 книжки.
>>529160У тебя на второй пикче Данте и Песнь о Роланде, которые в обложках! Где вообще сейчас из этой серии книги можно найти? Я только в библиотеке их вижу постоянно, оформление очень нравится.
>>531822да, в оригиналемне повезло по жизни - родители в детстве нашли отличного репетитора, и с ним язык было учить гораздо прощепо жизни я (тут банально) по работе программист, по хобби математик и музыкант
>>531138Зачем книги, когда есть электронные? Целесообразно покупать только всякие комиксы с мангой, да учебную литературу, да и то можно раскошелится на эл.книгу размера a4
>>531138Как ты себе представляешь допустим штук 500 книг на полках в кадре? Да и на хуя хранить блядь книги типа как закалялась сталь и семь томов Гарри Шпротера? Ты живешь в библиотеке или одна комната выделена спецом для книжек? Да и я как появился интернет покупаю лишь те книги которых нет в электронном виде или целесообразней в бумаге их иметь.
>>531820Я на алибе покупал все книги серии "Библиотека Всемирной Литературы"В темно-зеленой обложке это серия книг "Литературные Памятники", чуть ли не самая виновая серия книг которую я когда-либо читал.
>>531934По 2к примерно было. Юлиан может даже больше, не помню уже. Теперь это раритет, да и Квадривиум вряд ли переиздаст, так что я вовремя взял эту книгу.>>531955> сколько тебе лет? А сколько дашь?
>>530114>>531922Если можно так выразиться - лучшие полки из всех за всю линейку тредов. И серьёзность книг и их достаточно красивые серии. Только у меня есть большие сомнения, что владельцами этих полок прочитана хотя бы половина из выставленного. Если это так, то меня охватывает испанский стыд (в моей небольшой коллекции из 160ти книг мною не прочитано 18 (12 купленны неделю назад), и мне за это стыдно), если же прочитано всё или не прочитано минимум - моё увожение.
>античное говно мамонта, не представляющее никакой ценности в наше время; но ушлые дяди, просидевшие всю жизнь за переводами и разборами этого говна, не могут позволить, чтобы эти книги ушли в небытие, не принеся им хотя-бы по 2-3к с томика>ИТА ЛУДШИЕ КНИГИ, ИТА ЛУДШИЕ ПОЛКИ, БРАВО, МАЭСТРО!!1
>>531969Мальчик, покрывшись иронией ты не выглядишь взрослее. Просто сиди в стороне и читай Сорокина, или что там сейчас современные, модные, молодёжные дегенераты читают.
Блять аж противно с быдла. >Смарити я дорогую книжеяку купилыы молодец>вот смотрите я римлянин в жопу ебусь смотрите купил про РИМ ПАЧИТАТЬ БЛЯТЬ живя в пидорашке нахуйыыы молодец платон ыыы бляЕбаные обезьянки какие же вы убогие блять.Быдло оно и есть быдло.
>>531975Ну так быдлу сказали читать платона и про рим, это умным будешь. Вот быдло и побежало этот кал наворачивать. Затолкали в свою пустую головушку кусок римлянского кала с платонами демоклитами арестотелями и теперь в обиде на потраченное время это везде форсят.
>>531977Лицемерный уебок, ты же сам нападаешь на недостаточно старые/дорогие/надроченные книги. Вангую это ты итт отосрал половину постов про дешевые издания, детскую литературу, маленькое кол-во книг и т.д., но как только тронули твою священную корову, то развонялся той самой античной лепехой.
>>531980Ты меня с кем-то спутал. Я впервые зашёл в тред и запостил книги. Собственно, я и не знал, что есть дубликат протухшего Полок-тред. Более того, мне нет особого дела до того, что читают другие люди. Если [читают] в сфере моих интересов, то я похвалю и посоветую что-нибудь ещё. Если нет, то я просто промолчу.Ах да, я же ещё не все запостил.
>>531987Сжег все твои книги поломал все твои фигурки гомоблядские.Пошел нахуй вниманиеблядь тупорылая. Ссал на твою мать гниль.
>>531989Только лишь редкий пушок на щеках у тебя пробивался,Как уж твой гнусный язык похоть свою насыщал.После ж, когда, негодяй, ты могильщикам всем опротивелИ надоел наконец ты самому палачу,Ты за иное взялся и, безмерною завистью мучим,Лаешь на всякого ты, кто подвернется тебе.Пусть твой поганый язык возвращается к прежнему делу:В юности, право скажу, все-таки чище он был.
>>531992Пасть закрой гниль, пока я тебе битой башку не проломил. Гнилое быдло. Я тебя насквозь вижу сука гомоблядская. Рим говно платон говно. Рим параша. Я тебе жидким поносом на башку и в рот срал.
>>531992Сначала подумал что ты сам придумал этот школьный стишок, но как же я обосрался, когда гугол выдал мне его за авторством какого-то Йобацерона. Кстати, биографию Йобацерона и все его труды в одном томе вы можете приобрести в нашем магазине. Работаем с почтой, доставка по всей России.
>>531998Вот всё русским людям надо, чтобы было справедливо, по правде, ИСКРЕННЕ. Казалось бы, тихий вечерний тред: мягко светит оп-пост и один за другим, на бархатном ковре выставляются посты. Господа обсуждают полки друг друга, бывает, кто-то подхвастнёт или устроит небольшую хохму. Всё тихо и гладко, все довольны. НО тут влетает русский человек! ДОКАЖИТЕ, ПОКАЖИТЕ! ВЫ НЕ ЧИТАЛИ! ВЫ ДОЛЖНЫ ЧИТАТЬ! КУПИЛ КНИГУ- ЧИТАЙ,А НЕ ТО ЧТО! ЧИТАЙ ЧИТАЙ! СМОТРИ СКОЛЬКО КНИГ А ТЫ НЕ ЧИТАЛ НИ ОДНОЙ! А НАДО ЧИТАТЬ ИНАЧЕ ЗАЧЕМ ХАХА ДЕБИЛЫ ТУПЫЕ ЛИЦЕМЕРЫ!! ПО ПРАВДЕ ЖИВИТЕ ТВАРИ ! ИСКРЕННЕ!! Я ВАС НАУЧУ ! НЕ ЧИТАЛ НЕ ЧИТАЛ?! НЕ ЧИТАЛ ПАДЛО?!Но тут вбегают два плечистых джентльмена — охрана — и выводят сумасшедшего из треда. Позже уборщица сотрёт лужу слюней с ковра, и дальше потечёт, повьётся спокойная нить обсуждения.
>>532025>Элитный технарь итт.Ты говноед, а не технарь. Вангую что большинство книжек ты и не читал и никогда, по сути, не прочитаешь. Столько говна, когда мог прочитать 2 книжки, посидеть полгода за кодом и уже начать зарабатывать деньги.Рисование? Ты серьезно маня? 30 дней это начальные поделки для даунов, скот норм, но мог бы так же накачать Вилпу чтобы больше выебываться, элитное говно.мимопрограммист_рисовальщик
>>532028>Вангую что большинство книжек ты и не читал и никогда, по сути, не прочитаешь.Таки большую часть уже прочёл.>Столько говна, когда мог прочитать 2 книжки, посидеть полгода за кодом и уже начать зарабатывать деньги.Я как бы школьник, а делать сайтики на похапе и js нахуй надо.>Рисование? Ты серьезно маня?Я им никогда не занимался серьезно, чисто для себя.
Ясно.Надо читать платона, и римские книжки, и 50 книжек по логике иначе никак. Нужно корчить из себя илитку.
>>532047Да, был тут Шекспир-тред. Вот кого и не стыдно зафорсить, цитируя анона с того же треда. Но водоклозетчики не приняли, там ведь вымысел, не козырнуть. Да и античка это еще и философия духа и тела. Любовь к мускулистым телам маскулинных мужиков, гомопидорасия во все края.
>>532051Иди подмойся и не грубо но яростно выдави на странички Платона все свое семя, античковед ебанный.
>>532049Если у тебя наслаждение эстетикой красоты человеческого тела и духа вызывает гомофантазии, то проблема в тебе.
>>532024>>532007Да, собственно, по его ответу понятно читал он или нет. Это просто закомплексованный позер, который пытается компенсировать чувство интеллектуальной неполноценности пустым набором книжек и корешков на пыльной полке. Ничего удивительного.
>>532085Это вообще переделанная паста из музача, те тоже любят обмазаться статусным говнецом на ластфме, а для удовольствия втихаря слушают киш и аллу пугачеву.
>>527187Ебать, вот это жестко. Ты все свободное время читаешь или работа связана с книгами? Я вроде немало относительно среднестатистического человека читаю, но за 30 лет жизни дай то бог половина твоего шкафа наберется.
>>527768ЧИТАЛ ВСЕГО КИНГА ДО 2010 где-то или 2005 точно не помню, потом вырос чот. Но ща чот проностальгировался и хочу почитать. Он после 2005 годноту писал? А то мож скатился и от маразма помер?
>>532085А я и не отвечал на вопрос. Какой смысл? Скажу да - не поверишь. Скажу нет - продолжишь свою мысль о позере, который ради красивой фоточки полку забивает. Вопрос изначально байтовый, какой смысл лезть в ловушку?Вот если ты спрашиваешь с целью обсудить какую-нибудь книгу/направление, то тогда пожалуйста. Но тогда бы и вопрос в другом состоял.
>>532103Нет, я спросил из интереса и с целью узнать ответ без каких-либо предубеждений и предрассудков. Прочёл всё - красавчик жи есть, а если не прочёл и половины - того рот ебал, а правдивость ответа можно установить банально потому, что лгать на анонимной борде - нелепо и абсолютно бессмысленно, разве что для сохранения собственного мирка, но это тогда ещё более нелепо.
>>532111Не передёргивайте! Не передёргивайте! Дайте сформулировать... Твоя изначальная предъява принципиальна, ты почему-то решил, что перед тем как выложить свою полку, нужно половину хотя бы прочитать. Вот мне и интересно — почему ты так решил! Это что "прочитанных книг тред"?
>>532099всегда было интересно1) возможно ли читать ленина всерьёз?2) когда он это всё успел написать и зачем?
Когда я был ребенком, то заезжал с родителями в книжный, и украдкой, в довесок к школьной литературе матери (она учитель) подкладывал томики стругацких и сборники быличек (тогда именно их продавали в разделе "эзотерика", но после былички кончились, и началось издание экстрасенсорной шизофазии).Но первую свою книгу я купил в 15 лет. Я помню, как это было, трепетно, интересно. Еще солнечный октябрь, я сажусь в электричку и еду в далекий центральный книжный. Конечно же, я купил говно! Это было "Государство будущего" Ноама Хомского и еще пара-тройка какого-то глупого нон-фикшн.Затем я узнал о так называемых "интеллектуальных книжных", попутно пытаясь воспитывать свой литературный вкус. Там уже началась другая история, и о своих первых книжках я вспоминаю, посмеиваясь.
>>532137Ленина читать не модно вообще-т. Базарю. Илитарии читают Эволу.>>532140>1) возможно ли читать ленина всерьёз?Вполне возможно. Много экономических данных о РИ поднято в ранних работах. Философские тетради (но это уже 3-е издание скорее) хорошо дают представление о ленинской интерпретации Гегеля. Документы и письма интересны с биографической точки зрения.>2) когда он это всё успел написать и зачем? Чувак не захотел быть нищуком-омежкой-адвокатом за 101 километром, живущим у мамки на шее. Вся семья глубоко была связана с народниками и ревдемами (в отличие от сказок про то, что Ленин мстил за брата, на деле там вся семья была крепко ввязана в революционные круги).Чувак пытался привести Рашку в порядок и по ходу сделать мир лучше, потому что нынешние олиграхи по сравнению с тогдашним говном - милые ребята, а нынешний развал социалки это рай на земле по сравнению с ситуацией конда на 5 000 человек - 1 доктор, и тому гой-сударство не дает вести практику т.к. "волнодумец, в народ пошел, сейчас он нам распропагандирует волость ан восстание". То что кровь полилась и так далее - ну у кого получалось что-то помиенять без крови? Тут ты или красиво пиздишь, как утопические социалисты, или дела делаешь как получается.
Как же у местных любителей всякой ерунды по типу Стивена Кинга, книжек по сталкеру и фантастики, бомбит от антички. Первое же что у них всплывает в их больной голове так это про геев и про еблю в жопу (чуть ли не самое главное).
Так что, семейные полки вкидывать или тут ценят только издания не старше 2000 года?горжусь своим ПСС Бальзака
>>531718Ерофеев - литератор точно для таких же субкультурных обрыганов как он сам. Эта кодла, конечно уже состарилась и просочилась в академии (т.к. не кодла давно преподает за рубежом), но лучше от этого всф эта псевдолитература не стала.Это как если бы мне сейчас пытались втюхать какую-нибудь книжку на луркоязе с кучей отсылок к 2007 году.
>>532154>Илитарии читают Эволу.Напомнило как я закупился Тотенбургом по ебейшим ценникам и в тот же день напившись привел домой двух школьников и подарил им Восстание против современного мира.
>>532196Да ничего, я часто выхожу по ночам на улицу в поисках собутыльников, в тот раз попались школьники.
>>532216Планирую вырезать в ней тайник, чтобы дилдо прятать, кстати. Муми-троллей жалко, а по толщине с длиной только они и Ключевский подходят.
>>532176ватдопустимно в чём проблема с субкультурностью?каким местом ерофеев субкультурщик? если на него и навешивать ярлыки, то он скорее разнорабочийсорокин тогда тоже субкультурный? как и вся подпольная литература ссср?и чем тогда платонов не субкультурный?Насчёт лурки интересный момент, кстати.Я вчера заметил по себе, что довольно естественно считаю калом практически любую российскую поп-песню, написанную в этом году, или в прошломНо когда начинаешь слушать на расстоянии с дистанцией в 10-20 лет, уже интереснее становится, вообще становится неважно, что песня на момент выхода была полнейшей дряньюТакже мне кажется и с луркой, я вполне готов заценить сейчас такую книгу, по-крайней мере это было бы любопытно
>>532205Ты сам-то какого рейта и реакций ждёшь и ожидал? Посмотри внимательно на верхние две полки и какие там книги находятся. В добавок ты на книжные полки ещё и дезодаранты ставишь. Это моветон и безвкусица. Однако если ты всё это прочёл (из серьёзной и более-менее серьёзной литературы, например стоит Лем, Лермонтов), то малаца. Но я бы порекомендовал тебе отсортировать литературу и убрать оттуда книжки вроде "всё о муми-троллях", "всё о феях" и так далее.
>>532233Ты по ходу слепошарый, если только Лермонтова с Лемом отметил, либо про остальных попросту не знаешь, зато высокомерия — хоть жопой жуй. И совершенно не понимаю, зачем убирать "детские" книжки, у них своя внешняя эстетическая ценность, так что не вижу причин их прятать поглубже.
>>532205Много старья, видимо оставшегося от родителей.Кроме дилдо и Муми-троллей что-нибудь сама покупала?
>>532319Интересный ле-ва-чок. Только как же КНИГИ в таких непотребных условиях хранить можно...Мудрости страницы...
>>532351>серьёзно отвечать на доёбку уровня Вася у подъездаАлсо, как там анализ нормальных языков, работает, автоматизируется? Или только аналитический англюсик для этой лабуды Хомякского пригоден.
>>532351мне кстати казалосьлингвисты сейчас уже забили на теории хомского?может кроме минималистической программы
Мммм.. Щяс бы информацию, особенно уже давно усвоенную, держать у себя дома и захламлять своё жилое пространство (каким бы они ни было, 40-70-150-280м2).Сейчас бы не иметь возможности таскать всю библиотеку с собой, не иметь поиска, юхать целлулозу...
>>532502Двачую, собрал бы все эти полки и с удовольствием бы поссал на эти книжки и сжег.Охуенно было бы на лица владельцев полок посмотреть.Кайф.
>>532503> Двачую, собрал бы все эти полки и с удовольствием бы поссал на эти книжки и сжег.> Охуенно было бы на лица владельцев полок посмотреть.> Кайф.
Во втором ряду преимущественно книги родителей - старые издания русской классики, детективы, любовные романы, так далее.
>>532700выкидывай и сжигайНедавече взял бумажное говно почитать "понастольгировать", охуел с этого кала, спокойно взял айфон закачал сотню книг и в любом месте сижу кайфую читаю.
>>532722"Коллекция фантастики и приключений" от Амфоры. Выходили еженедельно лет 7-8 назад, сейчас не знаю.
>>532722А, если ты о десятке мелких пидоров, то это "Шедевры мировой литературы в миниатюре", 2011 год. Де Агостини, тот ещё рак, да. Но Платона и Шекспира я впервые прочёл именно в ней.
>>532704>выкидывай и сжигайПожалуй нет, анон.>>532818Так молодость моя, вместе с Верном и Дюма слева сверху на второй пикче. Но каюсь, Наследника из Калькутты таки тогда не осилил до конца. А сейчас не хочется начинать Абрамова ("Выше Радуги", "Рыжий..." и "Стена") до сих пор перечитываю, воздушность языка и дух юности невероятны. >>532946Как же приятно, когда кто-то не считает это глупыми книжками и не говорит о том, что в мои-то года пора уже читать серьёзную философию-историю-психологию-... . Спасибо, няш :3
Собираю издания современной поэзии. "Новая поэзия" НЛО, "Kraft" Транслита, "Новые стихи" Порядка Слов, некоторые из изданий Воздуха, Нового Издательства, Русского Гулливера. Зависимость есть, рекомендую.
>>533020>Собираю издания современной поэзии. "Новая поэзия" НЛО, "Kraft" Транслита, "Новые стихи" Порядка Слов, некоторые из изданий Воздуха, Нового Издательства, Русского Гулливера. >скинь свой goodreads
>>533020Как ты умудряешься понимать в них написанное? Честное слово, я люблю поэзию, но там нет поэзии - там кодирование знаков и не более
>>533264Желязны хорошее издание.А что, стоит читать "Источник", если "Атлант..." показался нудным и беспомощным говном?
>>533264Смотря на прикрепленную фотография, я все больше ощущаю его - Эталон Говноеда. Нелепая игрушка из глупого мультика, ироничная любовь к ктторому как бы добавляет веселост и интеллектуальной фронды, сюда же добавляптся Капитал Маркса в комиксах - несколько лет назад "модное" издание для читателей хипстерских "новых медия" и более укорененных шутливых неолеваков, ну, насколько эти скучные люди способны быть шутливыми. Конечно же, Кинг, любимый писатель девочек подросткового возраста и поверхностной образованщины, ведь он не только американец, по книгам которого сняты доступные обывателю фильмы с доступными обывателю дешевыми рассуждениями о добре и зле, но еще и образцовый писатель, что очень удобно для околоиртеллектуального потребления. Ильф и Петров - любимые сатирики советской технической интеллигенции и образчик хорошего вкуса в глазах новиопа. Уэллс, Кларк, Желязны - такой же классический набор школьной фантастики советского человека, прыгнуть выше которыхон и не собирался. "Я - легенда" - еще одна книга, купленная благодаря фильму, причем давнему, то есть автор фото свой круг чтения обновляет невероятно долгими темпами. Айн Рэнд в невероятно плохом издарии, еще одна книга, ставшая важной в наборе молодящегося читателя Афиши и вилладжа с претензией на интеллектуальность. И всю эту унылейшую картину венчают Кафка и Харпер Ли, которые, несомненно, имеют отношение к большой литературе, но настолько мейнстримны в медиа, что куплены явно только благодаря этому. Нп хотите быть безвкусным выродком - не будьте, как этот, с позволения сказать, читатель. Хочется надеяться, что фото провокативно, но учитывая нюансы и полноту набора, присущие только аутентичному говноеду, надежда не имепт под собой почвы.
>>526949 (OP)>первая книга слева на верхней полкеЗачем выбрасывать несколько тысяч рублей на кусок макулатуры, когда в онлайне есть бесплатный полный https://en.oxforddictionaries.com/ Любое слово там ищется за секунды, отображается на красиво свёрстаной странице, а не печатаеся мелким шрифтом, чтобы бумагу экономить. Почему люди любят бесполезные вещи?
>>533323Согласен по всем пунктам! Но не считаю вкус чем-то универсальным. У каждого свой! А иначе я вас обоссу, потребовав определение хорошего вкуса.
>>533271>Желязны хорошее издание.Знаю, но громозкое. Читать иногда невозможно. Но покупать два отдельных тома не стал - денег пожалел.>>533323Ну во первых, сорян, я не школьник, чтоб античку и всяких Ницше читать, чтоб достичь уровня двачера-книголюба.Во вторых, я читал много вещей, в том числе мало популярных. Библиотека постепенно пополняется, и будут ещё шедевры (с удовольствием бы приобрёл всего Баркера, да негде). Те, что на фото - просто самые самые, с них и начал. В третьих насчёт Я легенды - пошёл нахуй. Книгу читал задолго до фильма, и считаю её лучше во многом, но это издание сосёт по переводу, а старого я не нашёл (читал в электронке). Айн Рэнд взял подешёвке, мне нахуй не сдалось тратить 2 косаря на издание с твёрдой обложкой (а перевод везде одинаков).В четвёртых, Ильф и Петров всегда будут актуальны и превосходны.
>>533323Лол, пробежался глазами по тексту (я ведь еще не совсем ебнулся чтобы такое читать) - это ведь не паста, это шизанутый говноед реально старался и что-то писал, в попытке кого-то задеть. По пунктикам, сука, разбирал, почему на самом деле кто-то должен прекратить любить то что ему не нравится, ярлычок на ярлычок навешивал. Какой-то реликт времен очаковских к нам приполз.
>>533354ЗавистьПросто беда в том, что современные издания стоят пол косарь, или больше, поэтому мне выгоднее было тот Талмуд взять.
>>533350>Ну во первых, сорян, я не школьник, чтоб античку и всяких Ницше читать, чтоб достичь уровня двачера-книголюба.
>>533356Я не настолько туп, чтобы написание этого текста заняло больше минуты или двух, поэтому и опечатоа ч нем много. Если для тебя это СЛОЖНО настолько, чтобя жаловаться на потраченноп время, сочувствую и отправляю к откоментированному говноеду.
>>533651Ну не знаю. Если человек настолько туп, что всерьёз ПО ПУНКТАМ разбирает чужие вкусы, через каждые три слова пытаясь неуклюже самоутверждаться, то ждать от него можно вообще чего угодно. Может быть ты тот пост вообще три часа писал, да еще при помощи мамы.
>>533752Ну они же хуёвые... Открываешь книгу и прямо видно, как вокруг начинают плясать эти два скомороха: корчат рожи, пальчиком тыкают, ну смешно, смотри! смешно же! а так? а так?! ха-ха хи-хи! хо-хо ха-ха! Через десять страниц надоедает.
>>533778Ой, если уж какой-то невнятный хуй в букаче просрался аргументами "хуёво" и "надоедает", то так оно и есть, не иначе.
>>533780Ой! Мусье сантехнику неприятно от того, что не всё на свете точно, определенно и объективно... Туда ли он зашёл?
>>532357>>532351Сам себе же отвечу про ХомскогоSo hey world, there’s more to linguistics than Chomsky’s latest. And we should expect more of NLP than just numbers on some black-box dataset that’s trendy right now on arXiv.https://medium.com/@emilymenonbender/linguistics-nlp-and-interdisciplinarity-or-look-at-your-data-e49e03d37c9cиhttps://sjmielke.com/nlp-cl-megathread.htm
Зашёл в тред, чтобы убедиться, что срач и взаимные оскорбления тут всё ещё считаются нормой. Быдло вы, ребята. И эта быдлячья натура не исчезнет, прочитай вы и тысячу книг. Около университетов асфальт и газон завален окурками. Причем окурки лежат рядом с урнами. Тупой скот, получающий высшее образование, который точно знает, как ему обустроить Россию, не способен даже донести окурок до урны. Вы такие же, может даже хуже.Вот вам 0,01% моей домашней библиотеки. Вернусь через год. Если вы также кидаетесь друг в друга какашками, как обезьяны, то всю библиотеку не увидите.
>>534330>трекки-мерчендайз>науч-поп>околомарксисткая поебень на тему искусстваВернешь через год - выебу в очелло так, что понос из потечёт.
>>534339>>околомарксисткая поебень на тему искусстваДико двачую. Книга говно, если читается единственной на тему современного искусства. Политическая агитация вместо попытки теоретизирования эстетических практик современности - вся суть мейнстримного западного интеллектуального сообщества последних пятидесяти лет.
>>534330У небыдла от осознания собственной элитности мнения и признания собственного вкуса "читаю что хочу и не стесняюсь этого", поди, губы самодовольно искривились в ухмылке. После чего, жидко пёрнув, оно зевнуло и пошло пересчитывать количество книг в коллекции. Ох, кому тут она нужна, дружище? Иди давай, да не возвращайся.
>>534506А ты у нас быдло и плебс, что ли? Тяжелую ли сегодня смену на заводе отпахал? Как там дела с ипотекой? Дочку собрали уже в школу?
>>535713Дал бы в ебало каждому, кто еще не перешел на электронный литературооборот и выставляет свое бохатство на обозрение.
>>526949 (OP)Как-то вот наушники на книгах глаз резанули. Не могу объяснить и абаснавать почему, и что тут плохого, но я бы так не делал. Почему у тебя нет книг на польском языке?
>>526949 (OP)Купил электронку и сдал книги в библиотеку/раздал знакомым. А вы как старые бабки, которые хвастаются никому не нужным старьем на серванте.
>>536693Купил электронку. Художку читаю на ней. Научку, техничку добываю на бумаге. А ты дальше истерично води пальцем по экрану, пытаясь найти нужную строчку.
>>534532Поцеловал тебя влоб. Зачем читать то, чего не было. Даймонда Джареда читал? Море и цивилизация Линкольна Пейна?
>>531987Жирный лайк. Быдло просто взорвалось от возмущения, даже книги обсуждать не стали. Человеку свойственно создавать уют вокруг себя и у тебя всё сделано со вкусом.
>>540895>Зачем читать то, чего не было. Ну в плане того, что худлит — это выдумки, а научная литература отражение действительности. Я уже года два не читал ничего художественного.
>>540897>Худлит — это выдумки, а научная литература отражение действительности.Пиздец ты еблан. Отражение действительности в чих то умозрительных маняфантазиях нашел. Золотая ветвь, это отражение действительносит? Вот я уже года два читаю только про втулки, муфты и производство чугуна. Хуй тебе за воротник, инфантил.
ПОЛкаПлюс, в другой хате:- разные детские энциклопедии- Достоевский "Братья Карамазовы", Хемингуэй "По ком звонит колокол", "Моби Дик" на русском- "Властелин Колец" в переводе Немировой- "Кольцо Тьмы" Перумова (ошибки молодости)- весь "Гарри Поттер" в переводе "Росмэн"- вся "Тёмная Башня" Стивена Кинга на русском, "Оно" в другом переводе- первые две части Ведьмака в одном томе (не люблю)- ну и что-то ещё по мелочи
>>541132Ну это несравниваемые вещи.Гарри Поттер - легкие детские сказочно-приключенческие книжки, без языковых изысков, книги, всё-таки, второй категории, хоть и очень качественные, на мой взгляд, в своей нише. Толкин - по-настоящему литературные, уже классические произведения, где красота на лингвистическом уровне, в музыке слова, в структуре текста.
>>541133>Ну это несравниваемые вещи.В размере популярности вселенной у фанатов можно сказать сравнимые вещи.Если еще и экранизации включить.
>>532092Лол, да тут вообще хуйня. Это можно купить года за 3-4, если целенаправленно этим заниматься.
>>541125Худшие пособия по рисунку. Хотя по доступности лучшие конечно. Кто с них начинал, постоянно меня трясли в объяснение с довольно очевидными вопросами. Систематизация там ни очень. Для новичков - они не вкуривают зачем и что они делают. Для средняков - уже лучше брать Барчаи на вырост и горящую жопу.
>>541125У мне такое же издание ВК и Хоббита, оч красивое, кстати.Внезапно охренел от красоты повествования на английском, более красочно и атмосферно, хоть и говорят, мол инглиш лаконичный, а русский богатый и красивый язык.
>>542520Правильно говорят. Но хуевый перевод может что угодно запороть. Я как-то читал Лермонтова на английском - такой пиздец.
Ну что, братишки, зацените мои книжки... Конечно, много у меня такого, детского и несерьезного, но хули мне, я жиребенок и читаю не для саморазвивательства, а просто потому что нравится, для личного, так сказать, мелкого счастьица.
>>547277> читаю просто потому что нравится, для личного, так сказать, мелкого счастьица. Охуел? Не пости больше тут.
>>547277Ох, да у тебя полный Шекспир. У меня вот неполный комплект, доставшийся от родителей, и меня это немного гложет.>>547306>>547311Едрить тебя раздирает.
>>547314Хорошие родители оставляют своим детям четырехтомник Платона и полную ИАЭ Лосева, а не какого-то поэтишку из бритахи.
>>547320>Хорошие родители оставляют своим детям четырехтомник Платона и полную ИАЭ Лосеваи уходят из дома.
>>547847Всё прочёл из выставленного? Внизу находится то, что тебе несимпатично (Камю, например, потому что эти книги расположены в "треш"-отсеке со словарями)? Почему книги в основном в мягких переплётах?
>>547950О, печатная версия «О насилии» Арендт существует, в интернете она почти не оставила следов, и нигде не купить. Какой там тираж, если он указан?> ГеоргиевскаяКажется, мест, где продавались «Сталелитейные осы», было очень и очень немного.
>>547978Кроме того, одинокие последние книги стихов Корчагина и Рымбу намекают, что у тебя они появились после посещения их презентаций. Например, в «Порядке слов».Вычисляю по айпи.Беги читать «Автопортрет в кабинете» Агамбена.
>>547950братан, а сколько тебе лет?самая ламповая и добротная библиотека из всех, что я тут встречал. но у меня появляется стойкое ощущение, что я нещадно проебываю свою жизнь, когда нечто такое где-нибудь встречаю. ну типа я довольно мало читаю и всякое такое.
>>547978>Какой там тираж, если он указан?Не указан. Мне её отдал кореш, а ему она, в свою очередь, досталась от чувихи, когда та из общежития съезжала. Так в продаже тоже нигде не встречал: издание 14-го года, тираж, вероятно, мизерный, учитывая, что это Новое издательство.>Кажется, мест, где продавались «Сталелитейные осы», было очень и очень немного. Купил год назад в Порядке слов в Электротеатре.Довольно так себе, кстати.>>547997>Кроме того, одинокие последние книги стихов Корчагина и Рымбу намекают, что у тебя они появились после посещения их презентаций. Например, в «Порядке слов».Мимо, не хожу по презентациям. (У Корчагина она, кстати, была в Жан-Жаке, что меня дюже позабавило: сложно представить более буржуазное место.)>>548011>братан, а сколько тебе лет?21
>>548183>Не пыли, бро.Ох я расплылся, снизошли до нас, селюков - затравят городской социалистическо-позитивистской психиатрией. Зачем в тексте ссылки на зарубежных авторов, ни один из которых напрямую не употреблял никакого понятия "метафизической интоксикации", но которым активно хотят это приписать через переосмысление собственных метафор?
>>548197Я мечтаю увидеть рядом с каждым сообщением ветку всех других оставленных ответов на доске. Мне кажется, что твои бы группировались в одно-два по принципу подобия.
>>548202На апачане был семёнометр, показывающий (иногда нарочито-задуманно промахиваясь шутки ради) все оставленные на борде посты.
>>548202Я думаю это тот самый тип, который регулярно заводит разговоры о необходимости практической пользы от чтения. Мол, ты делом займись, философ хуев.
>>548205Я хз, по поводу вашего семёна, но общался с долбоебами с подобным подбором литературы, как у типа на пике, и это вызывало очень сильный криндж, когда любой разговор о предметный проблемах, вроде поиска работы, превращался в хуйню про понятия, значения и смысла. Главное, не пытаться прикладывать философию ко всему на свете, а то я эту метафизическую интоксикацию видел и слушал прям в действии. мимо
>>548227>долбоебами с подобным подбором литературыЧто ты имеешь в виду? Какой такой "подбор литературы" на пике? Там обычная современная философия и литература. У большинства российских студентов-гуманитариев такой же +/- набор на книжной полке.>любой разговор о предметный проблемах, вроде поиска работы, превращался в хуйню про понятия, значения и смыслаЭто не имеет отношения к современной философии или литературе. Ты общался с долбоебами, а не "метафизически интоксифицированными" людьми. Перестань употреблять псевдонаучную терминологию, в нормальной западной науке никто не использует таких понятий.
>>547950Хорошая подборка, у меня почти такая же. Многое из этого ты прочел и использовал? Кто ты по роду деятельности?И зачем тебе современная поэзия, она же только пишущим поэзию и нужна. Может быть, ты поэт?
>>548421Тебе не грустно от того, что твои знания не соответствуют "социальному статусу" и окружению? Я спрашиваю без подколки или типичных здесь шуток о сантехниках. Но судя по полке ты увлечен, и нет ли подленького чувства одиночества и чужести, невозможности вступить в поле философии и культуры? Чувства, что даже твое потребление этого контента выбивается из рамок и отправляет в категорию "странных"?Работаю черт знает где, чувствую описанное выше и стыд.
>>548458Где ты там у него увидел энтри-левел, клоун? Деррида и Хайдеггер что ли, лол. И что для тебя тогда серьезный уровень?
>>548464> Деррида и Хайдеггер что ли, лол.Деррида вполне себе энтри-левел, чепуш. Барт, Бердяев, Бодрийяр, Шпенглер тоже. Я бы сказал жёстче, что это говно и читать не нужно, но всё же это вкусовщина. А где ты у него увидел Хайдеггера, чмоха? Его единственная книга за авторством Хайдеггера - это "О поэтах и поэзии". Остальные, являются книгами о Хайдеггере.Да, там есть Кант и Витгенштейн, но я сомневаюсь, что он их прочёл. А если прочёл, то сомневаюсь, что понял, но это уже не имеет отношения к делу.
>>548469>>Сферический диванный знаток в вакууме.Написано: "сомневаюсь". Читать умеешь? Или ты мне и в сомнении отказываешь? Может ты думаешь, что всё, что есть на полках анонов ими прочитано? Если ты владелец этих шкафов, то ты сам тут писал недавно, что прочёл около 80%. Кант и Витгенштейн вполне могли оказаться в 20%, которые ты не осилил.Если намерен и дальше паясничать, то сразу иди на хуй, будь здоров.
>>548418Мне очень импонирует ответ >>548421-куна, так что даже как-то и не хочется писать что-то самому. Разве что прочитал (целиком) не восемьдесят, а дай бог половину своих книжек: остальные либо фрагментарно (многое — сборники), либо толком и не открывал. Не вижу никакой проблемы в том, чтобы покупать "на будущее", особенно если внезапно наткнулся на редкое издание.>>548468Ну, с Хайдеггером всё прозаичнее: он шибко дорого стоит в далевских изданиях, засим читаю с компьютера. БиВ, если что, не читал и даже не пытался: довольствуюсь малым.Канта читал КЧР и КСС (одновременно, кстати, слушая лекции Резвых — очень толковые, есть в сети), Виттгенштайна начинал и отложил — не тяну пока; возможно, надо начать к нему подход с ФИ.Собственно, по полкам моим весьма заметно, что принадлежат они вполне себе пиздюку, по молодости интересующемуся всем и не шибко углублённо. Другое дело, что 21 год это далеко не такое уж пиздючество, чтобы этому так удивляться, кхм.Насчёт необязательности перечисленных тобой авторов — кроме Деррида — вполне согласен (Шпенглера, впрочем, толком не прочитал, но почти уверен, что там вряд ли что есть сейчас не очевидное): Барт и Бодрийяр это полуоткровение лет в 18, Бердяев мне просто был интересен в период некоторой русофилии.
>>548493эй мы кажется с тобой ЛИЧНО ЗНАКОМЫ, хватит обманывать людей. ты не сварщик, а студент из мгу.ну или тащи пруфы: томик хайдеггера + маска сварщика.
Сегодня у полки пополнение) А вообще недавно начал собирать, что-то уже зачитали, поэтому книг немного, в основном читалка.
>>548658>Гарри Поттер и Методы >Куриная слепота Уоттса и, как бы подводя итог >Не хочу взрослеть! но за Хокинга, пожалуй, лойс
>>548666И в чём подъёб? Взросление это повышение способности брать на себя ответственность за себя и других. Почему я от этого должен был перестать читать ЛС и МРМ? Обоснуй.
>>548658Ещё вчера Сару Андерсен постили как неизбитую годноту, а сегодня у неё уже несколько книг переведены на русский. История успеха, ёпта.
>>548758Blyad' fanaty nestefmana i tut. Znachit, typie shkolnikj tyt. Nesterman zhe typoy kak probka. A-a-a...
>>548785>>nestefmana Попрошу. Он kazimirkoДа и в именном треде его уже на хуях тягают. Даже самые конченные стали о чём то догадыватся, но часть всё равно кричит vi nepravi vi hohly
>>548807Ты уже не первый раз сюда это кидаешь, что тебе нужно, развернутая оценка? Ну так получай ее: 1) Давай определимся, ты это читаешь, или это сериедрочерство? Последнего я, например, не одобряю, или одобряю в умеренных количествах, потому что в одну серию зачастую пихают либо не всегда одинаково хорошего качества переводы, либо просто хочется разнородности на полках. Предположим, ты это читал, ладно. Серия фантастики в правом нижнем углу, допустим, хорошая, там много мякоти издавалось, иногда единично, но вот эти книжки, что выше - они же оформлены хреново, ты хоть на ту же обложку М.И.Ф.а Асприна посмотри, ты вообще видел, что туда налепили? 2) За Сильверберга лойс, за томики "Лучшего за год" от Азбуки тоже (был у меня от 2007, но я его проебал, о чем до сих пор жалею), за Гарта Никса лойс (он недооценен сильно), че ж Пирса Энтони всего не собрал? 3) Первый стеллаж справа, третья полка - что у тебя там во втором ряду за книги аж в ПАКЕТЕ стоят целлофановом, фулл серия про Декстера, чель?))4) Как ты читаешь срань вроде продолжений Ли и Чайлда об агенте Пендергасте? Они же уже после четвертой книги скатились, поперла хуйня, сантабарбара с маньяками-братьями, чисто коммерческое говнецо с лопаты. Поражаюсь - такое надо издавать в мягких облогах и толкать за пять копеек, но Азбуке, видимо, совсем на русский лес похуй, раз они это говно так помпезно задвинули.
>>548807Прочность перекрытия предварительно посчитана? Новые русские с джакузи к соседям проваливались, а ты будешь новым русским с фантастикой.>>548812Шкафы надо было хотя бы стяжками скрепить, а не нищенскую картоночку подкладывать. Эти сотни килограммов при несчастном случае руками не удержишь.
>>531138>Как можно жить с таким маленьким количеством книг?>Покупать бумажные книги в 2к18То есть - как можно жить без тысяч томов старой параши и покупать новые издания?>называть кого то школьником-максималистом>И сколько из них ты читал?>Много, но не все.
>>549841Точняк. Пикуль, Братья Стругацкие и Высоцкий - реально гении того времени. Глупо отрицать их вклад... пук.
>>550190Последние лет пять точно, философская энциклопедия и античная эстетика появились совсем недавно.
>>550384Пили пруф с супом что это твоя полка, а я посмотрю.P.S. Господи от идиотов из б никуда просто не деться.
>>550391Так это местный погорелец, у которого книг нет. Когда он видит, как кто-то покупает книги, он натурально взрывается и на весь тред воняет о том, дескать покупающие такие книги их не читают, а хранят на полках для понтов перед гостями. Может, этому болезному так легче становится.
>>550403Ну я его периодически встречал здесь в тредах и действительно ли это один и тот же человек все это пишет? Много же надо на подобное идиотии.
>>550403>покупающие такие книги их не читают, а хранят на полках для понтов перед гостями>Замятин, Пелевин, Достоевский, Ремарк, около философия, около история очевидно оставшаяся от бати.Да вроде так полки половины букача выглядят, чем тут понтовать то?
>>550403Тут как ни зайдешь так очередного элитария любителя античной литературы встретишь с его полочками. А обсуждать продолжают годами Кинга да Пелевина. Такие скромняги эти любителя Апулея да Тита Левия. Запостят свои полочки и сидят дальше стесняются.
>>550487Ну хорошо давай с тобой Шопэнгауера обсуждать. Как ты считаешь его "представление" является некой реинтерпритацией Платоновских "идей"?
>>550505Нахер ты мне то пишешь, осилятор Шопенгауэра? Я прям вижу как у тебя идея поста рождалась > так, там чет на античку залупились, я этих Титов Ливиев не читал, но надо что нибудь умное написать, кого же я читал то, что б я сам хоть что то понял, да что б не стыдно упомянуть было. А, вот, Шопенгауэр, попсовый конечно философ, но философ же! Итак - "Ну хорошо...Идите там своим петушиным античным кружком собирайтесь и обсуждайте. Если конечно сможете через кордон "Ну я эт, про Шопенгауэра знаю только)))", "Подождите ребят, я второй том Платона еще не дочитал, в следующем году дочитаю!", "Бля, пацаны, хотел вчера ответить но опять заснул Демосфена читая, никак до 10-ой страницы не дотерплю" прорваться сможете.
>>550540АхахахахахахаЗнатно же у тебя подгорает, тебе небось любой вопрос задай так ты не зная что ответить будешь кукарекать про попсовость. Твой уровень это параша на уровне Кинга, пока нормальные люди будут читать то что они а) могут себе позволить купить б) могут это прочитать и внятно рассуждать, ты будешь жрать из корыта массового чтива.
>>550542>2019-ый почти на дворе, не читать то, что тебе интересно потому что НЕ МОЖЕШЬ ЭТО КУПИТЬЯ ж говорю у античе-блядей только купить, да на полочку поставить на уме.
>>550542Оставь его, это же типичный паразит, взращенный современным обществом потребления. Он ничего не производит, не творит, не обсуждает. Я сомневаюсь, что он даже пресловутых Кинги или Пелевина читал. Он пришел сюда лишь с одной единственной целью - чтобы его развлекали. Чтобы люди обсуждали между собой книги и идеи, а он бы читал обсуждение и вставлял свое очень важное мнение в разговор. Но вот какая незадача, треды с Пелевиным и Кингом ему уже надоели, а нового ничего нет по ряду причин. Вот этому паразиту только и остается, что удовлетворять свою жажду в развлечении иным путем. Путем унылого троллинга и закидывания фекалиями. И он в этом преуспел, его презренную персону уже обсуждают. Настолько же он успел заявить о себе.
>>550552>Я сомневаюсь, что он даже пресловутых Кинги или Пелевина читал.>треды с Пелевиным и Кингом ему уже надоели>Он ничего <...> не обсуждает.>а он бы читал обсуждение и вставлял свое очень важное мнение в разговор.Не думаю что кто то из вас античка-кун. Невозможность выразить свою мысль последовательно в рамках одного абзаца это уровень, на котором не сможет появиться даже столь простая абстракция как "Надрачивать на античную литературу и казаться элитой". Это уровень неуда за сочинение в средней школе.Но, тем не менее, это крайне показательно, что грудью на амбразуру в защиту античка-кунов бросаются такие особи.
>>550552>Он ничего не производит, не творит, не обсуждаетСвятая толстота. Античные двачеры поголовно творцы, стахановцы и мастера слова.мимо не ёбнутый наглухо любитель антички
Уже давно думаю, какой смысл от книг, которые уже прочитал? Разве не является удобным продать старые книги и купить себе читалку. Книги занимают очень много места, а смысла от них, кроме как от объекта коллекционирования или понтов, нет.
>>550863С подключением, твою думу пред тобой тут годами обсуждали. Если хочешь купить читалку, покупай и не еби мозги в треде про бумажные книги.
>>550863>Уже давно думаю, какой смысл от книг>а смысла от них, кроме как от объекта коллекционирования или понтов, нет.Какие тебе еще смыслы нужны? Кто то марки собирает, кто то книги. Мне с детства нравится, помимо самого процесса чтения, бумажная книга как объект. Поэтому я собираю книги. Да, дорого, да, много места занимает, но это мой способ расслабляться. Кто то выпивает, кто то на сноуборде катается, кто то цветы выращивает. Вроде банальнейшая мысль - каждый дрочит как он хочет, лишь бы счастлив был.
