>>566798Ещё по геоданным вычислят и дверь говном измажут за то, что покупаю всякую хуиту графоманскую, нет уж.
>>566774> Есть, но тебе легко будет читать на том языке? Тут же переработано всё.На русском? Конечно легко. Я бы с большей охотой на дореформенной орфографии купил, не понимаю, зачем они её вообще на новой издали. Сделали бы репринт -- дешевле бы всё обошлось.
Анон с "Футуризмом" Маринетти - ты тут? В предыдущем треде умоляли отсканировать и я, пожалуй, подваччну просьбу.
>>566818И ты тоже дореволюционную орфографию не можешь читать? Ладно, я посмотрю, что тут можно придумать.
>>567427О, агента низа помнится прочитал за день ржа, аки ржун. А вот Артур меня огорчил - как это? выебать родную тётю; она его и старше была черт-те насколько - сыновья у ней уже взрослые.
>>566806Мне диетическую колу и четвертьфунтовый чизбургер, пожалуйста. Нет, соусы не нужны, мне с собой, спасибо.
В прошлом треде говорили, что "Мерфи" Беккета - форс. А когда, прошу прощения, вообще Беккет здесь форсился? И раз форсился - с чего вдруг "Мерфи", а не куда более очевидная "Трилогия"?
>>567713Хуле вы в этом мусоре вычитать планируете? Один с Кентерберийскими рассказами, другой со смертью Артура. Вы на филфаке учитесь? Оставьте асечку.
>>567753Прилепин вообще-то неплохой писатель. Особенно в ранней прозе есть пронзительные куски. Например:Толян брел наугад по осеннему лесу. Обсосанные хмарью деревья толпились, словно скелеты великанов. Небо набухало. Вдруг нога подфутболила что-то живое в пожухлой траве: еж! Толян присел на корточки, взял в руки колючий клубок. И сразу печаль упала на него с серого неба. “Я тоже еж, – подумал он. – Только иглы свои порастерял. А новые ни хера не отрастают”.Он бережно опустил ежа в траву, встал. И вдруг как-то сразу, обвалисто и внезапно, ему захотелось до боли, до изжоги, до стона нутряного и до слез просраться в этом лесу и подтереться опавшими листьями.– Как во сне, бля… – прошептал он и рывком расстегнул свой старый дембельский ремень.
>>567756>Обсосанные хмарьюУже тут я заподозрил неладное, бо даже автор блинцов с изразцами по окоему вряд ли бы выдал такое.>просраться в этом лесу и подтереться опавшими листьямиА тут все стало окончательно ясно. Совсем обленился Георгич, однако.
>>567756Ну и ссанина, конечно. Я такие же куски в серии книг про сталкеров вычитывал, хотя в этом куске слог чуть получше будет, да.
>>567719На Алибе за 450.>>567748Долго объяснять подробно, вкрации - ностальгия по детству.>>567762Могу, но смысла мало. На ней ничего не изображено. Надпись на корешке - единственное, что есть на переплёте.
>>567885По 6 часов туда и обратно. "Письма.." и утопии - тонкие. Первую уже успел прочитать на вокзале. Опоздал я с этим делом, конечно, лет на десять.
>>567999Чуть не сломал голову, пока думал, какую именно взять, вроде отличий нет, кроме обложки и веса. Зато узнал, когда открыл, что в русском издании нет иллюстраций, как минимум. Ну и Озон в своём репертуаре, какие-то чёрные фаршмаки на обложке, тьфу. Если что, советую попробовать взять издание с золотой маской на обложке, возможно, там фактурные буквы (что хорошо) с обложки не будут планировать облезать (что плохо).
>>566771 (OP)Взял собрание сочинений тургенева в 12 томах за 495 рублей на озоне. Все правильно сделал?
>>568016Нет, конечно. Надо покупать что-нибудь уникальное, а не это старье, что занимает целую полку и смотрится, как говно.
>>568018у меня нет полок, да и похуй, как смотрится.https://www.ozon.ru/context/detail/id/5514839/?iitt=ndpWhf8lCon-xI_j4._8xFVT&utm_campaign=ordermain_deliveredpvz&utm_source=crm&utm_medium=dm
>>568028Так а ты думаешь нахуя я это купил? Конечно буду., я вон и Фолкнера 6тю томов прикупил как_то и оченно рад, читаю по тому кабдый раз, когда заканчивается очеребная партия купленныз книг, в этот раз зна будет еще и тургенев бдюлаго он читается легко и нкпринужденно.
>>568082Очередной нестыдный чтец вайпит репортами свои обосрамсы, найс работу, гуд вклад в обсуждение.
>>568176Плюшкин, ты? На каких развалах вы только покупаете эту макулатуру (хотя мне даже не верится, что покупаете, ну разве что за символические 10 рублей).
>>568207лет 10 назад как то скупил у одной старушки всю библиотеку за 5 тыс, несколько тысяч томов, перевозил на такси в несколько заходов, которое обошлось дороже всех книг. до сих пор и 5% не прочитал.
>>568207Хуюшкин. Дрочишь на БЕЛЫЙ ОФСЕТ и ЭСТЕТИКУ НОВЫХ ИЗДАНИЙ? Я это читать собираюсь, а не дрочкать на визуал. Многих по-настоящему интересных авторов издательства сейчас не издают - того же Фила Рота и ДБС Пьера. Ничего зазорного не вижу в изданиях девяностых и нулевых, они зачастую пизже сегодняшнего говна, где меняется только обложка, в которую много раз впихивают один и тот же макет. >>568220Да чего сразу. Уж о Голдинге точно не мог не слышать. В любом случае, незнание чего-то не делает кого-то с ходу быдлом. Главное - на излательскую политику не вестись. И на некоторые форсы.
>>568222Ну хуй знает, зависит конечно от издательстваЯ вот приобрёл как-то раз Батая, изданного белорусами в 2000 годуНа данный момент листы мало того, что отдают желтизной (ммм,газетка), так ещё и отвратительны на ощупьПосему, как минимум дроч на офсет вполне себе оправданмимо
>>566855Есть какие-нибудь продвижения, анончик?В принципе, можно хоть на телефон сфотографировать - главное, чтоб можно было различить текст и прогнать через файнридер.
Так, посоны, падажжите. Вам срочно нужен скан книги, оригинал которой спокойно висит тут (с уже распознанным текстом и дизайном не из «Ворда»): https://vk.com/wall8157_31256 ? И издана она явно какими-то недоарийцами только потому, что автор — настоящий итальянский фашист, и явно ни сличения переводов с оригиналами, ни комментария — никакой работы, кроме набора текста, в ней не производилось? Если ваc футуристы & манифесты интересуют, то вам прямая дорога в «Гилею» — вот и ссылочка на скан по теме из коллекции Кудряцева и книжку: http://hylaea.ru/news/?id=379 Книг Маринетти и о Маринетти за последние годы вышло уже несколько, они все, думаю, лучше этой. Я рекомендую «Мафарку» (если найдёте в продаже), там и сопроводительная статья замечательная, и текст выпуклее, чем голые лозунги, и параллелей больше проводишь.Кто-то явно не въезжает, что линия к «восславлять все формы оригинальности», дадаизму, сюрреализму и т. д. — то самое «дегенеративное искусство».
>>568366Анон, насколько я вижу, это из серии "библиотеки всемирной литературы", издание конца семидесятых, так что точно не он.мимошёл
>>568325>Я рекомендую «Мафарку»C ней дело обстоит ещё хуже в плане наличия. Даже целенаправленно в Циолковский заходил, когда был проездом в Москве - не было. А "Футуризм", наоборот, только там и был. Но я понадеялся, что в Спб ассортимент не отличается. Теперь же под рукой нет ни денег, ни книжных, ни столиц.
>>568325Кроме того, вместо того, чтобы сосредоточиться на тексте, ты будешь всю книгу привыкать к староязу.
>>568383Ты из этого https://2ch.hk/bo/res/532988.html треда оппик скопировал и думал, что мы не заметим?
>>568384Каждый раз проигрываю. Ты к Достоевскому и Толстому тоже всю книгу привыкаешь? Это тот же самый русский язык, которым ты говоришь, записанный чуть по другому.«Ять» читается как «е», твёрдый знак там, где он сегодня опускается, ничего не делает. Начинай с введения, и уже на второй странице наберёшь привычную скорость.
>>568381Как всегда, не успел — не найдёшь. Этой зимой видел во «Все свободны», показалось, что читанный уже экземпляр. Можешь написать и спросить, не стоит ли ещё, на сайте у них не всё синхронизируется. Можно вступительную статью на Литресе прочитать нахаляву, и купить за 150 рублей электронную версию, если переходить по рекламе с пиратских библиотек, типа https://fanread.net/book/16948192/
https://shop.fotodepartament.ru/shop/books/russian-books/f-t-marinetti-futurist-mafarka-afrikanskiy-romanМагазин при галерее для фланирующих нуворишей, с такой ценой можно ещё подкопить и купить у букинистов первое издание.
>>568601Лол, тут такое дело. В вузе семинар сегодня отвожу, тема "Античность как культура открытого типа". Погуглил, по вершкам инфу собрал и всё. Может, ты чего-то интересного по именно этой теме подкинешь? Какие-нибудь цитаты в тему, литературу наиболее андерграудную и так далее. Чтобы семинар не выглядел как нечто пресное: архитектура > скульптура > ну там Платон Аристотель Гомерская эпоха.Ты, видно, в этой очень хорошо разбираешься, поэтому рассчитываю на твою помощь.студентота
>>568604Excuse moi, я не культуролог и уж точно не подпадаю под категорию «очень хорошо разбирающихся» в античности людей. Так что особо дельного совета от меня не жди, тем более ссылки на «андерграундную» литературу бтв, что ты под этим подразумеваешь?Максимум, что я могу тебе посоветовать по твоей теме, это выдержки из 1 и 4 тома Истории античных религий Зелинского с упором на объявление бога в красоте у греков и подготовка к перенятию христианами античной эстетики религиозной материальной культуры у римлян.
>>568607Ссылки не в плане источников информации, а именно книги/литература, которую я могу указать в докладе, которая была основополагающая для Греции, всех исследователей и историков, которые трактовали и интерпретировали историю и культуру Греции (того же, например, Зелинского) и т.д. А в качестве источника мне служит интернет. Понял, что я имею в виду?
>>568609Пардон, я ошибся. Ты прав, >>568607-анон. Я почему-то решил, что ты перепутал Зелинского и Зеленского, поэтому пошёл в атаку прежде чем подумать. Извини.
>>568608Фаддей Зелинский, Алексей Лосев, Михаил Гаспаров, Игорь Суриков, Иосиф Тронский, Адриан Пиотровский.
>>568611>>568612Большое тебе спасибо.Скажи, можешь дать фейкопочту или телегу? Хотел бы поддерживать с тобой связь, консультироваться по тем или иным темам в античности и покупкам книг.
Еле успел урвать, затарился единственным экземпляром. Всё-таки сильно лучше издавали книги 15 лет назад.
>>568631Как же любителям Сорокина, битников и прочих Уоллесом не нравится, что люди читают что-то другое, а не тонут в одном болоте из нечистот вместе с ними.
>>569243Мань, ты даже не знаешь, почему я купил это издание, и почему я его три года ловил, слейся, не позорься.>>569244В этой книге разве есть что-то особенное?
>>569249Только то что в 90м году других в продаже не было. Кстати интересный факт что у неё цена сзади напечатана 15р, вроде тогда еще не было инфляции, а тут целых 15р
>>569251Ну, кстати, такие не сильно часто издания мне попадались. Зато можно читать, и представлять, как твой батя её читал, или Ниэнна, или Лесные Эльфы (они не читали, но всё же).
>>568414Просто они малолетние дебилы. Привык к староязу за 1 стихотворение в школьном возрастеМимо владелец футуризма от нордлюкса >>568296У меня просто времени не хватает, надо диплом писать.
>>568381"Все свободны" же офдилер. >>568415Ещё можно найти библиотеку, которая сотрудничает с литресом, получить читательский билет и тогда можно книги оттуда читать через веб интерфейс.
>>569251Лень проверять, но, кажется, хотя инфляции дикой в девяностом ещё не было, цены уже отпустили, чтобы потихоньку сделать их рыночными (а популярные книги на чёрном рынке раз в десять больше стоили, чем указанная на обложке цена). При фиксированных ценах-то какая инфляция?
>>569272Да я просто подумал что выставили такую огромную для совка цену из-за популярности, но тут скорее все же кооператоры подсуетились
Оказывается, scarlet gospels Баркера таки перевели. И как это покупать? Из рецензии:>Бумага серая, иллюстраций нет. 567 срубликов без доставки. На флибусте нету. Как жить-то, а? Как жить-то?
>>569383Выше правильно заметили, за туалетную бамагу это вообще перебор. Для сравнения, западное издание этой книги. С удовольствием взял бы, к слову, но в английский только в технический могу, увы.
Что за форс Баркера и его Scarlet Gospels?Его Книги крови показались мне абсолютно второсортными. Или госпелы шин шинов?
Эвола - как продолжение внимания к некоторым авторам Опустошителя, Мэдисон стоял по соседству с "Восстанием..", а "Роза мира" появилась в результате заинтересованности её тредом.
>>569597Зачем покупать Масодова и обогащать барыг? А если по сути, то у меня знакомые с доставкой покупали на авито, нормально. Там же есть ещё какой-то безопасный платёж или что-то в этом роде.Сколько барыга хочет за Масодова?
Вот вы тут обсуждаете свои фолианты и первые издания, а давайте наоборот.Какие книги с вашей полки самые дешёвые?
>>569666>>569668Две секунды в гугле дают ответы на эти вопросы.>В 2001 году в издательстве «Митин журнал» вышла трилогия Масодова «Мрак твоих глаз», сразу обратившая на себя внимание со стороны определённого круга читателей и критики. Натуралистичная жестокость романов не понравилась Министерству печати России, и оно вынесло предупреждение издателю. Выдержка из предупреждения гласит: «Было установлено, что в книге описываются убийства, глумления над трупами, непристойные сцены, провоцирующие низменные инстинкты. В тексте книги встречаются неприличные слова и ненормативная лексика. Главными героями являются дети, поступки которых основываются на жестокости и насилии. Имеет место вымысел, касающийся литературных героев Гражданской и Великой Отечественной войн, им приписываются акты насилия и жестокости»Трешак с налётом сатанизма/готики/ещё хуй пойми чего. Больше его не издавали, отсюда и цены.
>>569666>>569668http://lurkmore.to/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
>>569674>любая аморальщина = чё, как у сорокина штолеЯ с вас хуею просто, вас, личностей широчайшего кругозора, послушаешь, так половина русской современщины под сорокина косит.
>>569680Я не пишу, что он под сорокина косит, я пишу, что сорокин - убогое дерьмо, наиболее образновыразительное, чтобы образ был более усвояемый.
>>569690...Ты же, надеюсь, в курсе, что у Сорокина есть вещи и без первого, и без второго одновременно, да?
>>569691Есть. Только это не исключает то, что в его книгах отсутствует посыл и смысл. Сплошная опорожнённая писанина, где вершина смысловой нагрузки - это то, что норма общества - кусок дерьма, который обязательно принимают в начале и конце дня. Вау. Вот это полёт мысли. Впрочем, какие времена - такие и писатели.
>>569692Слышь, псина, мы это в постмодерне называем деконструкцией нравов и пощёчиной общественному вкусу, мы показываем, до какой низости и подлости дошло человеческое существо, мы гротескно обличаем пороки человеческой души, мы харкаем зелёными соплями в серое стадо посредственностей. А ежели ты вдруг не согласен, то ясное дело, мнение узколобой пидорахи, которая ничего не понимает в современной литературе, очень для нас важно, спасибо.
>>569692>анон, сорокин не ограничивается тем, что писал в "норме" и "сердцах четырёх", или что ты там у него читал>в следующем же посте буквально расписывается, что только их и читалКак по нотам, классика.
>>569734Тебе писали как минимум два человека.>>569728Я же пишу, какие времена - такие и писатели. Если всё это тебе интересно и ты до сих пор не вышел из колыбели бессмысленности - это диагноз. Как и современному обществу.
Пришел свежачок с газона, с учетом скидок и бонусов вышло в районе 3к. Уже после отправления заказа понял, что по истории перескочил целую эпоху, поэтому в следующий заказ включил Тита Оливия, может что еще анон посоветует по Риму взять? Остался еще большой пробел по древней и средневековой азии и востоку, но там, как понимаю на русском языке вообще мало что издавалось.
>>569917>Тита ОливияМожет Тита Ливия? >может что еще анон посоветует по Риму взять? Тебе кто конкретно нужен, античные авторы историки или уже современные? >>569918>Кэмбриджскую историю рима.Парень дело говорит.
>>569925Тита Ливия, да. Попался выпуск его сочинений в одном томе.По истории я составляю что-то вроде быстрого тропа, чтобы дойти по первой мировой. Потом буду разбирать подробнее то, что мне больше понравится (тут спалили предвестников викингов, порылся, взял людей севера, по-годам вроде как продолжение). А тут хуяк, в рилейтедах история зарождения ислама! В таком духе, короче, литру подбираю.На кембриджскую историю не наталкивался вообще, спасибо за совет, может и Тита хватит, хотя, чтобы хапнуть еще что-то по-верхам, я вроде нашел прям сейчас закажу тоже.А это все с ебаных сказок и мифов начиналось, бля
>>569930>По истории я составляю что-то вроде быстрого тропа, чтобы дойти по первой мировой.Ну по Риму быстро ты можешь пробежаться допустим если возьмешь Машкина "История Древнего Рима", по Греции можно какого-нибудь Сергеева "История Дрвней Греции", для начала для понимания так сказать в общих чертах.>Попался выпуск его сочинений в одном томе.За Ливием можно навернуть Полибия, Аппиана, Тацита (в особенности), Гая Саллюстия Криспа, Цезаря (записки с места событий), Аммиан Марцеллин. Можно навернуть еще авторов поменьше Светония, но как по мне к этому нужно подходить с осторожностью ибо желтая газета еще та.
>>569734Согласен, Сорокин опять подрывает девственные попки моралфажной ньюфажной шелупони. Храни его господь.
>>569950>по Греции можно какого-нибудь Сергеева "История Дрвней Греции", для начала для понимания так сказать в общих чертах.По греции пробежал по Грейвсу и Гаспарову.>Машкина "История Древнего Рима"Все-таки Оливия возьму.>Полибия, Аппиана, Тацита (в особенности), Гая Саллюстия Криспа, Цезаря (записки с места событий), Аммиан Марцеллин. Это уже не короткий троп.>СветонияЕго каждый двачер читал лет в 14.
>>569975Мне кажется, оды «Маусу» вызваны по большей части местом и временем его появления.Вот «Весёлый дом» — это праздник.
Мне постоянно хочется покупать книги, потому что мне все время кажется, что вот-вот все интернеты отрубят, границы закроют, компьютеры сломаются и т.д., и я останусь с голой жопой, а так хоть запас книг будет до смерти, чтобы перекантоваться.У кого также? Что это за болезнь. Я уже заебался покупать книги, у меня куча денег на это накопление макулатуры уходит. В принципе, запасом до старости я уже себя обеспечил почти. Оправданы ли вообще мои опасения?
Первую часть не брал пока что т.к. там не самая для меня лично интересная эпоха, но потом думаю тоже купить.
>>570154У меня схожая шиза, только с объяснением в виде того, что тиражи раскупят, и потом это говно негде будет купить. В электронном виде не перевариваю совсем.
>>570161Два чая этому литературоведу. Если один раз обжегся и не успел вовремя купить, считай, что обречен.
>>570198Вангую через 50 лет телекенетические сообщения в кибернете: "дед помер, после него осталась куча макулатуры, есть ли шанс продать всё хотя бы по 0.00000000000000000000000000000000000000000001 биткоина за штуку или уже лучше вызвать службу утилизации макулатуры"?
>>570156>не самая интересная эпоха>хроника частной жизни русских религиозных философов в письмах и дневникахЛол, видимо, тема интересная.
>>570218Ну не надо так категорично. Античка-кун наверняка спускает в тугие писечки первокурсниц с филологического.
>>570227> тугие писечки первокурсниц с филологического. > тугие> первокурсниц > с филологическогоУ поступающих на филфак уже лет в 14 все раздолбано, о чем ты. Есть небольшой шанс, что у небольшого процента разве что анал ТУГОЙ.
>>570227Античка-кун вроде юрист. Ему только с прокурорами и ходатайствами ебаться, и, на сколько я знаю, на этом поприще только в тебя спускают по откату.
>>570280Говорил, что в судах ебется по работе. Как ты пропустил. Тут, небось, и седим - ты, я и античка кун.
>>570328В книжке Маслаев заводит роман с несовершеннолетней, и ей, насколько помню, уделяется бОльшая часть повествования, и видимо название связанно с ней: живёт как взрослый человек – "по-большому"; в общем, что-то в этом роде.
>>570313Ну, Салливан, я так думаю, ирландец. Остальные — просто никудышные безвестные писатели-фантасты.
>>570337Баллард - лучший мальчик писатель и далеко не фантаст; фантаст тут скорее Салливан. По Девственницам-самоубийцам киношка была с Данст. Если Элинек здесь не форсилась, это вообще странно.
>>570343Да господи. Конечно. Ты ее "Пианистку"-то читал? Или "Михаэля" там?Олсоу, Мервин Пик ОПРЕДЕЛЕННО здесь форсился, потому как весь цикл о Горменгасте - это достоверное описание мировоззрения аутистично-подсолнуховатого битарда, не желающего покинуть собственный замок, втиснутое в условно-готичный антуражик.
>>570344>>570345Ну всё, теперь берусь форсить эту ссанину, можете скринить, через месяц-другой попрут треды с обсуждениями этих высеров. Читать, разумеется, я это не планирую.
>>570406Он дьяволопоклонник-езид, чертомолец, очевидно же. Еще, небось, Мелеку Таосу кострища слагает.
Посоны, меня мучает совесть. Денег мало, живу в общаге, места для книг почти нет, но иногда бывает, что покупаю всякую хуйню. Недавно приобрел Бодрийяра и Аристотеля. Зачем? Нахуя? Я же не читаю это все, а если попытаюсь - то дело идет медленно, могу на половине бросить.
>>570432Был в твоей ситуации. Читалки у тебя пока, скорее всего, нет, так что пробуй всю парашу, которую предполагаешь почитать в будущем, читать с телефона (если не умеешь читать с телефона, учись). Не покупай ВСЁ, что тебе казалось когда то что ты хотел бы попробовать. А то я заебался выбрасывать хуйню, купленную 7 лет назад, когда уже понимаю, что никогда не захочу ее читать.
Два тома Мережковского достались за смешные 300р, там предыдущий владелец ещё и переплёт отличный сделал.
>>570521Нет, даже если люди не относились ко мне хорошо, то говорили об этом только за спиной. Но вообще у меня была хорошая школа и там никого не травили.
Так, бля! Решил взять яйца в руки и завязывать с этим дерьмом. Докуплю еще штук 10 книг, чтобы добить всякие циклы и трилогии и на этом всё. ВСЁ. Нахуй это дерьмо, я заебался. Конца и края этому нет. Чем раньше завяжешь, тем легче потом будет. Вообще жалею, что начал изначально книги собирать. Лучше бы у меня всегда были пустые полки, чем так.
>>570697Давно страдаешь? Такая же хрень. Как-то на автомате есть стремление к накоплению книг ради повышения знаний.
>>570777Тебя, в достоверности. Судя по предисловию, автор был одной из первых журнашлюх, начавших в прямом эфире освещать историю, а потом девять лет мусолил всевозможные полицейские хроники, опрашивал всех подряд - журналистское расследование с попыткой полного восстановления хроники событий, короче.
>>570780Есть событие, есть шумиха вокруг него, составляющая тело понятия «стрельба в школе». Я бы предпочёл книгу про событие, а не книгу про спектакль, продолжающую его.
>>570855Ты поехавший. У тебя профессия с политикой/историей связана? Зачем этим говном голову забивать? После прочтения хоть что-нибудь отложится?
>>570868Мне просто интересно на кой хуй ты это читаешь. Понятия "надо" в принципе нет, ты сам решаешь чем ее забивать.
>>570871>специально написал что мимошел>ты Ну ебана.Я не он, но с удовольствием бы прочитал как минимум половину книг с той фотке. "На кой хуй" - да просто интересно. Денежку я с этого не получу.
>>570879А еще я ненавижу вырожденцев, которые покупают по 2-3 книги, чтобы сфотографировать их, а потом читают их год, если вообще читают, шакалы .
>>570935Мемчики из одноименного пабликаДа просто книга о своеобразных элементах средневековой живописи. Полистать интересно.
>>571048Ошибаешься. Слава паблика давно уже вышла за пределы ВК, сейчас даже по второму кругу почти ту же книгу в другом издании продают. Это как с книгами от Гая Анонимуса - в представлении не нуждаются.
>>571049Кто знает, прав ли ты, дружок, но, по моему, если для тебя книги от Гая Анонимуса - в представлении не нуждаются, то нам с тобой незачем продолжать этот разговор.
>>570855Но мы-то знаем, что желающие похрустеть французской булкой будут более удовлетворены какими-нибудь «Языками славянской культуры» и издательством Университета Дмитрия Пожарского.
>>570864>>570871Люди читают книги потому что это им интересно, я вообще слесарь, но иногда так играю в тотал вар и внезапно хочется прочитать историю Византии или еще какую нибудь хуйню, если нету в электронном виде приходится покупать.
>>569660200 рублей за все три лет пять назад, сразу просили аж целых 500 рублей, хотел потом скинуть за тысчонку на молотке но стало лень заморачиваться.
Я человек простой: вижу мало-мальски годную книгу на развале - сразу покупаю. Жаль, что мне достались только 3 и 4 тома из четырехтомника.
>>571337Уж насколько у меня дом завален книгами и все меня за это ругают, но, чувак, половина этого - просто макулатура. С натяжкой спасабельные позиции - собрание сочинений Дойла и "Визит к минотавру", да и то - на безрыбье.
>>571391Не, мне заебись зашло, это потчи что ихний Чехов. Его ещё Хеммингуэй и Фолкнер дико котировали.
>>571383> половина этого - просто макулатураТак это не мои книги, это витрина развала на пикче. Я из всего этого только Мериме купил.
>>571430У меня "Наоборот" настольная книга, вот решил дальше знакомиться с автором. Пока всем доволен.
>>571433Так что тебе мешает чуаствовать себя обедневшим идальго? Тазик для бритья на голову и вперед - на мельницы.
>>571433ну еще и отсутствие фамилии может быть. аристократы судят только по фамилии, даже миллионеров используют только как источник средств. все фамилии есть в готском альманахе
>>571539Это что, первый перевод "Подушки из травы" (надмозг, да).Я просто иногда читаю японцев, у того же Мисимы успел многое прочитать, включая твой пик.А к Сосэки не знаю, как подступиться, что меня тем более смущает, учитывая, как его много и часто упоминают во любых материалах о японской литературе.Прочитал маленькую статью о романе в английской википедии - то, что мне нужно. Такой эстетский метароман с размышлениями об искусстве и поэзии. Надо читать. Но на флибуске нет, блжд. Пойду еще по помойками поищу.Короче, делись впечатлениями, как начнешь читать.
>>571559можешь начать с трилогии Сансиро. Самое известное произведение, это конечно же Кот, но мне оно показалась скучным и бессмысленным.
>>571601Спасибо, но я из-за объема трилогии как раз и не брался за Сосэки, а "Кiт" (извините) мне тоже по описанию не понравился. Вот "Подушка" - то, что надо. Но я перешел в литературе на цифру, и бумажные издания стараюсь не брать. Пойду проверю, есть ли книга на букмейте.
>>571726есть такое, но качество издания ахуенное, в жизни оно выглядит тоже ахуенно, и там есть записки психопата
>>571726>вечные книги Так пересказ путешествия Орфея жи есть, и что с ним потом стало. Правда Орфея телки на куски порвали, а Веника гопота на отвертку посадила.
>>571539Мисима - хуевый писатель. Еще и пидор к тому же. Кроме того он скрывал свое пидорство будучи женатым человеком. Потому и плохо так кончил. Писал про подвиг, военных, обман и совесть, про то, как плохо быть не понятым, то что все пидоры, но скрывают это, про это он писал. Еще писал о том как сильно любит родину и свою жену, свои острова, которые создал для него Японский Бог, и про пидорство достойное стать подвигом. Жена его потом сказала, да мой муж был пидором! А кто в Японии не Пидор теперь после этого? А? Мисимы?
>>571838Деление по ориентации было придумано по заветам "разделяй и властвуй", все люди рождаются бисексуальными.
>>571851>Бисексуальность придумана по заветам "разделяй и властвуй", все люди рождаются полисексуальными.>Природная сексуальность придумана по заветам "разделяй и властвуй", сексуальность это социальный конструкт.Думаю, мысль ясна ты тупой пидор.
>>572263Вот я теперь и гадаю, кого лучше выбрать:Почту роисси (250р) или СДЭК (750р),Проблема в том, что и те, и другие, могут без грусти проебать заказСучётом того, что сумма заказа будет в районе семи тысяч, то не хотелось бы такого развития событийВ этом плане чг и лабиринт, несмотря на все имеющиеся у них косяки (неадекватная ценовая политика, грязные книги), имеют одно колоссальное преимущество перед другими магазинами, а именно - своя служба доставки.
>>572322> быдла маааамДа, я мечтаю об этом. А вы, как будто, нет? Ах, вы непризнанный гений... уличный поэт... Ну, да, - куда мне до вас, я меркантильный жлоб. И мне плевать на некоммерческий хип-хоп! (С)
>>572330так здесь теперь античники правят, за художку обоссывают теперь, не то, что тредов пять назад.
>>572226В магазине три с половиной человека работают, там подводных камней нет — тебе лично пишут те же люди, которые отправлять будут. Почтой мне книги присылали раз двадцать из разных городов России (крупных, правда), и ничего не пропало. Только надо хотя бы плёнкой завернуть и картонками большего формата проложить, чтобы не побились.
>>572399У меня Ницше в таком же издании.Сборник "о стойкости мудреца" - там стоики говорят об одном и том же на разный лад, лол?
>>572406Ну брал чисто из-за Эпиктета, говорили мне тогда что интересные мысли есть, а Аврелия и Сенеку уже читал.
>>572419>Ну брал чисто из-за Эпиктета, говорили мне тогда что интересные мысли есть, а Аврелия и Сенеку уже читал. Так это представители одной и той же школы стоицизма.Ну расскажешь потом, чем отличалось от Сенеки или Аврелия.
>>572933Пришел второй кусок посылки. В Газоне, почему-то пропала галка - объединить отправления. И высылают теперь как сами хотят.
>>573116У меня с ВАссирийской магией дилемма: с одной стороны, годный текст и нет информации о переиздании. С другой стороны, такой косяк в оформлении.
>>569542>но в английский только в технический могу, увыУ Баркера нормальный, невычурный язык. Я его Абарата в оригинале читал - вполне норм заходит. Причем сам техник, на ингрише книг пять всего прочитал (и штук пять дропнул, например Блядосайт Уоттса, т.к. русский перевод в первых изданиях был вообще ебанутый, но оригинал я тоже не осилил), ну и десятка полтора рассказов. Правда я на манге/комиксах поднадрочился за пару лет, но щитово ли это - х.з. не могу объективно оценить, считаю себя б2-дебсом.
>>573117Я вообще охуел сначала, первая мысль была, что всё, пиздец, накрыло. Потом повернул обложкой - норм, потом снова на корешок посмотрел - сука блядь! >годный текст и нет информации о переизданииСомневаюсь, что эта контора что-то будет переиздавать. Там и так тиражи 0,3к и меньше. Вообще непонятно нахуя они это делают, там на грани окупаемости все, имхо. Какая-нибудь сестра Прохорова по-приколу финансирует все это, потом надоест и заглохнет все надолго, придется из букинистики выцеплять.
>>573116Таевский, кстати, охуенен. Книжка что-то вроде энциклопедии, с кратким описаниями. Но в конце есть хорошая библиография, Буткевич там есть, значит и другие источники не полное фуфло, надеюсь.
>>573116Там теперь можно выбрать дату каждого отправления отдельно. Просто при заказе ставишь везде одну и ту же дату и радуешься цельному заказу.
>>573116>В Газоне, почему-то пропала галка - объединить отправления. И высылают теперь как сами хотят.я гуглил этот вопрос, нашел ответ, что у озона несколько разных складов и если товары из как раз разных сладов будут в заказе то с каждого будет отдельная посылка, и их не объединить.
>>573130Я про "магикум" вообще говорил. "Какая-нибудь сестра Прохорова" это не буквально надо понимать, извиняюсь, если ввел тебя в заблуждений. Про "магикум" же посмотрел, оказывается в красных обложках это переиздание серии запущенной в 2000-м году. Но раньше по 3к экз. печатали, а сейчас по 0,3к. Ждать переиздания там, думаю тщетно.
>>573137Пару месяцев назад была функция - "объединить доставки", и они с разных складов присылали все одной посылкой. Но сейчас, вон - анон хинт подсказал >>573127. В следующий раз так попробую.
Попал в рекурсивный сад расходящихся тропок. Вообще как это превозмочь? Читаешь, например, Капитолийскую волчицу, натыкаешься на волеков, галлов, хуяллов и т.д. Возникает вопрос, что за галлы такие? Астерикс и Обеликс? Эти французы ебаные? Берешь Историю галлов, там блядь оказывается что галлы это кельты, которые приперлись откуда-то сверху карты, осели и позанимали все земли в европе своими дачами и даже пососать давали всем соседям, вспоминаешь, что с похожими мудаками еще у греков терки были, а возможно одно из трех греческих племен, как раз эти ебучие кельты. Значит надо про кельтов теперь что-то искать и заполнять пробел. Алсо, в книжке про галлов, постоянные отсылки: "Как там спизданул Цезарь ...", понимаешь, что неплохо теперь навернуть и Записки этого Цезаря. И кроме этого еще же дохуя вопросов про скифов например, персов, негры, блядь откуда там взялись и евреи, почему про Египет все блядь позабыли? Короче, не связывайтесь с историей поцоны, затянет, и пиздец.
На днях ещё приобрёл почти полный каталог hylepressДумал сейчас выложить, но всё же подожду пока приедет последний экземпляр
Аноны, знаю, что тираж книг уже закончился и их уже не выпускают, но может кто подскажет, где можно купить на барахолке/с рук "Шатунов" Мамлеева и "Человека, который спит" Жоржа Перека?
>>573348Лол, а я месяц назад в "Читае" своего города отыскал последнюю копию первого том собрания Мамлеева с "Шатунами".
>>573348вот Мамлеев, но только в "печати по требованию"https://www.ozon.ru/context/detail/id/148409395/Хотя там указано издательство Т8 c уебанскими обложками, но издают они в большими тиражами именно подобные редкие вещи
>>573348>>573403ну или вот букинисты с тем изданием, которое у меня и анона сверхуhttps://www.libex.ru/detail/book938996.html
>>573403> печати по требованию> издают они большими тиражамиТебе распечатают электронную книжку и заклеят в стандартную обложку.
>>573348findbook.ru, ленивенькие вы мои. У некоторых магазинов там последняя цена стоит, но это небольшая проблема. Не забудьте взглянуть на содержание прочих изданий автора, для поиска могут возникнуть ещё названия. Я обычно ищу вообще всё (что-то у букинистов могут отсутствовать, так что пользуйтесь всем интернетом), потом решаю, что брать. На «Авито» можно заглядывать, но там либо месяцами сидеть ловить редкости, либо книги меньше ста рублей покупать, чтобы по почте из других городов не заказывать.
>>573651Издательство HylePressФуллсет потому что приобрёл все имеющиеся на данный момент позиции в каталоге данного издательства
>>573655Издают книги по современной философииНе все авторы являются представителями академической средыНаправления: объективно-ориентированная онтология, экспериментальный материализм, всякие страшилки про феноменологию ужаса и прочее
>>573657 => >>573752>>573656Не кажется: количество страниц в среднем не превышает 170, самая короткая - 120
>>574151Работы, посвящённые исследованию материи и материализмаК примеру, Ветушинский пишет о том, что динамика современного этапа материализма, характеризуемая им как антиобскурантистский, определялась последовательным отрицанием антропоцентризма, геоцентризма и теоцентризма. Человек, выводя образ Бога из образа человеческих существ, создан именно по образу и подобию Бога как некоего основания. Поэтому только материалистическая перепрошивка теологического может привести к избавлению от антропоцентризма. Собственно, современный материализм пытается реализовать то, о чём говорил Ницше
>>574187Материалистическая перепрошивка теологического? Ептыть. Прихожу к выводу, что я способен читать только аналитическую философию.
>>574189>>574190Лентяи, ёпта.https://gorky.media/context/na-roskoshnom-balu-vy-nas-sedite/http://e-notabene.ru/fr/article_20573.html
>>574281> Нам, уцелевшим в 1945 году на Восточном фронте, нам, измученным ранами, раздавленным обрушившимися на нас бедами, нам, истерзанным горем, какие права оставили нам? Мы — мертвецы. У нас есть руки и ноги, мы можем дышать, но мы — мертвы.> книги не по этой темеКонечно
>>574283> Разве справедливо то, что с теми, кто вовремя разглядел происходящее, с теми, кто в 1941–1945 гг., несмотря на свой юный возраст, невзирая на привязанность к семейному очагу и личные интересы, бросили все свои силы, на то, чтобы преградить кровавый натиск советских армий, продолжают обращаться как с париями до самой их смерти и даже после смерти?… Париями, которым затыкают рот, прежде чем они осмеливаются произнести: «Но, всё же»…> Но, в конце концов, из всех так называемых «фашистских» вождей, принимавших участие во второй мировой войне, я — единственный, кто остался в живых.Кхм
>>574287В группе ВК издательства "Тотенбург"Издание неплохое. Приятный запах бумаги.Пока не начинал читать.
>>574381А в чём проблема-то?Смулянский достаточно подкованный товарищ, и критика психоанализа двумя патлатыми лягушатниками не является весомым препятствием для его изысканий
>>574388>Смулянский достаточно подкованный товарищВспоминаю "Интеллектуальные уловки" Сокала и Брикмора а также недавнюю статью сцинетиста-хуйвжоппера Панчина.Монетизировать рассказы о лакановском бреде - это безусловно вызывает уважение, но мы с тобой наверняка не впечатлительные студентки, очарованные мнимой сложностью. Поэтому, нахуя это читать взрослому человеку, непонятно.
>>574386А что плохого в леопардовом покрывале?>>574398Такое себе ссылаться на Сокала и Брикмора в попытке обосрать проклятых пёсмадернистов. Если с самого начала все строится на передергивании, мол, постмодернисты используют научные термины как метафоры и не претендуют на научность - так с какого рожна им вообще кто-то догадался предъявлять претензии от имени науки. А претензии в духе: "мы вот (Сокал и Брикмон) умные (физики же ёпт), но не поняли такой-то фрагмент". Это точно критика? К тому же, эти два товарища мало были политически ангажированны (причём они сознательно скрывали свои мотивы).Панчин тоже тот ещё кадр: выёбывается на философию, не будучи столь компетентным экспертом в этой области, однако гонора выше крыши. От всех этих сциентиских популяризаторов блевать хочется, потому что что они в своём просветительском угаре забывают, что мы живём не только в физическом поле, но и в культурном.
>>574424Ну а ты как думаешь? Если бы успевал, то не приобретал бы, лолКонечно не успеваю. Однако со временем очередь доходит до каждого купленного экземпляра.
>>574287Писал уже в Полок-треде. Опечаток дохуя,перевод говно. Содержание - нейтральная статья на википедии, симпатии автора не принадлежат ни католикам, ни протестантам. Но первым, естественно, внимания уделено больше.
Где книги берете? Есть ли что нить похожее, как на озоне в начале года топовые скидки были, а сча там не особо выгодно брать.
>>574495Отличная закупка, поздравляю. Отдельные позиции вызывают вопросы, конечно. Типа "Нейромансера" Гиббсона. Но в целом годнота.
>>574498Чисто если прикинуть, то полагаю, что около 20-25 к. он туда просадил. Только первые 5 книг суммарно выходят в 4,5 тыс.
>>574403Мне кажется, уже можно говорить о том, что в независимом российском книгоиздании сложился определенный тренд, а именно - готовить и печатать небольшие произведения маленькими тиражами. Почему так могло сложиться? Во-первых, за разговорами о постмодернистском устаревании элитарной культуры, интеллектуальная литература все равно осталась объектом потребления небольшой аудитории. Возможно даже, что круг лиц, причастных такому чтению, еще более сузился. (А скорее всего просто видоизменился и это уже не "интеллектуальная элита", а "интеллектуалы из массы", которые как соц. группа обладают совершенно другими характеристиками и, в том числе, готовы потреблять гуманитарную мысль и сложную художественную литературу, но только "на бегу", практикуя своеобразный литературный заппинг.) Следствием этого (т.е. во-вторых), независимые издательства сталкиваются с низким спросом на свою продукцию и не могут рассчитывать на большие прибыли . Гонорары для редакторов, переводчиков, корректоров и прочих либо малы, либо отсутствуют. Работа ведется на грани самоокупаемости. Поэтому выгоднее всего быстро перевести небольшой текст и выбросить на рынок 100-150 экземпляров. В-третьих, скорее всего (насколько я могу судить с дивана) самих профессионалов в книгоиздании недостаточно. Вполне логично, что человек интеллектуального труда не станет расходовать свои таланты даром и пойдет в более прибыльные сферы. Книгоиздание же будет лишь увлечением, побочным занятием, которому посвящается время после работы, приносящей необходимые деньги. В-четвертых, косвенную роль играют мэйджор-издательства, которые безоглядно обслуживают прихоти массового читателя и потому готовы издавать любое дерьмо, лишь бы оно давало выручку. Таким образом, в сфере интеллектуальной литературы у независимых издательств нет конкуренции и никто там не ставит себе сверхзадач (а что? вполне себе причина). В-пятых, государственное регулирование не проникает в сферу книгоиздания, не поддерживает частные инициативы, не регулирует издательскую политику крупных издательств. С одной стороны, это может и к лучшему - понятно, что цензура нам не нужна, а компетентности чиновников хватит только на введение новых и новых запретов. С другой - та безысходность на книжном рынке, которую спровоцировала погоня за прибылью и заигрывания с массовым читателем, уже нуждается в твердой руке фашиствующего интеллектуала у власти, которой он сметет весь сор и на которую смогут опереться независимые издательские инициативы. Рыночек тут не порешает (порешает, но не тех). И вот почему нам нужна правая идея. Спасибо за внимание.
>>574701Идеальный пример плохого текста. Отсутствует разбивка на абзацы. Мысль растекается по скобкам и не несёт логического завершения. Огромное количество слов и словосочетаний-паразитов. Текст крайне неинформативен и нечитаем. Автор не владеет русским языком.
>>574701Меня вполне устраивает формат "небольшие произведения маленькими тиражами". Такие книги в основном и покупаю. Они обычно достаточно приятно оформлены, ну, и, кроме того, небольшую книгу около ста страниц можно прочитать за один вечер, а я стараюсь прочитывать все то, что покупаю. Тысячестраничные тома уже сто лет как не покупал, так как не представляю, где брать время на то, чтобы их читать.Вот взял еще новую книжку Сартра про Тинторетто, заметки и впервые изданные на русском рассказы Лавкрафта, и Вударта с Такером из HylePress (которое тут выше обсуждали).Проблема с этими независимыми издательствами в том, что они часто анонсируют что-то, а потом не издают. Например, издательство, выпустившее эти два тома Лавкрафта, еще в 2015 анонсировало издание его писем и публицистики, но воз и ныне там. Мне это, кстати, кажется достаточно странным. Лавкрафт вроде бы в России популярен, и думаю, спрос на его письма-статьи-дневники был бы хорошим (я бы точно купил). Между тем, даже корпус его стихотворений на русском, насколько я знаю, никогда не издавался, не говоря уже о письмах.
>>574495Да ты мажор, букан.Неплохая подборка вышла, некоторые конечно знатная xyита, но в целом сойдет скрасить очень много дождливых вечеров.Самое главное, читать то ты их будешь?В какую цену всё обошлось?
>>574786Лавкрафта можно здесь заказать: https://inet-kniga.ru/catalog/780/345068/https://inet-kniga.ru/catalog/780/345067/#vniz-k-anonsuвозможно, и здесь: https://vk.com/horrorlibrary?w=product-106372809_230580%2FqueryКнижки от HylePress и Сартра можно купить, например, в Пиотровском: https://vk.com/market-14470892
Получил таки позицию младшего разработчика и на этой неделе впервые оформляюсь в качестве программиста. В честь этого купил себе советский четырёхтомник Аристотеля.
синий том Набокова - "Машенька", "Защита Лужина", "Дар"зелёный том Набокова - сборники "Возвращение Чорба", "Соглядатай", "Весна в Фиальте" плюс "Другие берега"в избранном Олеши - "Зависть", "Три Толстяка", "Ни дня без строчки" плюс рассказыв сборнике Нагибина - рассказы
Хоть обе бабы и страшные и с одинаковыми прическами, но сложно спорить между утонченным вкусом Гумилева и ч/б портретами из интернета может у ахматовой ноги красивые пиздец были и еблась она как в последний раз. Иногда охота занырнуть в утонченные мурсики с запахом палачей революции и глубокого смысла. Еще и 2 за 100 отдали в местном фикспрайсе.
>>574845>Как с поэзией связаны твои представления о женской красотеПоэтессы - страшные и озабоченные организмы, с гормональными сбоями, суицидальными мыслями, психическими расстройствами, уродливой внешностью и ужасной судьбой, как правило. Не видел ни одной, красивой поэтессы. Если женщина начала писать стихи - то по-сути это пиздец, это уже не женщина, а какое-то ее подобие, возвысившееся с другой стороны, но уже недосягаемое, но и отвратительное.>какие-то утонченные мурсикиКогда они пропали, тогда и прёт. Еще прёт только на грани расцвета сексуальности, но это не к Ахматовой и Цветаевой. Стихи расцветающих пёзд тоже хороши, но они банальны и в своей массе, не интересны.
>>574701Круг лиц, которые вообще читают, сузился. Рынок накрывается. Приехали. Если эстетсвующие полуебки разбирают свои малые тиражи, то серьёзная литература вообще никого не интересует, потому что одни уже не читают, а у других окукливание среднего класса с очередным побегом в мягкое лоно культуры.
>>574854Зачем ты ему отвечаешь? Он уже всё понял, всё для себя объяснил. Ему этот мир абсолютно понятен.
>>574862Какое это имеет значение?Дрочево на эстетику-восторженная пошлость-правая хуйня-зигамет. Философия у нас тоже традиционно заканчивается зигованием комнатных сверхчеловеков. Год не был в треде, а ебла те же. Все тот же античник, все те же дрочеры на Юнгера.
>>574865 Концентрация в бо "сверхчеловеков" хотя ты и ничего не понимаешь в философии, сразу видно высока, потому что здесь всё таки анонимная доска, а альтернативные традиционализму, стоицизму и прочим любимым бвкачерами хорошо представлены в других местах, включая ирл и остальной интернет: от английского либерализма и политического консерватизма до социалистов всех мастей.
>>574881Сверхчеловеки в данном случае - это консервативные ублюдки, которые надрачивают на эстетику, даже не в состоянии понять, что сама логика искусства к хуям смыла все их надроченное. Несколько юродивых окукливаются в мертвом разделе. Всех остальных заебали их покаки. Может стоит немного разворошить гадюшник?
>>574884Во-первых, у тебя какое-то своё представление о сверхчеловеке, зачем ты используешь это слово в таком значении - неясно, ведь это специальный термин философии Ницше. Во-вторых, логика наверное развития искусства может приводить куда угодно, но почему все с этим должны соглашаться или это приветствовать? В-третьих, на чём основывается твой анализ борды? Это анонимный форум, ты тут проводишь стилистическую экспертизу постов, чтобы определить этих "окуклившихся личностей"?
>>574884> сама логика искусства к хуям смыла все их надроченноеБыть может, ты вернёшься в /b с такими речами? А как научишься выражаться на человеческом, а не собачьем, так милости просим обратно.
>>574897Фашистов комнатных. Муделы ебливые то на Генона дрочат, то на Питерсона. Эти гниды тут уже протухли без свежего возраста. Гнилушки, блять.
>>574910Да хоть центристы. Если тебе не нравится обсуждаемый некоторыми анонимами на доске дискурс - предложи другое обсуждение или чемодан-вокзал-/b/, а не носись с полоумными криками.
>>574859>>574860>>574861Не переношу эту истеричную бабень-суицидницу и ее выспренные стишата, прочитай ее роман "Стеклянный колпак" - это, конечно, не Колин Маккалоу с ее поклонением ашотскому хую, но обратная сторона медальки, гораздо менее в сути своей мерзотная, конечно, но все равно мерзотная. Да и по внешке - на одном снимке удачно вышла, на другом уже форменная Машка с соседнего подъезда.
>>574928Нет, по всяким её "mad girl's love song" и тому же "Колпаку", вопрос внешности затрагивался косвенно, прежде чем отвечать - читай ветку разговора полностью, епта.
>>574963Тайные виды Пелевина мне на понравились, написано будто на отъебись.Предыдущий роман iPhuck10, 2017 года гораздо лучше. Правда там гей тема немного присутствует - это можно зачесть минусом.
>>575140Тем не менее на электронные книги приходится ¼ всей онлайновой книжной розницы и 28% продаж обычной художественной литературы. Их продажи за пять лет сократились примерно на четверть стараниями самих издателей, задравших цены, но они все равно остаются самым большим сегментом и онлайновых продаж, и продаж fiction вообще.https://gorky.media/context/uvelichit-tseny-na-knigi-v-dva-raza/
>>575351Если это переиздания, то старые тиражи вообще где-нибудь на помойках могут валяться при этом. Или в библиотеках. Кстати, там, редкую античку можно выхватить за копейки, не в метрополии конечно, а по пригородам если поработать.
>>575351>>575357Я вот Остермана тритомник присмотрел, на озоне пытался его заказать несколько раз, у меня из заказа постоянно исчезала то третья, то вторая книги. А тут его в библиотеке увидел. Библиотекаршу напоил чайком и угостил тортиком уже, и намекнул, что мне надо, рублей на пятьсот, думаю, договорюсь.
>>575359> Библиотекаршу напоил чайком и угостил тортиком уже, и намекнул, что мне надо, рублей на пятьсот, думаю, договорюсь.Никогда бы не подумал, что услуги библиотекарши стоят так дешево.
>>575361А ты знаешь сколько им платят, за просиживание целого дня среди книг, где человек, может один раз в неделю зайдет?
>>575351Почему ты удивляешься ценам от торгашни? К таким на встречу нужно придти, отпиздить и забрать книгу. Подонки.
