Что думаете про него? Какие книги его читали и что вам понравилось и не понравилось? Что посоветуете из его творчества?
Мне его рассказ "Некрологи" понравился.
Уважаемый мой, я даже Сияния не смотрел, ибо знаю что книга лучше. Посмотрел я ОНО 2017 года и сильно об этом пожалел, унылое зрелище. А насчет доктора сна, я в жизни на такое не пойду, ибо сюжет не заинтересовал меня. Мне куда больше психологическая и мистическая составляющая нравится в Кинге, особенно в Мизери и в КДЖ.
И при этом не как что-то хорошее.
>Кинг считал произведение самым жутким из того, что он написал. Табита называла роман отвратительным, ей было сложно читать и принимать историю о погибшем двухлетнем малыше. Друг Стивена Питер Страуб, признав «Кладбище домашних животных» ужасным, посоветовал не издавать роман. Кинг прислушался к советам, убрал роман в долгий ящик и занялся написанием «Мёртвой зоны»[8]:158-160[18]. Писатель, по собственным признаниям, не мог представить ситуацию, при которой книга могла попасть на полки магазинов. Однако произведение всё же было выпущено в некотором роде вынужденно.
При этом учти, что Кинг так считал, когда её написал.
При этом учти, что "Кладбищу домашних животных" почти сорок, ебать её в рот, лет.
Ну и она действительно мрачноватая, просто понятно дело, что двачеру 2010-х это может показаться недостаточно сильным. Человеку нового века в принципе пугаться книг уже как концепт не особо понятен, и Кинга в этом винить не стоит. Описание муриканского быта зато довольно годное.
А так правильно сверху сказали, у него Мизери отличная.
Про Мизери я писал, Кинг на меня подействовал, после Мизери читал Игру Джеральда и вот был один довольно ужасающий момент и после мне кошмары снились, Мизери тоже напугала именно в конце когда ГГ показалось что сзади него стоит с топором в темноте. Не открывай ибо спойлер) и отпечатки во мне этих книг остались, КДЖ я половину прочитал и ничего пугающего не было, конечно может быть там таки те моменты, особенно когдп ГГ во сне отправился за мертвецом на кладбище очень мрачноватая.Полностью не читал, ибо немного скучная.
В этом цикле Кинг оооооооочень сильно залезает к себе в жопу головой. Алсо цикл (особенно поздние части) рассчитан на очень преданного читателя кинга, а также рассчитывающего, что ты у него всё (или хотя бы определённые вещи) читал.
Как фентези "Башня" не очень, сюжет там тоже на любителя, ну и, по сути, это просто огромный графоманский фанфик на самого себя же, и там уровень претензии зашкаливает с каждой новой книгой.
Начал Кладбище домашних животных. Годно. Смотрел давно фильм с актером из сериала Полицейский во времени - понравился. Еще 2 часть на кассете. Уже не помню, о чем там было.
Решил почитать первоисточник. Новый фильм не смотрел. И не тянет.
>прочел книгу
>не понравилось
>смотрю отзывы на нее: многим она понравилась
>шок
>как так, как это могло произойти, что мои вкусы не сошлись с вкусами других людей
>как это работает?!
>почему они не такие, как я?
>а правда, что если окажусь с ними в одном помещении, и скажу что мне Кинг не заходит, то они меня съедят?
Правда
Как по мне, то он очень талантливый писатель, НО во-первых он либераха, а во-вторых задрот. У него много классных идей, которые он задрачивает до изнеможения, от чего читателю становится скучно. У меня много книг Кинга, но большинство я дровнул максимум на середине.
Вот например, я считаю, что задумка у ТБ очень классная. Крайне интересный сеттинг во вселенной постапокалиптического вестерна, но сука как же он засрал всё своим наркоманским бредом.
У Кинга вообще очень сильно заметно, где он плотно сидел на наркоте и где, как говорил Шура "ушли наркотики. Ушел праздник"
Кинг Бог, несмотря на то, что 80% его книг для детей, но он так охуенно пишет, что я кончаю. Ну и 20% все-таки вполне взрослая литература.
Единственное, от чего блеванул - темная башня. Вернее последние 4 книги. Первые 3 ничего так.
>Ну Кинг это чисто чтиво под пиво почитать
Ну да, по большей части довольно лёгкое.
>никакой литературной ценности не представляет
Литературная ценность© - мем и субъективщина. Но раз уж заговорили, допустим, "ценность" Кинга проявляется если не в его пугалко-сюжетах, то в фиксировании и описании американской культуры и быта на протяжении нескольких разных декад.
>Питер Страуб (соавтор) — какой то пиздец тоскливый хтонический
У него фантастический хоррор, строго говоря, всего один. "История с привидениями". И это, если начистоту, для меня самая лучшая его вещь. Остальное очень на любителя - там скелетов в шкафу, чужого грязного белья и прочей бытовухи на десять санта-барбар хватит.
Но если нравятся психопатологические триллеры без всякого фольклора и сказочности, то Страуб очень и очень норм.
>У него фантастический хоррор, строго говоря, всего один. "История с привидениями"
А как же Floating dragon? Годнейшая вещь, чем-то Оно напоминает, только гг не школотроны и мрачнее в разы. Алсо, на пару с Кингом у них охуенная дилогия получилась, такое я только у дуэта Лазарчук/Успенский читал, видно как писатели друг-друга давили, срались даже скорей всего, но получилась сверхгоднота. Столкновение миров у меня так вообще в топе с пиздючества, и когда перечитываю книгу в очередной раз, всегда отмечаю там что-то новое.
>Но если нравятся психопатологические триллеры без всякого фольклора и сказочности, то Страуб очень и очень норм
Этим он безусловно и хорош. Трилогия "Голубая роза" в жанре паталогических триллеров, как ты верно подметил, одна из самых пиздатых.
>>598986
Роза мареновая еще, но она для тней больше.
Кстати, если вам больше 20-25 лучше не вкатываться. Я вот ща перечитываю Бурю столетия, которая 15 лет назад мне дико зашла из-за атмосферы, сейчас она воспринимается оче тупо. Персонажи наркоманские, в целом какойто сюжет дурацкий, какая-то клоунада. Какието блядь "у чайника носик налей поставь нам под носик". 15 лет назад это было смешно и крипово одновременно, те же глоза, та же трость, а ща ТУПО. Походу я повзрослел, обчитавшись других писателей.
ЮКому как не Стивену было известно, что такое «Ночные кошмары и фантастические видения». Даже сегодня писатель с трудом вспоминает, как именно шла работа над томами кошмаров. Об этом периоде сам Кинг откровенно рассказывает в автобиографичном труде «Как писать книги». К примеру, Кинг практически не помнит, как создавался роман «Куджо», изданный в 1981 году. Роман «Томминокеры» он писал, будучи под воздействием разнообразных наркотиков. В это время Кинг выпивал по упаковке пива за вечер.
>Как ни парадоксально, но именно в период с 1974 по 1987 год Стивен Кинг создает наиболее яркие и жесткие произведения, среди которых «Мертвая зона», «Воспламеняющая взглядом», «Бегущий человек», «Кладбище домашних животных», «Кристина» и многие другие.
>Успех таки пришел к Кингу, но зато грозилась уйти жена. Терпение Табиты было на пределе: она не могла смотреть на мужа «под кайфом». Но и угроза потерять семью не стала для Стивена поводом отказаться от алкоголя и наркотиков. Кинг боялся, что на трезвую голову он ничего путного не напишет. Ежедневная пьянка добавила Кингу фобий. Появились змеи, крысы, болотные и крылатые твари, даже число 13. Выкуривая больше двух пачек сигарет в день, Кинг искал что угодно, способное заставить его сесть за машинку и писать. После выхода на экран фильмов «Кэрри» и «Сияние» Стивен стал бывать на актерских вечеринках, где звезды познакомили писателя с «источником» своего таланта — кокаином. «Одна дорожка, и кокаин овладел моим телом и душой, — рассказывал маэстро. — Словно кнопку «вкл» нажали».
Стивен Кинг был сойбоем. Компромат. Оправдывайтесь.
В каких романах у него больше всего мистики и атмосферы? Ничего пока не читал. Начал ОНО, вроде бы заходит. Но вот из экранизаций неимоверно доставляют 1408, ловец снов, мгла и тому подобное. Про телекинезы/пикокинезы/страшных собак и ожившие тачки не очень интересно читать. Так что посоветуйте.
как люди читают эту ссань
Да у него везде одни и те же персонажи только декорации меняются.
"Противостояние" - первая половина - очень зашла, дальше -муть, "Тёмная башня 1" - неплохо, но не настолько чтобы заинтересовать прочтением всего цикла.
"Зелёная миля" - такое, есть вещи поинтереснее про заключенных.
Читал подростком несколько рассказов - названий уже и не вспомню. Вообще для меня автор - символ средненькой литературы. Почитать пока кушаешь сойдет.
Мне он довольно-таки нравился в средней школе, но не уверена, что тоже самое я могу сказать и сейчас.
Из того, что я читала до 15 лет (потом как-то разошлись в море корабли): цикл "Тёмная Башня", "Игра Джералда", "Кэрри", "Оно", "Девочка, которая любила Тома Гордона", "Под куполом", "11/22/63" и "Страна радости" — довольно неплохие романы, интерес вызывают.
Больше всего сейчас в памяти всплывает "Оно" и "11/22/63". У "Оно" классное повествование в разных временных интервалах, а "11/22/63" показался просто очень интересным романом.
"Клабище домашних животных" я дочитать не смогла, вот вроде бы и нормально, но не вызвало достаточно интереса.
Не назвала бы его Королём Ужасов, если честно, но читать его (было) увлекательно.
11\22\63 заебись
Кэрри пиздец унылое говно
Мне говорили "КлаТбище домашних жЫвотных" крайне жуткий роман, но это оказалось совсем не так. Было интересно но не страшно. Больше Кинга не читал
Читал "Полицейского из библиотеки" и чет не особо зашло, было ощущение шо питурд писал. И педофилия там и куколдизм и обоссывание портков.
А потом читал рассказ "Я знаю что тебе нужно" или как-то так и вот оно зашло прям.
Чего бы ещё почитать, чтоб окончательно сформировать мнение об авторе?
Ну, по которому сразу станет ясно почему его прозвали КОРОЛЁМ ужасов.
Читал его Безднадегу, Башню , особенно заехал "ветер сквозь замочную скважину, наверное лучшее в цикле, и еще парочку не запоминающихся вещей.
Надо прям кровь из носу.
Чтиво для подростков, ничего особенного. Читал его в 13-14 лет. Моё увлечение литературой началось именно с него, спасибо ему за это.
Кинг - Худеющий, Бегущий человек, Салемс Лот, Ночные кошмары, Противостояние, Кладбище, Мизери
Лэрд Баррон - Инициация
Грэм Мастертон - Жертвоприношение
Томас Лиготти - Ноктуарий, Театр гротеска
Рональд Малфи - Кость бледная
Клайв Баркер - Каньон холодных сердец
Грег Гифьюн - Сезон крови
Брайан Эвенсон - Последние дни, Павшие кони
Адам Нэвилл - Никто не уйдет живым
Дэн Симмонс - Террор
Никогда раньше не читал его книг. Ужасы особо не интересуют, а вот альтернативная история очень даже по мне.
Тут котируют данную книгу?
99% его творчества ебаный шлак, на который не нужно тратить время
Лол, "мышь плакала, кололась". Если ты прочел 4-5 романов Кинга, и ничего тебе не зашло, то ты а) примерно представляешь, что ждёт тебя дальше и б) дропаешь. Просто признайся, что Кинг тебе нравится, но чтобы сойти за илитария-любителя антички, ты бросаешься громкими словесами. Ну или ты просто пиздобол.
много читал его.
из годных:
салемов удел
оно
> У Темной башни еще есть ахуительная великолепная аудиоозвучка, не так понравилось читать, как слушать не бейте плес.
https://www.youtube.com/watch?v=3pZcCTNBFqk
Не эта ли?
«Король» пишет не только баснословные романы,но сборники коротких(и не очень) рассказов и повестей.
И иногда,после прочтения одного-двух его крупных трудов,мне хочется прочесть сразу несколько охуительных историй,но в сжатом виде.И тогда,допив очередной стакан амброзии,я пиздую за очередным сборником рассказов,которые выскочили из-под пера Стивена Кинга.
Итак, «После заката».
1.Уилла
Некрофилософия о том,как и куда попадают души наши,когда мы с Вами откиснем.О том,что даже «за чертой» есть свой особый движ.
2.Гретель.
Рассказ о барышне,что ищет успокоение души в уличных пробежках,о ёбнутом садисте,на уловку которого попалась выше упомянутая чувиха.
3.Сон Харви.
Про пиздецовый сон старого чувака,который он поведал своей старушке-жене.И это была не самая его лучшая идейка.
4.Стоянка.
Казалось бы,простая история о том,как писатель заступился за деваху,которую её благоверный отпиздил в обоссаном толчке какой-то обоссаной придорожной парковки.Но был ли тот писатель в ладах с разумом?^^
5.Велотренажёр.
Трэшовый пиздец про не бесперспективного художника,страдающего ожирением,и о том,как он устроил себе охуевшую «поездочку» на велотренажёре.
6.Вещи,которые остались после них.
Меланхоличная история о гибели коллег по работе и о вещах,которые напоминают о них.
7.После выпускного.
Небольшой рассказик про размышления юной бабёнки о жизни.И о том,что нехуй загадывать настолько далеко.
8.Н.
Тут повествуется про самовыпил одного мозгоправа,который лечил некого типа,якобы страдающего неврозом.Но не тут-то,блять,было^^
9.Кот из ада.
Сказ про про наёмного убийцу,которому перепало задание—заебашить...эммм,котяру.
10.Нью-Йорк таймс» по специальной цене.
Иногда Вас может потревожить звонок из блядского загробного мира.И это,как мне показалось,весьма хреновый звоночек.
11.Немой.
Чувак,представитель некой книжной компании,подбирает на стопе глухонемого бомжа.По дороге рассказывает ему о своей ебанутой жене,которая,мало того,что призналась ему в измене,так ещё и влетела на бабки,тратя сотни косарей на лотерейные билеты.Но это же Кинг,и у него глухонемой может и слышать,и говорить^^
12.Аяна.
Заебист рассказ.Лиричный такой,про философию религиозную.Есть ли бог?Нет ли его?Если есть,то почему одним—дохуя,другим—нихуя?
Охуенный,мне по нраву пришёлся.
13.Взаперти.
Про ровного парнягу,на долю которого выпала нелёгкая учесть—застрять в перевёрнутом общественном толкане по вене одного ёбнутого аутиста,который возомнил первого ведьмаком,наславшим на последнего проклятие.
И да,бонусом в сборнике являются комментарии ко всем рассказам.
Типа краткие истории автора,которые послужили причиной написанию данных рассказов.
Советую,господа и дамы.
Хочу вкатиться. С чего начать?
Охуенный писатель, близкий к народу. Живет по кайфу, книги пишет.
Пролистал тред, но так и не нашел годноты, которую я читал - это "Мобильник" (или "Звонок") и "Дорожные работы". Что-то подобное больше не находил
>>637568
Мобильник, имхо, говно, даже кино с пидором-кьюсаком, лучше вышло. На похожую тему, рикамендую Саймона Кларка навернуть. "Работы" - норм. Если понравились, почитай другие его произведения которые он под псевдонимом "Бахман" писал, кроме "Регуляторов", конечно. Ну и стоит его малую форму навернуть. Рассказы у Кинга - пиздаты, с этим, думаю даже хейтеры согласятся.