Делитесь мыслями по поводу пикрилаАлсо, с чего лучше начать? И что стоит прочитать перед ознакомлением?
>>605567 (OP)Этож современный философ типа Дугина, их высеры никто не читает и пишутся они чисто для прикрытия, чтобы быть не хуем с горы, а автором монографий. Основной контент это видосы, посты в интернете, интервью всякие и так далее.
>>605567 (OP)>Алсо, с чего лучше начать?13 опытов о ленине или киногид извращенца.>мыслями по поводу пикрилаОдин из лучших современных философов, уделал в дебатах кумира зумерков Питерсона как ребёнка.
>>605567 (OP)Хуйня. Рак современности. Да и не он один, конечно, но этого говном он быть не перестанет
>>605597>поехавший сталинистВроде нет>>605598>уделал в дебатах кумира зумерков ПитерсонаУделал тем, что во всём с ним соглашался. Уоу.
>>605799Писатель Прилеплер - посредственный хуесос, единственный талант которого - держать нос по ветру.То есть Жижек хоть и клоун-трикстер, тем не менее у него есть позиции за которые он забанен почти везде и правыми и левыми и в Европе и в США, но за счёт скандальности все равно известен, то Прилеплер- обычный вылизыватель сапога, что вообще типично для любителей русского мира.
>>605567 (OP)Соглашусь с этим >>605579 в плане того что основной контент это видосы. Книги нечитабельные от слова совсем. Нет введения в терминологию, нет внятного указания на употребление слова в "Лакановском" смысле, нет четкой структуры повествования - все скатывается в описание фильмов и их персонажей. Помню у него была глава которая называлась "Мусульманин": вроде бы слово понятное, но употребляется в таких местах в которых явно его не употребляют. Лишь в конце главы читатель узнает что Лакан или еще какой то хуй назвал мусульманином определенный тип людей или поведения. Пиздос
>>606675алсо ты назвал его писателем, но не сказал ни слова про его литературную деятельность, только промямлил про политические взгляды. Скорее всего даже не читал, просто услышал краем ухом где-то, что он за новороссию топит и ругается с оппозицией и всё, достаточно для навешивания нелепого ярлыка. Думоть сложнаа, а вот делить людей на своих/чужих просто.
>>606696Так это и есть «держать нос по ветру». В 2011-2013 было модно тусить с креаклами и ругать кремль, а после 2014 пошёл лютый хайп русского мира и прелеплер переобулся.В принципе, крымнаш выявил многих хуесосов среди «оппозиции». Тех кто держит нос по ветру, подгебешных уебков и просто ебанутую фашню, которая была против путрела, потому что он недостаточно путлер.
>>606944>а после 2014 пошёл лютый хайп русского мира и прелеплер переобулся.НБП с девяностых орали про крымнаш, алё.
>>606944Ваша проблема в том, что вы всё сводите к Путину. Если человек поддержал присоединение Крыма - значит, он продался пыньке, потому что это его проект. Мысли, что у людей реально могут быть свои взгляды, в которые входит неприятие независимости Украины или радость от начала процесса возвращения старых границ, в принципе нет - "тююю, так цэ ж педорахи, какие у них взгляды?'Прилепин хуесос, конечно.
>>607514Так это работает и всегда работало, извини, но если ты в сентябре 1939-го поддерживал полную оккупацию Польши Германией по каким-то там своим взглядам, то ты все равно поддерживал оккупацию Польши Германией, а конкретно нацистами и странно это отрицать, даже если ты в оппозиции Гитлеру и NSDAP.
>>607522А если я поддерживал оккупацию совком, чтобы спасти хотя бы часть польских евреев от газовых камер?
>>607526То ты поддерживаешь Катынь, а тех евреев все равно ждёт оккупация, нищета и голод, а в худшем случае всё тот же концлагерь, только в минус сорок и без красивой надписи над воротами.
>>607522>но если ты в сентябре 1939-го поддерживал полную оккупацию Польши Германией по каким-то там своим взглядам, то ты все равно поддерживал оккупацию Польши Германией, а конкретно нацистамиЕстественно. Но при этом ты не обязательно сам являешься нацистом. Ты вполне можешь быть типичным прусаком, которому нравится, что страна поднимается после Версаля и Веймара. Я постоянно это подчеркиваю потому что непонимание этой разницы может вылиться в грандиозную ошибку. Вы думаете, что Путин ебёт хохлов потому что он плохой и жадный, и если вместо него придёт хороший с вашей точки зрения человек, то все "продавшиеся" в 2014 тут же бросятся сдавать деньги на репарации великой Украине. А этого не будет. Многие из тех, кто поддержали Крым и Донбасс, фатально разочаровались в Путине после того, как вместо окончательного (и, замечу, давным-давно назревшего и даже запоздавшего) решения украинского вопроса мы получили минское кидалово и "дорогих партнёров", которым постоянно подкидывают вкусняшки, чтобы поддержать их независимую экономику.Когда-нибудь Путин и его аппарат закончатся, естественно. Но произойти это может совсем не так, как вы думаете.
>>607568>Ты вполне можешь быть типичным прусаком, которому нравится, что страна поднимается после Версаля и Веймара.Добавлю, что такие как правило нацистов недолюбливали как буржуазных фанатиков.Естественно, если фантазировать про новый Нюрнберг, где пролятую русню будут судить всем цивилизованным миром за преступления против великой Украины, то политические взгляды будут значить не так много. Но находиться в плену аналогий, да ещё и настолько хуевых, может быть опасно.
>>607568>Но произойти это может совсем не так, как вы думаете.А ты Милошевича вспомни. Схавали ведь его и не подавились. И страну по пизде пустили.Но есть один нюанс. У Милошевича не было ЯО.
>>607522Лучше бы с аннексией Австрии сравнил. И то мимо попадешь, потому что Австрия это мононациональная страна со своим правительством, и там никто не кричал "австрияку на гиляку"
>>607587Чё пиздит сам не понимает, если ты за вежливых людей в Крыму и трактористов с шахтёрами на востоке, то извини, ты прямо ложишься под путинскую повестку, хоть ты православный монархист, хоть ты громпоповец, тоже самое с Польшей, если ты за то, чтобы любители колбасы и песен про цветочки ходили по Варшаве с винтовками, то будь ты хоть прусским аристократом мечтающим вернуть Вильгельма и старые добрые времена, все равно ты ложишься под повестку нацистов. А уж потом Ивану с Джоном будет похуй был ли ты за нацистов или против, всю твою прусскую аристократию раздавят, а родную Пруссию отдадут под управление недочеловекам.
>>607589Да мне похуй, ложусь я под путинскую повестку или нет. Точно так же я хочу, чтобы над сыном Байдена шло следствие, и этот пидор был наказан, если действительно обворовывал мою страну. А то, что это выгодно Трампу и косвенно Путину - меня ебать не должно.
>>607599Вот реально блядь. У вас же, либерах, путин - это царь, и вы постоянно держите его у себя в голове, и ваше мнение по какому либо вопросу зависит от мнения путина, вообще не учитывая другие факторы.
>>607599Какие-то виляния жопой из реальной политики в сторону Спектакля, извини, мне не интересно кто там сильнее рожу скорчит перед плебсом, я даже не ебу что за страну этот Байден обворовывал, ты в США живёшь что ли?
>>607604Твою страну кто только не обворовывал за последние 30 лет, даже в тухлой пидорахии так не воровали.
>>607605На Украине находится Москва, а в Украине Київ. Под Украиной весь миръ. Внутри Украины Царство Небесное.
Там это, вашего наркомана Питерсона отправили лечиться в Россию. Видимо не выдержал позорного слива в дебатах с Жижеком и решил утроить привычную дозу антидепрессантов на которых он сидел.https://www.cbc.ca/news/canada/jordan-peterson-treatment-russia-1.5456939
>>607514>Мысли, что у людей реально могут быть свои взгляды, в которые входит неприятие независимости Украины или радость от начала процесса возвращения старых границЯ про это и написал. Ебанутая фашня что против путрела, потому что он недостаточно путлер. Например, хотели бы чтоб он был как Сралин или Иван Грозный хотя бы. Давал всем пасасать, строил РНГ, Совок 2.0 или ещё какое-то говно. А он сволочь такая не строит, но при этом за Крымнаш и Донбас всё же можно порадоваться, хоть это и малая часть из того чего реально хотелось бы. Но к прилепину это не относится, этот просто следует за хайпом. Если бы большая часть людей в России осуждала бы крымнаш, он бы так и остался оппозиционером и не разосрался бы с Быковым.
>>609024>этот просто следует за хайпом.Почитай, что он говорил десять, пятнадцать лет назад. Всё то же самое, даже когда они с товарищами считались маргинальной тусовкой.
>>609042Сказку про мальчика, который кричал "волк" знаешь?У фашизма есть определение с четкими критериями. А когда вы, дебилы, всё подряд называете фашизмом, то к чертям нивелируете его значение.
>>609149Какое дело невинно репрессировано ни возьмешь, то убил и украл оружие у красноармейца, то взламывал квартиры, то ещё что. Зато все реабилитированы потом.
>>609149Извини, но насильники, воры, убийцы, барыги должны потом и кровью перед обществом искупить. Какие у них при этом мысли, никого ебать не должно.
>>609152Ну, допустим, и Гумилёва оправданно расстреляли. Но какого красноармейца убил или собирался убить Осип Мандельштам?
>>609155Нет, вроде. Просто, как верное заметили выше, большая часть %95 это преступники. Может ли насильник быть антисоветчиком? Да. Но в первую очередь он насильник. Кстати, от этого может и антисоветчик.
>>609154А я не отрицаю, что среди арестованных присутствовало небольшое количество невиновных. Но при какой системе их не бывает?
>>609172А че бы не сравнить Ивана Грозного и Дмитрия Медведева? >>609173Как ты ловко с невинно арестованных до растрельных альбомов вильнул
>>609174>Как ты ловко с невинно арестованных до растрельных альбомов вильнулА, в расстрельных альбомах были одни виноватые?>А че бы не сравнить Ивана Грозного и Дмитрия Медведева?А то, что никто сейчас не проповедует возврат к опричнине. В отличие от сталинизма.
>>609218>А, в расстрельных альбомах были одни виноватые?Так, а кого расстреляли невиновного то?! >А то, что никто сейчас не проповедует возврат к опричнине. В отличие от сталинизма.Это я тебе так тонко намекнул, что не надо разные эпохи сравнивать. Большей мрази, чем Трумэн в истории человечества не существовало, однако, все об этом молчат. И если вы тут человеколюбы, то сравнивайте Сталина, Гитлера, Трумэна, етк. И количество заключенных в странах почекайте. И гражданина Гувера с Ежовым и Берией не забудьте сравнить. Изучите вопрос, так сказать. Эти ебанутые эхомосковские пассажи, как сравнить не сравнимое и объять не объятное оставьте для своих друзей сойбоев и впечатлительных филологинь.
>>609246>Это я тебе так тонко намекнул, что не надо разные эпохи сравниватьСталин и Хрущёв - это не "разные эпохи".
