Вкатываюсь в чтение, задался вопросом, как организовать процесс, чтобы в голове что-то откладывалось после завершения книги. Подумываю вести записи - анализировать, кратко сюжет пересказывать, выписывать цитаты и т. д.Делитесь лайфхаками ИТТ
>>617494 (OP)Читай что-то одно. Допустим, если ты читаешь философию, то это должно быть какое-то конкретное направление философии. А не так, что сегодня Ницше, завтра Аристотель, а послезавтра Лао-цзы.
описывай в дневнике чтения хотя бы вкратце сюжет и экспозицию; если плоха память - персонажей и места; цитаты - только если что-то цепляет, и ты хотел бы это запомнить. по прочтении можешь черкануть, как тебе пришелся этот текст, что думаешь по этому поводу. во время чтения следи за своими мыслями, не вызывает ли у тебя проблематика какой-то отклик, спрашивай себя, как относишься к теме ты, каково твое мнение, думай, что мог бы ответить автор... когда появляются мысли по поводу прочитанного, когда во время прочтения что-то откликается в тебе - останавливайся и додумывай мысль, не топи ее в чужих рассуждениях
>>617494 (OP)>кратко сюжет пересказывать,краткий сюжет может быть на википедии и на паре сайтов с кратким пересказом книг.
>>617494 (OP)Для начала определись, зачем ты читаешь(для развлечения/потешить чсв/прокачаться в чём-то/...).Потом — что именно.Худлит, научпоп, что-то серьёзнее — разные вещи.Может быть полезно кмк >анализировать, выписывать цитатысамые годныеПоддвачну во всём >>617538Аноны периодически рекомендуют "как читать книги" Поварнина и тому подобное, я их не читал, но можешь посмотреть в эту сторону.
>>617494 (OP)Вот интересная статья с описанием книг про то как читать книги -http://s-kalinin.blogspot.com/2018/11/10.html
>>618314Прочитал абзац> Слишком личностное" чтение - это почти всегда психологический защитный механизм, бегство в выдуманные литературные миры от печальной и скучной реальности. Показалось, что читаю какие-то опусы очередного тренера личностного роста прастихоспади, коих тысячи.Потом прочитал> Но важно также понимать, что настоящий Профессионал своего дела (с большой буквы "П") учится непрерывно в течение всей своей карьеры. Поэтому навыки рационального чтения нужны не только детям и студентам - это очень важный soft skill, который будет востребован в течение всей жизни.Оказалось - не показалось.Нахуй и впизду.
Долистал до конца. И действительно> Задать вопрос автору (психологу, бизнес-консультанту Сергею Калинину), договориться об online-консультации или коуч-сессии можно:
>>618330Видишь ли, Поварнина и Адлера и здесь знают и уважают, а остальное из списка - шлак и ссанина в большинстве своем. Почему? Да потому что либо укладывается в промежуток между минимумом (Поварнин) и максимумом (Адлер), либо морально устарело, либо представляет собой опусы подобных составителю статьи хуеплетов.
>>617494 (OP)После прочтения книги почитай отзывы, критику, поспорь с кем-нибудь о книге, посмотри экранизацию. Тогда в процессе ты будешь все время вспоминать прочитанный оригинал, чтобы сравнить впечатления и т.д.
>>617494 (OP)Читать с карандашом: подчеркивать, обводить, ставить метки на полях.Делать конспект, выписывая основные мысли.Перечитывать и переосмысливать.
>>617494 (OP)Ебать, ты.Записывать-хуисывать, ты ебанутый? Или для тебя прочитать книгу это событие? Ты когда кино смотришь тоже ищешь ХЛУБОКЕЙ СМЫСОЛ?Прочел, подумол, сделал для себя выводы, подчерпнул что-то, следующий(ая).
...информация, была бы она важной для тебя, а повествование интересным, то ты бы запомнил сам и без усилий? К чему тогда эта анальная мастурбация с "правильным" и "неправильным" чтением? Голоден - ты ешь. Не голоден - не ешь. Зачем запихиваться чем-то, если не хочешь, не готов? Читай класекуХсаморазвивайся? Пойди погуляй. Подрочи. И только когда почувствуешь непреодолимую тягу - приступай.
Целый тред хуевых советов.Палю лайфхак для таких, как ты.Просто не ешь еду пока не прочитаешь за день 200 страниц.Со временем у тебя выработается рефлекс и вуаля, ты стал начитанным любителям книг.Но есть один побочный эффект.
Бля, я бы тоже хотел многое запоминать из книг. Чтобы потом в разговоре с друзьями-коллегами внезапно пиздануть какую-нибудь цитатку и все такие "нихуя он умный". Но бля, читаешь книги, видишь какую-нибудь крутую цитату, думаешь "надо запомнить", даже запоминаешь, а потом через несколько месяцев снова нихуя не помнишь.
Тупа лайфхак пацаны, включаю порно параллельно этим читаю, когда порно заканчиваеться то ты вспоминаешь что было в книге и так постоянно. За одну книгу придеться 10 порн посмореть но все же так легче запоминать.
>>619781Странно, но я тоже так делал первые года два своего осознанного читательского пути. Только вместо порнухи я включал "На ножах" по какому то каналу, не помню точно по какому.
Если книга нравится, то процесс организации чтения сам собой выстраивается. А в чем необходимость лайфхаков? Проблемы с концентрацией?
>>619786Ну вот я писал выше тебя, про "На ножах", у меня СДВГ и даже если книга пиздец как нравится, всё равно концентрации зиро, а читать нужно и хочется, для этого нужны такие вот уебанские лайфхаки, чтобы хоть как-то читать. Да и к тому же, пусть и не такие лайфхаки, которые мы написали выше, но советы вести читательский дневник, конспектировать и т.д. будут полезны и тем, кто идеально читает и идеально всё запоминает.
>>619792>>619821Да вы чего, блин, правда считаете, что только тупым сложно читать? У меня просто есть несколько образованных знакомых, которым сложно читать, у трёх дислексия, у ещё пары СДВ, про что там анон выше писал. Это же дело не только в уме
>>619837Что тебя напрягло? Дислексики двоё закончили ВГУ, по моему РГФ, один с красным дипломом. Третий дислексик окончил СПБГУ что-ли, не помню, вроде тот, где ебнутый препод отрезал руки студентке. У тех, у которых СДВ, тоже вышка, правда не помню вузов, двое тоже в каком-то Воронежском учились, а один из ЕКБ. Какие у тебя проблемы?
>>619846Нет, я просто слегка безграмотный. Дислексики, к слову, пишут очень грамотно, правда долго и проверяют по три раза, в отличии от меня. Но я себя и не позиционирую как бохуя умного
>>619851Что именно? Ты можешь формулировать мысли сразу, а не обрывочно и тупо? Может это у тебя какая то болезнь, действующая на мозг? Может тебе стоит сходить к врачу и выявить свою болезнь, которая, судя по твоим постам, все прогрессирует и прогрессирует?
>>619843>Третий дислексик окончил СПБГУ что-ли, не помню, вроде тот, где ебнутый препод отрезал руки студенткеСодомит, проиграл с тебя еще раз.
Постоянно проэцируй в голове важные события, причем придумывай самые запоминающиеся образы. Они могут быть нелепые или пошлые - пох, главное запоминающиеся. Например : момент в пине Лужин подкинул Соне Мармеладовой бабки - представь как сутенер кладет бабки в труханы шлюхе, а вместо лиц у них - лица сони и лужина. Ассоциация тем эффективнее, чем более она резонирующая у тебя в голове. Если заинтересовал какой то вопрос - напиши по нему краткое эссе, слов на 100-150, чисто для себя. Поможет привести мысли по поводу вопроса в порядок и соответсна, запомнить все получше. Вообще, занятие фрирайтингом - написанием таких вот коротеньких эссе - дело очень полезное.
Никогда не понимал прикола с дневниками, записями, выписками, если ты не выполняешь какую-то работу.Читаешь и читай, чё изьебываться? Если тебя что-то впечатлит, то отложиться и так, если будет скучное говнище, то не отложится никак. Я, например, обладаю хорошей памятью и да и хорошей фантазией и визуализацией, и много чего могу вспомнить, даже то, что читал лет 5 назад, лишь бы было что вспомнить. Вот например читал недавно "Так говорил Заратустра" и большего говнища в жизни не читал, че-то он там ходил, бога убивал, пиздел какую-то дрочь. Ничего конкретного толком не вспомню. Зато вот каждую книгу Дэна Брауна я могу вкратце пересказать на память плюс минус точно, лол, потому что увлекало чтиво, в отличие от скучного говна всякого.А и еще я курю и жру когда читаю почти всегда. Я собственно и курю дома только когда читаю, но курю бля как паровоз, ибо читаю дохуя. Чтение, для меня, почти едино с вредными привычками)Короче, постарайся сначала хотя бы читать то, что в первую очередь интересно тебе. А после будешь уже от этого плясать, что там у тебя откладывается, а что - нет.
>>622106> Никогда не понимал прикола с дневниками, записями, выписками, если ты не выполняешь какую-то работу.> Читаешь и читай, чё изьебываться? Если тебя что-то впечатлит, то отложиться и так, если будет скучное говнище, то не отложится никак.Это верно, если в твоем багаже мнее 100 прочитанных книг. Так что да, попахиавает толстотой.
>>622182Да больше 100 книг. Дальше то что? Для меня чтение это медитативное развлекалово, и всегда таковым было. Аналог просмотра кинца или сериала, если угодно Я понимаю, что букач это загон для илиты, которая мнит себя хуй пойми кем, прочитав три с половиной "особенных" книги от "особенных" авторов, но это в действительности не так.Ну и я читал высокохудожку и философию, да и не тупой вроде, размышлять люблю в процессе чтения. Дальше что? Как это всё отменяет тот факт, что то, что больше впечатлило, лучше отложиться в памяти, чем невнятная скучная хуета, которую ты скорее всего читал через силу, и то, что лично мне дневник нахуй не нужен в силу моих природных особенностей? И с чего это вдруг стало толстотой?
>>622189> Да больше 100 книг. Дальше то что?А в этих книгах было что-то про правописание частиц "-то, -либо, -нибудь"? Сдается мне, что ты пиздишь про сотню, максимум десяток, и то какой-нибудь низкопробной хуиты типа серии "Сталкер". Начитанный человек отличается грамотностью, т.к. постоянно впитывает эталон языка.> Я понимаю, что букач это загон для илиты, которая мнит себя хуй пойми кемВоу-воу палехчи, срыватель покровов.> это в действительности не так.Обожаю самоуверенных индюков, вещающих о том, что происходит "в действительности".> Ну и я читал высокохудожку и философию, да и не тупой вроде, размышлять люблю в процессе чтения. Дальше что?А то, что как ты был напыщенным вотуменякалом, так им и остался. Ты оп-пост читал, мил человек? Там оп сказал, что, мол, буду вести заметки, и тут приходишь ты со своим хвастливым "Я-Я-Я". Головка блядь от хуя. Нечего посоветовать? Вали мимо, раз ты такой скилловый.> И с чего это вдруг стало толстотой?А как иначе воспринимать твое бахвальство? Вот и пишут "толсто".
>>622193>Сдается мне, что ты пиздишь про сотню, максимум десятокКак скажешь.>Начитанный человек отличается грамотностьюСкорее умом, которым ты не отличаешься. И ты скажешь, что это вообще не имеет отношения к делу, если человек не выспался, невнимателен, параллельно с письмом занят еще чем то и т.д. О начитанности следует судить, по моему конечно же мнению, по характеру речи излагаемой собеседником.>Ты оп-пост читал>как организовать процесс, чтобы в голове что-то откладывалосьИ я ответил, что лучше бы читать то, что интересно или нравится, и тогда легче отложится, а также описал процесс своего чтения.>бахвальствоА где ты бахвальство увидел, дегенерат? Я кажется не бравировал тут тем, что я дохуя высокодуховный человек, или тем, что веду дневник с цитаточками и потом к месту и нет вставляю их в своей речи. Я всего-то с простотой отнесся к посту, посоветовал решение (попробовать читать то, что нравится чтобы отложилось, а там дальше посмотреть, что будет) и описал свой процесс чтения, где уж точно бахвальства не было учитывая всю приземленность описания.И мое любимое:>не знаешь что сказать - доебись до грамотностиИдешь нахуй, высокоразвитый)
>>617494 (OP)Что откладывалось? Ты же не техническую литературу читаешь.Худ. литература - это как фильмы. Служат только для удовольствия. Если тебе это не нравится, то и начинать не нужно.
>>622202>Худ. литература - это как фильмы. Служат только для удовольствия.А я то дурак, нос воротил от урока литературы, а мне оказывается удовольствие просто доставить хотели.
>>622183ыыыы пашел на хуй я пишу как хочу ведь я много умный и меня любит алллах и какие то запятые я не ставлю лучше смайлики))
>>622189Ты абсолютно прав, но именно в том значении, когда говоришь, что чтение для тебя - развлекалово, я читаю точно так же, вообще похуй, всей литературы не переконспектируешь, а потом ещё и перечитывать это не станешь. Но вот когда я читаю профессиональные книги такие читал?, то завожу в гуглкип заметку, где тезисно записываю план этой книги, чтобы иногда тонизировать свои навыки, поэтому с этого ракурса ты хуйню пизданул для тех, кто чаще читает для развития
>>622647>>622189А, бля, ты же в первом предложении и сказал про это. Ладно, отбой, тогда на все 100 с тобой согласен
