Почему от книг в мягкой облоге веет ламповостью и уютом? Это только у меня так? Их намного приятнее держать, намного приятнее на них смотреть, они занимают меньше места. Если не ломать корешок об колено, то выдержат хоть десятки перечитываний и доживут с тобой до старости. А самое главное - вот они такие маленькие, а внутри там целые миры, целые вселенные. От больших книг в твердой нет такого ощущения. Твердые наоборот отягощают впечатления, их зачастую не хочется читать. Как взглянешь на кирпич - так хоть вешайся. А если книга в твердом, но тонкая, то создается впечатление хуиты. Ну и напоследок - цена. Зачастую книги в мягкой можно купить за 100 рублей. Это разве деньги?
>>639335 А как надо было? "Для своей библиотеки"? Ты бы доебался, покупает ли анон еще и для чужих библиотек. "Для библиотеки"? Ты бы доебался, для какой библиотеки - до городской или для своей, домашней.
>>639363 А что считать библиотекой? Вот у меня 20 книг дома, это библиотека, или так, хуйня? А если 5? У меня у бабки было штук семь книг в библиотеке: "Строптивая мишень", "Твин пикс", "Ларец Марии Медичи", "Лекарственный справочник", "Псалтырь", "Консервирование овощей". Это вот библиотека или подборка? А может без полок быть библиотека? А без книга? А если я журналы собираю литературные, это библиотека или журнатека? М?
>>639464 >Мягкий член это то же самое, что и твердый, только в 5 раз короче. Мягкие обложки - это уменьшенный формат книги. Мягкие обложки - это клееные, а не прошитые страницы. Мягкие обложки - это загибающиеся уголки обложек. Мягкие обложки - это говно.
>>639471 > Мягкие обложки - это уменьшенный формат книги. Легче книга и удобнее держать. > Мягкие обложки - это клееные, а не прошитые страницы. Похуй вообще, современный клей 50+ лет держит, а то и больше. > Мягкие обложки - это загибающиеся уголки обложек. Да и хуй с ними. > Мягкие обложки - это говно. Ты говно.
>>639482 >Легче книга Ты че, дрищедистрофик? Тяжелее хуя не держал ничего? >удобнее держать Неудобнее читать. >Да и хуй с ними. В натуре. Прочитал и выбросил.
>>639484 > В натуре. Прочитал и выбросил. Почему? Мягких и твердых обложек хватит на всю жизнь. Разницы никакой. Они все долговечные сейчас. Уголки загибаются? А в твердой они обтираются тоже. Ну охуеть теперь. > Неудобнее читать. Неудобно держать разве что лежа, но это чмошный способ чтения один хуй, от которого зрение портится.
>>639491 Софокл и Еврипид в азбуке-классике имеются. А так же Овидий и Цицерон. Под нормальной античкой ты понимаешь Дхаммапады, Лалитавистару в оригиналах на санскрите и пали, так?
Ща прочекал свои книги. В мягкой развалилась только ОДНА, да и та после около 4 прочтений, причем одно из них было не мной, а знакомой. У остальных есть сломанные корешки (потому что я так раньше читал), но даже у них страницы не выпадают и все нормально. Этим книгам 10-15 лет. Страницы все желтые пиздец. Но я тогда их по 50 рублей покупал. Это вообще не деньги. А сейчас в мягкой продают за 100-150 рублей - это тоже не деньги. Если бы все интересующие меня новинки выходили в мягкой, то я бы вообще не раздумывал над покупкой.
>>639282 (OP) Самые замечательные вещи в мире - книги в мягком переплёте - стоят гроши, это ли не милость Божия ! Когда я держу , допустим, "Грозовой перевал" в моих руках не просто склеенные листы бумаги, нет, в моих руках вересковые поля Англии, тайна смерти, милая девушка Кэти и история вечной любви! Один раз в книжной я наткнулся на книги серии "Эксклюзивная классика" в твёрдой обложке. Ну, совсем не то. Из них будто выкачали всё волшебство и жизнь. Мягкий переплёт - forever love. Спасибо, ОП, до тебя я этого не замечал. Ты, получается, тонко чувствующий индивид раз обратил на это внимание. Добра тебе и побольше книжек в мягкой обложке.
ты чё высрал дебил инфантильный? "Книги в мягком переплёте ламповые такие, что аж обосраться можно" Проиграл с мамкиного мечтателя. книги - это прежде всего инструмент, а в какой форме ты их прочтёшь - в твёрдом/мягком переплёте или в электронном виде - не имеет вообще никакого значения. съебал отсюда со своей романтической чепухой, уёба
Вот вы говорите про мягкие, а у меня за 3 года малое собрание сочинений Кафки по пизде пошло, немного отклеились страницы от корешка и деформировалась книга, пиздец. Но все равно люблю её и целую в лобик.
>>640151 Не очень крепкая серия, но в свое время за небольшой прайс хоть бумага не газетная. Хотя бывает более толстая и более тонкая. У меня Кафка ещё не расклеился.
Кстати, он до сих пор в чг продается, пускай и несколько дороже. Оцените разницу в цене. Пиздец! Нахера платить больше? Этот роман МАКСИМУ за жизнь 2-3 раза прочтешь и мягкой хватит для этих целей с головой. Да 90% книг повторно не хочется читать - смысл в твердой обложке какой вообще?
На Западе давно это смекнули, поэтому у них все книги в мягкой идут за как можно меньший прайс. А у нас ебашут все в твердой за 500 рублей и выше.
>>640660 Пиздеж >Paperbacks can be the preferred medium when a book is not expected to be a major seller or where the publisher wishes to release a book without putting forth a large investment. >First editions of many modern books, especially genre fiction, are issued in paperback. Best-selling books, on the other hand, may maintain sales in hardcover for an extended period to reap the greater profits that the hardcovers provide.
>>641355 Нужно понимать, что в США работают на часы, а не на дни. Ставка в Маке 11-13 долларов в час, то есть, работая по 40 часов в неделю (это если менеджер тебе поставит часы, если в этом нет надобности, ты пойдёшь домой бесплатно), ты получишь как раз около 2 тысяч. Это, разумеется, до вычета налогов. Потом ты из этого будешь платить по счетам, тратиться на одежду и еду, и так далее. Так что от твоей феноменальной зарплаты нихуя толком не останется, и книжка в мягкой обложке за 15 долларов для тебя уже не такое и фуфлыжное приобретение. Собственно, как ты думаешь, почему в США и Европе так развит рынок подержанных книг? Если бы это было дёшево, никто бы не искал таких вариантов. У нас такого и в мыслях нет, в крупных интернет и оффлайн магазинах все книги новые, подержанные тебе придётся долго искать.
Не люблю, даже презираю мягкие обложки. Это худший вид книг. Бумага там дешевая, оболочка омерзтельно-атласная на ощупь, буквы смазываются, листы проминаются от пальцев. Одноразовое говно, ненавижу
>>647400 Я нищеброд, поэтому много брал в Ашане. Дешево, очень дешево. А недавно послал все на йух и купил пару томиков по 800. Хоспади, как же приятно скользить пальцами по барахату обложки. Пухлые страницы, еще и иллюстрации на фотобумаге! Тактильный оргазм. Дизайн! Сука ди-зайн! Книга живая, изображения на ней дышат, в отличии от блеклых, отсвечивающе-атласных говнин. Ненавижу эту страну, почему книги такие дорогие? Какого хуя? Пора бы в библиотеку вкатываться
>>647400 Бумага бывает и нормальная. У маргинема, например, толстая желтая, но книги все равно разваливаются, обложка особенно страдает. Наверное, не зря это издательство переходит к твердой обложке. Первое и второе издание.