Книги

Ответить в тред Ответить в тред
"Красное и Черное " шедевр реализма , прекрасно Аноним 26/08/20 Срд 10:57:33 6481881
Stendal.jpg 20Кб, 300x300
300x300
"Красное и Черное " шедевр реализма , прекрасно описывающий дух ранней Посленаполеоновской Франции , а также имеющий ряд лирических вкроплений . Что думаете по поводу этого произведения ?
Аноним 26/08/20 Срд 12:16:26 6481912
Не разбираюсь в этой эпохе, но выглядит очень правдоподобно
Аноним 27/08/20 Чтв 16:48:30 6486593
>>648188 (OP)
Читал только краткий пересказ, когда в школе учился. Хз, говно, вроде. Набокову тоже не понравилось. Лучше Флобера почитать.
Аноним 27/08/20 Чтв 19:15:48 6486994
>>648188 (OP)
>вкроплений
Я думаю, ты идешь нахуй.
Аноним 27/08/20 Чтв 20:06:15 6487425
>>648659
>Набокову тоже не понравилось.
Блин, уже двум говноедам не понравилось. Похоже, хорошая вещь.
Аноним 27/08/20 Чтв 21:13:57 6487636
>>648742
Но вкус Набокова - это эталон. Нужно во всём на него равняться.
Аноним 27/08/20 Чтв 22:29:07 6487817
>>648659
Мне Анну Каренину напомнил чем-то
Аноним 27/08/20 Чтв 23:06:14 6487878
>>648659
>читал краткий пересказ
>набокову тоже не понравился
зумер as is
Аноним 27/08/20 Чтв 23:06:47 6487889
>>648763
а своего вкуса у тебя нет?
Аноним 27/08/20 Чтв 23:08:06 64879010
>>648699
Ну , тут согласен , проебался , лирики дохуя
Аноним 27/08/20 Чтв 23:17:31 64879511
Аноним 27/08/20 Чтв 23:19:12 64879712
Аноним 27/08/20 Чтв 23:22:21 64879813
>>648781
"Госпожа Бовари" гораздо лучше романа Толстого. У Флобера лучше язык, лучше персонажи и, что самое главное, нет куколдской морали про любоффь и бога. При этом он ещё и обличил некоторые типажи буржуа, которые очень часто встречаются в современности.
Аноним 27/08/20 Чтв 23:26:50 64880214
>>648798
>у флобера лучше язык
в оригинале что ли читал? и это с написанием "госпожа бовари" (dans le texte c'est "madame bovary")?
>лучше персонажи
морально возвышеннее?
>нет куколдской морали про любовь
а какая там мораль, если антикуколдская мораль про любовь эммы бовари опровергается?
Аноним 27/08/20 Чтв 23:39:32 64881315
>>648802
> в оригинале что ли читал?
Ну не тралль.
> морально возвышеннее?
Интереснее.
> а какая там мораль
Что мещане - быдло. Всё. Эмма просто одна из.
Аноним 27/08/20 Чтв 23:43:21 64881816
>>648813
>у флобера хороший язык
>читал на русском
>не тралль

>персонажи "интереснее"
субъективно

>мораль, что мещане - быдло
и чем это лучше морали, что
>куколдская мораль про любоффь и бога
-
>небыдло?
по-моему, вещи одного порядка сложности
ни в коем случае не считаю так, скорее, сравниваю перед тобой твои же две позиции
Аноним 28/08/20 Птн 00:02:42 64882617
>>648818
Смеюсь с этих манек, которые читают переводы негров и считают, что читают Флобера, Гюго, Лителла,
Аноним 28/08/20 Птн 00:19:11 64883418
>>648826
> мам я же небыдло?
Аноним 28/08/20 Птн 00:26:26 64883719
>>648834
>мам отстань от меня со своим англейским языком он для псевдоинтелектуалав а я умный в переводе книги четаю
Аноним 28/08/20 Птн 00:45:04 64884620
>>648837
> Флобер
> англейский
А ты хорош.
Аноним 28/08/20 Птн 00:48:26 64884721
>>648846
>Читать Флобера
>Небыдло
Ок.
Аноним 28/08/20 Птн 01:10:01 64885522
>>648847
Набокову нравилось. Значит, годнота.
28/08/20 Птн 01:21:34 64885823
>>648855
Ему и Беккет годнота.
Аноним 28/08/20 Птн 11:08:54 64893124
>>648858
беккет? так он же джойсу нравился. годнота лютая, значит
Аноним 30/08/20 Вск 23:06:31 64976125
>>648931
джойс хуета расхайпованная. А вот Беккет да, гений. "В ожидании Годо" просто невероятная вещь
Аноним 30/08/20 Вск 23:11:38 64976226
>>649761
У Беккета слабые пьесы. Набоков сказал.
Аноним 31/08/20 Пнд 09:52:23 64980627
>>649761
джойс - ключевой писатель двадцатого века. так не только набоков считает, но и андрей аствацатуров
Аноним 31/08/20 Пнд 11:46:29 64981428
>>649806
>но и андрей аствацатуров
А Васян из седьмого дома как считает, не в курсе?
Аноним 31/08/20 Пнд 13:54:10 64982929
>>649814
Я не в курсе как там там считает Набоков.
Аноним 31/08/20 Пнд 15:00:12 64984730
>>649814
а при чем тут васян, ты бы еще набокова с васяном сравнил
Аноним 31/08/20 Пнд 15:08:37 64985731
31/08/20 Пнд 15:23:00 64986432
>>649847
А причем тут
>аствацатуров
Это твой родственник аствацатуров? Папа твой аствацатуров?
>>649829
А тебя никто и не спрашивал, чмызик.
Аноним 31/08/20 Пнд 15:41:44 64988033
>>649864
если ты не знаешь аствацатурова, это не значит, что он ноунейм. но он сказал, что улисс хорошо, а набоков говно
Аноним 31/08/20 Пнд 16:26:25 64989934
>>649880
В то время как всё с точностью до наоборот.
Аноним 31/08/20 Пнд 16:33:59 64990135
>>648790
>_,_
Слишком толсто.
Аноним 31/08/20 Пнд 17:07:40 64991036
>>649880
Когда он говорил-то, что Набоков говно?
Аноним 31/08/20 Пнд 17:32:42 64991937
>>648188 (OP)
Ну я читал, какая-то Каренина на минималках.
31/08/20 Пнд 17:34:56 64992038
>>649880
Я знаю аствацатурова, это ебаный унылый графоман.
Аноним 31/08/20 Пнд 23:15:06 64997639
>>649920
>судить о профессионализме человека как литературоведа по профессионализму человека как писателя
Аноним 31/08/20 Пнд 23:16:06 64997740
>>649910
Набоков сказал, что Аствацатуров говно, а Набоков хуйни не скажет. Нахуй Аствацатурова
01/09/20 Втр 14:11:49 65010741
>>649976
А хули нет-то? Если человек свои литературоведческие навыки не может применить к самому себе как к писателю, это о чем-то да говорит.
Аноним 01/09/20 Втр 22:25:15 65026142
>>650107
с каких пор навык литературоведа и навык писателя - это одно и то же?
01/09/20 Втр 22:39:26 65027243
>>650261
С таких, когда оба эти навыка сходятся в одном человеке, блядь
Аноним 01/09/20 Втр 22:51:18 65028344
>>650272
Они обязательно должны сходиться, да?
02/09/20 Срд 00:12:02 65030945
>>650283
В том и дело, что нет. Грубо говоря, когда тренер тренирует, но сам не выходит на поле, к нему нет претензий как к игроку; когда игрок играет, но не тренирует, к нему нет претензий как к тренеру. Но когда тренер начинает играть, и играть хуево, то сразу возникает вопрос, насколько он хороший тренер, если он себя нормально натренировать не сумел. Поэтому если литературовед в качестве писателя пишет хуйню, это ставит под сомнение его компетенцию как литературоведа.
Аноним 02/09/20 Срд 01:46:44 65032346
>>650309
Идиотская аналогия. Литературовед, как правило, всегда плохой писатель, и наоборот. Тот же Набоков, чьи лекции столь любимы букачером, именно с литературоведческой точки зрения ничтожны, поскольку они, по сути своей, ничего не ведают, не изучают, а просто рисуют перед зрителями авторский взгляд на литературу. Иными словами, Набоков использует чужие тексты просто для того, чтобы нарисовать в их критике самого себя. Ему не интересен Джойс или Толстой сам по себе, ему интересно набоковское в Джойсе или Толстом. Он занимается самой банальной читательской оценкой текста вместо того, чтобы заниматься их беспристрастным изучением. Литературовед находит общее, типическое, характерное, когда как Набоков просто говорит о том, какой литература должна быть по его мнению. Для писателя литература есть поле состязания, тогда как для литературоведа она есть поле изучения, сравнения и описания видов. Увы, свою научную страсть к лепидоптерологии на литературу Набоков не перенёс.
Аноним 02/09/20 Срд 09:55:25 65036547
>>650323
Однако тот же С. Хоружий, самый известный джойсовед и переводчик "Улисса", констатировал, что в русской джойсиаде нет более подробного разбора, чем разбор Набокова.
Аноним 02/09/20 Срд 09:59:15 65036648
>>650365
гик-задрот-дилетант имеет шанс продрочить узкую тему лучше профессионала
Аноним 02/09/20 Срд 10:39:57 65037549
>>650323

> с литературоведческой точки зрения ничтожны, поскольку они, по сути своей, ничего не ведают, не изучают, а просто рисуют перед зрителями авторский взгляд на литературу.

Именно это, мой друг, и придает им наивысшую ценность!
Аноним 02/09/20 Срд 11:12:59 65037950
Начал читать, мне не зашло. Теофиль Готье, по-моему, гораздо интереснее Стендаля и пишет живее.
Аноним 02/09/20 Срд 14:48:43 65043851
>>650365
>>650375
Вполне может быть. Но, как бы вам сказать. Его разборы основаны на очень случайных критериях. Как художник, он замечает единичности, странности, неповторимости. Ученый же, напротив, изучает только общее, потому что знание может быть только об общем. Я не говорю, что лекции Набокова не имеют ценности. Я утверждаю, что не стоит считать его за литературоведа. Он обучает вас своему вкусу в литературе. Но можно ли обучить вкусу?

Аноним 03/09/20 Чтв 09:53:34 65063952
>>650379
>пишет живее
в оригинале читал?
Аноним 05/09/20 Суб 11:41:20 65099953
>>650639
>в оригинале читал?
А какая разница? ОРИГИНАЛЫ НИНУЖНЫ
Аноним 09/09/20 Срд 12:46:50 65194054
>>648188 (OP)
История интересная, но написана бестолково.

То целая страница разговоров и подробностей уровня "встал, посрал, вышел к завтраку, обсудил с соседом дядюшкой Пупкинэ что новый русский посол - голова, ему палец в рот не клади", то важнейшая сцена в три строчки.

У Бальзака как-то более сбалансировано всё.

Но история сама по себе интересная, а за это можно много простить.
Аноним 09/09/20 Срд 15:46:51 65197855
>>651940
>У Бальзака как-то более сбалансировано всё.
Набокову не нравился Бальзак.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов