>>657681 А потом блять в Последних покупок тредах спрашивают — откуда такие странные наборы? Вот блять пример того как покупают все необычное. Нахуя эта баба купила кирпич Ожьераса от колонны? Потому что красивый? Пиздец я огорчен.
>>657794 Объясните, что нужно делать с книгой, чтобы суперобложка приобрела вид как на твоей картинке? Сейчас из советской серии БВЛ ищу несколько томов, такое ощущения, что суперочки специально раздирали (не считая серий 19, и особенно 20-го века, их явно тупо на полку ставили, и никто даже не читал).
>>661357 Книга 1934 года, по видимому с ней работали много, хоят подчеркиваний меньше. Видимо ходила по рукам студентов еще до войны вот и превратилась в такое.
>>657451 Третьекурсник(-ца) максимум. Друзей мало, либо такие же фрики. В школе нередко получал лещей. >>657794 Чей-то батя или даже дед. >>661415 Либерашка с недоёбом. Проецирует свои комплексы на окружающих. >>662818 Задрот, урод, многолетний дебил.
>>665355 >>665356 Скорее моднота, чем годнота. «Важнейшие работы классической литературы», «важнейшие работы современной литературы», а для души-то что?
>>665402 Годнота? Те две неприглядные книжки слева на первой фото. "Еллада" Анатолия Яковлева. Местечковый уфимский поэт, прозаик и бард, который, если бы умер вовремя, стал бы башкирским Борисом Рыжим. Самой книги в интернете нет. Это книга прозы, отдельные рассказы из неё можно попытаться наскребсти на сайте двадцати летней давности :
О философии писал, но писал языком простым и лирическим, но, самое главное, весёлым. Без выебонов. Среди работ есть как фантастика, так и реализм. Когда его читаешь, представляешь гиганта, которого изрядно потрепал мир, но он продолжает его любить (на первой странице Еллады как раз написано, что это это апология несовершенного мира). Жаль что умер не вовремя.
К смерти подтолкнул рассказ из альманаха "Тайная история монголов". Его можно в сети найти :
Яковлев чтобы материал собрать долго пытался добиться разрешения от главврача псих больницы на изучение личных дел пациентов. Разрешили. Собрал. Написал рассказ про Спящего человека и его, скажем так, альтер эго, которое и является повествователем. История про человека и эволюцию его странностей, как он в детстве размозжил голову голубю и прикнопил его крылья чтобы он не летал и его можно было спокойно нарисовать, а потом про невидимость раскрошенного стекла в воде и покойную бабушку, у которой под подушкой всегда бутылка с чем-то была... Лучше это прочитать, чем пересказ слушать. Атмосфера текста гнетущая, но чему и кому сопереживать - найти можно (и нужно).
Давно уже не читал, в основном только на электронке по мелочи, а потом что-то за последние месяца 4 собрал такую полочку вдруг одна книга тут тянки и две тянка подарила не особо зная о моих предпочтениях
>>666297 >>666295 Он вроде норм. Сам не читал, но насколько я слышал там капитан Очевидность собственной персоной вещает о фичах эволюции. Абсолютно ничего особенного, но и отвращения вроде не вызывает. Цени тянку, могла ведь какой-нибудь Ни Сы подарить.
>>666294 >Ружья, микробы и сталь Чтобы оценить тамошнюю степень пиздежа, прочти книгу "Эректус бродит между нами". >>666315 >Он вроде норм Там прямым текстом сказано, что гомосексуальная ебля в жопу - прогрессивный шаг в эволюции человека. Тебе норм?
>>666347 >Там прямым текстом сказано, что гомосексуальная ебля в жопу - прогрессивный шаг в эволюции человека. Тебе норм? Классика эволюционного анализа уровня /b/ - примерночувствовать состоятельность гипотезы ощущениями в районе пукана.
>>667412 Да я тоже заметил за собой, что многие книги хочется купить, но прочитать их нет времени, я даже те что читал в электронном виде, все равно потом покупаю, чтобы на полочке стояли
>>667667 Бля, минуты две разглядывал и пытался понять, как ты так ровно друг на друга книги поставил и какого хуя те, что слева вообще в воздухе висят.
>>667681 И выглядит стрёмно, и пользоваться неудобно. В нормальной полке ты просто достаёшь нужную книгу и всё, а в этой дизайнерской тебе нужно ещё снять все те, которые над ней лежат. Плюс, учитывая то, что промежутками между полок ты никак не можешь воспользоваться, пространство расходуется феноменально неэффективно.
Впрочем, если это исключительно для дизайна интерьера с акцентом на деталях, то может и имеет право на жизнь.
>>668128 Я идеально (с оговорками) читаю и воспринимаю на слух но вообще не могу в диалог. Тут конечно не тред английского языка, но не подскажешь как мне быть?
>>668141 Я много играл в игры где VoIP обязательная часть геймплея. Читаю я так себе, кстати, хоть и прочел все те книжки. Постоянно нахожу несколько слов на страницу, которые не знаю как переводятся или как произносятся. Ну и вообще часто путаю ударения.
>>668517 >большие книги азбука Что за идиотская тактика, засовывать к произведению, которое человек хочет купить, ещё какое-то говнище, превращая книгу в нечитаемый толмуд? Вот зачем?
>>668527 Им это особо ничего не стоит, а покупатель в магазине кстати, печальные работники ларьков и магазинов всех мастей называют нас "покупашками" смотрит и видит: немного доплатить, и получишь два по цене одного! Красота же.
>>668531 >немного доплатить, и получишь два по цене одного! Красота же. Это рационализация для тех, кто это никогда читать не будет, так? Потому что 1 раз намучавшись с такой огромной хуетой вместо книги, ты такое больше не купишь.
>>668517 Че та книги Сорокина больно толстые. Какой там шрифт?
Альсо, у меня тоже есть эти две книжки про Брессона. Платить за сборник статей такое себе удовольствие, но "заметки о кинематографе" - это совсем уж мусор.
>>668541 У Сркн шрифт большой и бумага толстая. От Брессона я фанатею, так что на полке его иметь мне приятно. Да и я "наркоман от кино" цитатка Годара из книги. >>668542 Я нормальный, справки нет >>668543 Meh, но я полагаю из за того что с переводом не повезло.
>>668551 Что плохого в этой книге по твоему? >>668552 Подарили на днях, ещё не дошел до её прочтения. >>668558 Отличная книга, не суди предвзято по названию, очень интересная.
>>668580 Хуя авторитеты. Зайди на любой сайт, где есть рейтинг, и посмотри какому говняку ставят приличные оценки. Вот тебе и показатель "норм" или "не норм". А если это что-либо распиаренное, как какой-нибудь Лабковский, Ни Сы, или Пиши, сокращай, то уж высказаться на счёт того, что книга не очень хороша сумеет только двачер.
>>668517 >Комната снов Хоть исправленное издание урвал? Говорят, там пиздецовый был первоначальный вариант. >>668527 >>668536 Вообще не беспокоит подобное. Ещё и проблема с "бля, то недокупил, этого нигде нет в магазах/у барыг в отдельности" отпадает сама собой.
>>668580 >>668601 >>668602 >>668604 >>668609 Поскольку никто тут очевидно не читал эту книгу, то поясню. В книге есть действительные советы для маркетологов как нужно делать продающий текст. И остановись Ильяхов на этой области, книга осталась бы действительно ценной для оных. Но Максим вообразил себя гуру русского языка и претендует на универсальность собственно изобретённого информационного стиля. Суть которого состоит в следующем.
Сложных предложений не существует. Читателю сложно их читать. Пили только подлежащее и сказуемое. Остальное в новом предложении.
Причастные обороты не нужны. То же и с деепричастными. Страдательный залог используй редко. Для всего есть глаголы.
Числительные наречия это табу. Нельзя писать "годами мы ждали". Пиши конкретно: "мы ждали 10 лет".
Заумные слова вообще забудь. Их не существует. Твой читатель это тупой дебил. Коммуникации, некорректный, аутентичность, мотивация - это всё слишком сложно. Меняй на примитивные синонимы.
И вообще, тебя зумеры с клиповым мышлением молодые люди читают. Не пиши простыни, обойдись 4-5 предложениями.
Полагаю, что приведённый мной пример в полной мере показывает, почему эта книга достойна сожжения, а автор - презрения. Если думаете, что я утрирую, то ознакомьтесь с рядовыми перлами Ильяхова на его официальном сайте https://maximilyahov.ru/blog/
Повторюсь, для маркетологов некоторая информация из книги может быть полезна. Но поскольку мы находимся в /bo, а не /br, то ничего кроме НЕНАВИСТИ сия книга вызывать не может.
> Сложных предложений не существует. Читателю сложно их читать. Пили только подлежащее и сказуемое. Остальное в новом предложении.
> Причастные обороты не нужны. То же и с деепричастными. Страдательный залог используй редко. Для всего есть глаголы.
> Числительные наречия это табу. Нельзя писать "годами мы ждали". Пиши конкретно: "мы ждали 10 лет".
> Заумные слова вообще забудь. Их не существует. Твой читатель это тупой дебил. Коммуникации, некорректный, аутентичность, мотивация - это всё слишком сложно. Меняй на примитивные синонимы.
>>668625 Надо почитать, хорошая книга. По долгу службы общаюсь с кабанчиками и всякого рода менеджерами продаж, пишу им простыни в мессенджеры, бугурчу от того, что никто не может понять, что там написано, и даже не пытается понять. А оно вот в чем дело. Ты мне глаза раскрыл, анон, спасибо.
>>668625 >Читателю сложно их читать. >Твой читатель это тупой дебил >молодые люди читают. Не пиши простыни, обойдись 4-5 предложениями. Прав во всём. Тут истины не только для маркетологов, но и вообще для всех профессий, связанных с взаимодействием с людьми.
>>668688 Автор вроде в самом начале пишет, что это не иструкция по написанию художественного текста, да и примеры использования этих приемов – чисто бытовые.
>>668517 Фуко первый тираж, а всё остальное как-то интереса не вызывает.
>>668548 Совершенно случайные книжки, выбранные потому, что названия и фамилии были на слуху. Не ходи больше в плохие магазины с популярным ассортиментом, ходи в хорошие, если такая возможность есть.
>>668939 А, правильно. Я вспомнил про жёлтый цвет, но не вспомнил про остальное.
На блядско-модном новом сайте Ad Marginem даже годы издания перестали писать, приходится копаться в Веб-архиве, а там выдача каталога с фильтрами не работает, конечно же. Всего пять лет прошло, а информация уже проёбана. Не о таком будущем мечтал Бернерс-Ли.
Хорошо, что разработчики систем для книжных сетей подумали о том, что ISBN может накопиться несколько, и честно указывают их. 978-5-91103-229-6 — 2015, лицевая сторона без полосок, жёлтый текст на корешке 978-5-91103-302-6 — 2016, лицевая сторона с полосками, жёлтый логотип «Гаража» 978-5-91103-430-6 — 2018, всё чёрное
>>668952 ониж перепелили сайт полностью у меня кака раз версия с текстом который не видно с расстояния в 1 метр. интересно — они там просто уф лак проебали или че так получилось?
>>657464 в икеи за 2к брал белый стелаж, не знаю для чего он, но туда по кайфу книжки залезают, плюс он глубокий, высотой 2-2,3, длина и ширина 0,5х0,5, плюс минус
>>668625 >Суть которого состоит в следующем. Ты примеры из этой книги читал? Там показано, как перепилить тяжеловесный канцелярит в дружелюбный текст-рекламку. Естественно, это книга не для писателей художественного текста, а для копирайтеров, целенаправленно работающих над торговыми площадками брендов.
>>670789 Блядь, Петров, если это действительно ты, то съеби обратно на фантлаб и никогда больше тут не появляйся. Олсо, "фанатам Карпова" ссу в рот без зазрения, из-за такой уебищной хипстоты как ты окончательно перестают чувствовать хотя бы базовую грамотность художественного перевода.
>>674524 Меня обложки этого издательства вообще бесят. Недавно они, таки, перешли на твердые. Купил "Бредовая работа" Гребера, а там опять их традиционная, которая приличный вид теряет моментально.
>>675043 Неужели он это всё читает или собирается прочитать? Выглядит, как будто он просто хватал всё подряд с полки новинок и бестселлеров. Навскидку, не вижу даже интересные малотиражные издания.
>>675043 Знатно проиграл с этого чтеца. "Ну вот у меня полка, тут вот, вот несколько минут читает корешки книг. Я их не читал, но если вы интересуетесь, то рекомендую любую книгу".
>>675095 Перед НГ сплавил Салваторе с Перумовым в ближайшую библиотеку, оставил на память только трилогию Темного Эльфа в одном томе и Гибель богов. Сразу просторнее стало
Не буду врать, про термины эти слышал, но даже не смогу пояснить что они значат. Книги выбирал в основном с книго тредов в b ну и просто то что на слуху в общем я быдло , политического подтекста не искал, а что тебя зацепило, если не секрет?
>>675133 >а что тебя зацепило, если не секрет? Соседство на одной полке Маркса, Смита и Атланта. Это конечно хорошо что с разными концепциями знакомишся, не будет однобокого восприятия. Просто интересное сочетание. Ну ещё Достоевский и Sapiens...
>>675272 Всё это кстати ещё не читал. Брал опять же по отдельности в разное время в течении карантина коронусного на будущее. А сапиенс вообще тяночка подарила. Сейчас доперечитываю морского волка и буду думать что следующее взять, скорее всего атланта
>>675272 Кажется, у кого-то в голове не извилины, а конвейер для деления всего, что в неё попадёт, на несколько категорий. Согласно твоим железобетонным схемам, каждый russki должен иметь garmoshka или balalaika и пить vodka, иначе он не настоящий.
>>675360 А из уже прочитанного что больше зацепило?
>>675363 >а конвейер для деления всего, что в неё попадёт >>675272 >хорошо что с разными концепциями знакомишся, не будет однобокого восприятия. Ну не толсти))
>>675426 >А из уже прочитанного что больше зацепило? Из полки на фото наверное воннегут. Потому что до этого не читал особо лёгкую фантастику, а вот этот парень порадовал очень, рекомендую в общем. Так же фиеста, для меня это любимая книга, читаю раз в год точно вслух, без всякого художественного смысла, не знаю как объяснить, просто читаю и радуюсь как ребенок каждой странице. Не знаю как это объяснить
>>676958 >Я так же лет в 16-18 обмазываляс Кингом, а потом раздал эту беллетристику. Что поделать, люблю старого Кинга и недолюбливаю нового, но бросить не могу, ещё со школьной скамьи читаю. >Улисс Была интересна чисто с точки зрения литературного памятника, но больше всего я её ценю за игру со стилистикой (хотя ясно, что этим Джойс больше всего тешил самого себя). Когда-нибудь осилю до конца.
>>676949 Как Вам книга "Тайные виды..." Пелевина ? Сам совсем недавно прочитал "Искусство легких касаний" и на мой скромный взгляд лучшая книга после романа "t".
>Шедевр мировой литературы в одном томе Самый всратый издатель: страницы просвечивают, книги слишком здоровые, читать держа в одной руке невозможно, шрифт мелкий, корешок слабый для таких объемов. И блять всё равно все жрут, я сам Тита Ливия прочитал в этом издании, ужаснулся, а через пол года всё равно взял Плутарха. Когда мы уже перестанем платить жидам за говно? Я больше вообще ни одной книги дороже 200р никогда не куплю
А за Муми-троллей в этом издании моё увожение, у меня такое же. По опыту, если в детстве человек ими зачитывался, то он не мудак не могущим в логику поясняю, что если не зачитывался/не понравились, это не значит, что человек мудак
>>676100 Делал, да. Можешь нарисовать себе, печатать на принтере и вклеивать на форзац, это считается кошерным, да.
>>676108 Ну, по науке это скорее "штемпель владельца", так как художественной ценности этот оттиск наборного штампа не представляет, несмотря на потугу раскрыть богатый внутренний мир поциэнта.
Букачики, вопрос как раз по треду, как, блядь, называются ни то коробки, ни то корзинки?.. Короче, красивые пластиковые контейнеры для хранения книг, в похожих ещё виниловые пластинки хранят. По запросу "коробки", "корзинки", "контейнеры", естественно, ничего не нашёл. Хочу хранить книги под кроватью.
Самое похожее, что нашёл, это "строительный таз". Они примерно так и выглядят. Наверняка это что-то такое и есть, но в США такие у всех, так что мне кажется, что это что-то более массовое вроде каких-то икеевских судочков.
>>681936 Ебат Ну jysk/ikea раздел хранение Там есть куча таких коробок на любой выбор Есть бренд Curver (его в юске продают) но и просто так в строительных гипермаркетах валом
>>657438 (OP) >Делимся своими полочками книжными Разве я похож на сумасшедшего "коллекционера" подчияняющего своему низменному инстинкту собирательства. Я как любой адекватный человек живущий в наше удивительное время предпочитаю электронный формат и не захламляю свое жилище кипами мукулатуры.
>>682336 Человек читал фантастику и думал, что известность и модность автора решают. Решил перейти на серьёзную литературу — а там это не работает, ититькина жопа!
>>682489 > — Тяночка, смотри, мы будем встречаться, пойдут дети, внуки, и я им торжественно передам Сорокина и Death Note в плёночке. > — Я тогда тоже торжественно сохраню нетронутой свою плёночку.
>>682502 Я читаю то что мне нравится. Возможно с точки зрения интеллектуальной илитки это все банальное развлекалово, ну чо уж,так тому и быть.У матери в шафу вторая половина библиотеки,там Гомер,Платон,Пушкин,Достоевский,Толстой,Маяковский,Евклид и Перельман, Стругацкие и "классика" 20 века.Все читано, но перечитывать не тянет.А у мну в шкафе то,что поднимает мне настроение, и не раз было и будет еще перечитано.
>>682371 >Разве я похож на сумасшедшего "коллекционера" подчияняющего своему низменному инстинкту собирательства. Я как любой адекватный человек живущий в наше удивительное время предпочитаю электронный формат и не захламляю свое жилище кипами мукулатуры.
>>682545 >"классика" 20 века Петушонок, у тебя там лежит максимум макулатура 80ых годов издания у твоей мамки. Ничего серьезного дороже 500 рублей там не лежит - отнеси все на помойку и свою полку и мамкину, нищееб.
>>682634 Ну,чувак,сорян. У нас в семье книги покупали для чтения, а не последующей перепродажи или коллекционирования. У тебя конечно дома полные полки прижизненных изданий Маккивали,Шекспира и рукописные списки с монастырских книг.
>>682652 У меня у дочери такая же полка, только вместо Кампфа стоит Каролина, а вместо Гейской академии Мейд ин абисс. Алсо, есть первый том гуля и еще ранобе какое-то из этой серии.
>>682545 >У матери в шафу вторая половина библиотеки,там Гомер,Платон,Пушкин,Достоевский,Толстой,Маяковский,Евклид и Перельман, Стругацкие и "классика" 20 века. Гомер у тебя в лучшем случае издания 53 года, а скорее всего и его нет. Пушкин выдавался как макулатура нагрузку, там в лучшем случае двухтомник 1980 года выпуска
достоевский таких де годов как и весь остальной хлам.
маяковский у тебя красненький петушиный 1988 года в лучшем случае.
Евклида с комментариями Мордухай-Болтовского от 48 года у тебя и быть не может физически. Слишком круто для такого говна как ты и твоя мать, а больше его не издавали
шекспир у тебя в лучшем случае 57 года восьмитомник, но это даже слишком круто для тебя, скорее всего там какой-то высерок макулатурный 87-89 года либо истоирческие хроники либо сраный двухтомник
стругацкие то откуда у твоей мамаши шлюхи 1991 года? да и то небось не полные 10 томов и без допольнительных четырех томов, потому что это единственное что бы стоило хоть каких-то денег в твоей коллекции твоей матери шлюхи.
Все что ты написал - выдает в тебе пидора от мира книг, а твою мать - жалкую нечитающую клушу, которая набирала макулатурной говнины в довесок к продуктовым наборам. Потому что все книги что ты перечислил их не так много и я по ним портрет твоей матери шлюхи выстроил за секунды. И твой заодно.
>>682682 В том, что ты вдруг понял, что макулатура твоей матери не стоит ничего - сущиие копейки которые только на вес можно продать. А реальные книги которые можно было тогда купить еще не так дорого как сейчас твоя мать шлюха не покупала а тратила все на свои танцульки и рестораны с киношками.
И выростила такого же скотопотапа на шее бестолкового, который такую же полку собрал идиотскую помойную
>>682545 Разговор был не об элитке. «То, что тебе нравится», очевидно, складывается из влияния среды и собственного сознательного выбора. Со средой всё понятно: маловероятно, что в наших краях кто-то будет собирать современных бразильских авторов, и так далее, а вот выбор можно обсудить. Такое чувство, что ты взял продукты, которые были выставлены на заметные полки в супермаркете, то есть книги, без всякой системы завладевшие когда-то твоим вниманием и сочтённые «достойными покупки» из-за обложки, громкого имени автора или темы, или шумихи вокруг. Некоторые из них могли оказаться и в самом деле очень хорошими, но принцип отбора никуда не годится.
Тут стыдливо прикрытый изъян «свободы выбора» в интернет-магазинах, совершенно одинаково предлагающих купить что титаническую классику, что книжку блогера-графомана с ироничным заголовком в стилистике интернет-общения и кучей фанатов. Руководствоваться в выборе-то нечем, если не читать всерьёз насквозь фальшивые рекомендации и бессмысленные рецензии за баллы. Та же самая проблема с интернет-образованием: курсов полно, и нужно из какого-то внешнего источника знать, какие и как выбрать, то есть разбираться в теме ещё до того, как начнёшь в ней разбираться. Тем не менее, до сих пор находятся люди, верящие в фантастические картины того, как завтра все пощёлкают мышками и тут же себя сами образуют.
>>682672 Ну....Маяковский у мну 58 года издания, кажется,простая светлая матерчатая обложка только с фамилией. Никогда не интересовался годом издания книг. И ты пролетел со своим диагнозом без аватрки, поскольку считал что мне около 20 лет. А мне то 45 годиков. Следовательно и библиотеку мать начала собирать куда раньше чем ты думаешь,да и дед любил почитать...так что иди с богом,добрый человек,дедуцировать в другом месте.
>>682743 Мммм,что то я не помню шумихи ни вокруг Олди,ни вокруг Буджолд,ни вокруг Вудхауса. Не говоря уж о том.чтоб их вдруг считали модными. Сэлинджер и Стейнебейк-было дело,чуть лит не каждый считал своим долгом запихнуть на полочку на видное место. Впрочем,откуда мне знать в каком альтернативном мире вы проживаете.... И готов поспорить,что вы то точно никого из трез не читали. Идите с богом,в общем.
я даже не представляю что за макулатура у тебя там лежит Маяковского 58 года выпуска. какой-то обосранный том из 12томника Гослитиздата, который твоя мать шлюха оторвала в нагрузку к палке колбасы?
потому что этот уродский сборник печатали после массового 13томника в 55 году того же Гослитиздата, но в другой обложке и тем более 6томника издательства молодой гвардии 51 года.
Если бы твоя мать хотя бы собирала по тому - она бы давно все собрала, тем более что той эпохи самый пиздатый и рарный это четырехтомник 51-55 года от советского писателя
в любом случае если у твоей матери щлюхи нет хотя бы одного прижизненного издания маяковского - она шлюха, как и ты щшлюший сын со своей помойной говниной 58 года в неполном комплекте.
дед у него читал - дед читал да видимо все пропил еще до войны, книг как видишь не оставил.
КАк и по всему остальному что ты выдумал пидор, и по поводу Евклида с комментариями Мордухай-Болтовского от 48 года я все еще сомневаюсь, дед бы твой пидор такого бы не купил никогда а пропил бы все.
>>682672 Читаю и охуеваю. Почему на борде так много таких озлобленных мудаков? Именно в книготреде. Не скажу в целом за тематику, но здесь полный пиздец на уровне /бе.
>>682985 Платона, он кстати, не один раз прочитал (или как раз дрочил его в метро). У меня после одной катки так корешок у этого издания не заминается. А вот Ульянова видимо даже и не открывал. Из покетбуков это самое приличное издание, сейчас. Есть еще альпина с белоснежной бумагой, но там поля мудаки режут и отхуячивают нужных полсантиметра.
>>682995 покетбуки на выкидышь сразу, а помятый платон у него, потому что залежался в рюкзаке. Или просто спиздил где-то.
Читать блять платона в покетбуке, пиздец надо быть пизданутым. Его норм без научных комментариев на 10 томов + пояснений + еще текст в ориге, читать не рельно, + бэкграунд должен быть к прочтению.
>>682985 Не угадал. Книги в мягких обложках для домашних коллекций, а твёрдая обложка для библиотек. Или библиотеки фу-бомжацкие помойки для нищуков, недостойные посещения московско-путинского дворянина?
>>682985 Ты сказал? Че хочу то и ставлю, если я могу ее читать и она приемлимо выглядит я ее не выкину. >>682986 Это ещё из советского шкафа. А в чем, собственно, проблема? >>682993 Открывал. Читал. >>683013 Нет, ещё шкаф с книгами, но я решил скинуть полку. Могу скинуть и шкаф, если надо. Библия у меня нормальная, все что должно, быть, вроде, есть, просто маленький шрифт и тонкие листы, не знаю, видно ли на фото. И вообще, что за ебланский вопрос? Нахуя мне эти книги. Чтоб читать ептабля. Или тебя не устроила тетрадка? Ну, я записывал туда значения таро, но потом забил. Мб возобновлю потом. Проблемс? >>682996 Уии мама я илита а все ниилита потому что я читал Платона в оригинале с комментариями всех учоных мира уии >>682995 Все так, до Ленина ещё не дошел.
>>683038 Вот, собственно, шкаф, тут процентов 90 это советские издания, в основном художественная. Ещё есть десятое микрокнижек от деагостини, следующий пост. не трожьте мои тетрадки и цветочки, суки. Вложения слишком большие) Блять, придется переделывать.
>>683054 И вправду нет. Бля, я думал есть, но, видимо, спутал с целиной. Но их сейчас за 100р отдают, я уверен. В СССР сотнями тысяч книги печатали, так что их дохуя сейчас.
>>683080 ебаный рот, это книга учпедгиза!!! она для школьников блять, это стандартная книга из школьной библиотеки. что она блять на полке делает у него? Он что школьник блять? или это нормально хранить на полках издательства детской литературы? это блять как вообще по твоему, хули там чипалино нет?
>>683083 это просто пиздецово на голову. Я представил сотни вариантов как она могла у него оказаться
взрослый человек такое не купит. Это блять что украдено его дедом из пионерского уголка и спрятано до поры до времени? или что блять? на помойке найдено?
>>683082 >или это нормально хранить на полках издательства детской литературы? Не знаю, у меня стоят Алиса в стране чудес, Гек. Финн, Том Сойер, Два капитана, Кортик, Последний из могикан. правда во втором ряду
>>682964 >Почему на борде так много таких озлобленных мудаков Да ладно, судя по манере письма всего двое: моль и обрезошиз, а может даже это один и тот же крепко пизданувшийся недочеловек.
>>682838 Ну, не знаю, вступал ли дед в отношения с боевыми пидорасами,но искренне надеюсь что тебя среди них не было. Но так порваться с какой то фигни....чел,ну ты даешь. Это книги! Ну тупо же книги,передача информации и развлекалово, ни больше ни меньше. Откуда такой подрыв,словно я написал что у деда Джоконда на кухне висела? Сборник Маяковского у нас такой как на пике(фото с тырнета)-мать глянула,сказала 58,мне лично пофиг. Я на год издания книг не дрочу,я их чи-та-ю. А гоняться за единственным прижизненным изданием Маяковского....а зачем?
>>683226 Ну я ж помню то как книги выглядят.А год издания на изусть кто помнит то. Или я должен тащиться к матери,чтоб лично сфотографировать год издания книги,который мне ни разу не всрался,чтобы...что собственно? тебя ублажить и дать повод еще как то поизгаляться по какой то совершенно убогой причине? анон,ты сильно переоцениваешь свою значимость.
>>683239 Ну вообще это интересно, ведь по идее в букаче должны быть чуть более интеллигентные и не особо токсичные аноны, но здесь настоящий филиал /b, а также шизы, скупающие макулатуру.
Я конечно мимокрок и никогда не был моралфагом, но всё равно пригорел от баталий итт. Вы чего ,аноны запятую спецом. кто-то богаче, кто-то беднее, но будьте людьми вы, я всегда вам гоорил
Прикрепляю свою полку. В принципе половина книг здесь получена путём "успел-спиздил", так что выбор книг зависит не совсем от меня. Ещё, разумеется, владею библией и законом божьим
