Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Последних покупок тред XL Аноним 29/01/21 Птн 15:30:32 6788031
image.png 2065Кб, 1332x850
1332x850
Что кто урвал.
Что кто украл.
Показывайте.

Прошлый здесь: >>670149 (OP)
Аноним 30/01/21 Суб 10:54:55 6789242
Nh9MpdFiJDM.jpg 286Кб, 1200x1600
1200x1600
Аноним 30/01/21 Суб 10:55:51 6789263
Nh9MpdFiJDM.jpg 270Кб, 1088x1415
1088x1415
Аноним 30/01/21 Суб 23:21:20 6790564
photo2021-01-30[...].jpeg 229Кб, 956x1276
956x1276
Аноним 30/01/21 Суб 23:45:37 6790575
>>679056
Перевод набоковский, я надеюсь?
Аноним 31/01/21 Вск 00:18:26 6790686
>>679057
Нет, переводчиков штук 10 разных. Из тех кого знаю Стефанов и Микушевич.
Аноним 31/01/21 Вск 08:34:03 6791087
IMG202101311033[...].jpg 2675Кб, 3010x3089
3010x3089
Аноним 31/01/21 Вск 09:24:33 6791108
Аноним 31/01/21 Вск 09:27:17 6791119
1F4525DD-17C4-4[...].jpeg 2064Кб, 1242x1633
1242x1633
94696E62-7419-4[...].jpeg 1264Кб, 1242x914
1242x914
Аноним 31/01/21 Вск 09:53:58 67911310
04R9BYYYk.jpg 27Кб, 660x438
660x438
>>679110
Говно закукарекало, найс.
Аноним 31/01/21 Вск 09:56:25 67911411
Аноним 31/01/21 Вск 10:12:12 67911512
>>679111
читать будешь?
ахххаха
Аноним 31/01/21 Вск 10:31:31 67911713
EEDE9FAA-EEB8-4[...].jpeg 524Кб, 1242x469
1242x469
60A9C810-EF01-4[...].jpeg 667Кб, 1242x539
1242x539
>>679114
Мне лень все фотографировать, так что держи две.
>>679115
Конечно же нет. Поставлю на полку и забуду как страшный сон.
Аноним 31/01/21 Вск 11:45:23 67912114
>>679117
Сразу видно, что приличный человек.
Аноним 31/01/21 Вск 12:34:53 67912215
>>679121
Сразу видно, что любит гостей к себе звать.
Аноним 31/01/21 Вск 16:20:31 67915616
20210131160000.jpg 4210Кб, 4032x3024
4032x3024
>>678803 (OP)
Монографию Лосева уже прочитал наполовину. Потрясающий текст, такое глубинное понимание различных аспектов творчества поэта, еще и изложенное несложным языком. То, что мной понималось на уровне интуиции и не было оформлено в чёткую мысль, здесь почти всегда аргументированно и взвешенно, позволяет развеять туман.
Вторую пока не начинал.
Вот думаю, стоит ли еще брать Сурикова, у него тоже есть книга в жзл о Гомере.
Аноним 31/01/21 Вск 17:28:10 67916417
image.png 2984Кб, 1249x935
1249x935
Аноним 31/01/21 Вск 17:31:06 67916618
>>679164
Книжки хорошие, но этими изданиями только печь топить. Искренне тебе сожалею.
Аноним 31/01/21 Вск 18:20:02 67918219
>>679166
такой формат идеален для того, что бы с собой в кармане книжку читать по пути на работу/универ. Я обычно покупаю. Прочитываю а потом сжигаю в бане на даче. Если книжка понравилась то покупаю какое-нибудь хорошее её издание
Аноним 31/01/21 Вск 18:47:16 67921020
>>679182
>Если книжка понравилась то покупаю какое-нибудь хорошее её издание

а сфоткай хорошие издания, которые у тебя есть?
Аноним 31/01/21 Вск 19:53:56 67922821
>>679164
Норм наборчик.

Уххх у меня печёт, когда в наличии не б/у есть только такие издания каких-нибудь книг, а ты покупаешь для домашнего чтения.
Аноним 31/01/21 Вск 20:00:25 67923122
>>679108
У меня такое же издание Бука. За Стейнбека респект кстати.
Аноним 31/01/21 Вск 20:07:05 67923323
>>679117
Считаешь себя интеллектуалом?
Аноним 31/01/21 Вск 21:35:47 67924824
>>679166
денег нет купить что-то более красивое
Аноним 31/01/21 Вск 21:46:24 67925225
>>679164
Сколько должно быть свободного времени у человека чтобы тратить его на такую хунту?
Аноним 31/01/21 Вск 21:47:21 67925326
>>679252
>Сколько должно быть свободного времени у человека чтобы тратить его на такую хунту?
>сидит на двощах
Аноним 31/01/21 Вск 21:51:43 67925427
>>679253
На дваче хоть можно обсудить современные новости и литературу. Это лучше, чем читать книги 100-200 летней давности.
Аноним 31/01/21 Вск 21:55:14 67925528
>>679252
Тащемта "Мадам Бовари" входит в топ лучших книг эва.
Аноним 31/01/21 Вск 21:57:30 67925629
>>679255
Ну ладно французы позапрошлого века, но зачем читать китайцев и древних греков? Чтобы знакомые пальцем у виска крутили?
Аноним 01/02/21 Пнд 13:37:19 67935330
>>679256
древние греки тоже могут писать интересно, че бы нет, та же одиссея например мне норм зашла; апулей с золотым ослом, хоть он и не грек, тоже годнота; может и это интересные книжки.
а у китайцев литература описывает их охуенно тяжелую жизнь, а я люблю такую.
Аноним 01/02/21 Пнд 14:01:04 67935531
>>679252
Двачую. Ницше и Флобера я бы оставил, Керуака - не знаю, если в этой книги он не задвигает телеги про буддизм, то тоже можно оставить, в принципе. Остальное - сжечь.
Аноним 01/02/21 Пнд 14:40:13 67936232
>>679353
>одиссея например мне норм зашла
В оригинале?
Аноним 01/02/21 Пнд 14:43:56 67936333
>>679362
нет конечно, я же быдло, мне и переводы норм.
Аноним 02/02/21 Втр 14:10:38 67950934
>>679111
На 1 пике переводы Сидаша? Говорят лютый кал, что думаешь?
Аноним 02/02/21 Втр 14:28:34 67951935
>>679509
Скажу, что в основном у этих критиков личная неприязнь к Сидашу. Это питерская философская группировка, и у них холивары идут не одно десятилетие.
А вообще, критиковать бесконструктивно проще всего. Гораздо сложнее самому перевести и издать перевод. Или хотя бы сделать научный отзыв на готовую работу.
Аноним 02/02/21 Втр 18:31:09 67961336
>>679254
>лучше, чем читать книги 100-200 летней давности.

с чего бы это?
Аноним 02/02/21 Втр 18:32:58 67961437
>>679613
>с чего бы это?
Потому что они давно не актуальны.
Аноним 02/02/21 Втр 18:33:25 67961638
Где воровать книги ЛитРес?
Аноним 02/02/21 Втр 18:34:31 67961739
Аноним 03/02/21 Срд 00:06:52 67969040
>>679614
Они опупеть как актуальны. Ты просто не читал или читал жеппой.
Аноним 03/02/21 Срд 07:19:30 67969841
knigi.jpg 2996Кб, 2976x3519
2976x3519
Аноним 03/02/21 Срд 07:22:04 67969942
>>679690
Давай рассказывай, как актуальны проблемы крепостных, говно.
Аноним 03/02/21 Срд 08:52:41 67971143
>>679698
Пару слов о Сарамаго?
Аноним 03/02/21 Срд 08:57:11 67971344
>>679699
> Большая часть населения зарабатывает ровно на коммуналку, налоги и еду категории «каждый день»
> Начальство под угрозой увольнений заставляет перерабатывать и превышать рабочий функционал
Не крепостничество, твёрдо и чётко.
Аноним 03/02/21 Срд 09:17:32 67971845
>>679713
16-летний борцун-либертарианец, плиз.
Аноним 03/02/21 Срд 09:27:28 67971946
>>679711
Нобелевский лауреат
Аноним 03/02/21 Срд 10:17:48 67972447
>>679719
сейчас это скорее минус
Аноним 03/02/21 Срд 10:51:42 67972848
>>679713
>Не крепостничество, твёрдо и чётко.
Абсолютно верно, не крепостничество долбоеб.
Аноним 03/02/21 Срд 12:53:11 67973949
>>679711
Старпёр и брюзга, одинаковые сюжеты, пишет заебись.

постер покупок
Аноним 03/02/21 Срд 14:39:27 67976550
IMG202102031338[...].jpg 47Кб, 310x832
310x832
Доволен
Аноним 04/02/21 Чтв 11:21:33 67989251
Vd0L8CPY6ak.jpg 241Кб, 810x1080
810x1080
VnOhMo-zEC0.jpg 220Кб, 810x1080
810x1080
rmj3duZLtTU.jpg 255Кб, 810x1080
810x1080
XtIrrkRvPUY.jpg 264Кб, 810x1080
810x1080
Аноним 04/02/21 Чтв 11:39:58 67989752
>>679892
Мадам, за руками ухаживать надо.
Аноним 04/02/21 Чтв 12:15:59 67990153
>>679897
Ты её пальцы видел? нахуя 120 кг двачерше ухаживать за собой?
Аноним 04/02/21 Чтв 13:08:54 67991054
>>679901
Чтобы радовать себя
Аноним 04/02/21 Чтв 13:29:08 67991155
IMG202102041612[...].jpg 1852Кб, 2398x2634
2398x2634
Аноним 04/02/21 Чтв 13:51:15 67992556
>>679911
Зачем говна накупил?
Аноним 04/02/21 Чтв 13:54:16 67992857
Аноним 04/02/21 Чтв 14:05:25 67993158
Аноним 04/02/21 Чтв 14:08:41 67993259
IMG202102041755[...].jpg 3270Кб, 1600x2273
1600x2273
Тысячу и одну ночь в переводе Салье давно хотел собрать. Второй том в пути. Пишут, что в этом издании восстановили фрагменты забитые цензурой.

>>679765
Гофмана я вот такой кирпич взял. Кроме ночных этюдов там еще много годноты.

По истории англии я читал только Джона Ричарда Грина. А тут прям выпустили шикарный подарок, сделали хорошо, есть цветные иллюстрации, даже тянка какая-то нахваливала в тутошних тредах.
Аноним 04/02/21 Чтв 14:13:27 67993460
>>679892
Точка на пальце это количество ходок или лет отсидки?
Аноним 04/02/21 Чтв 17:56:24 68001361
>>679911
>Андреев
Читал красный смех?
Аноним 04/02/21 Чтв 18:01:53 68001562
>>680013
Он есть в этом сборнике, буду читать
Аноним 05/02/21 Птн 11:26:53 68017663
>>679911
лойс и за андреева, и за сологуба. У Сологуба роман про типичного двачера, а Андреева все рассказы про одно и то же, с таким знанием дела и подробностями описывает стадии состояний, когда человек сходит с ума, умирает или сходит с ума и умирает, что моё почтение просто
Аноним 05/02/21 Птн 18:30:10 68024564
16112591136070.jpg 100Кб, 1040x520
1040x520
>>679117
слабовато.

пара серий неплохие - остальное полное говно. Ты не умеешь собирать античку.
у меня и то лучше хотя я собираю другое вообще
Аноним 05/02/21 Птн 19:03:03 68025265
>>680245
Зачётно трольнул, я оценил.
Аноним 05/02/21 Птн 19:07:37 68025366
>>680252
У меня топовые издания по темам.
05/02/21 Птн 19:23:38 68025867
>>679117
Полы перестелил?
Аноним 05/02/21 Птн 19:53:47 68026368
>>680253
> Энгельс
> Топовые издания
Ясно
Аноним 05/02/21 Птн 20:46:11 68027169
>>680263
Антидюринг - топовый. Там полкой ниже вообще Маркс и Сталин и Лениным. Просто не стал фоткать
Аноним 05/02/21 Птн 21:31:05 68028570
>>680271
Правильно сделал. Гнилая макулатура коммуниста никому не нужна.
Аноним 05/02/21 Птн 22:30:03 68030371
>>680271
>Антидюринг - топовый

У Энгельса тексты уровня в космос летал бога не видал
Аноним 05/02/21 Птн 22:59:40 68030472
Это кпрф-бот, шизик из хрю, не обращайте внимание на его набросы.
Аноним 05/02/21 Птн 23:27:18 68031273
1345839.png 7619Кб, 2522x1898
2522x1898
Такие дела.
Аноним 06/02/21 Суб 00:10:04 68032674
>>680312
Где брал? Цена? Долго шло?
Аноним 06/02/21 Суб 00:22:33 68033075
>>680326
Брал на World of Books , сайт британский вроде. Все вместо обошлось примерно в 35 евро, пересылка еще 15, а шло около месяца. Я в ЕС живу, в Россию наверное еще дольше бы доставляли.
Аноним 06/02/21 Суб 08:55:33 68039076
>>680303
Да не читал ты ничего.
Аноним 06/02/21 Суб 08:58:05 68039277
>>680312
говно в мягкой обложке
Аноним 06/02/21 Суб 09:11:29 68039678
>>680392
Мягкая обложка лучше твердой.
Аноним 06/02/21 Суб 09:15:16 68039779
>>680396
Только если ты планируешь закатывать ее в норм владельчесий переплет или консервировать. Иначе мягкая обложка уже через 5-6 лет разъебется, а через 10 лет превратится в говно.

У меня есть книги в мягкой обложке которым по 100+ лет и это не очень хорошее зрелище. И это если учитывать, что раньше все было лучше. Так что думай сам.
Аноним 06/02/21 Суб 09:17:09 68039980
>>680397
Я планирую купить её, прочитать, и вытереть ею жопу. Я же не долбоеб книги по 5 лет хранить.
Аноним 06/02/21 Суб 09:18:46 68040081
>>680399
Ну ты молодой еще и глупый. Можешь тогда ее просто скачать и прочитать.

Не слышал о таком, что люди любят перечитывать книги. Тем более если художка. В разные периоды жизни люди обращаются к любимым произведениям в 20, 30, 40, 50 лет.

Когда ты запланируешь это сделать - твоя книга просто рассыпется у тебя в руках. Если ты вообще ее найдешь.
Аноним 06/02/21 Суб 09:19:56 68040282
>>680399
А так разгадка ясна.

Твердая обложка у западных издательств стоит в разы дороже мягкой, именно в разы и ты просто нищий. Вот и ответ.
Аноним 06/02/21 Суб 09:27:00 68040383
>>680402
>>680400
Так если я захочу перечитать, то куплю книгу снова, в чем проблема? Я же не долбоеб занимать место пыльными книгами 30+ лет.
>Твердая обложка у западных издательств стоит в разы дороже мягкой, именно в разы и ты просто нищий.
Зачем мне отдавать больше для того, чтобы в итоге вытереть ею жопу? Я же сказал, что не долбоеб занимать место книгами 30+ лет.
Аноним 06/02/21 Суб 09:35:44 68040584
>>680403
Это отмазки нищука вот и все.
Типа - зачем мне покупать мебель из массива сосны когда я могу купить дсп
или зачем мне вино урожая 1972 года, когда я могу взять пакетированную блювоту.

Выглядит убого на самом деле. Особенно видно сразу дебилоида, который "купит книгу снова" - даже топовые серии 21 века уже не достать, о чем блять речь, если мы заведем разговор про серии 20 века.
Самый банальный пример - Мрак твоих глаз Масодова - от 5 до14к иди и отдай за книгу в нормальном состоянии с не разъебанными корешками. Ибо Kolonna publications ее больше не издает. Она запрещена.

Что уж и говорить про всякие собрания - многих книг ты просто не найдешь. Или тот же научпоп или даже ебаная философия - ты хуй найдешь блять например переводы Беркли. Их просто нет в природе, ты даже не сможешь достать издание Алетлеи 1997 года, а уж тем более книгу 1713 года с переводом Александра Ахвледиани. Есть 2-3 очень хуевых переиздания репринтных на английском что на озоне продают - но это говно и единственная годнота - это книги 18 века.

Ты - профан, клоун, не разбирающийся в книгах и в их духовной ценности.
Аноним 06/02/21 Суб 09:38:25 68040685
>>680403
Да даже блять возьми античка-куна.

>>679117
Первая полка у него - слева 4 книга - хорография - она там на половину латынь на половину перевод. Все это публикуется впервые, ты никогда ее не найдешь когда она закончится. Только с рук будешь покупать
Аноним 06/02/21 Суб 09:39:57 68040786
notes1474559122.jpg 40Кб, 500x333
500x333
>>680405
>Ты - профан, клоун, не разбирающийся в книгах и в их духовной ценности.
Аноним 06/02/21 Суб 09:40:44 68040887
>>680405
>единственная годнота - это книги 18 века.
Книги, с которыми до тебя ходили в туалет, для тебя годнота?
Аноним 06/02/21 Суб 09:42:30 68040988
>>680408
С книгами не ходят в туалет. И вообще слабоватый ответ.
Аноним 06/02/21 Суб 09:43:49 68041089
>>680409
Сейчас не ходят, потому что есть смартфоны и ноутбуки. А раньше ходили с книгами.
Аноним 06/02/21 Суб 09:44:21 68041190
>>680410
Ага, с книгами Беркли 18 века - ты реально идиот. Просто конченный.
Аноним 06/02/21 Суб 09:47:08 68041291
scale1200.png 1772Кб, 960x1200
960x1200
>>680411
А ты манька, ценитель туалетных книг, лол.
Аноним 06/02/21 Суб 09:50:58 68041592
>>680412
Ясно. Аргументов ноль. Так и думал - иди отдыхай.

Ты же пишешь:
>Так если я захочу перечитать, то куплю книгу снова, в чем проблема?
Нет так это не работает и я тебе пояснил уже. Книги не выпускают заново. Это не так работает и никогда так не работало, поэтому люди охотятся за книгами. Так было в 18 веке, так было в 19 веке, так было в 20 веке так есть в 21 веке. Именно поэтому даже в этом треде юнцы охотятся на серию "альтернативы" - ибо их больше не перевыпускают.
Аноним 06/02/21 Суб 09:51:03 68041693
>>680405
>ты хуй найдешь блять например переводы Беркли. Их просто нет в природе, ты даже не сможешь достать издание Алетлеи 1997 года, а уж тем более книгу 1713 года с переводом Александра Ахвледиани.
>ряяяяяя переводы норм зачем мне учить языки!!!!!!!
Аноним 06/02/21 Суб 09:54:57 68041894
>>680415
>Аргументов ноль
К чему аргументы то, лол? Ты дебил блять поехавший.
>Книги не выпускают заново.
В парашкинском переводе - безусловно.
Аноним 06/02/21 Суб 09:55:30 68041995
>>680416
Так я же написал. непереводная тоже не выпускается. Есть пару репринтов на озоне и есть пара сборников, но они хуевые и не полные. Есть смысл покупать только ориги 17-18 веков.

аналогично с тем же переводом истории Рима Момзена.
Полки набиты говном сокращенным - на деле там 4 огромных тома, которые никогда не перевыпускались со второй мировой войны.
А если искать на оригинале - тоже не перевыпускались. Все это уже история и лежит или у букинистов или в библиотеках
Аноним 06/02/21 Суб 09:56:06 68042096
>>680418
Деградант - ты туповатый.
Аноним 06/02/21 Суб 10:00:59 68042197
>>680418
Это разговор реально с идиотом.
Достаточно сложно даже в английском переводе найти Отверженных Гюго - они практически его не издают, ибо он очень массивный а нынче столько не читают, и везде продают сокращенный раза в три вариант, от чего потом охуевают юные покупатели типа тебя - ряяя наебали.

В ориге на французском тоже самое. Поэтому все покупают букинистику.
Аноним 06/02/21 Суб 10:02:31 68042298
>>680419
>Есть смысл покупать только ориги 17-18 веков.
Ну покупай. Что ты доебался то, долбоеб ты поехавший? О чем спор вообще?
Аноним 06/02/21 Суб 10:04:55 68042399
>>680422
О том, что ты пиздобол и заявил:
>Так если я захочу перечитать, то куплю книгу снова, в чем проблема?

В реальности это так не работает даже с самыми банальными книгами художки. Их просто не перевыпускают - сейчас минимальные тиражи везде.

А уж если мы будем говорить о чем-то не банальном и вообще о специализированном типа философии/истории/монографий, то все - ты этого просто не найдешь на полках.

И ты обосрался.
Аноним 06/02/21 Суб 10:06:37 680424100
Аноним 06/02/21 Суб 10:08:21 680425101
Аноним 06/02/21 Суб 10:09:15 680426102
>>680423
Не перевыпускают сейчас - перевыпустят потом. Охуеть ты отсталый.
Аноним 06/02/21 Суб 10:10:21 680427103
>>680424
>>680425
Ты сам себя обосрал

по первой ссылке 800 страниц с хуем - это сокращенный вариант.

по второй ссылке - книга 1982 года - 1200 страниц и это тоже сокращенная просто не в несколько раз, но уже букинистика.
Аноним 06/02/21 Суб 10:11:27 680428104
>>680426
Ну да подождем еще сто лет пока перевыпустят тиражом 500 экземляров на всю планету.
Аноним 06/02/21 Суб 10:14:22 680429105
les-miserables-[...].jpg 162Кб, 1000x800
1000x800
>>680425
>>680424
просто чтобы ты прекратил искать я тебе поясню.

Отверженные - это многотомник, и он занимает половину полки книжной, вот пикрил - стоит 5 тысяч долларов - полное издание и это букинистика.

Но куда там тебе вообще до мыслепонимания о Гюго.
Аноним 06/02/21 Суб 10:16:51 680430106
Screenshot69.png 65Кб, 778x358
778x358
>>680427
>по первой ссылке 800 страниц с хуем - это сокращенный вариант
Врети, бабуин ебаный?
>по второй ссылке - книга 1982 года
Ебать, вот это ты дебил. Это издание печатают несколько лет, еблан.
Аноним 06/02/21 Суб 10:19:07 680431107
>>680430
Мудила ты тупая, это сокращенный вариант. Его не уместить в одну книгу.
Там не 800 и не 1200 страниц.
Аноним 06/02/21 Суб 10:20:59 680432108
Screenshot70.png 17Кб, 656x193
656x193
Аноним 06/02/21 Суб 10:21:47 680433109
c150e0fe-e113-1[...].jpg 90Кб, 700x433
700x433
7d2b50ec-359a-4[...].jpg 59Кб, 700x525
700x525
s-l400.jpg 38Кб, 400x338
400x338
30810698948.jpg 825Кб, 1796x1906
1796x1906
>>680430
>>680432

Давай попробуем еще раз.

Вот так выглядит не сокращенный вариант Отверженных.
Аноним 06/02/21 Суб 10:24:37 680434110
d.jpg 116Кб, 690x600
690x600
7d2b50ec-359a-4[...].jpg 59Кб, 700x525
700x525
>>680432
Скажи мне ты идиот или нет?

Мне просто интересно. Ты по толшине не видишь что это сокращенный вариант? Ты в курсе что в оригинале более 10к страниц?
Аноним 06/02/21 Суб 10:26:54 680435111
>>680433
>>680434
Ты не мог подумать, долбоеб, что Гюго мог сам сократить текст? Нахуя тебе черновики?
Аноним 06/02/21 Суб 10:30:50 680436112
les-miserables-[...].jpg 19Кб, 300x400
300x400
>>680435
О пошли верчения жопой.

Ты же клоун ебаный и профан, как я и говорил.

Это не черновик, а реальные Отверженные. и их так издавали лет сто. Но лет через 50 после смерти гюго какой-то долбаеб решил сократить текст и где-то в 90ых годах 19 века стали выпускать сокращенный вариант типа пикрил.

сделал он это чтобы заработать деньги, т.к. очень сложно продавать 10 томный многотомник. И вот его тоже в итоге сокращают и продают либо на 800 страниц либо на 1200.

Это сокращенная залупа, где теряется 50% сюжета и не раскрываются персонажи.

Оригинальные Отверженные очень сложно достать, т.к. там цены очень дорогие. и кусаются
Аноним 06/02/21 Суб 10:34:25 680437113
>>680436
Это не вертение жопой, а здравый смысл. Если бы всем были нужны оригинальные отверженные, то их бы и выпускали. Да и это наоборот выгоднее издательству, чтобы больше поиметь с одного товара.
>Это сокращенная залупа, где теряется 50% сюжета и не раскрываются персонажи.
О, ты читал? Что именно потерялось, расскажи.
Аноним 06/02/21 Суб 10:38:09 680438114
>>680437
Это верчение жопой, тупой скот.

Основной тезис:
>Книги не выпускают заново.

Твои попуки:
>>680418
>В парашкинском переводе - безусловно.

Мой пример:>>680421
>Это разговор реально с идиотом.
>Достаточно сложно даже в английском переводе найти Отверженных Гюго - они практически его не издают, ибо он очень массивный а нынче столько не читают, и везде продают сокращенный раза в три вариант, от чего потом охуевают юные покупатели типа тебя - ряяя наебали.
>
>В ориге на французском тоже самое. Поэтому все покупают букинистику.

Твои попуки:
>>680424
>Первая же ссылка.
>Обоссал копрофетишиста, любителя книг из туалета.
И ты обосрался, т.к. не нашел десятитомник оригинальный и обосрался и завертел жопой типа
>>680437
>Это не вертение жопой, а здравый смысл


В итоге слился. И это только один пример - я знаю по меньшей мере 50 таких же изданий которые не издают более 100 лет, но которые в полной версии дико дорогие и которые являются жемчужинами. А их сокращенные версии пользуются диким спросом.

>Если бы всем были нужны оригинальные отверженные, то их бы и выпускали
их выпускают но они стоят по 10-20к тысяч долларов
Аноним 06/02/21 Суб 10:40:40 680439115
1 (1).JPG 4210Кб, 4032x3024
4032x3024
1 (2).JPG 4093Кб, 4032x3024
4032x3024
Аноним 06/02/21 Суб 10:41:16 680440116
>>680439
один из самых худших вариантов издания Селина.
Аноним 06/02/21 Суб 10:45:23 680441117
>>680437
>Что именно потерялось, расскажи.
Практически полный взгляд Гюго на французское общество, многие моменты с Коззетой и раскрытие ее характера, убрали многие десятки сюжетных линий, убрали дохуя того, что противоречит моральным нормам и то что было страшно для государства. Убрали всю философию из книги и вообще превратили ее в говно.

Тоже самое сделали с Собором Парижской Богоматери - книга сокращена раза в три и почти не достать оригинала.
Аноним 06/02/21 Суб 10:49:02 680442118
>>680441
Почему это тогда напечатали, раз было страшно для государства?
Нет, рассказывай давай полностью, что именно вырезали. Блять, да хоть ссылку на источник кинь, где это рассказывается.
>их выпускают но они стоят по 10-20к тысяч долларов
Полчаса назад:
>Книги не выпускают заново
То их тебе не выпускают, то выпускают, определись.
Аноним 06/02/21 Суб 10:49:37 680443119
>>680439
>Селин в переводе
не нужен.
Аноним 06/02/21 Суб 10:50:22 680444120
>>680442
Блять все чел, ты реально ебанутый и ты слился на самом первом примере.

Ты не можешь просто взять и купить что выпускалось до этого. Гюго - самый банальный пример, который приведет тебе самый вшивый литературовед.
Но такое же есть и с книгами даже 21 века. Везде и всюду.

иди и отдыхай.
Аноним 06/02/21 Суб 10:57:17 680446121
>>680444
Блять, ты подтверди, что там именно 10-томник сюжета Отведённых, а не роман и ещё парочка маня-рассказов или пояснений. Зато ты где-то нашел, что:
>Практически полный взгляд Гюго на французское общество, многие моменты с Коззетой и раскрытие ее характера, убрали многие десятки сюжетных линий, убрали дохуя того, что противоречит моральным нормам и то что было страшно для государства. Убрали всю философию из книги и вообще превратили ее в говно.
Сливаешься?
Аноним 06/02/21 Суб 10:58:27 680447122
>>680444
Так выпускают книги, или не выпускают?
Аноним 06/02/21 Суб 10:58:31 680448123
>>680446
Ты - мудила малолетняя реально. Просто блять конченный скот обосравшийся прилюдно.
Аноним 06/02/21 Суб 11:00:35 680449124
>>680439
Где Фассбиндера отрыл?
Аноним 06/02/21 Суб 11:03:04 680450125
>>680448
>попросил пруфы = обосрался
Да хватит тебе рваться, манька безпруфная. Может ещё расскажешь, что у Достоевского вырезали? Инопланетян ебущих Тургенева у него там в БК не было?
Аноним 06/02/21 Суб 11:03:54 680451126
>>680450
Мда. Какой же ты конченный скот и ведь обосрался на весь тред. Позор тебе.
Аноним 06/02/21 Суб 11:06:50 680452127
>>680449
Иноекино но там уже нет фассбиндера
Аноним 06/02/21 Суб 11:06:58 680453128
>>680451
Обтекай давай, маняфантазер. Полный взгляд Гюго противоречащий моральным нормам у него там вырезали, безпруфный малолетний выблядок.
Аноним 06/02/21 Суб 11:08:18 680454129
>>680451
Блять, как мне за тебя стыдно, ты так опозорился, охуеть.
Аноним 06/02/21 Суб 11:08:39 680455130
>>680453
Блять ты уже который раз тут обсираешься говно ебаное?
>>680450
>Может ещё расскажешь, что у Достоевского вырезали?
"Бесы" те же обрезанные. В 20 веке издавали в 32 по-моему году только первый том и того кто издал расстреляли, потом лишь однажды издан в собрании сочинений, если не ошибаюсь в 56 году сокращенный.
Все что печатается после 90ых годов - копия из собраний сочинений 56 года. Сокращенный.
Аноним 06/02/21 Суб 11:09:18 680456131
>>680454
Ага, очень стыдно.

Основной тезис:
>Книги не выпускают заново.

Твои попуки:
>>680418
>В парашкинском переводе - безусловно.

Мой пример:680421 (You)
>Это разговор реально с идиотом.
>Достаточно сложно даже в английском переводе найти Отверженных Гюго - они практически его не издают, ибо он очень массивный а нынче столько не читают, и везде продают сокращенный раза в три вариант, от чего потом охуевают юные покупатели типа тебя - ряяя наебали.
>
>В ориге на французском тоже самое. Поэтому все покупают букинистику.

Твои попуки:
>>680424
>Первая же ссылка.
>Обоссал копрофетишиста, любителя книг из туалета.
И ты обосрался, т.к. не нашел десятитомник оригинальный и обосрался и завертел жопой типа
>>680437
>Это не вертение жопой, а здравый смысл


В итоге слился. И это только один пример - я знаю по меньшей мере 50 таких же изданий которые не издают более 100 лет, но которые в полной версии дико дорогие и которые являются жемчужинами. А их сокращенные версии пользуются диким спросом.
Аноним 06/02/21 Суб 11:11:19 680457132
>>680456
>>680455
Безпруфная туфта. Ебаный ты фантазер, ты сам себе в рот ссышь, своими виляниями, ахаххаах. Блять, я такого долбоеба как ты просто не могу не заскринить.
Аноним 06/02/21 Суб 11:12:05 680458133
>>680457
ахаха, блять ты конченный реально. Узнаешь мир литературы чтоли? Парень уебывай откуда пришел - тут серьезная доска для серьезных любителей литературы.
Аноним 06/02/21 Суб 11:12:34 680459134
7d2b50ec-359a-4[...].jpg 59Кб, 700x525
700x525
d.jpg 116Кб, 690x600
690x600
>>680457
>Безпруфная туфта
Да конечно.
Аноним 06/02/21 Суб 11:13:54 680460135
>>680392
Англоязычная литература в мягкой обложке выходит в 90% случаев, лол. К тому же я специально выбираю б/у издания, потому что в них есть обоняние старины и надвигающегося распада.
Аноним 06/02/21 Суб 11:14:49 680461136
>>680460
Она всегда есть в твердой, просто дороже баксов на от 50 до ста, а у тебя просто нет денег. Ты просто экономишь вот и все
Аноним 06/02/21 Суб 11:15:29 680462137
>>680459
Я тебя попросил предоставить пруфы того, что вырезали. Или хотя бы источник, откуда ты это вычитал.
> Практически полный взгляд Гюго на французское общество, многие моменты с Коззетой и раскрытие ее характера, убрали многие десятки сюжетных линий, убрали дохуя того, что противоречит моральным нормам и то что было страшно для государства. Убрали всю философию из книги и вообще превратили ее в говно.
Где ты это вычитал, аустит ебаный?
Аноним 06/02/21 Суб 11:16:05 680463138
s-l400.jpg 38Кб, 400x338
400x338
>>680462
Вот источник. Бери и читай.
Аноним 06/02/21 Суб 11:18:47 680464139
>>680463
А ты именно это читал, дешевка?
Аноним 06/02/21 Суб 11:20:00 680465140
>>680464
Да, я защищал в Сорбоне докторскую по этому роману Гюго.
Аноним 06/02/21 Суб 11:22:04 680466141
>>680465
Безпруфная дешевка. Хартьфу на тебя, скот-фантазер.
Аноним 06/02/21 Суб 11:22:14 680467142
>>680426
Лазарчука, например, никто никогда не перевыпустит. А это лучший русскоязычный фантаст 20 века, между прочим.
Аноним 06/02/21 Суб 11:22:32 680468143
>>680466
Не рвись, школьник. Я защитил ее еще в 1989 году.
Аноним 06/02/21 Суб 11:25:27 680469144
>>680466
Я читал первое издание Нотр Дам де Пари. Там Квазимодо трахнул Эсмиральду в жепу. Это противоречило нормам Франции.
Аноним 06/02/21 Суб 11:27:02 680471145
iStock-119148040.jpg 2116Кб, 2121x1414
2121x1414
Аноним 06/02/21 Суб 11:28:11 680472146
>>680460
>в них есть обоняние старины
>обоняние старины
>обоняние
Т.е. говной пахнут, как я и говорил выше.
Аноним 06/02/21 Суб 11:32:01 680473147
>>680468
О! Так я тебя знаю, как раз в апреле 89 трахал одну милфу в пердак, она деньги собирала сынку на билет во францию, говорила что очень умный и докторскую едет защищать.
Аноним 06/02/21 Суб 11:32:42 680474148
Этого идиота будут банить или нет?
Аноним 06/02/21 Суб 11:37:58 680475149
>>680474
Эту безпруфную маньку, у которой в Отверженных вырезали противоречащие моральные нормы, и из-за этого книга превратилась в говно? Не помешало бы.
Аноним 06/02/21 Суб 11:39:23 680476150
>>680475
Пиздец ты конченный, даже этого не знаешь
Аноним 06/02/21 Суб 11:40:41 680477151
Что за унылый срач вы тут развели. Какой-то шиз накинулся на анона из-за того, что тот собирает пэйпербэк. Ну собирает и собирает, тебе-то что? Это лучше, чем какой-нибудь Пелевин с Сорокиным.
Аноним 06/02/21 Суб 11:41:05 680478152
>>680474
>>680471
>>680465
Так и вижу, как этот даун репортит все посты, даже свои, чтобы их поскорее удалили и никто не увидел его публичный обосрамс.
Аноним 06/02/21 Суб 11:44:14 680479153
>>680476
А ты знаешь, что в продолжении ПиН Мармеладова стала давать Раскольникову в жопу?
Аноним 06/02/21 Суб 11:44:33 680480154
>>680477
Унылый срач - это то, что залетное говно, которое тут срет где-то полгода, назвая всех что от них "пахнет говниной" решило выебнуться и сказать что он может найти отверженных без сокращений на озоне и знатно обосрался, когда узнал что 10 томов давно не переиздавали. И теперь носится с порванной жопой.
Аноним 06/02/21 Суб 11:46:51 680481155
79B4B226-E0E0-4[...].jpeg 371Кб, 640x1055
640x1055
Аноним 06/02/21 Суб 11:48:03 680482156
>>680469
Не ври, в полном издании черным по белому написано, что у Квазимодо было врожденное уродство, родился он без яичек. А пенис ему отрезали компрачикосы в детстве. Так что трахать кого-то он мог только как ты.
Аноним 06/02/21 Суб 11:49:13 680483157
>>680482
Как же вы заебали, мрази.

Собор парижской богоматери тоже сокращен в три раза - это просто документальные факты.
Аноним 06/02/21 Суб 11:49:58 680484158
>>680479
А ты знаешь что Чичиков у Плюшкина сосал, во втором томе? Вот так-то.
Аноним 06/02/21 Суб 11:50:00 680485159
>>680482
В полном издании у Квазимодо был большой венозный хуй 20 см, Гюго его ещё 3 страницы расписывал.
Аноним 06/02/21 Суб 11:52:00 680486160
>>680483
Так я без сокращений читал. Очерк про компрачикосов оттуда и перекочевал в "человека который смеется", он кстати, тоже сокращен раза в три.
Аноним 06/02/21 Суб 11:52:44 680487161
>>680462
Тот анон прав. Роман сократили неплохо так.

Более четверти романа посвящено эссе, которое аргументирует моральную точку зрения или демонстрирует энциклопедические знания Гюго, но не продвигает ни сюжет, ни даже побочный сюжет - метод, который Гюго использовал в других своих произведениях. как Горбун из Нотр-Дама и Морские труженики . Один биограф заметил, что «гениальные отклонения легко прощаются». [10] Темы, с которыми обращается Гюго, включают закрытые религиозные ордена , строительство парижских канализационных сетей , арго и уличных ежей Парижа. Тот, что посвящен монастырям, он называет «скобками», чтобы обратить внимание читателя на его несоответствие сюжетной линии. [11]

Хьюго посвящает еще 19 глав (том II, книга I) описанию и размышлению о месте в истории битвы при Ватерлоо , поле битвы, которое Хьюго посетил в 1861 году и где он закончил писать роман. Он открывает второй том с такой смены темы, что кажется началом совершенно другого произведения. Тот факт, что это «отступление» занимает такую ​​большую часть текста, требует, чтобы его читали в контексте «всеобъемлющей структуры», о которой говорилось выше. Гюго делает свои собственные выводы, считая Ватерлоо поворотной точкой в ​​истории, но определенно не победой сил реакции.

Ватерлоо, прервав снос европейских престолов мечом, не имел никакого иного эффекта, кроме как побудить революционную работу продолжить в другом направлении. Слэшеры закончили; настала очередь мыслителей. Век, который должен был арестовать Ватерлоо, продолжил свой марш. Эта зловещая победа была побеждена свободой.

Один критик назвал это «духовными воротами» романа, поскольку случайная встреча Тенардье и полковника Понмерси предвещает столь многие встречи романа, «сочетающие случайность и необходимость», «противостояние героизма и подлости». [12]

Даже не обращаясь к другим предметам за пределами своего повествования, Хьюго иногда прерывает прямое перечисление событий, свой голос и контроль над сюжетной линией, не ограниченные временем и последовательностью. Роман открывается заявлением о епископе Динь в 1815 году и сразу же меняется: «Хотя эти детали никоим образом не касаются того, что мы должны рассказать ...» Только после 14 глав Гюго снова поднимает начальную нить ». В начале октября 1815 года ... », - представляет Жан Вальжан. [13]
Аноним 06/02/21 Суб 11:52:52 680488162
>>680485
Пруфай, врунишка.
Аноним 06/02/21 Суб 11:54:54 680490163
проиграл с треда, спасибо
Аноним 06/02/21 Суб 11:54:56 680491164
>>680487
>уличных ежей Парижа.
Ну охуеть теперь. Многое потеряли.
Аноним 06/02/21 Суб 12:01:38 680493165
>>680488
хахахаххаха ты обосрался понел))))))) публично))))))) ахахахах)))))
Аноним 06/02/21 Суб 12:03:29 680497166
>>680487
Ну да, это как у Маркиза де Сада в "Жустине", где он на тысячу страниц описывает построение нового демократического общества, историю Французской революции, борьбу Горы и Жиронды. А в итоге все это вырезают и в 20 веке делают маленькую книжечку про еблю потаскухи Жюстины в особняке баронши.
Аноним 06/02/21 Суб 12:09:11 680498167
105718090.jpg 666Кб, 1416x2417
1416x2417
1c45587d-1ea0-4[...].jpg 26Кб, 525x700
525x700
>>680497
Даже Сало и Содом сокращенная теперь на всех языках. Ориг толще и насыщенней.
Аноним 06/02/21 Суб 13:00:58 680515168
rfd-aY2NR44.jpg 269Кб, 1200x1600
1200x1600
zqHXW3K6VmA.jpg 258Кб, 1200x1600
1200x1600
Первоиздания Сорокина. Твердый переплет.
И бонусный Пелевин.
Аноним 06/02/21 Суб 13:05:29 680516169
>>680515
Мало кто знает, что у Владимира Георгиевича помимо Белого квадрата есть Чёрный квадрат.
Аноним 06/02/21 Суб 13:30:55 680523170
>>680498
Это ты еще Жульетту не видел. Есть совковое издание в 2 томах, которое тоже сокращенное, но не сильно, кто-то у меня его прямо из-под носа увел.
Аноним 06/02/21 Суб 13:33:37 680526171
>>680498
Но заключительная, самая интересная часть, один хуй в виде черновика. Ну а про говноедство и жопотрахство можно и в сокращении навернуть.
06/02/21 Суб 17:03:10 680581172
>>680455
Лол, про бесов кто то может пруфнуть, или это маняфантазии, рил интересно.
мимо
Аноним 06/02/21 Суб 17:17:07 680586173
15471182-image1.jpg 54Кб, 450x800
450x800
>>680581
удваиваю.
обладатель пикрил
06/02/21 Суб 17:18:20 680587174
>>680581
Ну я понимаю про главу у тихона, но, инфы ни про де сада ни про бесов найти не могу, если честно. Киньте пруфы, интересно.
Аноним 06/02/21 Суб 17:19:07 680588175
>>680586
Как издание? Частенько вижу в озоне, думаю взять. Правда блок несколько смущает... он склеенный?
Аноним 06/02/21 Суб 17:23:29 680589176
di-kaprio-pet-i[...].jpg 68Кб, 737x703
737x703
>>680467
>Лучший русскоязычный фантаст 20 века, между прочим.
>Не перевыпускают
Аноним 06/02/21 Суб 17:28:55 680591177
б1.JPG 70Кб, 1267x875
1267x875
б2.JPG 75Кб, 1636x809
1636x809
б3.JPG 115Кб, 1504x800
1504x800
>>680588
>Как издание?

За 100 р, которые за него отдал - норм, а в целом бумага слабенькая
Аноним 06/02/21 Суб 17:33:09 680593178
>>680591
А сейчас за него 200+ просят. Да, лучше к другому изданию пригляжусь.
Аноним 06/02/21 Суб 17:45:12 680595179
>>680587
Короче понятно, слив засчитан.
Аноним 06/02/21 Суб 17:48:08 680596180
>>680581
>Лол, про бесов кто то может пруфнуть, или это маняфантазии, рил интересно.
>мимо
Реально.

В советское время «антинигилистический роман» официально считался идеологически враждебным явлением, клеветническим по отношению к революционному движению, но первое время его было возможно переиздавать и изучать. В 1935 году в издательстве Academia было подготовлено двухтомное издание романа «Бесы», но вышел (и был запрещён к распространению) только первый том, один из редакторов П. П. Парадизов репрессирован.

После этого до перестройки «Бесы» не издавались отдельно, но только в составе собраний сочинений Достоевского. По воспоминаниям М. Л. Гаспарова, директор Института мировой литературы Б. Л. Сучков «переводил на официальный язык Фейхтвангера, Манна и Кафку, и оказывалось: да, в их мыслях ничего опасного нет, их можно спокойно печатать по-русски. А роман Достоевского „Бесы“ нужно не замалчивать, а изучать, потому что это — предупреждение о китайской культурной революции. Тогда, в 1971, только такая логика и допускалась». Первые после долгого перерыва массовые издания «Бесов» вышли в 1989 г.

Но печатали его также в сокращении.

>>680587
>ни про де сада
Просто посмотри блять на толшину книг - >>680498
Невооруженным глазом видно что пофикшено дохуя. И так с его многими работами. Там дохуя вырезали его философских размышлений оставив только еблю.
Аноним 06/02/21 Суб 17:56:01 680599181
>>680596
Да толщина это не пруф, там могут быть комментарии, хуй знает какая бумага, хуй знает какие шрифты. Честно, не нахожу про де сада инфы про сабж на английском. Если хочешь пруфнуть, кинь ссылку, чтоб прям написнао было про кат и анкат версии. Я без негатива, братан, просто действительно хочется реальный пруф.
Аноним 06/02/21 Суб 18:01:45 680603182
>>680596
>Но печатали его также в сокращении.

А конкретно что вырезано?
Есть список полных изданий?
Аноним 06/02/21 Суб 18:01:59 680604183
>>680589
Все так, Леонардо.
Аноним 06/02/21 Суб 18:03:53 680605184
>>680603
двачую, а то цитата из вики про Первые после долгого перерыва массовые издания «Бесов» вышли в 1989 г. есть, но части про
>Но печатали его также в сокращении.
там нет
Аноним 06/02/21 Суб 18:05:26 680606185
>>680605
Блять, харе жирного кормить. Вы не понимаете, что это Ника Медныч очередная?
Аноним 06/02/21 Суб 18:06:56 680607186
>>680606
Да я чет вижу, но правдоподобно же. Ну так че, слив засчитан?
Аноним 06/02/21 Суб 18:08:16 680609187
>>680603
Вырезали немного, скорее причесали текст, во многих местах марксисты заменены либералами и тд. Да просто купи себе дореволюционное и сравни
Аноним 06/02/21 Суб 18:10:20 680610188
105718090.jpg 666Кб, 1416x2417
1416x2417
>>680599
>Да толщина это не пруф, там могут быть комментарии, хуй знает какая бумага, хуй знает какие шрифты
Нет, там визуально видно.

Что тебе скидывать, пруф на то, что кто-то покупает туалетную бумагу уровня пикрила и прям там литературный критик 19 века сообщает что это сокращенный перевод?

Да это сокращенный перевод, потому что книги продаются ради сцен с еблей, а не как де Сад рассуждал про судьбу Революции и борьбу Горы и Жиронды. Это банальности всем известные.
Аноним 06/02/21 Суб 18:12:27 680611189
112343.jpg 282Кб, 954x693
954x693
>>680587
Вот Жульетта совковая. По 300 рублей лежала, но какой-то пидор ее спиздил, пока я себе набор паковал.
Аноним 06/02/21 Суб 18:19:41 680612190
>>680611
ну так то я вижу, что эта Жюльетта всегда в 2х томах, где сокращенная версия то?
Аноним 06/02/21 Суб 18:20:24 680613191
>>680610
> прям там литературный критик 19 века сообщает что это сокращенный перевод?
Где?
Аноним 06/02/21 Суб 18:21:26 680614192
>>680596
> Но печатали его также в сокращении.
Вот этой строки в статье Википедии, которую ты цитируешь, нет.
Аноним 06/02/21 Суб 18:27:36 680615193
l19406-b9msl-1.jpg 444Кб, 2000x1194
2000x1194
>>680612
Я вообще писал про Жюстину а не про Жюльету

А так там всего 10 томов. И насколько там в 94 году перевели жульету брать не берусь

Но это одно целиковое произведение и выглядит оно пикрил.

>>680613
в пизде - просто купи и сравни.
Аноним 06/02/21 Суб 18:29:49 680616194
>>680615
ниче что на половине корешков написано жульетта, а на половине жюстина
Аноним 06/02/21 Суб 18:31:01 680617195
>>680616
Ничего, ведь это одно произведение, т.к. они сестры.

4 тома жюстины и 6 томов жульеты. в итоге 10 томов
Аноним 06/02/21 Суб 18:35:54 680618196
>>680617
Совковая Жульетта тут >>680611 тоже вместе с Жюстиной идут. Но т.к. на руссиш больше ее не переводили, это самое полное издание, которое существует на русском языке. Если брать электронку с флибусты, то там страниц сто вроде, как раз чисто описания кто как и кого отъебал в жопу, хотя даже в совковом издании хватало анкапской политоты.
Аноним 06/02/21 Суб 18:38:10 680619197
>>680617
Ну вот такая инфа в вики - В 1797 году увидела свет третья редакция книги с названием «Новая Жюстина, или Несчастная судьба добродетели» (фр. La Nouvelle Justine, ou les Malheurs de la vertu). Если первая и вторая редакции были написаны в классическом стиле, без непристойностей, и были объёмом всего лишь в пару сотен страниц, то третья редакция представляла собой уже самую настоящую порнографию с изобилием подробностей сексуального характера и вместе со своим продолжением «История Жюльетты, или Успехи порока» (фр. Histoire de Juliette, ou les Prospérités du vice, 1801) составила десять томов общим объёмом около четырёх тысяч страниц.

Мб это просто все эти версии как цикл изданные? Или есть какая то анкат первая версия на 10 томов о которой ты говоришь?
Аноним 06/02/21 Суб 18:38:31 680620198
boocover.jpg 23Кб, 200x305
200x305
3078797074.jpg 70Кб, 640x480
640x480
8163777455.jpg 40Кб, 360x480
360x480
l19406-b9msl-1.jpg 444Кб, 2000x1194
2000x1194
>>680618
Ну значит это сокращенка которая везде ходит под разными именами типа пикрилов

Я ее не читал скажу честно.

А вот в ориге 10 томов и там про секс почти и нет, а сплошная философия и история.

Только всем похуй. Так и с Гюго и со многими многими писателями сделали.
Аноним 06/02/21 Суб 18:41:20 680621199
>>680619
>>680620
>Если первая и вторая редакции были написаны в классическом стиле, без непристойностей, и были объёмом всего лишь в пару сотен страниц
>А вот в ориге 10 томов и там про секс почти и нет, а сплошная философия и история.

Все равно не пойму, где пиздаболия. Пишут, что были объёмом всего лишь в пару сотен страниц.
Аноним 06/02/21 Суб 18:41:47 680622200
h-3000-sadedona[...].jpg 149Кб, 1123x1500
1123x1500
marquis-de-sade[...].jpg 35Кб, 363x400
363x400
>>680619
Да ебаный в рот.

10 томов - это классическая версия

6 томов жульеты и 4 тома жюстины
Аноним 06/02/21 Суб 18:43:13 680623201
1797-erotic-ori[...].jpg 68Кб, 375x877
375x877
l19406-b9msl-1.jpg 444Кб, 2000x1194
2000x1194
h-3000-sadedona[...].jpg 149Кб, 1123x1500
1123x1500
marquis-de-sade[...].jpg 35Кб, 363x400
363x400
>>680621
на первой пике 10 том например, где все 10 пронумерованы как положено.

на второй пике 10 томов 6+4

на 3 и 4 пике первые 6 томов без 4 жюстиновских
Аноним 06/02/21 Суб 18:43:48 680624202
>>680623
>на первой пике 10 том например, где все 10 пронумерованы как положено.
>
бля не та пикча там 5 том жюльеты
Аноним 06/02/21 Суб 18:45:43 680625203
>>680622
>>680620
Количество страниц может посмотреть в этих десятитомниках? Раньше бумага толще была, хуи длиннее, а бабы вообще все в юбках и чулках по улицам ходили, с маленькими собачками подмышкой.
Аноним 06/02/21 Суб 18:46:03 680626204
Marquis-de-Sade[...].jpg 239Кб, 1500x1125
1500x1125
>>680621
>Все равно не пойму, где пиздаболия. Пишут, что были объёмом всего лишь в пару сотен страниц.
про эту пишут, но это покоцанная версия сильно.
Аноним 06/02/21 Суб 18:46:34 680628205
>>680625
3 и 4 пики там это уже вторая половина 20 века.
Аноним 06/02/21 Суб 18:51:34 680629206
>>680467
>Лазарчука, например, никто никогда не перевыпустит.
"Опоздавших к лету", например. перевыпускали в 2018 и в 2020. А вот "Все, способные держать оружие" и "Транквилиум" не перевыпускали с 2007, это да.
Аноним 06/02/21 Суб 18:54:09 680630207
16126259120272.jpg 40Кб, 360x480
360x480
>>680620

Просто ты, никто не говорит, что на русском языке можно купить порезанную версию первого издания жюстины. На русском языке можно купить (Жюстина, или Несчастья добродетели) и там об этом прям на обложке написано, то есть 2 редакцию романа жюстина, а в 4 пике, скорее всего просто собрано вместе жюстина, Жюстина или несчастная судьба добродетели, Новая Жюстина, или Несчастная судьба добродетели и История Жюльетты, или Успехи порока. Так то на всех русских изданиях жюстины пишут, что это именно Жюстина или несчастная судьба добродетели, и нет никакой скрытой обрезки, о которой ты говоришь. Хуйня только с этим изданием, на котором тупо написал Жюстина. Ну я так понял.
Аноним 06/02/21 Суб 18:54:23 680631208
md30257181438.jpg 20Кб, 300x400
300x400
md30553777360.jpg 16Кб, 300x400
300x400
images.jpg 5Кб, 259x194
259x194
0e2e38c884595f2[...].jpg 40Кб, 375x540
375x540
>>680625
можешь кстати погуглить Историю Рима Момзена

нет 4 тома даже в ориге.

сразу 5 идет. И первые три - это то что можно еще купить

а тепер погугли толщину того что продают. в лучшем случае они заебенят 4 том которого не существует в худшем все закинутт в одну книгу типа пикрил 4

Книги сильно сокращают - ВСЕГДА.
Аноним 06/02/21 Суб 18:55:09 680632209
l19406-b9msl-1.jpg 444Кб, 2000x1194
2000x1194
>>680630
ебанат это и есть обрезка.

классическое издание 10 томов.
Аноним 06/02/21 Суб 19:00:31 680634210
>>680632
Ну так классическое издание, это сборник всех версий жюстины, хуле ты не поймешь, блядь, я же тебе пишу как человеку. Это не ЖЮСТИНА в ее первозданном и невьебическом виде, а все версии этого говна сраного. Вся инфа на это указывает, что это сборник и нихуя не указывает, что это какая то Ёба первоначальная версия в 10 томах двух романов. Купить и открыть это говно я не могу, чтоб проверить, так что, раз уж ты тут высераешься, или ты присылаешь пруф со скрином, где написано, что там 2 романа, а не сборник всех версий и еще какого то говна, или идешь нахуй. Иначе чем скринами с пруфами можешь не отвечать.
Аноним 06/02/21 Суб 19:02:07 680635211
>>680634
ебаный рот, это один роман. И начинается он 6 томов Жюльеты. Это единое произведение.

Как и в случае с тем же Гюго, которое обрезали.
Аноним 06/02/21 Суб 19:03:10 680636212
7d2b50ec-359a-4[...].jpg 59Кб, 700x525
700x525
>>680634
>Купить и открыть это говно я не могу, ч
Потому что ты не можешь тратить на книги по 10 тысяч долларов и читаьть необрезанные версии мировой классики типа пикрила
Аноним 06/02/21 Суб 19:03:33 680637213
>>680635
С чего ты это взял, ты эту хуйню открывал со скрина?
Аноним 06/02/21 Суб 19:05:09 680638214
0e2e38c884595f2[...].jpg 100Кб, 938x725
938x725
>>680637
читал все 10 томов.

А вот про Достоевского - можешь почитать оригинал а не жалкое говно обрезанное - стоит всего 800 тысяч рублей.

Но тебе быдлу не дают читать настоящие книги и никогда не дадут. Нищим не позволено то что позволено богатым.
Аноним 06/02/21 Суб 19:06:24 680639215
>>680638
Так где пруфы, что то же самое не напечатано потом в современных изданиях?
Аноним 06/02/21 Суб 19:07:45 680640216
>>680639
покажи 10 томов современных изданий

С гюго тут один уже обосрался принеся вместо 10 тысяч страниц всего 600.
Аноним 06/02/21 Суб 19:08:57 680641217
>>680640
Я писал только про бесов и жюстину, отвечать по сабжу будешь?
Аноним 06/02/21 Суб 19:17:11 680642218
>>680641
Сравни блять толщину классического 10 томника и того что ты приносишь. Нельзя быть таким ебанутым правда чел. Я тебя уважаю и твое мнение тоже. Ты личность. Но реально странно.

Давай обратимся к твоим мыслям. Ты утверждаешь что это некое другое произведение, но блять открываем библиографию и видим:

"Новая Жюстина, или несчастья добродетели". Сочинение, украшенное фронтисписом и сорока гравюрами. Голландия, 1797, 4 тома. Это окончательное издание, за которым следуют еще 6 томов, озаглавленных:
5. "Новая Жюстина, или несчастья добродетели, продолженная Историей Жюльетты, ее сестры". Произведение с фронтисписом и ста гравюрами. 6 томов. (Всего в этом коллективном издании было сто гравюр эротического содержания.).

Таким образом мы видим что уже в 1797 году блять весь мир может читать 10 полновесных ебаных томов Жюстина+Жюльетта!

И только по странному обстоятельству в богом забытом месте в 94 году зачем то издают блять 2 тома "Жюстина, или несчастья добродетели". Голландия, Ассоциация книготорговцев, 1791, от издательства Фронтиспис Шери.

Ты видишь тут блять логику? Я нет. Если во всем мире с 1797 года на руках ходит 10 томов! и считается классическим законченным изданием от автора. Таким где раскрыты все персонажи блять и где законченная история, которая явила собой вершину творчества Маркиза де Сада - его 10 томов известных во всем мире.

И вот спустя два столетия в богом забытом издательстве в 1994 году реашют издать блять первоначальный по сути черновик. И до сих пор спустя еще 20 лет прибегает чел и утверждает что и не было никаких 10 томов
Аноним 06/02/21 Суб 19:24:17 680643219
>>680642
Я не вижу, почему под "Новая Жюстина, или несчастья добродетели" не может имется в виду просто все версии этого говна в 4 томах, вместо одного 4х томного романа.
Аноним 06/02/21 Суб 19:26:23 680644220
>>680643
глаза выпали?
"Новая Жюстина, или несчастья добродетели" - 4 тома
"Новая Жюстина, или несчастья добродетели, продолженная Историей Жюльетты, ее сестры" - 6 томов

4+6=10 томов. Вышли в 1797 году и потрясли весь мир.

Теперь живи с этим. Это цельное десятитомное произведение с охуенно богатым внутренним миром, сюжетными арками, глубокой философией, серьезными размышлениями о мире.

И ты этого никогда не прочитаешь.
Аноним 06/02/21 Суб 19:29:28 680645221
>>680644
Ну смотри, в издании вортсворд классик пишут - This is the first new translation in over forty years of Sade's novel Justine. It is also the first ever critical edition, based on the original 1791 version of the story, which is the most accessible and artistically successful of the three versions. Там 320 страниц.
То есть они пишут про то, что взяли одну, самую удачную версию из издания 1791 года. Это указывает на то, что твой десятитомник, это сборник.
Аноним 06/02/21 Суб 19:32:53 680646222
l19406-b9msl-1.jpg 444Кб, 2000x1194
2000x1194
>>680643
>>680645

А теперь почему ты никогда это не прочитаешь:

Цензурированный английский перевод Жюстин был выпущен в США издательством Risus Press в начале 1930-х годов и многократно переиздавался. Первый безупречный английский перевод Жюстин (Пьералессандро Касавини, псевдоним Острин Уэйнхаус ) был опубликован издательством Olympia Press в 1953 году. Позже Уэйнхаус отредактировал этот перевод для публикации в США в Grove Press (1965). Другой современной переведенной версией в печати является издание Вордсворта 1999 года, это перевод первой оригинальной версии, в которой Жюстин называет себя Софи, а не Терез.

Последняя версия 1797 года La Nouvelle Justine никогда не публиковалась в английском переводе

иди и отдыхай. А господа наслаждаются десятитомником 1797 года, пока лохи читают фанфик говно двухтомника 1791 года, где Жюстин даже гпзывает себя не Терез.
Аноним 06/02/21 Суб 19:35:24 680647223
>>680645
>взяли одну, самую удачную версию из издания 1791 год
Ну да конечно.

2 тома "Жюстина, или несчастья добродетели". Голландия, Ассоциация книготорговцев, 1791, от издательства Фронтиспис Шери. - (((самая удачная)))

ведь 10 томов треша и угара
"Новая Жюстина, или несчастья добродетели". Сочинение, украшенное фронтисписом и сорока гравюрами. Голландия, 1797, 4 тома. Это окончательное издание, за которым следуют еще 6 томов, озаглавленных:
5. "Новая Жюстина, или несчастья добродетели, продолженная Историей Жюльетты, ее сестры". Произведение с фронтисписом и ста гравюрами. 6 томов. (Всего в этом коллективном издании было сто гравюр эротического содержания.).

где детям рвут хуями трахею и пишут что государство должно гореть - не самая удачная
Аноним 06/02/21 Суб 19:41:25 680649224
>>680646
Боже, да я понял, что мне этого говна не почитать, успокойся. Вопрос тут в том, пиздобол ли ты. И ответ на это все еще не получен. Из твоей пасты следует, что был какой то цензурированный перевод и что вордсвордское издание переименовало жюстину, но про то, что издание 1797 года, это не сборник разных редакций, а единый роман, все еще ничего не говорит.
Аноним 06/02/21 Суб 19:42:44 680650225
>>680647
все еще ничего про то, что это одно произведение, а не сборник редакций
Аноним 06/02/21 Суб 19:43:51 680651226
>>680649
Ты реально мудак конченный. вот честно.

классическое издание - это десятитомник - это знают все. И это цельное единое произведение блять.

>>680650
какой нахуй сборник редакций ебаный ты черт. Это цельное десятитомное произведение. Я его блять читал как и многие.
Аноним 06/02/21 Суб 19:47:14 680652227
>>680651
>И это цельное единое произведение блять.
>Это цельное десятитомное произведение.
Где пруф?
Аноним 06/02/21 Суб 19:48:53 680653228
>>680650
Новая Жюстин, или несчастья добродетели , - это третья и окончательная версия романа, посвященного Жюстине после романа 1787 года и романа 1791 года ( Жюстин или злоключения добродетели ); опубликованный маркизом де Садом летом 1797 года , его естественным продолжением является « Джульетта» (под названием «Процветание порока» ), рассказывающая счастливую историю сестры Жюстин, выпущенную в начале 1800- х годов

Значительно расширен по сравнению с двумя предыдущими версиями, с добавлением атеистических и антихристианских философских диссертаций, часто вдохновленных философами Просвещения .

Жюстин и Джульетта - две дочери (только что вступившие в подростковый возраст ) богатого парижского банкира: получив образование до того момента в строгой столичной школе-интернате, они внезапно оказываются после банкротства семейного бизнеса и смерть обоих родителей, одиноких и брошенных среди чужих.

Указатель глав
Введение. Жюстин.
Новые посягательства на добродетель Жюстин. Как рука небес является наградой за его непоколебимую приверженность своим обязанностям.
Событие, разрывающее оковы Жюстин. Например, товарищи, которые тащат ее с собой. Новые опасности в его скромности. Он становится свидетелем позора. Как и с кем она убегает от злодеев, к которым ее приковала звезда.
Неблагодарность. Странное зрелище. Интересная встреча. Новое место. Неверие. Безнравственность. Сыновняя злоба. Сентиментальное состояние Жюстин.
План отвратительного преступления. Попытки предотвратить это. Софизмы того, кто это задумал. Отборочные, казнь столько ужасов. Жюстин убегает.
Какое новое убежище предложили Жюстине. Тип гостеприимства, который вас встречает. Страшное приключение.
Продолжение плохой звезды Жюстин. Благодарность. Как Высшее Существо в награду за его благочестие.
Портреты. Подробности. Проживание.
Продолжение подробностей. Законы, обычаи, использование дома, в котором находится Жюстин.
Философская диссертация. Приключения монастыря продолжаются.
История Жерома
История Жерома продолжается
Конец монастырских приключений. Как Жюстин покидает его. Гостиница, где путешественникам лучше не останавливаться.
Продолжение и конец приключений постоялого двора. Благодарность. Вылет из.
Что происходит в замке. Диссертация о женщинах.
Портрет героев. Оргии нового типа.
Конец оргий. Диссертация. Как партия расходится. Побег Жюстин.
Удивительная встреча. Отклоненное предложение. Как Жюстин была вознаграждена за хорошую работу. Убежище компании нищих. Обычаи и повадки настоящих.
История Серафины. Как Жюстин оставила нищих. Новая благотворительная акция, и она будет успешной. Что такое Роланд. Оставайся в его доме.
Неожиданная встреча. Философская диссертация. Новый протектор. Уже известные чудовища женщины разрушают все. Странная страсть сильного человека. Выезд из Гренобля.
Приключения Вильфранша. Тюрьма. То, что Жюстин получает от друзей, за которыми посылает. Как к этому относятся судьи. Уклонение. Поездка в Париж. Кто найдет.
Аноним 06/02/21 Суб 19:50:10 680654229
>>680652
Сука малолетняя, библиографию открой блять его

Библиография первых и оригинальных изданий произведений маркиза де Сада

Прижизненные издания

«Жюстина» и «Жюльетта»

1. «Жюстина, или несчастья добродетели». Голландия, Ассоциация книготорговцев, 1791, 2 тома. Фронтиспис Шери.

2. «Жюстина, или несчастья добродетели», третье (возможно четвертое) издание, исправленное и дополненное, Филадельфия, 1794, 2 тома. Фронтиспис и пять эротических гравюр.

3. «Жюстина, или несчастья добродетели». Лондон, 1797, 4 тома. Шесть гравюр эротического содержания. Более полное по сравнению с предыдущим.

4. «Новая Жюстина, или несчастья добродетели». Сочинение, украшенное фронтисписом и сорока гравюрами. Голландия, 1797, 4 тома. Это окончательное издание, за которым следуют еще 6 томов, озаглавленных:

5. «Новая Жюстина, или несчастья добродетели, продолженная Историей Жюльетты, ее сестры». Произведение с фронтисписом и ста гравюрами. 6 томов. (Всего в этом коллективном издании было сто гравюр эротического содержания.).
Аноним 06/02/21 Суб 19:56:01 680656230
>>680653
Это не говорит о десятитомнике как об едином произведении
>>680654
Это тоже

Пруфай или уебывай
Аноним 06/02/21 Суб 19:56:53 680657231
>>680656
>Это не говорит о десятитомнике как об едином произведении
>
Мудила съебываешь ты. Это 10 томов единого произведения и ты их никогда не прочитаешь кусок говна
Аноним 06/02/21 Суб 19:57:34 680658232
>>680656
Говорит. Это единое произведение, известное всему миру кроме тебя
Аноним 06/02/21 Суб 19:57:50 680659233
>>680657
Пока нет пруйов, ты пиздобол.
Аноним 06/02/21 Суб 19:58:43 680660234
16122690148670.jpg 132Кб, 495x643
495x643
>>680638
>графомания давно развенчанного Набоковым Достоевского
>настоящие книги
Аноним 06/02/21 Суб 20:01:16 680661235
411001909.jpg 55Кб, 570x472
570x472
>>680659
пиздобол ты, малолетняя пиздлявая тупая сука.

Sade, DAF de], La nouvelle Justine, ou les malheurs de la vertu; suivie de l'histoire de Juliette, sa soeur. 8 томов. (из 10; отсутствуют тома III и VII). С 1 ангр. фронтиспис и 80 медных пластин . "En Hollande" [Париж] 1797 г. Фиолетовый марокко XIX века на 5 полосах с позолоченными буквами, широкая позолоченная внутренняя рамка, форзацы под мрамор, а также позолоченные края. 12мес.

Cohen / Ricci cols. 920ff. - Сандер 1770. - Гей / Лем. III, 387. - Хайн / Got. VII, 25f. - Englisch I, 475. - Печально известный роман, из которого происходит термин « садизм» . За исключением тт. III и VII полные, очень хорошо сохранившиеся и декоративно переплетенные серии. Очень редко в таком состоянии! \ b
Первое издание, определенное и наиболее полное издание, дополненное де Садом многочисленными подробными садомазохистскими непристойностями. Первая часть (тома I-IV) работы в десяти томах содержит глубоко пессимистический рассказ о добродетельной Жюстине; вторая часть (тт. VX), аналог, описывает историю успеха ее порочной сестры Джульетты.
Согласно характеристикам, упомянутым в Cohen / Ricci, наша копия является ориг. издание, предположительно напечатанное Дидо , которое отличается от многочисленных перепечаток более мелким и чистым шрифтом, а также очень правильным текстом. - Местами слегка обесцвеченные, иначе копия с широкими полями и тонкими полями.
Аноним 06/02/21 Суб 20:04:02 680662236
420000583.jpg 175Кб, 1002x501
1002x501
>>680659
пиздобол ты, малолетняя пиздлявая тупая сука.

Редкое брюссельское издание двух самых известных эротических произведений маркиза де Сада.

Две главные эротические работы де Сада в интересном и библиографически неточном брюссельском репринтном издании XIX века. Пиа датирует эту публикацию около 1865 года, Дутель - около 1870 года. - I: История Жюстины или малейших детей, иллюстрированных 44 гравюрами на поверхности. En Hollande: 1797 [Брюссель около 1865/1870]. 4 тома. - II: Histoire de Juliette ou les prosperités du Vice illustrées de soixante gravures sur acier. En Hollande: 1797 [Брюссель около 1865/1870]. 6 томов. - Печать панно на пергаментной бумаге.

ОБЛОЖКА: Серия из 10 темно-синих полумарохиновых томов того времени с тисненым золотом заголовком на корешке. 15: 9 см. - ИЛЛЮСТРАЦИЯ: с 4 гравированными фронтисписами и 100 гравированными эротическими пластинами. - СОСТОЯНИЕ: Края затерты, в целом красивая декоративная копия. - ПРОВЕНАНС: Частное собрание, Северная Германия.
ЛИТЕРАТУР: Вгл. Pia I, 364 и Dutel A-608-609.
Аноним 06/02/21 Суб 20:05:54 680663237
430561m5.jpg 47Кб, 500x358
500x358
Работа Сада «Жюстин», которую он написал в 1787 году, находясь в заключении в Бастилии, была его первой опубликованной книгой и первоначально была опубликована в 1791 году Жируаром в Париже. Шесть лет спустя он опубликовал новое, исправленное издание под названием "La nouvelle Justine", которое позже было дополнено дополнительным расширением под названием "L'Histoire de Juliette, sa soeur". Из-за непристойные порнографические представления, работа была подавлена ​​в 1798 году и Шаде был заключен в 1801 г. (см G. Лели, маркиза де Сад, 1961, глава 16). По словам А. Бонно, существует издание Джульетты 1796 года, но его копия не известна, и ее приоритет вызывает сомнения (Appolinaire, et al. L'Enfer de la Bibliothèque Nationale, стр.250). Коэн-де Риччи и Чоранеску различают два издания: оба опубликованы в 1797 году. Первое лучше, потому что текст правильный. Две работы («Новая Жюстин» и «Джульетта») также были доступны отдельно. Во многих более поздних изданиях марка издательства «En Hollande 1797» была оставлена, как и в случае с нашим экземпляром. - Таблички, вероятно, после Клода Борне (1733–1804). - Лишь изредка (и только на полях) слегка лисий, т. X из стр. 330 с мелкими. Влажное пятно на полях, в целом очень чистая копия. Том I, стр. 209/210 и том X, стр. 350/351 с небольшими Отрыв края (я с минимальной потерей текста). Verso тарелок с hs. с пером номер. - Происхождение: Коллекция Мишеля Симона - Bibliothèque Nordmann с экслибрисом. - Christie's 5445, № 373. - Швейцарская частная собственность. Две работы («Новая Жюстин» и «Джульетта») также были доступны отдельно. Во многих более поздних изданиях марка издательства «En Hollande 1797» была оставлена, как и в случае с нашим экземпляром. - Таблички, вероятно, после Клода Борне (1733–1804). - Лишь изредка (и только на полях) слабо лисья, т. X из стр. 330 с мелкими. Влажное пятно на полях, в целом очень чистая копия. Vol. I pp. 209/210 и vol. X pp. 350/351 с малым. Отрыв края (я с минимальной потерей текста). Verso тарелок с hs. с пером номер. - Происхождение: Коллекция Мишеля Симона - Bibliothèque Nordmann с экслибрисом. - Christie's 5445, № 373. - Швейцарская частная собственность. Две работы («Новая Жюстин» и «Джульетта») также были доступны отдельно. Во многих более поздних изданиях марка издательства «En Hollande 1797» была оставлена, как и в случае с нашим экземпляром. - Таблички, вероятно, после Клода Борне (1733–1804). - Лишь изредка (и только на полях) слабо лисья, т. X из стр. 330 с мелкими. Влажное пятно на полях, в целом очень чистая копия. Vol. I pp. 209/210 и vol. X pp. 350/351 с малым. Отрыв края (я с минимальной потерей текста). Verso тарелок с hs. с пером номер. - Происхождение: Коллекция Мишеля Симона - Bibliothèque Nordmann с экслибрисом. - Christie's 5445, № 373. - Швейцарская частная собственность. как и в случае с нашей копией. - Таблички, вероятно, после Клода Борне (1733–1804). - Лишь изредка (и только на полях) слабо лисья, т. X из стр. 330 с мелкими. Влажное пятно на полях, в целом очень чистая копия. Vol. I pp. 209/210 и vol. X pp. 350/351 с малым. Отрыв края (я с минимальной потерей текста). Verso тарелок с hs. с пером номер. - Происхождение: Коллекция Мишеля Симона - Bibliothèque Nordmann с экслибрисом. - Christie's 5445, № 373. - Швейцарская частная собственность. как и в случае с нашей копией. - Таблички, вероятно, после Клода Борне (1733–1804). - Лишь изредка (и только на полях) слабо лисья, т. X из стр. 330 с мелкими. Влажное пятно на полях, в целом очень чистая копия. Vol. I pp. 209/210 и vol. X pp. 350/351 с малым. Отрыв края (я с минимальной потерей текста). Verso тарелок с hs. с пером номер. - Происхождение: Коллекция Мишеля Симона - Bibliothèque Nordmann с экслибрисом. - Christie's 5445, № 373. - Швейцарская частная собственность. с пером номер. - Происхождение: Коллекция Мишеля Симона - Bibliothèque Nordmann с экслибрисом. - Christie's 5445, № 373. - Швейцарская частная собственность. с пером номер. - Происхождение: Коллекция Мишеля Симона - Bibliothèque Nordmann с экслибрисом. - Christie's 5445, № 373. - Швейцарская частная собственность.
40 000/60 000 швейцарских франков
Аноним 06/02/21 Суб 20:07:43 680666238
Засрали тред
Аноним 06/02/21 Суб 20:09:05 680667239
>>680661
>>680662
ни слова про то, что это один роман а не сборник разных редакций.
Аноним 06/02/21 Суб 20:12:25 680671240
>>680667
Ты мудила реально.
Первая часть (тома I-IV) работы в десяти томах содержит глубоко пессимистический рассказ о добродетельной Жюстине; вторая часть (тт. VX), аналог, описывает историю успеха ее порочной сестры Джульетты.

Именно это там и написано и ни слова по конволют про который ты тут усираешься
Аноним 06/02/21 Суб 20:13:41 680672241
>>680667
конч тебе же в рот насрали уже

1. «Жюстина, или несчастья добродетели». Голландия, Ассоциация книготорговцев, 1791, 2 тома. Фронтиспис Шери.

2. «Жюстина, или несчастья добродетели», третье (возможно четвертое) издание, исправленное и дополненное, Филадельфия, 1794, 2 тома. Фронтиспис и пять эротических гравюр.

3. «Жюстина, или несчастья добродетели». Лондон, 1797, 4 тома. Шесть гравюр эротического содержания. Более полное по сравнению с предыдущим.

4. «Новая Жюстина, или несчастья добродетели». Сочинение, украшенное фронтисписом и сорока гравюрами. Голландия, 1797, 4 тома. Это окончательное издание, за которым следуют еще 6 томов, озаглавленных:

5. «Новая Жюстина, или несчастья добродетели, продолженная Историей Жюльетты, ее сестры». Произведение с фронтисписом и ста гравюрами. 6 томов. (Всего в этом коллективном издании было сто гравюр эротического содержания.).
Аноним 06/02/21 Суб 20:15:37 680674242
>>680671
Ты усираешься и, пока что, успешно. Под историей жюстины в твоем десятитомнике имеется в виду не хуйня написанная в Бастилии, а она + другое говно на эту же тему.
Аноним 06/02/21 Суб 20:16:04 680675243
Давайте вы создадите отдельный тред с бесами и Жюстиной и свалите дружно туда выяснять отношения, окей? Это тред покупок, а не выяснения, сколько томов написал триста лет назад один извращенец.
Аноним 06/02/21 Суб 20:16:32 680676244
>>680667
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Nouvelle_Justine
La Nouvelle Justine ou les Malheurs de la vertu du marquis de Sade est la troisième version du roman de Justine, publiée durant l’été 1799 et suivie début 1800 par l'Histoire de Juliette, ou les Prospérités du vice. La première édition du roman se compose de dix volumes illustrés de cent gravures obscènes, ce qui en faisait à l'époque « la plus importante entreprise de librairie pornographique clandestine jamais vue dans le monde » selon Jean-Jacques Pauvert.

гугл транслейт
«Новая Жюстина» или «Несчастья добродетели» маркиза де Сада - третья версия романа Жюстин, опубликованная летом 1799 года, за которой в начале 1800 года последовала «История Жюльетты», или «Процветание порока». Первое издание романа состоит из десяти томов иллюстрирована сотня непристойных гравюр, который в то время сделали это «самый важной подземной порнографической книжной компанию когда-либо видели в мире» согласно Жану Жака Поверта.
Аноним 06/02/21 Суб 20:17:02 680677245
>>680674
под историей жюстины подразумевается
«Жюстина, или несчастья добродетели». Лондон, 1797, 4 тома. Шесть гравюр эротического содержания. Более полное по сравнению с предыдущим.

за которыми идут 6 томов Жюльеты - ты обосрался
Аноним 06/02/21 Суб 20:17:46 680678246
>>680672
Ладно, я понял, что ты не можешь отличить - произведение - издание - роман. Для тебя издание - цельное произведение. Я хз, брат. Скрин обратного из этого всратого десятитомного или ты пиздобол.
Аноним 06/02/21 Суб 20:19:14 680679247
>>680678
Нигде там не указано блять что это конволют разных версий - это голоса в твоей голове.

Это цельный роман-эпопея блять десятитомник и я его ЧИТАЛ, а усираешься тут ты.

Поделенный на истории от двух сестер, одна сестра - 4 тома, вторая - 6 томов.
Аноним 06/02/21 Суб 20:20:07 680681248
>>680678
> ты не можешь отличить - произведение - издание - роман. Для тебя издание - цельное произведение. Я хз, брат. Скрин обратного из этого всратого десятитомного или ты пиздобол.
>>680676
>Первое издание романа состоит из десяти томов иллюстрирована сотня непристойных гравюр, который в то время сделали это «самый важной подземной порнографической книжной компанию когда-либо видели в мире» согласно Жану Жака Поверта.

Тебе весь тред ссыт на голову.
Аноним 06/02/21 Суб 20:20:43 680682249
>>680679
ни одной фотки, ни одного скрина. Чё ты читал, если даже не можешь сфоткать?
Аноним 06/02/21 Суб 20:22:08 680684250
>>680682
Тебе полтреда насрало в рот уже, долбаеб.
Аноним 06/02/21 Суб 20:23:26 680685251
>>680684
Твои маняфантазии при тебе. Пруфов не будет, я так понял?
Аноним 06/02/21 Суб 20:23:40 680686252
>>680675
>Давайте вы создадите отдельный тред с бесами и Жюстиной и свалите дружно туда выяснять отношения, окей? Это тред покупок, а не выяснения, сколько томов написал триста лет назад один извращенец.
Разговор важный, т.к. мы обсуждаем покупки именно.

Покупать ли сносную версию 10 томов от 4-5-10 тысяч долларов или довольствоваться переводной говниной за 100 рублей в 2 тома.
Аноним 06/02/21 Суб 20:24:41 680688253
Аноним 06/02/21 Суб 20:24:52 680689254
>>680685
у тебя их не будет, что это конволют. Ни в одном описании этого не сказано. только твоя голова это выдумала - тебе и доказывать что это якобы конволют.
Аноним 06/02/21 Суб 20:25:04 680690255
>>680686
Согдасен, пока что правда, скорее, в том, что один двачер читал хуевого французского писателя.
Аноним 06/02/21 Суб 20:26:40 680693256
>>680688
399 стр
где 10 томов или хотя бы 4?
Аноним 06/02/21 Суб 20:27:40 680694257
>>680689
Бремя доказательства на тебе, потому что ты изначально утверждаешь версию про десятитомный оригинальный цельный роман.
Аноним 06/02/21 Суб 20:28:41 680695258
>>680693
тупой долбаеб не видит то там 3 файла разных томов и на обложке написано на голландком название тома где 399 страниц, что это пятый том.
Аноним 06/02/21 Суб 20:29:15 680696259
Аноним 06/02/21 Суб 20:29:21 680697260
>>680694
это и есть 10 томный цельный роман, тупой осел. обратного в природе не написано и нигде не указано про выдуманный тобой конволют. тебе доказывать свое утверждение.
Аноним 06/02/21 Суб 20:30:02 680698261
>>680693
>>680688
3 пдфа 399 страниц, 391 и 391. Все 3 называются одинаково. Это и есть твой единый многотомный роман?
Аноним 06/02/21 Суб 20:30:46 680700262
>>680697
Ну я вижу 3 пдфа с 3 разными версиями, не?
Аноним 06/02/21 Суб 20:33:55 680701263
md30553777360.jpg 141Кб, 817x612
817x612
0e2e38c884595f2[...].jpg 135Кб, 742x596
742x596
Без названия.png 586Кб, 807x607
807x607
>>680700
>>680698

Не, ты мудак и видишь очко своей матери.
Аноним 06/02/21 Суб 20:50:53 680710264
>>680701
но там текста на странице с гулькин нос, в современном виде в три раза больше текста на странице
Аноним 06/02/21 Суб 20:53:36 680712265
>>680710
уебывай говно ебаное. просто сука ты заебала мразь
06/02/21 Суб 20:54:57 680713266
Создайте отдельный тред и там друг другу хуи сосите.
Аноним 06/02/21 Суб 20:58:41 680715267
>>680712
а я другой анон.
а ты бы содержание вбросил многотомников, фото их корешков ничего не доказывают. может ам шрифт комик санс 25 величиной
Аноним 06/02/21 Суб 21:03:09 680716268
>>680712
Ну не гори, антоша. Похоже, спуста столько постов ты все таки высрал правильные сканы привальной параши (надеюсь) и доказал свою правоту. Это говно грузилось как будто всю жизнь, но я пересмотрел все гравюры и, похоже, все ебут длуг друга по разному и сосут хуи тоже по разному, в 3 томе какая то ебля в данжене, а в 1 ебля с козлом. Похоже, это действительно одна цельная хуйня, а не серия хуйнь повторяеющихся из тома в том. Единственное, что теперь не понятно, это почему а англоязычных изданиях вырывают второй том и называют версией, а не просто вырванным куском. А так, вроде, да, ты прав.

Я не >>680710
Аноним 06/02/21 Суб 21:07:45 680718269
>>680713
Иди нахуй, сын собаки.
Аноним 06/02/21 Суб 21:18:47 680722270
>>680716
Все просто:

1. Последняя версия 1797 года La Nouvelle Justine никогда не публиковалась в английском переводе


2. Это предыдущая версия которая написана за несколько лет до десятитомника она укорочена, а ебаный Сад сошел сума и начал написывать вместо двух - 4 тома а потом еще 6 томов про сеструху. В итоге вышло 10 томов.
Аноним 06/02/21 Суб 21:24:50 680725271
>>680722
Ну так в итоге эта параша сошедшего с ума де сада хоть стоит того? Ты на французском с этих сканов читал?
Аноним 06/02/21 Суб 21:25:36 680726272
>>680638
>можешь почитать оригинал а не жалкое говно обрезанное
Лел, в твоем "оригинале" даже главы "У Тихона" нет, потому что она впервые в 1920-х была опубликована.
>стоит всего 800 тысяч рублей.
Все три части в PDF есть в сети.
Аноним 06/02/21 Суб 21:29:41 680727273
>>680726
Кста, ты открывал эту версию, чем то отличается от современной?
Аноним 06/02/21 Суб 21:42:52 680733274
>>680726
> в твоем "оригинале"
долбаеб - это первый выпуск бесов на планете земля
Аноним 06/02/21 Суб 21:49:13 680734275
Аноним 06/02/21 Суб 21:59:47 680736276
>>680734
Ну а содержание не сравнивал?
Аноним 06/02/21 Суб 22:06:39 680737277
>>680736
Нахуя? Я же не конспирологический шизик.
Аноним 06/02/21 Суб 22:15:23 680740278
>>680734
это отделньый первый выпуск, тупой ты осел.
Аноним 06/02/21 Суб 22:17:19 680741279
>>680736
Там дохуя различий, я уже писал выше. Во многих местах вместо марксистов вписаны либералы. Более мягкая и сокращенная критика Карла Маркса - все это следы советской версии Бесов. А именно ее и печатают ленивые книгоделы, тупо чуть ли не репринты ебашат.
Аноним 06/02/21 Суб 22:34:43 680748280
>>680741
>Во многих местах вместо марксистов вписаны либералы
Ну-ка покажи хоть одно место. Вот текст в старой орфографии с распознанным текстом, найди мне там хоть одно вхождение слова "марксист".
https://imwerden.de/pdf/dostoevsky_besy.pdf
Аноним 06/02/21 Суб 22:36:01 680749281
>>680748
Ты реально тупой долбаеб? Даже в современном издании упоминаются марксисты. Ты блять читал вообще Бесы или нет? Они там карлу марлу читали и обсуждали.
Аноним 06/02/21 Суб 22:39:02 680753282
>>680749
>Даже в современном издании упоминаются марксисты.
Ну так цитаты будут или нет?
Аноним 06/02/21 Суб 22:39:58 680754283
>>680753
Ой мудак...ты реально больное животное.
06/02/21 Суб 22:42:18 680755284
>>680718
А ты знаешь, что все книжки, которые ты считаешь классикой, на самом деле урезанные издания?
Аноним 06/02/21 Суб 22:45:01 680756285
>>680753
Скажи честно ты хотя бы читал краткое содержание "Бесов"?
Ты вообще в курсе что приехавшие в городишко молодые герои из-за границы работали на Первый Интернационал и это прямо в тексте упоминается и что они деньги получали от Карла Маркса и про это книга вообще-то, что они бесы ебаные идут на все и на любое преступление.
Я просто хуею с уровня познаний современных детей иногда.
Аноним 06/02/21 Суб 22:46:37 680757286
>>680754
>>680756
Да ты не рвись, ты просто цитату из Достоевского принеси, ок? Давай, продемонстрируй хоть одно место, где вместо марксистов вписаны либералы.

Аноним 06/02/21 Суб 22:49:37 680758287
>>680757
Тебе разные люди пишут, тупой долбаеб. Там упоминается Интернационал и то, что члены кружка на него работают. надо быть полным долбаебом, чтобы это отрицать.
Аноним 06/02/21 Суб 22:52:00 680759288
>>680758
Пошли маневры, ясно.
>Еще недавно советник Кубриков, шестидесяти двух лет и со Станиславом на шее, пришел безо всякого зову и проникнутым голосом объявил, что в продолжение целых трех месяцев несомненно состоял под влиянием Интернационалки. Когда же, со всем уважением к его летам и заслугам, пригласили его объясниться удовлетворительнее, то он хотя и не мог представить никаких документов, кроме того, что «ощущал всеми своими чувствами», но тем не менее твердо остался при своем заявлении, так что его уже более не допрашивали.
Вот и ты так же-с - не можешь предоставить никаких документов, что советская версия "Бесов" чем-то отличается от оригинальной.
Аноним 06/02/21 Суб 22:53:58 680760289
>>680759
Ой мудила тупая. Ты реально даже книгу не читал - какое же ты убогое чмо
Аноним 06/02/21 Суб 22:54:49 680761290
>>680759
>советская версия "Бесов" чем-то отличается от оригинальной.
Конечно отличается - там двойная цензура. Надо быть петушарой, чтобы этого не знать. На первом курсе литфака рассказывают
Аноним 06/02/21 Суб 23:02:52 680763291
>>680734
>Старой орфографией. Можешь сам посмотреть:
Это издание 2007 года, тупой олень.
Аноним 06/02/21 Суб 23:03:28 680765292
1532501050285.jpg 25Кб, 423x398
423x398
>>680760
>>680761
Чтд. Сплошное РРРЯЯЯЯЯ и ни одной цитаты в подтверждение этого ряканья.
Аноним 06/02/21 Суб 23:05:30 680766293
>>680765
Конченный, ты просто больной на голову ебучий ноулайфер.

Срешь по любому поводу и обсираешься весь тред. Я хуею с тебя, правда.
Аноним 06/02/21 Суб 23:09:55 680768294
>>680763
>Бесы. Роман Федора Достоевского. В трех частях. СПб.: Тип. К. Замысловского, 1873. Часть первая. 294 с.
Попущен, шизло. А если ты имел в виду >>680748, то оно выполнено по старому изданию. Или ты считаешь, что кто-то взял советское издание и перевел его обратно в дореволюционную орфографию, чтобы следы советской цензуры скрыть? Ну тогда ты еще ебанутее, чем казался до этого, лел. Впрочем, что еще взять с еблозавра, который не знает, что такое библиотека ImWerden.
06/02/21 Суб 23:11:54 680769295
>>680766
Пока что обсираешься тут только ты, поскольку до сих пор не внес ни одной цитаты из Доста в подтверждение своих слов.
Аноним 06/02/21 Суб 23:11:56 680770296
>>680768
> кто-то взял советское издание и перевел его обратно в дореволюционную орфографию
Ты только что свой обосрамс сам же и раскрыл.
06/02/21 Суб 23:17:23 680773297
>>680770
Бля, а ты же ведь реально поехавший.
Аноним 06/02/21 Суб 23:19:45 680774298
>>680773
Реально поехавший это ты. Больной ебаный ублюдок, засравший весь тред своим говном и в итоге несколько раз прилюдно обосравшийся.

Сначала с Отверженными Гюго
Потом с Жустиной Сада

Теперь решил по Достоевскому проехаться, педик?
06/02/21 Суб 23:27:18 680775299
>>680774
Ебать, как же корежит шизика от того, что с его шизофантазиями про совковую цензуру Доста не соглашаются и требуют пруфов. Алсо, мои посты начинаются отсюда: >>680726, так что ты еще и с детектированием анонов по-крупному обосрался, еблан.
Аноним 06/02/21 Суб 23:30:01 680778300
>>680775
>Доста
>Алсо
>>680775
>детектированием

Школьник, съеби. Говном разит.
Аноним 06/02/21 Суб 23:30:15 680779301
>>680774
>>680773
>>680770
>>680769
Не ну пацаны, в современных бесах действительно нет ни одного упоминания Маркса, только что чекнул полный текст через Ctrl F
Аноним 06/02/21 Суб 23:33:28 680780302
>>680778
Увы, смена тактики не избавит тебя, пахнущего розами студента, от необходимости либо привести цитаты из дореволюционных изданий Достоевского, доказывающие советскую цензуру "Бесов", либо признать, что говном разит от тебя, потому что это ты обосрался.
Аноним 06/02/21 Суб 23:34:32 680781303
Аноним 06/02/21 Суб 23:35:40 680782304
>>680780
Я другой анон, чекаю дореволюционную хуйню, которую скидывали в тред, пока что никаких марксистов.
Аноним 06/02/21 Суб 23:37:50 680783305
>>680779
>>680781

Пацан блять, там много раз употребляется Интернационал и деньги оттуда. Ты блять вот реально сука читал Бесы хоть раз? Вот с кем тут спорить-то? С идиотами, которые книг даже не читают а просто срут и жмут Ctrl F -в мозгу своем блять нажми.

Книга сука про МАРКСИСТОВ БЛЯТЬ. в ТЕКСТЕ блять прямым текстом упоминается как два молодых прикатили из Европы и привезли бабло на революцию, которые им выделил Интернационал - сука блять движуха возглавдяемая Марксом.

В тексте блять они то и дело что обсуждают рабочее движение и что даже срели рабочих слышали уже про этот самый Интернационал и пора бы бороться за рабочий класс.

Ебаная книга блять ВСЯ про ебучий марксистский кружок.
Там блять прямым ебаным текстом написано все это - но для этого нужно сука прочитать эту книгу блять а не жать Ctrl F.
06/02/21 Суб 23:42:05 680787306
>>680783
>Книга сука про МАРКСИСТОВ БЛЯТЬ.
Ну так будут примеры того, что в Совке этих марксистов заменили на либералов или ты уже примешь таблеточки и пойдешь баиньки?
Аноним 06/02/21 Суб 23:43:47 680788307
>>680783
Хуле ты горишь, я не тот шиз с марксистами. Он же говорил про именно марксистов, ну в тексте прямо марксистами никого не называют, это правда, но вот сейчас еще почекал версию со старой орфографией и там точно такие же либералы, как и в современной, там же где сейчас написано либерал, и тогда было написано либерал. Ну это если не брать в расчет шизофазическую версию, что кто то добавил в современный перевод старую орфографию. Так что да, тут заговорошиз обосрался.
Аноним 06/02/21 Суб 23:45:07 680789308
>>680781
>>680782
Вы два малолетних пидора, которые друг другу анусы чекаете. Просто какой-то сюр ебаный.

Почему это, я заметил, -- шепнул мне раз тогда Степан Трофимович, -- почему это все эти отчаянные социалисты и коммунисты в то же время и такие неимоверные скряги, приобретатели, собственники, и даже так, что чем больше он социалист, чем дальше пошел, тем сильнее и собственник... почему это? Неужели тоже от сентиментальности?

. Кричат, что они коммунисты, а по-моему, надо щадить их и дорожить ими. Я читаю теперь всё - все газеты, коммуны, естественные науки, -- всё получаю, потому что надо же наконец знать, где живешь и с кем имеешь дело. Нельзя же всю жизнь прожить на верхах своей фантазии. Я сделала вывод и приняла за правило ласкать молодежь и тем самым удерживать ее на краю.

Ну, что бы вам еще: интересная фабрика Шпигулиных; тут, как вы знаете, пятьсот рабочих, рассадник холеры, не чистят пятнадцать лет и фабричных усчитывают; купцы-миллионеры. Уверяю вас, что между рабочими иные об Internationale имеют понятие. Что, вы улыбнулись? Сами увидите, дайте мне только самый, самый маленький срок!

У них связи с Internationale; они сумели завести агентов в России, даже наткнулись на довольно оригинальный прием... но, разумеется, только теоретически. Что же касается до их здешних намерений, то ведь движение нашей русской организации такое дело темное и почти всегда такое неожиданное, что действительно у нас всё можно попробовать.

. Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Всё к одному знаменателю, полное равенство. "Мы научились ремеслу, и мы честные люди, нам не надо ничего другого" - вот недавний ответ английских рабочих. Необходимо лишь необходимое - вот девиз земного шара отселе. Но нужна и судорога; об этом позаботимся мы, правители. У рабов должны быть правители. Полное послушание, полная безличность, но раз в тридцать лет Шигалев пускает и судорогу, и все вдруг начинают поедать друг друга, до известной черты, единственно чтобы не было скучно. Скука есть ощущение аристократическое; в шигалевщине не будет желаний. Желание и страдание для нас, а для рабов шигалевщина.
- Себя вы исключаете? - сорвалось опять у Ставрогина.
- И вас. Знаете ли, я думал отдать мир папе. Пусть он выйдет пеш и бос и покажется черни: "Вот, дескать, до чего меня довели!" - и всё повалит за ним, даже войско. Папа вверху, мы кругом, а под нами шигалевщина. Надо только, чтобы с папой Internationale согласилась; так и будет. А старикашка согласится мигом. Да другого ему и выхода нет, вот помяните мое слово, ха-ха-ха, глупо? Говорите, глупо или нет?

Социализм по существу своему уже должен быть атеизмом, ибо именно провозгласил, с самой первой строки, что он установление атеистическое и намерен устроиться на началах науки и разума исключительно.


и еще более тысячи цитат. Вся ебаная книга "Бесы" про марксистов.
Аноним 06/02/21 Суб 23:46:42 680790309
>>680788
Какую нахуй ты там версию чекал. Ты же мудак ебаный. Чекаешь ты издание 2007 года.
Аноним 06/02/21 Суб 23:47:41 680792310
>>680789
Ты дебил который не в ту сторону воюет, перечитай тред
Аноним 06/02/21 Суб 23:48:15 680793311
>>680792
Даже не планирую ваш бред читать. Вы все больные люди. Бесы - это пасквиль на коммимразь.
Аноним 06/02/21 Суб 23:48:42 680794312
Аноним 06/02/21 Суб 23:49:58 680795313
>>680794
чекай дальше. как ты чекал уже отверженных гюго и маркиза де сада.

только ориг на аукционах кристис продается и стоит почти лям, а не на твоей залупе лежит
06/02/21 Суб 23:50:42 680796314
>>680790
По-твоему, 2007 - это до сих пор совок, что ли? Поэтому чувак в Германии, готовя издание со старой орфографией, готовил его по совковому изданию и не стал заменять либералов обратно на марксистов? Хорошая шиза, непрошибаемая.
06/02/21 Суб 23:51:16 680798315
>>680795
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
Аноним 06/02/21 Суб 23:52:48 680799316
>>680795
Так а ты откуда знаешь, что там марксисты были. У тебя, выходит, есть версия с аукционов за лям?
06/02/21 Суб 23:53:39 680800317
>>680795
>только ориг на аукционах кристис продается и стоит почти лям
То есть у тебя этого издания тоже нет? Тогда откуда ты знаешь, чем оно отличается от лежащего на залупе? А если есть, то кидай фотки страниц с пруфающими твою шизу цитатами или уебуй таблетки пить на брудершафт вместе с другим шизиком.
Аноним 06/02/21 Суб 23:56:52 680802318
16125991555431.jpg 112Кб, 690x600
690x600
16125991555430.jpg 59Кб, 700x525
700x525
16126243481400.jpg 263Кб, 954x693
954x693
430561m5.jpg 47Кб, 500x358
500x358
>>680796
Дааа....шизаа..

Напомню с чего все началось в треде:

ты додик доказывал что вот эта писулька на 600 страниц это тоже самое что оригинальный десятитомник и кричал что вретии такого нет. Но он есть ебаный гигансткий десятитомник Отверженных Гюго и хуй ты его прочитаешь пока не запрлатишь 10 тысяч долларов за издание

потом ты распетушился и стал высирать что вот это вот говнище - точный оригинальный пиривод. Но оказалось что вся полная книга это ебаная хуила десяти полновесных ебучих томов из которых в открытом доступе только 5, 8 и 9 тома хуевого скана и те скорее всего скоро удадят за нарущение прав. А английского перевода этих десяти томов просто не существует за все 300 ебаных лет этой книги!!!

Ты охуеешь но вся классика сокращенная, как и Бесы в том числе.

ТЫ ЗНАЕШЬ ЧТО ОРИГИНАЛЬНЫЕ ТРИ МУШКЕТЕРА ТОЛЩЕ В 3 РАЗА И ИХ ХУЙ ГДЕ КУПИШЬ???
06/02/21 Суб 23:58:27 680804319
>>680802
>ты
Нет, не я.

>Ты охуеешь но вся классика сокращенная, как и Бесы в том числе.
Ясно. Иди уже таблетки пей, а то получишь по жопе.
Аноним 07/02/21 Вск 00:00:50 680808320
boocover (1).jpg 19Кб, 200x299
200x299
2014PAR03598013[...].jpg 302Кб, 3200x1894
3200x1894
>>680804
а ТЕПЕРЬ СМОТРИ СУКА
Аноним 07/02/21 Вск 00:01:43 680810321
>>680802
Ну про Гюго я с тобой не спорил, про Жюстину ты доказал, но про Достоевского пока нет, так что, если вбрасываешь про Мушкетеров, давай че нить конкретное на эту тему.
Аноним 07/02/21 Вск 00:02:13 680811322
>>680810
Выше смотри картинки про мушкетеров.
Аноним 07/02/21 Вск 00:03:37 680814323
Без названия.jpg 4Кб, 227x222
227x222
101605060.jpg 356Кб, 1000x1521
1000x1521
>>680810
в оригинале это восьмитомник.
Аноним 07/02/21 Вск 00:10:18 680816324
>>680814
Почему все твои ебучие примеры из французов XD Ну да, хоть инфы и не нахожу, но выглядит правдоподобно, печальная хуйня.
Аноним 07/02/21 Вск 00:11:14 680817325
1013391280.jpg 48Кб, 239x360
239x360
images (1).jpg 7Кб, 225x225
225x225
3575e636-36f1-1[...].jpg 68Кб, 650x700
650x700
429bfd50-36f1-1[...].jpg 73Кб, 397x700
397x700
>>680816

аналогично собор парижской богоматери Гюго многострадального. Но его постоянно сокращали.
Аноним 07/02/21 Вск 00:14:26 680819326
la-divina-comme[...].jpg 16Кб, 400x600
400x600
Divina-Commedia[...].jpg 372Кб, 1600x1405
1600x1405
cover3d1w337.jpg 57Кб, 337x508
337x508
Без названия (1).jpg 8Кб, 260x194
260x194
>>680816
Вот тебе итальянец. и тоже сокращен.
07/02/21 Вск 00:16:27 680820327
>>680808
Бляяя, какой же дебил. Ты хоть раз держал в руках старинную книгу? Ты видел, какой плотности и толщины там бумага, которую, сука, до 1857 года в основном из тряпок делали? Ты видел, какие там шрифты, интервалы и поля? Пиздец долбоебина шизанутая, блядь. Пиздец просто.
Аноним 07/02/21 Вск 00:19:41 680821328
h-3000-dumasale[...].jpg 209Кб, 1767x1500
1767x1500
s-l400 (1).jpg 17Кб, 313x400
313x400
h-3000-dumasale[...].jpg 299Кб, 1000x1500
1000x1500
>>680820
Я видел, а ты обосранец

Граф моенте кристо - это шеститомник.
Аноним 07/02/21 Вск 00:23:26 680822329
1611211358577.jpg 150Кб, 1199x640
1199x640
1595141148773.jpg 240Кб, 733x1100
733x1100
Рррряя сокращенное, сокращенное, две трети книги вырезано, рррря!
Аноним 07/02/21 Вск 00:24:29 680823330
boocover (1).jpg 19Кб, 200x299
200x299
Без названия.jpg 4Кб, 227x222
227x222
07/02/21 Вск 00:25:19 680825331
>>680821
Хуй ты видел, да и то не свой.
Даже на твоих пиках видно, какой толщины у старых книг страницы.
Аноним 07/02/21 Вск 00:28:25 680826332
h-3000-dumasale[...].jpg 185Кб, 1182x701
1182x701
101605060.jpg 356Кб, 1000x1521
1000x1521
>>680825
да конечно, тебе же все видно.

Зачем тебе читать воьсмитомник про трех мушкетеров, который стоит 60 000 долларов, почитай фанфик написанный советскими клоунами! ЕТА ПРОСТА ТАЛЩИНА БУМАГИ!! ДААА
Аноним 07/02/21 Вск 00:30:26 680827333
>>680825
>Даже на твоих пиках видно, какой толщины у старых книг страницы.
>
Мудель я ведь сейчас достану из своей коллекции несколько книг 19 века и сфоткаю толщину листа - они тоньше чем нынешние в разы.
07/02/21 Вск 00:36:44 680828334
Бля, достаточно сравнить https://fedordostoevsky.ru/pdf/demons_1873_1.pdf и https://imwerden.de/pdf/dostoevsky_besy.pdf - в первом файле первая часть романа заканчивается на 294 странице, во втором - на 179. Почти сто страниц разницы, сука, только из-за ширины страницы и размера шрифтов! Но нет, шизик так и будет усираться: ряяя сократили, сократили!
07/02/21 Вск 00:37:32 680829335
>>680827
>Мудель я ведь сейчас достану из своей коллекции несколько книг 19 века и сфоткаю толщину листа - они тоньше чем нынешние в разы.
Кусок говна из трусов ты достанешь разве что.
07/02/21 Вск 00:38:19 680830336
>>680828
>Почти сто страниц
Сто с лишним.
Аноним 07/02/21 Вск 00:41:36 680831337
>>680819
>Вот тебе итальянец. и тоже сокращен.
Лол.
The Divine Comedy is composed of 14,233 lines
Берём Лозинского с флибусты https://flibusta.is/b/407347/read
Без приложений 14336 строк, из них 3 заголовка частей, 100 заголовков песней. Остаётся 14233.
Такой-то шизотред.
Аноним 07/02/21 Вск 00:44:18 680832338
IMG202102070040[...].jpg 964Кб, 1560x2080
1560x2080
IMG202102070040[...].jpg 722Кб, 1560x2080
1560x2080
>>680828
>мудила сравнивает какие-то фанфики 2007 года

А ты реально мудила как есть.

>>680829
Достаю тебе в рот, тончайшая бумага, мелкий шрифт, 2 рандомных книги середины 19 века из моей коллекции
07/02/21 Вск 00:45:02 680833339
>>680830
А для всего романа - 963 минус 584 = 379. Но шизику все равно ничего не докажешь, кек.
Аноним 07/02/21 Вск 00:45:30 680834340
16126460675220.jpg 15Кб, 400x600
400x600
>>680831
Ага на английском ее выпускали, (((Лозинский))) первел
Аноним 07/02/21 Вск 00:46:49 680835341
>>680832
Немолодой человек, грызть ногти вредно.
Аноним 07/02/21 Вск 00:46:51 680836342
101605060.jpg 356Кб, 1000x1521
1000x1521
h-3000-dumasale[...].jpg 185Кб, 1182x701
1182x701
16125991555431.jpg 112Кб, 690x600
690x600
7d2b50ec-359a-4[...].jpg 59Кб, 700x525
700x525
>>680833
дада не докажешь!!!11 Чистая правда!!
Аноним 07/02/21 Вск 00:47:17 680837343
>>680835
Это маникюр вообще-то
Аноним 07/02/21 Вск 00:47:47 680838344
>>680834
l'intera opera conta complessivamente 14 233 versi
Продолжай, шизик.
Аноним 07/02/21 Вск 00:49:02 680839345
420000583.jpg 175Кб, 1002x501
1002x501
16126243481400.jpg 263Кб, 954x693
954x693
>>680838
вот это врети, что пиздец.

ЧИСТАЯ ПРАВДА!
Аноним 07/02/21 Вск 00:50:30 680840346
>>680839
Мне похуй на педиков-лягушатников, я тут с того поста, когда ты, шизло, запизделось до Данте.
07/02/21 Вск 00:50:54 680841347
>>680839
>РЯЯЯ САДА САКРАТИЛИ ХЮХО ЕСТЬ САКРАЩЕНОЕ ИЗДАНИЕ ЗНАЧИТ ВСЕ ВСЕ ВСЕ САКРАТИЛИ РЯЯЯЯ
Лолблядь, реально непрошибаемый
Аноним 07/02/21 Вск 00:51:37 680842348
>>680841
я выше показал три мушкетера - там реально сократили также. Дюму-отца сократили и трех мушкетеров и графа монтекристо (но его меньше)
Аноним 07/02/21 Вск 00:52:35 680843349
Игнорьте шиза и все. Или вам нравится топить тред?
Аноним 07/02/21 Вск 00:53:35 680845350
Аноним 07/02/21 Вск 01:13:23 680849351
>>680836
Про мушкетеров единственное что я нашел, это типа что издание бодри печаталось непосредственно с издаваемых в газете фрагментов, которые для цельной книги потом сам дюма обрабатывал и резал. Хз, тут явно нельзя говорить по какой то злой умысел при сокращении. Не нашел нормальных пдфов, но нашел уже в 46м году издание, где мушкетеры были около 600 страниц. Не знаю даже, стоит ли этот многотомник считать каноном, скорее необработанной версией, если объективно.
Аноним 07/02/21 Вск 01:19:09 680853352
>>680840
Я не проверял, но чует моя жопа что и его сократили. Все таки более 500 лет работе и как я понял - там нет единого текста оригинала и каждый печатал, что хотел.

Ясно, что издание 15 века будет толще, т.к. за канон берут укороченный le Terze Rime (Терцина) под редакцией Пьетро Бембо.

Так что и тут ты слился. строки он считает. Ученые до сих пор голову ломают какой тест оригинальный, а он тут строки считает.
Аноним 07/02/21 Вск 01:28:41 680856353
>>680853
Ну это ты прочитал про Ранние издания из википедии и добавил про то, что у Бембо укороченные терцины.
Аноним 07/02/21 Вск 01:33:19 680858354
Divina-Commedia[...].jpg 372Кб, 1600x1405
1600x1405
>>680856
Да прочитал и все оказалось правдой.

Если купить за лям баксов божественную комедию 15 века - то там будет больше строк. Невероятно, но факт.
Аноним 07/02/21 Вск 01:35:30 680859355
>>680858
Не гуглится картинка, где ты прочитал, сколько там строк?
Аноним 07/02/21 Вск 01:37:25 680860356
>>680859
мамка твоя не гуглится.

Ты же реально глупый или как? Есть несколько текстов комедии. Чем старее тем больше строк. Это как с бибилей.
Аноним 07/02/21 Вск 01:38:53 680861357
>>680860
Ну скинь, где ты нашел про больше строк, хуле обзываешься, мама не учила манерам?
Аноним 07/02/21 Вск 01:50:08 680864358
>>680861
блять ты опять по кругу чтоли?

Нет канона на строки. Есть разные абсолютно тексты, это как с библией. И чем старее ты покупаешь - тем более другие строки там будут, а судя по объему еще и больше, что логично.

Там блять десятки были вариантов этой залупы.

Тебе перевели просто самый попсовый и укороченый, а крутые читают оригинал самый топовый как и все книги типа трех мушкетеров в 8 томах и 10 томник гюго отверженных.

одни покупают говно по 300 рублей, а другие едят черную икру и тратят деньги на книги по миллиону долларов и не зря. Раз для плебса даже нет скринов этих книг, значит во всех них что-то очень толковое написано
Аноним 07/02/21 Вск 01:54:36 680865359
>>680864
Все понятно, короче, с тобой, ладно. Интересно было бы пообщаться с человеком, который мог бы нормально отстаивать такую интересную позицию, но, к сожалению, ты можешь только - мудак - 20 раз написать. Хоть словарь ругательств обновил бы. Хуй с тобой, для того чтоб доказать такую прикольную хуйню у тебя слишком мало мозгов.
Аноним 07/02/21 Вск 02:06:53 680866360
>>680865
Да я фотки показал. Видно по фоткам, что книги толще. И это не одна и не две книги.

Куда ни ткни везде какие-то 10 томов, а нам суют хуйню 100 страничную в мягкой упаковке в миниформате. После такого ебнуться можно по хорошему.
Аноним 07/02/21 Вск 02:28:19 680868361
>>680853
>чует моя жопа
Видимо, больше нечем.
>укороченный le Terze Rime
Пруф, что укороченный?
>>680864
>Раз для плебса даже нет скринов этих книг, значит во всех них что-то очень толковое написано
Такое-то шизло, а.
Репринт первых четырёх изданий https://archive.org/details/leprimequattroed00dant
Давай, найди больше строк. Варианты отличаются языком, а не содержанием, что и не удивительно, если хоть немного представлять себе историю итальянского языка.
Аноним 07/02/21 Вск 02:30:31 680869362
А то что французских графоманов сокращают - оно наверное и к лучшему. Ебал я десять томов ебучих мушкетёров читать.
Аноним 07/02/21 Вск 02:36:56 680870363
>>680868
>Репринт первых четырёх изданий
Publication date 1858

Чел ты...очень странный, правда.

Историю итальянского языка я знаю очень хорошо, т.к. это моя вторая специальная тема после французской классики, у меня специалитет - история итальянского языка. Я знаю даже и умею читать суржики славяно-италийские далматские и горизские средневековые и держал в руках такую библию с латинизмами и славянизмами. Даже могу тебе показать этимологию топографии местной со славянскими корнями в той области.

Но не суть. Вернемся к теме.
Первое издание печатное нам известное - это 1472 в германии. и далее еще четыре итальянских. Все они разные.

дальше еще 15 изданий до 1500 года и все они разные и делятся по группам.

Но до 1472 года было еще более 800 манускриптов рукописных. и все они плюс минус разные. Это не один текст, а оригинал утерян и есть версии что это вообще более древняя рукопись.
Аноним 07/02/21 Вск 02:42:55 680871364
>>680870
>Publication date 1858
>
>Чел ты...очень странный, правда.
Что в слове "репринт" тебе непонятно? Или думаешь, санитары текст подменили?
>Первое издание печатное нам известное - это 1472 в германии. и далее еще четыре итальянских. Все они разные.
Отличающиеся вариантами языка, но не контентом.
>Но до 1472 года было еще более 800 манускриптов рукописных. и все они плюс минус разные. Это не один текст, а оригинал утерян и есть версии что это вообще более древняя рукопись.
Неси пруф: манускрипт, в котором есть строки, которых нет в стандартном издании, или хотя бы авторитетный источник, в котором такое упоминается.
Аноним 07/02/21 Вск 02:49:22 680872365
>>680871
Это ты неси, ведь это всем известно, ты уже не раз обосрался в треде. И не два. Просто засираешь тред.

Начнем с самого простого. Это не ебаный репринт, потому что репринт это воссоздание ебаного произведения постранично, включая иллюстрации.

У тебя не репринт и даже не ебаный конволют и даже не аллигат, это просто ебаный сборник каких-то текстов изданный в 19 веке.

Мы же говорим про книги 15 века.
Аноним 07/02/21 Вск 02:52:54 680873366
>>680871
>Что в слове "репринт" тебе непонятно?
Репринт - издание, выпуск которого осуществляется путем репродуцирования (сканирования) страниц книги, рукописи и прочих выбранных для воспроизведения источников без изменения текста, но и без воспроизведения особенностей материалов (бумаги, переплета) и печати (дефектов, исправлений, опечаток) предыдущего издания.

>>680872
>конволют
сборник, составленный его владельцем из нескольких вышедших в разное время самостоятельно изданных произведений печати или рукописей, переплетенных в один том. Конволюты создаются чаще всего библиофилами, но в старину их составляли и рыночные букинисты.

>>680872
>аллигат
Приплетенные друг к другу издания. 2) Книга-перевертыш, сборник, включающий два произведения, каждое из которых начинается от своей сторонки переплета или обложки; для чтения каждого сборник надо перевернуть; у каждого произведения свой титульный лист, своя пагинация.

Действительно это ни то ни другое ни третье.
Я еще нашел:
Факсимиле - точное воспроизведение рукописного текста, подписи, документа.
Но и это не оно.
Аноним 07/02/21 Вск 03:29:05 680874367
>>680872
>Просто засираешь тред.
Лол блядь, кто бы говорил. Моих тут шесть постов, на лягушачью графомань мне похуй, уже писал.
>Это не ебаный репринт, потому что репринт это воссоздание ебаного произведения постранично, включая иллюстрации.
Не обязательно. Репринт не факсимиле. Репринт - любое точное воспроизведение текста. Всё остальное опционально.
Вообще странно, что такой заслуженный гуманитарий не знает основ. Впрочем, если ты уверен, что:
1) Это не репринт
2) Твоё определение репринта является общепринятым,
то ты легко найдёшь в литературе упоминание о том, что в 1858 году был издан неправильный репринт, который на самом деле не репринт. Это конечно, не докажет наличие сокращений, но даст твоей позиции пару очков.

Но, к нашим баранам: ты утверждаешь, что у Данте есть вырезанный контент, так что бремя доказательства на тебе. Пока что из аргументов - жопная чуйка, шизомирок, сравнение томов на глазок и заговор санитаров. Неубедительно. Принесёшь что-нибудь весомее - продолжим.
Аноним 07/02/21 Вск 03:33:11 680875368
>>680874
Это не репринт блять. Ты понимаешь что такое репринт блять?
Аноним 07/02/21 Вск 03:35:53 680877369
>>680875
Опять жопой чуешь? Неинтересно.
Аноним 07/02/21 Вск 03:37:47 680878370
>>680877
Неинтересно с тобой.
Тебе выше даже написали блять:
>>680873
>Репринт - издание, выпуск которого осуществляется путем репродуцирования (сканирования) страниц книги, рукописи и прочих выбранных для воспроизведения источников без изменения текста, но и без воспроизведения особенностей материалов (бумаги, переплета) и печати (дефектов, исправлений, опечаток) предыдущего издания.

Репринт - это ебаная копия 1 в 1 с матрицы издания, либо со скана. копируется текст 1 в 1.

А у тебя ебаная хуйня блять, а не репринт.
Аноним 07/02/21 Вск 03:42:59 680879371
>>680878
Ок, покормлю немношк.
Reprint: 1. A new printing of an item made from the original type image, commonly by photographic methods. The reprint may reproduce the original exactly (an impression) or it may contain minor but well-defined variations (an issue). 2. A new edition with substantially unchanged text.

Facsimile reproduction: A reproduction simulating the physical appearance of the original in addition to reproducing its content exactly.

Но ты конечно, можешь копротивляться за определение из русского гугла сколько влезет. Ок, тогда ещё раз: с тебя ссылку на разоблачение этого нерепринта. Всё.
Аноним 07/02/21 Вск 03:44:34 680880372
>>680874
>епринт - любое точное воспроизведение текста.
Нет, тупой ты пидорасина. Это не репринт, это литерали репринт и это не репринт. И везде указывается.

Просто репринт это когда точно перепечатывается с матрицы или с текста, а когда просто сам текст воспроизводится но без шрифта и тд - это называется литерали репринт, т.е. как там указано letteralmente ristampate

Но это блять не репринт, а значит ценность нулевая твоего высера 1858 года.

Такое же говно построчное есть библии где совпадают строки, но на самом деле у библии разные строки и версии.
Аноним 07/02/21 Вск 03:45:24 680881373
>>680879
мудила тупая, какой же ты потешный ЭТО НЕ РЕПРИНТ БЛЯТЬ!
Аноним 07/02/21 Вск 03:46:27 680882374
>>680874
> ты утверждаешь, что у Данте есть вырезанный контент, так что бремя доказательства на тебе
Это известный факт для любого. Это тебе доказывать обратное.
Аноним 07/02/21 Вск 03:49:51 680883375
Аноним 07/02/21 Вск 03:50:53 680884376
>>680869
Ты неправ, человечество утратило ценный культурный артефакт.
Аноним 07/02/21 Вск 03:53:16 680885377
>>680883
Тебе пишут разные люди.
Репринт - это всеобщий букинистический термин, который означает точную копию книги постраничную.

То что принес ты это letteralmente ristampate, в английском это обозначается специальным термином литерали репринт в русском языке это обозначается печатается по изданию.

Надо быть конченным доолбабебом и мудаком чтобы это не знать.
Аноним 07/02/21 Вск 03:56:16 680886378
>>680883
челик, комедию реально собирали по крупицам и есть совершенно разные тексты. Скорее всего никакого анте не существовало как шекспира, а это просто народное творчество, которое как раз сделали в 15 веке в какое-то подобие кодекса и задогматили текст в следующие 50 лет. Даже фильмы есть документальные на этот счет.
Аноним 07/02/21 Вск 04:02:23 680887379
>>680885
Ссылку на определение термина, причём такое, чтобы допускало изменение текста.
>>680886
Я всё жду пример такого вырезанного текста. Напомню, твоё (или одной из твоих субличностей) утверждение было в том, что существует более полное издание. На манускрипты ты сполз уже после, но окей, и манускрипт сгодится.
Аноним 07/02/21 Вск 04:04:34 680888380
>>680887
конечно существуют. все издания разные ваще. Просто чтобы их посмотреть - нужно их купить а они стоят милилоны их на планете по 3-4 осталось. там тиражи были небольшие.
Аноним 07/02/21 Вск 04:05:58 680889381
>>680887
>Ссылку на определение термина, причём такое, чтобы допускало изменение текста.
Блять, никто не будет верить на слово какому-то пидору из 19 века, когда такую хуйню печатали что ебануться можно. Ты еще протоколы сионистских мудрецов принеси - там тоже написано что литерали репринт с каких-то древних текстов, или сразу книгу пятибрата хули.
Аноним 07/02/21 Вск 04:07:55 680890382
>>680888
>>680889
✓ Жопная чуйка.
✓ Шизомирок.
✓ Заговор санитаров.
Увы.
Аноним 07/02/21 Вск 04:11:44 680892383
>>680890
Увы но ты оборсался так и не принеся репринт, а принеся просто говно из конца 19 века с подстрочниками "печатается по изданию".

По репринту же особенно изданий 15 века можно смело определить даже типографию, ибо у всех были разные оттиски и риски на буквах - и это видно специалисту, такому как мне.

А все эти "печатается по изданию" в 19 веке было очень много и большинство из них фальсификации и довольно кстати известные, их очень много и они даже тоже имеют своих коллекционеров.

А вот реальные книги 15 века продаются, да. И они намного толще визуально. Увы. Но и наука это подтверждает.
Аноним 07/02/21 Вск 04:14:04 680893384
>>680890
чел, издания 15 века имели тираж 100-300 (там между прочим ручные блять иллюстрации). доподлинно известно об оставшихся 3-4 экземплярах комедии каждого издания и они все в коллекциях и редко выставляются на аукцион.
Аноним 07/02/21 Вск 04:14:42 680894385
Самоуважаемые филистеры, прекратите постить картинки книг из интернета, тред не для этого, а то уже все загадили тут плюс со своими срачами ещё ко всему. Уходите подобру поздорову.
Аноним 07/02/21 Вск 04:18:02 680895386
>>680894
Ну ладно. Просто где еще книги то обсудить. Такая-то интеллектуальная дискуссия
Аноним 07/02/21 Вск 04:19:04 680896387
>>680892
Ещё раз с тебя одно из трёх:
1) Издание или манускрипт с вырезанным текстом.
2) Авторитетное научное утверждение о наличии такого текста.
3) Авторитетное научное же разоблачение репринта 1858 года.
Последнее не докажет твоего утверждения, но хоть что-то.
Виляешь жопой ты конечно, ловко, но как-то однообразно.
Аноним 07/02/21 Вск 04:20:06 680897388
>>680896
Это ты должен доказывать якобы единый текст комедии, когда даже оригинала никто в глаза не видел. Ты противоречишь всеобщей точке зрения, а не мы.
Аноним 07/02/21 Вск 04:20:27 680898389
>>680896
>репринта 1858 года.
это не репринт.
Аноним 07/02/21 Вск 04:24:10 680899390
Inferno.jpg 214Кб, 697x995
697x995
>>680896
Братишь, даже я загуглил эту комедию - это какая-то хуила без пробелов и книги весомые блять толстенные. В твоей ссылке что ты давал идет по строчке на страницу и 4 подстрочника аналогичных - не похоже на репринт это.
Аноним 07/02/21 Вск 04:24:35 680900391
>>680897
>всеобщей точке зрения
Которую ты изобрёл, бегло глянув вики, специалист.
>>680898
Тогда найти разоблачение будет очень просто. Такая наглость - издать фальшивый репринт при наличии бумажных изданий - не могла остаться незамеченной.
Аноним 07/02/21 Вск 04:26:02 680901392
Inferno.jpg 233Кб, 759x541
759x541
>>680899
да какая-то абракадабра, наебали нас как обычно как с мушкетерами
Аноним 07/02/21 Вск 04:27:07 680902393
>>680900
Узнай что такое репринт. Это не репринт. Не позорься.
Аноним 07/02/21 Вск 04:29:01 680903394
16126507995930.jpg 372Кб, 1600x1405
1600x1405
>>680899
>>680901
Это не абракадабра, просто писали раньше без пробелов. Да типа такого - вот такие книги и продаются за лямы, а нас хуету подсовывают с какими-то стишками на всю страницу полупстую, а тут забита каждая страница в хлам. Дело раскрыто
Аноним 07/02/21 Вск 04:34:46 680904395
>>680899
Это комментарий Кристофоро Ландино.
>>680902
Сколько ни говори "халва", слаще не станет. Никшни, образованец.
Аноним 07/02/21 Вск 04:35:45 680905396
>>680904
нихуевый такой "коментарий" на всю книгу. А нам хуйню какую-то подсовывают.
Аноним 07/02/21 Вск 04:38:03 680906397
>>680904
>Сколько ни говори "халва", слаще не станет. Никшни, образованец.
>
Мудила тупая это не репринт. Это "печатается по изданию".
Аноним 07/02/21 Вск 05:48:50 680911398
001Rful (1).jpg 309Кб, 1412x1936
1412x1936
Alighieri-Divin[...].jpg 892Кб, 2248x3337
2248x3337
001Rful (3).jpg 389Кб, 2008x2792
2008x2792
>>680900
Так. Я сука полночи изучал вопрос.

1. Первое печатное издание 1472 года существует на сегодня только в 14 экземлярах. Ни одного из них нет в публичном поле (по крайней мере я не нашел к ним доступа), кроме музея в самом городе Фолиньо, где его напечатали, но там показывают только первую страницу и он спрятан от публики по сути.

2. На сайте Данте где описаны все известные манускрипты, а их около 800 в доступе меньше 5% от всего количества. Ихз них датировано 14 веком (т.е. 13хх год) только единицы. При этом как и в этих, и в других полного текста не дают. На некоторых экземплярах я обнаружил дополнительные дописанные строки, и это логично, ведь в догматической версии каждая песнь варьируется от 136 до 151 строки, но есть те которые выпадают из этого числа.
Изучая манускрипты я увидел, что реально часто дописывают какие-то строки, одну или две, иногда красным.

3. Сами слова иногда сильно различны, иногда даже другие согласные, другие смыслы слов.

4. Я могу сделать вывод, что полная версия Комедии больше. Если в каждой главе по 33 песни, а строк не от 136 до 151 строки, исключая Ад, где на одну песню больше в виде введения. И те песни где аномально больше строк. То логично предположить что строк было больше и они даже встречаются и я делаю вывод о том, что реальные книги толще и именно их и продают за миллионы, а нам не показывают.
Аноним 07/02/21 Вск 05:55:34 680912399
При этом хоть убейте, но в 5 из 10 манускриптов ебаное корсиканское наречие. Оригинал явно где-то на Корсике
Аноним 07/02/21 Вск 06:11:27 680913400
>>680912
Уже представляю, как ты заикаешься об этом в присутствии профессионалов, и тебя выводят за амбар, чтобы выебать, расстрелять, а затем снова выебать. Восстанови так оригинальный язык библейских персонажей, лол.

Полночи он изучал то, над чем люди всю жизнь голову ломают.
Аноним 07/02/21 Вск 06:25:07 680914401
Кстати, все как-то забыли, что структура комедии просто математически не позволяет вставить или удалить строчку или две. Три можно, но не просто так, а с изменением соседних. Это вам не илиада какая-нибудь.
Аноним 07/02/21 Вск 07:20:26 680919402
В треде театр одного Семёна, который срётся сразу за все команды.

Начинается всё с того, что он изображает представителя нового поколения, которое всерьёз обращает внимание на сраные звёздочки и читает сраные отзывы. Васян из Алабамы написал «Книга хорошо зделана умно. Заставляет задуматься! Полная версия, ничего не вырезано, профессиональный перевод и озвучка», — и это уже непогрешимая истина. Если кто не знает, единственная цель оценочек, лайков, комментариев и прочего на крупном сервисе — создать у человека впечатление солидного популярного предприятия, в котором бурлит жизнь и подтолкнуть к взаимодействию с ним (например, к покупке в магазине). Отзывы, оставленные ботами (или людьми с мозгами ботов), ничуть не хуже всех прочих, пока они не вредят основным функциям. А потребители всему этому верят — так же, как верят в «помощь в выборе» продавца в магазине.

Потом он изображает человека, не подозревающего о коллекциях оцифрованных старинных изданий в archive.org, на сайтах библиотек и музеев.

Потом он изображает человека, который открыл статью про «Жюстину» в «Википедии», но даже не стал читать её целиком и не увидел ссылку на полный текст и сканы всех томов, доступные там же.

Потом он изображает человека, у которого история переписывания де Садом своих книг не вызывает вопросов и желания узнать, что по этому поводу уже написали умные люди, и как они оценили такие заметно отличные друг от друга версии. Если переводят и печатают одну, но не печатают другую, это же не просто так делается.

Потом он изображает человека, не видевшего, как мало текста может быть на страницах старых книг. Тут и технические ограничения набора, и особенности процесса их чтения в те времена, и просто мода. Выход тома вполне мог быть аналогом выхода главы в журнале.

Потом он изображает человека, который не подозревает, что бывают собрания сочинений с комментариями специалистов, и что все важные подробности истории изданий произведения и составления используемого варианта там обязательно будут. Историю правок «Бесов» найти можно за пять секунд, чуть больше можно потратить на проверку того, что в постсоветское время ничего нового к тексту (в отличие от интерпретаций) не добавили. Но это же надо хоть раз в жизни взять в руки хорошее издание или прочесть профессиональный комментарий! А как о них узнают жертвы парашных изданий классики от АСТ-ЭКСМО? Они же не только туалетной бумагой и убогими обложками плохи — это голый текст, бесполезная распечатка файла, ради которой не стоит лес рубить. Ни на комментарий, ни на иллюстрации тратиться они не хотят, пипл хавает и так. О более сложной оригинальной работе по подготовке текстов и мечтать не стоит.

Сплошное скудоумие. После революции точно так же мужики стояли и в затылке чесали: «А как тут на заводе всё работает? Эксплуататоры по книжкам на бумажках что-то рассчитывали, но от эксплуататоров мы избавились». — «А давайте на глазок, вручную, со смекалочкой и революционным натиском!» С тех пор головотяпство и в чести.

>>680487
> Слэшеры закончили; настала очередь мыслителей.
Аминь.
Аноним 07/02/21 Вск 08:13:03 680922403
>>680919
Сема, плиз.
>Практически полный взгляд Гюго на французское общество, многие моменты с Коззетой и раскрытие ее характера, убрали многие десятки сюжетных линий, убрали дохуя того, что противоречит моральным нормам и то что было страшно для государства. Убрали всю философию из книги и вообще превратили ее в говно.
Ты так и не подтвердил свой высер.
Аноним 07/02/21 Вск 09:23:26 680926404
>>680467
о, а расскажи о своём опыте прочтения "Посмотри в глаза чудовищ". А то начистался о культовости той книги, а купить негде, бушных нет, из новых изданий только дура здоровенная и дорогая в подарочном издании
Аноним 07/02/21 Вск 10:02:20 680927405
Не хотели бы вы, ебанутые господа, репортнуть сами себя и вернуть треду его изначальный посыл? Понимаю, вчера был выходной и вы молодые, некрасивые, вам терять нечего — но это блять, чтоб вас псы всю ночь драли, тредж Последних покупок, а не тред Я Сегодня забыл выпить таблетки.
Аноним 07/02/21 Вск 10:07:00 680929406
>>680927
Ну пукнул ты, и что дальше? Я назло тебе вечером после работы тему продолжу, долбоеб.
Аноним 07/02/21 Вск 10:09:28 680930407
>>680929
> Работать в выходные
Пролы...
Аноним 07/02/21 Вск 10:11:45 680931408
>>680930
>Выходной
>Воскресение
Школьник не палится.
Аноним