И сразу предлагаю обсудить комикс смерти нет с портала АК. Я в общем-то не любитель авторских поделок, но, конкретно этот проект меня заинтересовал.

>>592900
На что?

>>593038
на фотографию обрезанного члена, вестимо самого Соседова

>>593038
http://spidermedia.ru/assets/images/reviews/42/panteon/image06.jpg.jpg

>>593043
Ох как тебе Соседов на яйцо-то наступил, что ты так бугуртиш.

>>593046
да будет тебе Филипп
я же просто шучу, чего ты?

>>593049
Тут назревает новый срач, или мне показалось?

>>593049
Хочешь верь, хочешь нет, но я не Соседов. Хотя на конвентах общался с ним.

>>593100
а за писюнчик Филиппка, случайно, не держал?

>>593148
В подгорелово присутствуют условно-меланхоличные нотки, в остальном не припомню чтобы видел такие гомиксы.

>>593148
мб, доктор Люцид подойдёт? хотя я хз насколько он провинциальный

>>593148
Тебе повезло, я прямо сейчас работаю над таким. Это будет отечественный гравити фоллс с чернухой и поревом.
(автор коти)

>>593250
Звучит в точности как и можно себе представить долбоебский питч от автора Коти.

кто читал сборник Российскому Комиксу Быть? мнения?

>>593148
Хорошая идея, не понимаю почему никто до сих пор не затащил?

>>593302
Потому, что блевотня. Уносите нахуй это говно отсюда, и сами уёбывайте.

>>593293
Говно и отмыв денег. Говорят, Артёмка Бубль на этом 12 лямов госденег попилил.

>>593148
В Горелово примерно это и есть так-то.

Там заанонсили тпб-ху Пантеончика, стоит брать, если не читал?

>>593345
Филипп, в прошлом треде уже просили - съеби, заебал, продавай свой высер кому другому.

>>593348
Это ты чмошник доморощенный съеби. Высер твои предки на свет произвели в твоём лице.

>>593345
За тебя самого на этот вопрос никто не ответит. Кому-то нравится, кому-то - нет, кто-то не читал, но заявляет, что комикс хуйня. Советчики уровня /с

>>593345
И чому обложку сразу не принёс? Обленились все в конец.
https://pp.vk.me/c636424/v636424880/2632a/tGpMOIMtcFg.jpg

>>593375
Ну тогда уж к посту прилепил бы что ли. Я возьму, все-таки пантеон пока самый графонистый из всех рашкокомиксов.

>>593270
Так я паноптикумом и вдохновляюсь.

Максим Чумин в инсту выложил уже несколько страниц разных художников из сборника, который параллель выпустит к комиккону. Тпб, официального анонса ещё не было.

К слову, раз вспомнил о нём, предлагаю вам зацепить небольшой вебкомикс по Хармсу: https://www.instagram.com/svyaz_0/

>>593435
>https://www.instagram.com/svyaz_0/
Я, наверное, слишком быдло, но выглядит как какая-то авангардистская поебистика.

>>593441
Так и выглядит, не быдло. Хипстеры выёбываются.

>>593359
Фил, серьёзно? Я думал, ты сторчался там уже совсем. А ты ещё по клавиатуре пальцами толстыми попадаешь.

>>593498
Это антология с разными художниками. Очевидно, стиль варьируется, один из них смотри на третьем пике в оп-посте.

>>593336
А ты сборник не видел? Там между главами даже фото из Горелово.

>>593435
Максим, сборник-то толстый? Сколько страниц?

>>593506
Примерно, с мой восьмидюймовый член. Покупайте, пожалуйста!

>>593508
>Примерно, с мой
Школу окончи сначала, писатель, блять.

>>593510
Зато я уже медийная персона, зарабатываю больше тебя и живу в свое удовольствие!

>>593511
>уже
С деньгами у тебя проблем никогда не было, вкус и мозги на мамкин миллион не купишь

>>593514
Вот и не завидуй мне, пожалуйста, разбрасываясь голословными обвинениями в отсутствии вкуса на анонимном форуме. Ты лучше купи сборник, а то и два!

>>593494
Пиздуй в мастерскую чинить детектор.

>>593525
То есть, ты все-таки сторчался, а по клавиатуре за тебя стучит специально обученная макака?

>>593524
>голословными
Ау, твои поделки в открытом доступе

>>593549
То что тебе не нравится совершенно не говорит об отсутствии вкуса у стороннего человека и тем паче авторов моих проектов, и уж тем боле об отсутствующем вкуса у меня самого. А сборники-то купи — себе и другу!

>>593528
Ты настолько унылое не пойми что, что даже обученная макака клала хуй на твои вымученные потуги казаться умным и смешным.

>>593566
Настолько этой Филькиной макака накласть, что мимо она, ну, никак пройти не может

>>593598
Ты даже меня уже заебал хуйню писать. По комиксам есть что сказать? Нет? Приходи, когда будет, а сейчас иди нахуй отсюда.

Скан шестого пантеона-то всплыл или как?

>>593697
Я может в среду-четверн запилю

dreadcore третий сварганили уже? я как-то выпал сейчас из жизни, все провтыкаиваю.

>>593703
Спасибо. Тогда буду ждать.

И да - попадались как-то скнаы перепиленного первого выпуска, без стены текста. Хуй знает, почему не качнул, а теперь найти не могу. Можно ссылку?

>>593752
Таких не было. Скорее видел отдельную страницу. По крайней мере здесь первый выпуск ее пересканивали

>>593753
Хм. А где-то в архиваче осталось, не знаешь? Или страницу эту перезалей, чтоли. Это единственное отличие? Там же вроде лдругие были правки по тексту Или я вообще с луны?

>>593756
Ну ёптыть, посмотри первые сообщения прямо в этом треде. Там ссылка на эту страницу из рецензии спидермедии.
другой анон

>>593765
В глаза ебусь. Спасибо.

>>594021
Я много всякой порнушки почитывал, но эта была первой, которая не просто тупая, но на редкость омерзительная. Этих дур хотелось не столько выебать, сколько уебать.

>>594021
ну я же говорил - будут сторонние и ранние хуёвины своих же авторов печатать

>>594022
Что, у Артёма всё так плохо, что гомосятину выпускать стал?

>>594047
сука, ссыль не приклеилась
https://vk.com/albums-49031886

Что меня больше всего поражало в Рудь — это её неумение в анатомию и, особенно, женскую анатомию. Я понимаю, когда так рисуют прыщавые лиственники, которые голых женщин видели только на рисунках таких же лиственников, но ей-то что мешает хотя бы в зеркало посмотреть?

>>594049
Это ж не геи, про лесбияночек народ любит.

>>593769
Там единороги ещё одну страницу заменённую засветили.
https://pp.vk.me/c637726/v637726880/c8a1/4iq3zVrZxS4.jpg

>>594061
Каждая страница, как пытка. Продираешься с болью.

>>594107
Твои проблемы. Комикс пиздатый и твоя попоболь этого не изменит.

>>594133
Нет, чмонька, комикс отвратительный и мерзотно нарисованный. И твой флюродрос этого не изменит.

>>594170
Два чая этому господину.

>>594061
Намного лучше смотрится. Ждем ТПБ-ху.

>>594207
Клуб душителей залуп.

>>594170
Чё, недохудожники и недосценаристы подкатили? Хуй клал на твоё недомнение. Аргументы есть? Нет. Залезь обратно нахуй с которого свалился и не кукарекай.

>>594222
Тебе дохуя аргументов было кинуто, ты сидишь одно и то же повторяешь.

>>594222
Филипп, зря ты так. Мы ж тебе не враги. Никто не виноват, что ты бездарь. Мы честно покупали раз в год твой комикс, но он нам не нравится. Извини.

>>594254
Аргументов кроме "хуита" ты не приводил, так что не пизди.

>>594257
Detector failed.

>>594170
В каких комиксах по твоему рисунок не мерзотный?

>>594197
Поддвачну, выглядит заебок. Мож даже куплю, если привезут к нам тпбху.

>>594222
>Аргументы есть?
А у тебя есть?

У меня аргумент простой: блевать тянет от этой параши. И меня совсем не удивляет, что такому вульгарному гнойному пидору, как ты эта параша по вкусу.

>>594407
Опять да? Сказать нечего переходишь на личности. При личном общении ты бы уже в углу тихонько скулил с разбитым еблом, за то, что разговаривать не умеешь.
Что до моих аргументов, хер с тобой, повторю: хороший сюжет. Не шедевр, но хороший, интересный сюжет. Нелинейная подача (хотя кто-то отнесёт это к минусам). Великолепный рисунок. Большое количество скрытых отсылок. Комикс при чтении заставляет тебя быть внимательным, что в некоторой степени поддерживает мозг в тонусе. Из минусов могу назвать только отвратительно нерегулярный выход.

>>594458
Нерегулярный выход, а также тотальная бездарность в построении сюжета, простыни текста, как в спауне (только сейчас 2016, а не 1993, привет!) и раздутое чсв автора, сочащееся со страниц.

>>594464
> и раздутое чсв автора, сочащееся со страниц.
Примеры пожалуйста. И как ты это определяешь? Что именно не нравится в построении сюжета, чем он бездарен? Только не заводи платсинку про "он не работает как комикс", это нихуя не одно и то же.

>>594464
>простыни текста, как в спауне
Мур, Гейман, Миллер, Моррисон. Скройся под шконарь, дурашка.

>>594407
Зелень так и прет. Дай пример годных комиксов, в которых и рисунок и сюжет на высоте. Давно хочу узнать, что же блядь читают подобные тебе утонченные эстеты?

>>594499
Не путай пожалуйста тёплое с мягким, ладно? И сколько можно выражаться на тюремном жаргоне. Ты же в жизни так не выражаешься. В жизни здесь ты либо школьник, либо издатель. Но уж точно не сидел.

>>594049
Что-то я запутался, в каком порядке читать это все?

>>593703
Ну что бро? Не забыл про нас?

>>594501
Я не тот анон, но соглашусь - рисунок и правда охуенно неровный. Видно, что какие-то кадры рисовали долго и в удовольствие, а какие-то давили изо всех сил. Я не ханжа и спокойно отношусь к рисунку - все ж мы люди - но тут это и правда дико сбивает.
Что касается сюжета, то он скорее подходит для романа, а не для комикса. Диалоги скучные и призваны только толкать сюжет - ни развития персонажей ни мира - ничего нет и в помине.
Вердикт: худший ли это комикс в мире? Совсем нет. Худший российский комикс? Однозначно нет. Лучший? Тоже нет. Он далеко не профессиональный, но я уверен, что для авторов он станет хорошем трамплином для дальнейшей работы, так что точно буду следить за их комиксами. Но буду ли я перечитывать "Пантеон"? Врятли. Это продукт своего времени - сегодняшнего дня. Он Отлично иллюстрирует, на каком этапе замер российский комикс.

>>594713
Скажу, что тебе надо в тематический тред: http://2ch.hk/c/res/546843.html

>>594811
Неплохое чтиво на вечерок. Только ФИНАЛЬНАЯ БИТВА во втором томе очень затянута. К её середине начала заёбывает. А так, довольно добротная штука. Сам не пожалел, что купил

>>594811
Напоминает издания СОЛЕЙ. У них почти все в таком сидел издано. Что за ком?

Взял наконец-то Цветы на земле. Странно, вроде вполне годная вещь, а тираж в 700 экземпляров за почти полтора года не разобрали.

>>594882
Продаётся мало где, изданы хуй знает кем, внутри хуй знает что. Вот и всё

А приобретение хорошее. Поздравляю. У самого есть и не пожалел, что купил

>>594821
Скунс и оцелот жи. Его сравнивают с драгонболом, но драгонбола я не читал. Но я охарактеризовал бы как старые китайские комедии с Джеки Чаном с толикой говнарства + отдаёт башем года так 2008 года (если абстрагироваться от айтишных шуточек).

Видел в чиге ШУВ, выглядит довольно притягательно. Не особо теряется даже на стенде с новинками, кстати.

Ещё прочёл очень хвалебную рецензию https://vk.com/rkbzz?w=wall-128635046_6 и задумался о покупке. Хотя то, что автору нравятся "Непризнанные государства" настораживает.

>>594702
Из всего вышесказанного не понял только одного, почему продукт сегодняшнего дня? Я не особо дофига комиксов перечитал, но вот так сразу на память не могу вспомнить такого замеса, чтобы политика, религия, биотехнологии и бандитские разборки довольно органично были сведены в одном флаконе. Если бы тупо супергерои и бандитские тёрки, такого вопроса не возникло бы, но тут...

>>594899
Ну ты сам ответил на свой вопрос. Героику читать можно без привязки к современным реалиям. А тут - и аллюзии на Навального, и события на Болотной, и политические амбиции государства. Ну и треш-треш-безысходность родом из 90-х.

>>594896
Не успел купить, но приятель успевший - расхваливал

>>594938
> - и аллюзии на Навального, и события на Болотной,

Ты сейчас точно про Пантеон?

Аноны, аноны, там ДжДж начали комиксы Волкова-Кутузова в тпбшках издавать. Это уже почти победа.

>>595240
А параллель свой сборник анонсировали

Прочитал примерно половину "российскому комиксу быть", понравились только "второй шанс" и "пойдем со мной".
так вот, знающие\читающие. там дальше есть что-нибудь вменяемое, или Артемка только гавно издает?

>>595284
Как ты думаешь? Они набрали художников, научили их рисовать за месяц и загнали придумывать собственные комиксы в сборник. Качество соответствует бесплатности распространения.

>>595296
Бесплатность распространения обусловлена грантом. Они как правило ограничивают коммерциализацию результата. Это сборник — что-то типа отчётно-выпускного концерта в музыкальной школе.

>>595305
как я слышал из приближенных источников (об этом тут тоже упоминалось как теория), этот сборник есть отмыв бабла.
в общем-то это тоже является фактором хреновости этого самого сборника, но не может же быть всё настолько плохо...

>>595329
блять. вкладкой ошибся.
сорян, мужики.

>>595311
Это не отмыв, это распил.

>>595241
Я чёт не пойму, там друзяшки Параллелек что ли хайп устраивают? Восторгов больше, чем от Медузьего Фронтира.

>>595353
потому что фронтир гавно. очевидно же.

>>595394
это ты "гавно", маня, а фронтир охуенный. брал в том году на комик коне и наконец-то продолжение

>>595241
чо за сборник то?

>>595563
>Независимые. Российские. Комиксы.
>То есть, действительно независимые: от вас, курса рубля, высказываний Эрдогана, среднесуточного удоя молока в Башкортостане, наших чаяний и стремлений.

>Миры в этих комиксах напоминают наш: в СИЗО попадают за высказывания в социальных сетях, люди застревают между страниц, супергерои прячутся в лесах, а банда котов держит в страхе целые деревни.

>Под обложкой сборника теснятся 12 историй, знакомящих вас с параллельными реальностями, в которых вы вольны плутать и даже оставаться с ночёвкой. Вас будут подстерегать авторы: Геннадий Бородай, Саша Барановская, Иван Татаринов, Наташа Найдёнова, Лёша Гончаров, Катя Шилоносова и многие другие.

>256 страниц, мягкий переплёт, 150*215 мм, от 500 рублей. Премьера – в октябре. Подробности – в ближайшую неделю.

>Книга будет потрясающая! Считайте, что это будет очень толстый выпуск Island только от отечественных авторов — забавно, но в первоапрельской шутке всё же была доля правды. А ведь именно такие комиксы хотелось бы видеть на полках комикс-шопов России, Украины и стран СНГ!
>Я уже видел наброски и готовые страницы из «Параллельных Комиксов», и поэтому могу ручаться за качество работ. Ни один из опубликованных комиксов не будет похож на другой. Они отличаются и по жанру, и по манере исполнения, и по тематике. Концепция «Параллельных Комиксов» как раз и заключается в слиянии в одном замечательном сборнике непохожих историй, которые существуют в совершенно разных плоскостях. И вам, читателям, предстоит выбрать самую любимую — а выбирать там, поверьте, есть из чего.

>>595563
https://vk.com/parallelcomics?w=wall-100069703_2157
Ебани стопочку перед просмотром. Я вот думаю, как это развидеть

Т

>>595585
Блять, такой наглой копипасты Эрже еще поискать надо

>>595585
Иллюстратор Виталий, любитель гениталий.

>>595585
Помню его комикс, про то, что все пидарасы и рисуют плохо, а Автор - Иллюстратор, Творец, и не от хорошей жизни стал подобным заниматься.

>>595585
Все показанные страницы выглядят гораздо лучше, чем твой Нарожный. И очень надеюсь, что сюжеты тоже будут не такие донные.

>>595668
Все? Ты дебил или сам из Паралельки?
мимопробегал

>>595680
Ни то, ни другое

>>595681
Извини, но глядя на это https://pp.vk.me/c638121/v638121745/561/piKyL52m6PQ.jpg https://pp.vk.me/c626421/v626421187/28c15/0oPBk7BQo0Q.jpg https://pp.vk.me/c626421/v626421187/28c1f/fO60mxdkLns.jpg
я тебе не верю. Если ты не параллельный, то просто ёбнутый. Тут без вариантов.

>>595682
> Тут без вариантов.
Без вариантов только то, что ты недалёкий максималист

>>595684
Угу, а ты говноед с широкими взглядами.

>>595682
Первый да, но последний пример же охуенный.

>>595925
Ещё пятый доставь, плиз

>>595953
По ссылке все 6 выпусков

>>595925
Вау, ты крутой. А страницу со стеной текста ты не заменил?

>>595973
Не а

Если верить комиксбуму, то на комикконе анонсировали два спиноффа. Действие первого — за сто лет до событий основной серии. Обещают до конца года, три выпуска сразу в тпб.

У второго показали только обложку.

>>595985
Чёт ты меня озадачил, анон. Сижу и думаю, я хуем слушал и жопой смотрел, или рубяты с КБ. Я услышал, что действия первого за сорок лет, а стрниц по второму показали шесть или семь страниц.

>>596136
>лушал и жопой смотрел, или рубяты с КБ. Я услышал, что действия первого за сорок лет, а стрниц по второму пока
а я слышал про 50 лет...

>>595985
Круто, рисунок Мельникома мне больше нравится чем у Онищенко.

>>595925
Спасибо анон, ты охуенен!

Кому надо, я заменил обе страницы в первом выпуске. Чуть позже залью.

>>595284
Лес еще красивый был, и та штука похожая на 1984

Купил сегодня шув. Прочитал. Очень хорошая штука.
А ещё увидел в комикшопе ебанутый комикс про пчёл. Изданный тиражом в 10000 при поддержке общества по защите пчёл. Серьёзно!
Ещё купил новый комикс Яковлева, но его не читал ещё

>>595925
Я э этого пять лет ждал!

>>597027
Он сделан компанией "Тенториум", это типа "Орифлейм" с медом. Так они пиарят свою продукцию.

К слову, что никто не говорит про комикс "Защитники", который бесплатно раздавался, как промо к фильму?

>>597296
я из видел, но не читал, желания никакого такой трешак читать небыло, притом это говнище в плохом смысле слова

Ананасики, чому спим бляха. Копытные там каринки показывают, а у нас тут тишина. Надо же указать им на хуерукость рисунка и пованговать на сколько лет растянется эпопея
https://vk.com/white_unicorn?w=wall-29957363_7886
https://vk.com/white_unicorn?w=wall-29957363_7885

>>597387
Так, погодите, у Пантеона еще спин-оффы будут? И что, тоже по пять лет выходить будут?

>>597387
>>597394
Филипп, да ты заебал уже.

>>597395
с чего ты взял, что это он?

>>597395
Хуй с тобой. Одевайся и уебывай.

>>597403
Ох Филипп, вот допиздишься и я тебя на шляпу надену.

>>597410
Во-первых, я не Филипп.
Во-вторых, шляпу сначала отрасти.
В-третьих, заебали детекторы.

>>597387
Надеюсь, они образуются, и второй спинофф тоже будет сразу в тпб

>>597431
а чем тебе синглы не угодили?

>>597431
Они говорили, что серия будет выходить ваншотами. Нумерация типа просто, чтобы народ не путался чё есть чё нет.

>>597387
Два выпуска — два года. Я свою ставку сделал.

>>597562
немного не понял, можешь чуть по сельнее разжевать на что ты ставишь?

Что за быдлан-пантеонофаг тут поселился?

>>597577
Филипп Соседов

>>597577
Есть что-то ещё обсудить тащи сюда, обсудим, нет - иди нахуй, осуждаем что есть. Тем более по рисунку есть о чём попиздеть.

>>597908
Филипп, ты посмотрел Pacific Rim и Voltron?

>>597963
Непохож же.

>>597977
лол, и в правду

>>597977
С этой фоткой да, с той нет.

>>597908
Рисунок охуенный, сказать нечего, но вот сколько этого ждать, опять три-четыре года?

>>597908

Очевидно, что кадры с роботами это шоу которое показываю по телеку.

>>598445
Авторы говорили, что это флешбек, воспоминания одного из героев.

Скоро должна выйти тпбшка люцида "триумф смерти". От желефишей

>>598768
Да всем похуй, что выйдет или уже вышло. Это же блядь моветон - комиксы обсуждать. Вот как кто-нибудь обосрался или нахуй послал это да, это тема. Мда. Старый анон ушёл, а новый ебаный флегматик.

>>598787
А я вот якутию дочитал сегодня. Нормальная штука. Восторгов не вызвало, но вечерок-два скоротать можно. То же самое можно и про скунсоцелота сказать.

Выше говорил, но повторю ещё раз — шув хороший и всем советую.

Газель смерти — ёбаная залупа ни о чём. Попытка сделать говнарский роад-муви комикс, но вышло обрыганское говно невыносимое.

Ещё навернул нового Яковлева. Который от нового издательства. Бамси — детский комикс. Но в то же время лучше, чем тот же зигги. Зигги вообще какой-то пиздец. Ещё и в 6+ комиксы реклама 16+ метеоры, ага

Казахский Paintree — по первому выпуску нихуя не понятно, так же и нихуя не понятно, когда будет второй. Но второй тоже возьму, на всякий случай. Но графон очень не ровный. Где-то выглядит нормально, где-то очень слабо. В чб может даже было бы лучше

>>598787
Филипп, заебал ныть

>>598768
Ожидаемо и круто. Хотя к изданию «Фронтира» претензии есть.

>>598802
Нахуй пошел. Заебал своим кривым детектором. Ты блядь всех что ли Филиппом называешь? У тебя сука, пунктик на Соседове? Человек выше постом перечислил 5 наименований, помимо творчества Соседова, но ты, как долбоёб, зациклился на Филиппе, а не на его комиксе. Он тебе в чай нассал что ли?

у меня лютый фейспалм от люцида.
не понимаю, ну как джеллифиши могут публиковать настолько слабые комиксы? кое-где рисунок неплох, но сценарии - это же просто пиздец. полная импотенция. сужу по первой антологии.

Возрадуйтесь теперь у нас есть свой нил гейман
https://vk.com/wall-92642660_3193

>>598866
бля, я это говнище смотреть не могу, расскажи вкраце что там?

>>598866
какие же дерьмовые люди там

>>598879
Там типа день рождение ресурса, ну и их редактор говорит мол рад что у них есть такой сценарист типа он русский нил гейман. Причём этот сценарист вообще из себя ничего не представляет. Один дерьмовый выпуск примерно год назад. Я просто поржал от самомнения этих людей. А ещё там много унылого пиздежа.

>>599052
мда, ну вообщем понятно всё, спасибо за пересказ

Почему никто не обсуждает видеорелейтед? Неделю назад ведь уже этот трейлер вышел.
По мне, так выглядит вполне неплохо, и уж точно на порядок лучше всяких Заshitников.
Может, даже получится шин?
https://www.youtube.com/watch?v=N5kvQa7EJ68

Как дела, пацаны? Скандалов не было?

>>599294
Это же трейлер короткометражки, да?

>>599310
это и есть короткометражка

>>599316
там для идиотов написанно "трейлер"

>>599294
Почему в России столько дерьмоедов, которые после простой промывки полюбят что угодно

В Уфе 12 октября умер режиссер, создатель и руководитель студии «Муха» Виталий Мухаметзянов.

http://runews24.ru/ufa/12/10/2016/d9369f3ad403d9df15f83f2a00314541

>>598810
Какие претензии? Что за комиксачевская манера сказать "А" и не говорить "Б"? А потом все удивляются, почему Виталька и Ко обсасываются, а комиксы не обсуждаются.
Сам Фронтир только в магазе немного подержал. Показалось, что бумагу шибко "толстую" фиганули, как будто пытались придать томику "солидную" толщину. И контур в третьей истории... Как будто углём по бумаге вазюкали.

>>599294
Очевидный вброс. Тема, умойся.

>>599503
Блядь, не видать нам продолжения мухи, а ведь он вроде собирался запилить. Нормальный мужик был, жаль конечно.

>>599526
Слишком толстая бумага, из-за этого книгу не удобно читать
Из-за этого же съедается очень много картинки на разворотах, т.к. там даже небольшого технического пропуска нет на месте склейки. Вроде, вк уже кто-то выкладывал фотки.
Убогое оформление допов и почти убогое у всяких технических/вводных страниц (хотя вангую, что скажут, что это специальная стилизация под говно)

>>599596
Ой ладно. Можно подумать кто-то из наших нормально делает.

Встречаем очередной набор клише про Джека и Джона из Нью-Йорка от Феди и Кости из Усть-Зажопинска

(самое охуенное - логотип издательства)

Ох уж эти сценаристы русских комиксов и беззастенчивое воровство банальнейших сцен

>>599607
>>599608
Где ты это достал вообще?

>>599608
>4 пик
>нижний бабл должен читаться раньше верхнего
Ох уж эти русские комиксисты.

>>599611
Во Фронтире, кстати, несколько раз было наоборот: порядок чтения бабблов определяется их вертикальным положением, а панель широкая => ты сначала читаешь первый "столбик", а потом понимаешь, что он должен перекликаться со вторым.

>>599607
>>599608
Вот всегда эта хуйня убивает. Про родное село не смогут нормально написать, а за историю в другой стране — берутся. Всех бы их по отпиздить. Ногами.

>>599613
Да это вообще распространенная проблема всех рускомиксов, что у люцида, что у баббла, что у пантеона, что у терлецкого

Если капнуть дальше, то шрифты тоже в 99% случаев уродливы и в бабблах раскиданы пузырях

>>599615
Тут в соседнем треде анон мультсериал пишет про американских школьников

>>599617
> бабблах раскиданы пузырях
Это значит "в бабблах раскиданы уродливо"

>>599617
Да, потому что летерринга не существует вообще.

>>599617
Ну хуй знает, у первых выпусков Пантеона были нормальные леттеринг и шрифт. В сборнике кстати какой шрифт оставили?

>>599628
Оно и у последнего. Только в пятом был пиздец

>>599617
Давай, обсиратель русских комиксов, конкретные примеры хуёвости леттеринга всех тобой перечисленных: Люцида, Баббла, Пантеона, Терлецкого.
> шрифты тоже в 99% случаев уродливы
У Баббла везде используется Комикрафтовский Comicrazy. В чём его уродливость? Во Фронтире Бламботовский Webletterer, в Пантеоне похоже Face Front. То есть все шрифты чисто комиксовые. КОМИКСОВЫЕ! Теперь скажи мне, как у тебя так получается, что в буржуйских комиксах эти шрифты ок, а в наших, они же, "уродливые", блядь?

>>600287
>у тебя так получается, что в буржуйских комиксах эти шрифты ок
Цитату из поста привёл, быстро. Где это написано? Цитируй давай, блядь.

>>595329
Разве всё, к чему прикладывает руку Терлецкий, не априори говно?

>>598789
>Зигги вообще какой-то пиздец.
Пушо Котя в жизни не читал ни детских журналов, ни детских комиксов, а пытается втюхать обучение и мораль и типа охуительные истории. Хотя, наверно, всё проще, он просто никакой писатель.

>>599294
Какой-то тупо набор сцен под несвязанную музыку. Если не знать первоисточника, то можно подумать, что какой-то очередной фильм про ограбление и хз почему называется "Майор Гром". Защитники выглядят печально, но с трейлером у них всё в порядке, особенно с тем, что на английском. Но тут винить надо только Артёма, который выбрал Гаффи Гафа на роль режиссёра. Ох, каким же долбоёбом нужно быть.

>>600302
Жопой не виляй, неси примеры хуёвости леттеринга.

Бля, все издательство публикуют только своих друганов, что ли? Комильфо издает терлецкого, Медузы - абсолютно беспомощных авторов Люцида. Так никогда норм. авторов не появится.

>>600710
С добрым утром
>>600398
Всё так

>>600710
мамка твоя беспомощная

>>600710
>>600710
САМ
ИЗДАТ

>>600732
Ага, попробуй найти художника годного, который тебе отрисует больше тридцати страниц для того, чтобы САМ ИЗДАТ.

>>600860
ой лол, так ты из этих, СЦЕНАРИСТОВ

вот почему все вдруг решили, что если рисовать они не умеют, то уж сценарии к комиксам писать точно смогут?

>>600872
Скорее из художников. Это художники всегда говорят, что ничего не собираются бесплатно рисовать

>>600874
Ну а схуяли они должны?
Вот и получается что в тандеме художник-сценарист работают либо "свои друганы", либо за бабло.

>>600872
>>600874
>>600879
Я из тех, и из этих. Но, конечно, хотелось бы в тандеме работать как сценарист. Но я и сам понимаю, что никто не будет на самиздат столько работать. А из-ва, похоже, от нонеймов совсем заявки не смотрят.

>>600880
А я иногда думаю, есть ли они вообще, заявки от ноунеймов? Точнее, стоят они того, чтоб и правда издать?
Допустим, есть художник. Он рисует, выкладывает свои рисульки куда-то, чтоб показать, хорошего художника сразу видно. Вон на комик-коне аллею из кого-то собрали же - и даже из них оффициально изданы немногие (а сценаристов и вовсе нет, наверное).
А теперь - как много ты видел чистых сценариев? Я - почти нихуя. Даже здесь сколько было вскукареков о том, что мол ПИШУ СЦЕНАРИЙ ИЩУ ХУДОЖНИКА. Ему говорят - ну покажи расскажи о чём там вообще. Молчат! В лучшем случае - вывалят какую-то невнятную жижу с претензией на Мура\Геймана по вкусу. Ни вяленьких раскадровок, нихуя. Ванговать не надо, большинство из этих "сценариев" даже на бумажке не написано, просто мутная идея в голове.
Я долго думал, что вот мол издатели пидарасы не дают развиваться авторам. Но это нихуя не так, просто достойных работ нет. Вот и издают, что могут (по знакомству или более-менее пимелькавшихся в тусовке людей - но этих чуваков знают все, они работают ГОДАМИ).

>>600885
Ну, так главная проблема всех этих воннаби-сценаристов — полное отсутствие навыков и понимания для кого и чего они это вообще затевают. Они ведь прочтут буквально два-три комикса и уже думают, мол, ага, ничего сложно в этом нет — я, дескать, тоже так могу — а то, что у меня в голове пусто, то, что я слова в предложения с большим трудом складываю, очевидно, совершенно не важно. Вот и бегут искать себе хуйдожников, которые все за них придумают, а заодно и нарисуют, ведь тут главное идея, чо. И почить себе на лаврах.

>>600914
Я бы ради художника научился делать раскадровки и читал умные книжки, как делаются комиксы. Но где ж его взять? А сам я умею писать только прозу, стихи и киносценарий.

Мимо

>>601090
откуда вообще пошла эта муть что сценаристу нужно уметь в раскадровку? он конечно могёт, но ониж априори уёбищные выйдут, а передылвать тот ещё геморой

>>601231
Потому что местные "сценаристы" не могут объяснить на словах чего они хотят.
Oh, the irony!

>>601231
Типа комикс не книга и все такое - важно как что где находится в кадре. То есть, должна быть проделана еще и работа наподобие режиссерской, и если сценарист делает с пониманием еще и это, в теории выходит неплохое разделение труда. По крайней мере как я это понимаю.

Нет, если художник может взять правильно отформатированный до конца написанный киносценарий и просто взять и сделать из него комикс, то это збс.

>>601231
Чтобы сценарий не перегонял по объёму финальную работу, как у Мура например. Да и если раскадровка грамотно сделана, то и "передача эстафеты" художнику проще идёт.

>>601248
>>601241
>>601254

ну бля вы ж должны поидее понимать, какое гвоно в плане раскадровки будет у сценариста выходить, если он рисовать неумеет а так обычно и бывает а что бы он ещё и в комиксную режусру умел, так это вообще сказка, так что пусть луче не лезут в эту область

>>601262
то есть опять всё на художнике? странно, что эти парни не хотят всё делать бесплатно!

>>601262
> так это вообще сказка
И получается, что такой "сценарист" должен уметь нихуя, так?
А художника ему, конечно же, покруче нужно.

>>601270
Всё зависит от сработанности с художником. Клэрмонт для Миллера первый выпуск Россомахи расписывал, а для последнего они просто обсудили сюжет по телефону.

>>601262
>какое гвоно в плане раскадровки будет у сценариста выходить, если он рисовать неумеет
Для создания раскадровок не нужно уметь рисовать. Вообще.
Путаешь со скетчами.
Главная цель раскадровки - композиция и действие для рассказа истории.

>>601270
Значит не нужно ориентироваться на запад. Посмотреть на восток. Наброски и общие действия, главные фразы - это показывается редактору.

>>601270
Плюс, неизвестно какая часть работы обсуждается "за кадром" при личной беседе сценариста и художника. Из западных можно вспомнить ещё Истмена, который для идвшных черепах раскадровки делает.

>>601282
>Главная цель раскадровки - композиция и действие для рассказа истории.
>Для создания раскадровок не нужно уметь рисовать. Вообще.
Ну и как же ты, в таком случае, собрался распределять фигуры в пространстве? Учитывая, что ты ни в объем, ни в перспективу не можешь от слова совсем.
На деле, действительно не нужно. Ведь при должной сноровке, все можно предать словами, но тут уже нужно мастером слога быть.
>Из западных можно вспомнить ещё Истмена, который для идвшных черепах раскадровки делает.
Они там втроем планерки устраивают. Истмен, сценарист и редактор (Уолтс и Керноу, соответственно). Есть мнение, что Истмен уже нихуя не делает и поэтому вынужденно рисует обложечки и делает раскадровочки, ведь имя его на обложке не просто так значится.

>>601270
Кстати, в этом сценарии, уже идет разбивка именно на кадры и страницы. Так что тут не очень далеко одо раскадровки.

>>601316
Композиция - чек
Сюжет - чек
Тупые выебоны в виде перспективы - анчек
Всё идеально.

>>601279
Вот не поверишь — я всегда это везде пишу после того, как посмотрел кучу интервью Клэрмона. Если не ошибаюсь, то это из трейлера документалки для Sequart Organization, который ранее снимали документалки про Эллиса, Моррисона и имагу

>Всё зависит от сработанности с художником
Это первый выпуск серии и первый опыт совместной работы Эллиса и Кэссэдэя.
А ещё если ты поищешь другие его сценрии, то увидишь, что они все выглядят в точности так же.

>>601282
>это показывается редактору
Ну дык, сценарист пишет, художник делает раскадровки и с этим они пиздяхают к редактору.
>>601283
>Истмена
Который сам художник, ага. И сам не может толком сказать где в оригинальных черепахах кончалась его работа и началась Лэрдовская.
>>601312
>Кстати, в этом сценарии, уже идет разбивка именно на кадры и страницы.
Потому что это сценарий для комикса, очевидно же.
Вот, почитай http://www.avclub.com/article/marvel-artists-walk-through-creation-kickass-fight-209766
Малеев же прикидывает будущие панельки уже на скрипте http://alexmaleev.tumblr.com/post/99401655633/layouts-from-scarlet-drawn-on-top-of-bendis
>Так что тут не очень далеко одо раскадровки.
Которой занимается художиник.

Ей богу, будто на комиксньюз зашёл. Стыдно с вами на одной доске сидеть

>>601317
Только вот выразительности ровно нихуя. А еще, двухмерная композиция, выполненная умственно-отсталыми детьми без знания перспективы и прочего не может быть перенесена в объем. Художнику все равно придется строить композицию с нуля, а если от твоей раскадровки в итоге останется только один сюжет, то не проще ли описать его словами?

>>601320
> Которой занимается художиник.
Ну все значит, учусь переделывать киносценарий в комиксо- и жду своего Малеева. План-капкан прост.

>>601323
>умственно-отсталыми детьми без знания перспективы
Я мог бы пройтись насчёт умственно отсталых детей без знания грамматики, но я промолчу.

У меня возникает ощущение, что ты фапаешь на само наличие объёма. А назначение объёма в выразительном методе можешь мне назвать?

>не может быть перенесена в объем
У тебя как бы само собой подразумевается, что в комиксе будет объём. Тебя тревожат комиксы без объёма, наподобие ордена палки? Пугают? Не хочешь поговорить об этом?

Где вообще посмотреть как правильно оформляется сценарий для комикса? Может можно какую-нибудь простенькую программку спиратить типа Final Draft под это дело?

>>601333
Нишиоишин, например, для ящика медаки расчерчивал страницу на фреймы, во фреймах писал "медака стоит у окна в задумчивой позе, комнату заливает солнечный свет" и так вся манга. Соус не могу найти, видел кусок интервью.

>>601333
P.S. А может ещё всё-таки кто подскажет что-то такое и для раскадровки? Мне чисто ради интереса попробовать. Всё-таки я хоть и не художник, но немношк могу рисовать.

>>601333
Нет никаких четких правил. Главное, чтобы вам хорошо с художником работалось.
Я текст разбиваю на панели, и там, где текст не совпадает рисунком, делаю доп. описание.
+ черновая раскадровка, которую дорабатывает или перерабатывает художник. Иногда раскадровку делает сам художник чисто по сценарию. Хоть азбукой морзе общайтесь, лишь бы результат хорошим был.

>>601331
>но всё, что делает трёхмерность - это намекает на несуществующие детали
Перспектива и глубина - несущественные детали, лол? Мозг воспринимает мир в объеме, и по-этому объемные рисунки обеспечивают максимальное сходство объекта с реальностью, тем самым упрощая восприятие и делая твою работу ВЫРАЗИТЕЛЬНЕЕ. Как тебе такая функция объема?
>Упрощает работу фантазии
Рисунок в комиксе, ненасытный ты наш, сам по себе упрощает работу фантазии. В этом и суть комикса - упростить восприятие, чтобы проще было донести до читателя идею. И как ты абсолютно верно заявляешь, объем прекрасно с этим справляется. И именно из-за этого объемные рисунки в свое время выиграли эволюционную гонку у каляк-маляк с твоего первого пика.
>на полном серьезе сравнивает комиксы с компьютерными играми
Ну это вообще ахуеть. Основное отличие игр от других форм "искусства" - это наличие интерактивности, которая воплощается через геймплей. Все остальное там действительно вторично и служит на благо геймплею, которому двумерная абстракция идет на пользу. Только вот на комиксы это не распространяется, угадай почему?
>комиксы и интерфейс
Просто без коментариев. Я так понимаю, ты уводишь разговор как можно дальше с рельс, мамкин дизайнер?

>>601342
>Мозг воспринимает мир в объеме
Абсолютно все органы восприятия двумерные. Если точнее, то они нецелочисленномерные и размерность меньше двух, но это уже детали. Мы ведь не делаем бумагу с размерностью 1.5.

И меня не интересует функция объёма, меня интересует твоё понимание назначения художественного метода. Ты же умный, судя по пиздежу, человек искусства, может, с дипломом даже. Ололо.
>Рисунок в комиксе, ненасытный ты наш, сам по себе упрощает работу фантазии.
Упрощает работу для фантазии художника, моя тупорылая няша. И усложняет восприятие для читателя. (Да, видеть объём на листе бумаги - это скилл, работа, этому надо учиться, как и чтению).

>на полном серьезе сравнивает комиксы с компьютерными играми
Ну не стукай, я думал, тебе это ближе будет. У нас же основные борцуны с 2д-хипстерами кто? Правильно, школяры, любители популярных трёхмерных шутанов.

>>601345
>Абсолютно все органы восприятия двумерные. Если точнее, то они нецелочисленномерные и размерность меньше двух, но это уже детали. Мы ведь не делаем бумагу с размерностью 1.5.
Ничего не понимаю… Природа-мать им дала бинокулярное зрение — воспринимай объем! Воспринимай объем, блядь! Не хочу, хочу визжать на сосаче про двумерные органы восприятия! Что такое? Это сосач?! Это сосач?! Суки… Мудачьё — амнонимосы. Гаеффоксов нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…

>>601348
Если тебя это утешит, я с тобой согласен.

>>601350
>В глубинке были племена, которые не воспринимали. Если им показывали лес вдалеке, они говорили, что это очень маленькие деревья.
Племена косоглазых, вестимо. А вообще ты молодец, обобщил так обобщил.

>>601345
>Абсолютно все органы восприятия двумерные. Если точнее, то они нецелочисленномерные и размерность меньше двух, но это уже детали.
Ты уже даже не знаешь, к чему доебаться. Хорошо, а рисованное 3д в тоже истинно трехмерное?
>Упрощает работу для фантазии художника
Ты про ненужную работу по абстрагированию от реальности и объема в угоду фантастической идее, которая "лучше передается в форме рисунка трехлетнего тугосери"?
>усложняет восприятие для читателя
Не перестаю охуевать с комиксача. Если 3д труднее к восприятию, то почему оно популярнее и используется повсеместно, а египетские иероглифы остались барельефах древних гробниц?
>видеть объём на листе бумаги - это скилл
Видеть мелкие недочеты - это скилл. А так, тебе любой школьник объемный рисунок от плоского отличит своим восторженным "ахуенна, гы!!". Просто ему словарного запаса не хватает, чтобы объяснить, почему какой-нибудь пропеженный Моррисон "красифше", чем Мой Друг Дамер.
>моя тупорылая няша
Между прочим, я удержался от оскорблений в последнем посте. Но ты, походу, сосачер от природы.

>>601352
>Если 3д труднее к восприятию, то почему оно популярнее и используется повсеместно, а египетские иероглифы остались барельефах древних гробниц?
Тебе сказали уже, потому что его проще создавать макаке с 9 классами образования. Сколько раз повторить нужно?
>Ты уже даже не знаешь, к чему доебаться.
Нет, ты упустил ключевой момент. Мозг воспринимает мир в 2д. 3д он манямечтает на основании 2д-восприятия двумя глазами, и очень часто бывает наёбан.
>Между прочим, я удержался от оскорблений в последнем посте.
Удержался как истинный харкачер.

>>601353
>Тебе сказали уже, потому что его проще создавать макаке с 9 классами образования. Сколько раз повторить нужно?
Так, я не он, но поясни, пожалуйста, в чем ценность такого рода раскадровки, если по сути она ничего толком не обозначает? Зачем она нужна, если художник будет перерисовывать все, фактически, с нуля, ведь ты не сможешь в полной мере отразить расположение объектов в кадре, ракурс и эту самую композицию? Какой-то мартышкин труд, чес. слово.

>>601297
>Ну и как же ты, в таком случае, собрался распределять фигуры в пространстве? Учитывая, что ты ни в объем, ни в перспективу не можешь от слова совсем.
Налегая на то, что раскадровку должен делать только художник, ты упускаешь из виду вполне очевидную, но очень важную вещь.
А что если он не умеет их делать?
С чего ты вообще решил, что каждый художник может в раскадровку или должен?
На востоке или западе такое ожидание вполне приемлемо из-за богатой культуры в данном поприще. Но в российских реалиях по факту очень очень мало художников могут набросать достойную раскадровку, так никто этому не учит и культурного пласта нет, что изничтожает интуитивное самообучение на примере работ других мастеров. Если ты попросишь отличного иллюстратора создать комикс, то как то самое средство выразительности, на которое ты налегаешь будет заметно лишь в отдельных картинках, а целостной истории в 99% случаев ты не получишь.
И не стоит сейчас пытаться аппелировать к обучению художников, им уже, во-первых, поздно, во-вторых, некогда познавать азы визуального повествования. Поэтому принятие функции раскадровщика сценаристом - отличный вариант в отечественных реалиях.
А насчёт перспективы и других мелочей, это, всё-таки, лишнее. Перспективу легко показать, на самом деле, объектами на переднем плане, линиями и силуэтами, который освоит любой.
Советую прочитать неплохую книженцию - Framed Ink, так как раз учат мыслить силуэтами, светом и тенью, изображение картинки уже ложиться на плечи художника.
Иначе, как отметили выше, нафига художнику вообще сценарист сдался, а сценаристу, который умеет в перспективу и объем, уже не сдался художник. На востоке решили просто - обычно художник и сценарист - одно лицо. На западе художники находятся в теме, и знают как показать историю, нужна лишь сама история, которую представляет сценарист.
А в России с этим беда, у нас всё еще думают, что раскадровку должен делать художник, он то делает, но не умеет, и сценарист не умеет, потому что считает, что не должен этим заниматься. В итоге, один не умеет в визуальное повествование, второй не умеет. Итог то закономерен.

>>601353
Мозг создает иллюзию 3д на основе совмещения сигналов, которые приходят от органов чувств, которые, в свою очередь, принимают стимулы от трехмерного мира снаружи. Редкие баги восприятия никак не противоречат тому, что объемный рисунок (более точная симуляция реальности) будет восприниматься лучше, чем рисунок без объема (очень упрощенная симуляция реальности). И вместо того, что бы позориться и постить свои поверхностные цитатки с пигмеями из википедии, лучше почитай книжку по теме http://yanko.lib.ru/books/psycho/solso=cognitive_psychology-6.ru=ann.htm , там про восприятие разжевано для самых блять маленьких сосачеров.
>Тебе сказали уже, потому что его проще создавать макаке с 9 классами образования
Лол. Просто нет слов. По-твоему, чем сложнее в рисовании - тем сложнее в восприятии и наоборот? Макаки в художественных школах, значит, годами деградируют, учась рисовать объем, вместо того чтобы брать пример с примитивистских рисунков древних инков, которые доступны любому любому младенцу?
>Сколько раз повторить нужно?
Сколько нужно выкинуть двадцаток, чтобы гном полетел?
Вообще, со своими визгами о вреде объема, ты напоминаешь мне инвалида на костылях с известной картинки, который кричит НОГИ ПЕРЕОЦЕНЕНЫ, НОГОБЛЯДИ НЕ НУЖНЫ!

>>601364
Чувак, кажется, ты немного не в теме. Набросок ИТАК перерисовывают с нуля. Наброски нужны, чтобы в целом оценить картинку. Никто не будет отрисовывать лишь для поверхностного просмотра все объекты в сцене. Это не мартышкин труд, поверь мне, мартышкин труд будет, когда отрисуешь наполовину сцену, а потом поймешь, что всё гавно из-за неправильной позиции, и будешь перерисовывать заново.

>>601365
>А что если он не умеет их делать?
Нахуя он вообще пиздует тогда в последовательное искусство?

>>601366
>которые, в свою очередь, принимают стимулы от трехмерного мира снаружи
>трехмерного мира снаружи
И ваше очко отправляется в зрительный зал. Не, я всё понимаю, гуманитарная доска, претензий никаких.
>По-твоему, чем сложнее в рисовании - тем сложнее в восприятии и наоборот?
В последний раз, когда я интересовался, график анкенни вэлли имел большой провал посередине. Это значит, что то, как мы воссоздаём реальность, никак не пересекается с тем, как мы действительно воспринимаем реальность.
Факт этот может всосаться в тебя не сразу, но ты постарайся, перечитай несколько раз.

>>601367
Я к тому, что если условный сценарист сам не может обозначить ракурс, расположение объектов етц в визуальном плане и выдает, примерно, такое вот >>601309, то какой смысл? Не легче ли попробовать облечь картинку в слова, чтобы художник понял и набросал сцену самостоятельно, хотя бы в рамках одной панели?

>>601369
>И ваше очко отправляется в зрительный зал. Не, я всё понимаю, гуманитарная доска, претензий никаких.
Бля, этот дебик с каждым постом обсирается все сильнее и сильнее.
>график анкенни вэлли имел большой провал посередине
Даун, ты хотя бы погуглил бы для начала, к чему применим эффект зловещей долины, прежде чем всю ту кашу из своей головы на всеобщее обозрение выставлять.

>>601369
Пиздец, дали ему ссылку на научный труд, посвященный восприятию, а он просто феерически съезжает с темы и спорит общепринятыми геометрическими моделями. Я ПРОЧИТАЛ КНИЖКУ ДЛЯ ДОМОХОЗЯЕК ОТ ХОУКИНГА И ТЕПЕРЬ ПОЯСНЯЮ ПО ХАРДКОРУ. Ну ладно, родной, сколько измерений должен изображать художник на листе бумаги, чтобы быстрее достучаться до зрителя, лол?
А вообще, судя по твоим поверхностным познаниям в области всего, помноженным на юношеский максимализм и ненависть к гуманитариям, я просто гарантирую, что ты сам какой-нибудь бесполезный гуманитарий. Философ или дизайнер. Если ты. конечно, закончил школу

>>601373
->
>>601372

>>601373
Блять, нахер вы столько постов наплодили.
Очевидно, что это сюда >>601369

>>601370
Братишка, он считает, что тот детский рисунок самодостаточен. Познай всю глубину безумия, как говориться.

>>601373
>Пиздец, дали ему ссылку на научный труд, посвященный восприятию
Я изучаю восприятие не первый год. Опыт научил меня сразу игнорировать ссылки на рудомены. Извини, я буду читать только научные статьи в аггрегаторах научных статей на английском языке.
>>601372
Потрясающая аргументация, бро.

>>601370
>Не легче ли попробовать облечь картинку в слова
Так и делают. Главное, чтоб художник понял. В чём проблема-то.

>>601378
>Я изучаю восприятие не первый год.
>Не слышал о Когнитивной Психологии Солсо
По Евангелиону восприятие изучаешь? Ну признайся уже, что ты сам гуманитарий, ненавидящий гуманитариев.

>>601380
Откуда ты почерпнул информацию о моём отношении к гуманитариям, болезный?

>>601346
я тебя утешу. сборник рассказов выпустить практически нереально.

>>600885
Если отойти от маняфантазий и посмотреть на дело трезвым взглядом, станет видно, что толковым художником и сценаристом можно стать в период 20-30 лет. Однако, на писанину и рисовашки надо тратить просто овер дохуя времени, а в отрезок 20-30 лет уже мало кто сидит на мамкиных шеях, все ебашат на работках, разгружают мешки вагонами и все такое. Так что, чтоб стать норм писакой-рисовакой, надо, либо получать за работу баблос, либо сесть на мамкину шею.

>>601385
Есть такие штуки, как оптические иллюзии. Их я назвал багами, и в книге они используются в качестве примеров неоднократно. Так что обтекай.

>>601231
Ниоткуда. Эту хуйню кто-то из пальца высосал.

>>600885
Да, возможно, ты прав, и я просто делаю говно. Страшно представить себе, что, возможно, мое говно даже хуже Люцида... Но что ж, это вполне вероятно, может, я просто неадекватно оцениваю себя.
А разве есть где-то площадки для показа чистых сценариев? На дваче выкладывать как-то совсем несерьезно. Ну и обсуждать сценаристов, которые не понимают, что для тпб нужен полностью законченный сценарий и его синопсис, чтобы о чем-то говорить (для синглов - законченная арка) нет никакого смысла. По-хорошему - еще и раскадровка, но, имхо, без минимальных худ. навыков сценарист в раскадровку не сможет.
А я задумался, столкнувшись с реальностью, что, может, годнота и приходит куда-то, но ей не дают ходу и она умирает на уровне заявки.

>>601387
Ты не ответил на вопрос, к сожалению, и я никак не возражал утверждению о существовании иллюзий. Не вижу никаких причин обтекать. Следующий манёвр, пожалуйста.

>>601282
>не нужно уметь рисовать. Вообще.
Ты же это не подумав наисал? А композиция, планы и т.п хрень не учитываются? Определённые навыки всё же нужны.

>>601320
>будто на комиксньюз зашёл
Не упоминай всуе.

>>601386
или ебашить в свободное время. но в этом случае проект, который от силы на год, растягивается на три. если работаешь в тандеме.
и эмоции от этого мягко говоря...

>>601328
>Тебя тревожат комиксы без объёма
Если говорить о более-менее серьёзных работах, объём и перспектива должны быть, иначе получается плоское говно, ни драйва, ни динамики, ни красоты.
мимо

>>601331
>а какое назначение имеет объём как выразительный метод
Спроси у любого режиссёра имеющего опыт в съёмке кино. Точно такое же назначение он имеет и в комиксе. Если ты так просто выкидываешь из базы планировку и композицию дающие этот самый объём - о чём с тобой говорить?

>>601386
Чарльз Соул писал одновременно овер 6 серий, при это не бросая свою адвокатскую практику

>>601379
я ещё больше скажу, такие попытки в рисование от сценариста, только усложняют работу художника даже простые попытки описания композиции, доставляют тот ещё геморой
так что пусчай луче просто пишут что должно происходить в кадре, а по поводу ракурса/композиции/раскодровки пусть оставят думать художнику

>>601390
Ты не ответил ни на один из моих наводящих вопросов и не привел ни одного аргумента в защиту своих убогих позиций. Все, что ты делаешь - это испытываешь мои знания по предмету (которые объективно превосходят твои) в попытках отвлечь внимание от стекающей по твоей штанине подливе. Ты либо особо упертый школьник-отрицала, либо обычный шизофреник. В любом случае проследуй нахуй.

>>601333
Нахуя тебе прям специальная программа какая-то? Она тебя матёрым сценаристом сделает что ли? Ебашь в ворде, как все ебашат.

>>601339
Есть опыт? Поделись.

>>601365
ну в описанных тобою условиях, ты же понимаешь, что сценарист будет уметь в раскадровку настолькоже хорошо, как и художник, да и ктомуже рисовать ещё неуметь будет...

>>601389
попробуй на Акомикс и тамошний форум пойти, может найдёшь себе "художника" и начнёшь выкладываться, вообщем ищи себе товарища среди студентов, поидее должны найтись желающие, если сценарий не говно

Тут в соседнем треде с йоба-сценаристом из белорашки, светили некой артелью комиксов, с конкурсом сценаристов\художников. Что думаете антоши?

>>601370
Блядь, вот ответ на все вопросы. Сценарист грамотно описывает сцену, художник грамотно рисует. В меру сил конечно. И не надо сценаристу конопатиться с раскадровками. Зачем? В текстах всё написано.

>>601403
https://vk.com/comicsist_pro в ссылкоте анально огороженный сайт

>>601404
вот именно, а то обычно если сценарист пытается залезть в раскадровку, лютое говнище выходит

>>601400
Я неудачник с харкача, зачем тебе мой опыт?

>>601403
в котором треде?

>>601408
мы тут все такие, рассказывай

>>601384
Я знаю стремлюсь хотя к формату повести-романа, хотя это не меняет дела. Как раз сегодня иду на семинар "Книжный краудфандинг: как издать свою книгу" (у нас). Знаю, что толку мало, но не сидеть же и ныть, что всё хуёво и ничего-не-сделать-никому-никогда-гроб-гроб-накатим-пиздец, разводя кухонные разговоры о том как должно быть и чего не хватает.

>>601409
Ивилин.Инк который, сам админ этой артели заявился и начал своим грантом на конкурс размахивать

>>601405
>победитель определяется голосованием.
>с издателем не сводят.

нуууу хз. грубо говоря, выиграют те, кто больше друзьяшек приведет. так себе схема.

>>601411
Я уже тоже о краудфантинге задумываюсь. Хотя я ненавижу его.
Получается, если не сложилось с издателем, то только краудфандинг и самиздат остается.

>>601393
Ну, рисовать в свободное время ты скорей всего просто заебёшься. Нужно быть дохуя бульдозером, или иметь абсолютно ненапряжную работу, чтоб такие финты осуществлять. Ну и сроки. Да, будешь выдавать по выпуску в год, если озаботишься качеством конечно же.

>>601396
Я к сожалению не смогу проверить написанное на правдивость, видимо Соул, как адвокат, был совершенно не востребован и просто от скуки писал на работе сценарии. Сложно сказать успел бы он написать хоть сказку про колобка, если б ишачил грузчиком, или въябывал той же офисной крысой на другом месте. В любом случае рад за него, хоть, как сценарист, он мне совсем не зашел.

>>601408
Хули ты, как не свой? Поведай прохладную, я сам тут делился и был оплёван не раз. Не ссы, все свои.

>>601423
Так он и позиционирует свою ватагу, как площадку, где художник сможет найти себе сценариста и наоборот.
>Этот клован даже возраст авторов чётко отмерил. А кто он спрашивается такой, чтоб выставлять ограничения и требования? И откуда он всё это взял?
Грант от росмолодежи же. Он в том треде писал, мол, выкладывайте вне конкурса, кто под критерии не пдоходит, авось что-нибудь да и выгорит в будущем.

Вроде бы и благое начинание, но мне почему-то кажется, что тут где-то наебалово.

>>601399
Если есть устоявшиеся правила, как с киносценарием, почему нет? Зачем эта нестандартизированная самодеятельность?

>>601417
>выпуск в год.
У нас так и идет дело. Такое ощущение, что, блядь, никогда не закончим. Я решил, этот доделаем комикс (если доделаем) - и больше никогда. Это, блядь, нереально просто.

>>601427
Мне кажется, главное наебалово в том, что начинание какое-то совсем хлюпенькое и дезорганизованное, без задней мысли.

>>601423
А ты какой-то дебил жопоглазый, там же описано, что и почему. Такой возраст, потому что грант от Росмолодёжи. За лучший сценарий 12к, за рисунок 15к, если я правильно помню. Сроки и прочее там же. Выбирают голосованием. Работа организуется через чатик. Всё там, на сайте, написано.
Правда, инсайд организовано не очень.

>>601428
Правил нет. Пиши попанельно, так, чтобы было максимально понятно художнику. Можешь в раскадровку - делай раскадровку.
Ну и твой вопрос про программу - что мешает писать в ворде, как выше советовали? В блокноте?

>>601433
Ничего не мешает. Просто я считаю, что стандарты облегчают всем жизнь.

>>601432
25к за рисунок. Но это делится, если несколько художников работает.
>>601431
Ну извини, как умеем. Я не организатор, а сценарист, но других нет. Но движняк идет потихоньку.

>>601440
мож, у вас какие-либо договоренности с изд-вами есть?

>>601440
Извини, ошибся.
>Я не организатор
Оно заметно. Ты хотя бы чатик оживи и следи, чтобы сайт функционировал нормально. Но ты молодец. Всё желаю присоединиться, но пока никак.
>>601442
А почему бы на самиздат не потратить, а потом в магазины разослать? Если и правда годноту сделаешь.

>>601445
По моим прикидкам, это нужно тысяч двести на тираж в тысячу экз. И тысяч сто двадцать на тираж в пятьсот.

>>601428
Везде ебашат в ворде, поверь.

>>601429
Что рисуешь-пишешь?

>>601452
Пытаюсь в комиксы как сценарист.
Уже жалею, что влез во все это.

>>601432
Ох-ох-ох, как тебя прям за живое задело. Ну просмотрел и что? Отмыв гранта, молодец, не только Артёмка энд компани гранты отмывать умеют. А ты уверен, что кто-то из авторов увидит свои деньги? Артемон вон просто курс лекций от художничков прогнал, издал брошюру на туалетной бумаге и съёбся на съёмки Грома.

>>601439
Ну это же похуй, согласись, в какой программе тексты набивать? Ладно, раз уж ты включил барана, попробуй Final Draft и Celtx.

>>601456
> раз уж ты включил барана
Я просто высказал своё мнение и спросил совета на счёт сценариев комиксов.
> попробуй Final Draft
Я и так обычно работаю в Файнал Драфт, если пишу видеосценарий.

>>601453
Так вылезь, в чём проблема? От себя могу сказать, что за бесплатно никто особо рисовать не будет, либо изобразят какой-нибудь зашквар. Это нормально, стимул работать появляется только с деньгами. За просто так с художника ничего не спросишь, ни качество, ни сроки.

>>601457
Ну охуеть теперь! Ты пишешь в драфте и чего-то спрашиваешь? Чего? Мегасуперпупердрафт? Который сам за тебя сценарии писать будет?

>>601458
вылазить поздновато, столько сил уже вложено, не только моих.
и что конструктивного предложишь? ну кроме как не ныть.

>>601461
Тянуть лямку. Что ещё предложить? Сам в таком же говне нахожусь, но бросать не буду ведь
>столько сил уже вложено
Назад отступать просто некуда, надо ебашить.

>>601459
Хз, может есть программа, которая форматирует текст как здесь >>601270, и, например, как в Драфте есть режим карточек, в ней есть какой-нибудь "режим кадров", в котором, скажем, к каждой сцене можно загружать картинку для создания раскадровки. Я же просто интересуюсь, мало ли.

>>601461
Ну, или, не знаю, найди йоба художника, который нарисует за бесплатно. С Соседовым вон прокатило, правда Онищенко свалил, но, дело доделано. Студентам вон делать нехуй и все хотят нарисовать заебатый комикс, на одном только комикконе их овердохуя было, но качества с них не спрашивай.

>>601463
да не говори.
ну, а у вас че с издательством?

>>601442
Прямых нет, да и нафиг мы кому сдались пока. Если Станем популярнее -- можно будет разговоры вести. Есть подвязки с планетой. В принципе, есть планы переквалифицироваться в издательство, но не сейчас.